Ditemukan 74774 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 11-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2816/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DEDDY ARISANDI, SH, MH
Terdakwa:
P. CRISTIAN DT ALS CRISTIANTO BIN ALM MATIUS
27 — 12
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 30-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 885/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
TEMMY WALYO
Terdakwa:
SUSANTO alias SANTO Bin CARISA
32 — 14
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 30-06-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1065/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
DINA NATALIA, SH
Terdakwa:
IR. BIRMA SIREGAR bin alm H. AMALUDDIN SIREGAR
51 — 9
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 23-11-2020 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2603/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FADHIL, SH
Terdakwa:
TEUKU PERDANA TRUNA BIN TEUKU JUMHANAYATIM
123 — 32
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 14-03-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PN PADANG Nomor 193/Pid.B/2023/PN Pdg
Tanggal 23 Mei 2023 — Penuntut Umum:
VONI AMEDIA PUTRI, SH
Terdakwa:
RAHMAT MULYADI Pgl ALDI Bin BUDI HARIANTO
91 — 34
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 18-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 638/Pid.B/2018/PN Mtr
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.LALU JULIANTO,SH.
2.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALBAILI als BAEL
36 — 21
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum
Register : 11-07-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN SOLOK Nomor 54/Pid.B/2022/PN Slk
Tanggal 19 September 2022 — Penuntut Umum:
ENIZARTI, S.H.
Terdakwa:
VICO DALAMORA pgl VICO
94 — 20
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 25-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PN BINJAI Nomor 502/Pid.B/2020/PN Bnj
Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
Terdakwa:
RAHMADANI ALS DANI
68 — 4
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Penipuan
Putus : 25-04-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 4/Pid.B/2017/PN Lbo
Tanggal 25 April 2017 — -Roni Abdul Kadir Alias Roni
50 — 23
  • Menyatakan Terdakwa Roni Abdul Kadir Alias Roni terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Roni Abdul Kadir Alias Roni olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa segeraditahan ;3.
    TOME, ST.MT, telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi diperiksa dan dihadirkan pada persidangan hari ini, atasmasalah Penipuan dan atau Penggelapan yang dilaporkan oleh SaksiSALAHUDDIN DAMA terhadap terdakwa; Penipuan dan atau Penggelapan yang Saksi maksud yaitu dimana SaksiSALAHUDDIN DAMA selaku pemenang tender di Dinas Kelautan,Perikanan dan Peternakan di Kab.
    KAU, S.PT. alias ZUL, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi diperiksa dan dihadirkan pada persidangan hari ini, atasmasalah Penipuan dan atau Penggelapan yang dilaporkan oleh SaksiSALAHUDDIN DAMA terhadap terdakwa; Bahwa Penipuan dan atau Penggelapan yang Saksi maksud yaitu dimanaSaksi SALAHUDDIN DAMA selaku pemenang tender di Dinas Kelautan,Perikanan dan Peternakan di Kab.
    Alias Pak UDIN, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi diperiksa dan dihadirkan pada persidangan hari ini, atasHalaman 6 dari 20 Halaman Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN Lbomasalah Penipuan yang dilakukan terdakwa terhadap Saksi ;Bahwa Penipuan yang Saksi maksud yaitu dimana terdakwa tidakmenyerahkan perahu Kapal Fiber 3,5 GT yang Saksi pesan setelah uangmuka diserahkan dan terdakwa juga tidak mengembalikan uang mukatersebut;Bahwa, dapat Saksi terangkan
    Menyatakan Terdakwa Roni Abdul Kadir Alias Roni telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Roni Abdul Kadir Alias Ronidengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 22-10-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN BATAM Nomor 816/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
VIKI
83 — 32
  • Menyatakan terdakwa VIKI terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam dakwaanKesatu Pasal 378 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VIKI dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Tahun penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar nota pembelian / penjualan dengan logo PT.
    pernah diketahui Change PT Katomas Prima sebagaiHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 816/Pid.B/2020/PN Btmpenerimaan modal dari orang lain adalah tidak dibenarkan, sehingga dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum telahterpenuhi, maka Dakwaan Penuntut Umum selanjutnya tidak perlu dibuktikanlagi;Menimbang, bahwa seluruh unsur Dakwaan Alternatif Kesatu PenuntutUmum telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan bersalah melakukantindak Pidana Penipuan
    Menyatakan terdakwa Viki tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penipuan,sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 21-07-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PN PARIAMAN Nomor 138/Pid.B/2022/PN Pmn
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Muhammad Ahega Wikantra, SH
Terdakwa:
ZALHENDRI Pgl. ZAL
89 — 7
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 17-10-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 2184/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 7 Desember 2023 — Penuntut Umum:
SUPARLAN HADIYANTO SH
Terdakwa:
TUTIK KUSTIYANINGSIH, SE
58 — 54
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 30-10-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 2278/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 7 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.LUJENG ANDAYANI, SH
2.RAKHMAWATI UTAMI, SH.MH.
Terdakwa:
1.HARIYADI
2.ROIS PAUNDRA
51 — 38
  • Rois Paundra terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Hariyadi dan Terdakwa II. Rois Paundra dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan supaya barang bukti berupa :
    • 44 (empat puluh empat) lembar Surat Delivery Order bahan kimia methanol dari PT.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 31/PID/2016/PT.DPS
Tanggal 21 Nopember 2016 — IDA BAGUS SURYA BHUWANA
179 — 100
  • Menyatakan Terdakwa IDA BAGUS SURYA BHUWANA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa IDA BAGUS SURYABHUWANA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangiselama terdakwa dalam tahanan; 3.
    Menetapkan agar supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut,Pengadilan NegeriDenpasar, pada hari persidangan tanggal 13 September 2016, Nomor539/Pid.B/2016/PN.Dps,telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut ; 1.Menyatakan Terdakwa IDA BAGUS SURYA BHUWANA telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu
    Berdasarkan Pasal 1320KUHpPerdata hal tersebut adalah pelanggaran terhadap syarat subyektifPERKARA PIDANA NOMOR : 31/PID/2016/PT.DPS.HALAMAN : 28perjanjian yang membawa konsekuensi perjanjian dapat dimohonkanpembatalannya oleh salah satu pihak kepada hakim.Oleh karena itu cacat kehendak karena kekhilafan (dwaling), paksaan (dwang)dan penipuan (bedrog) sebagai alasan untuk membatalkan perjanjian.Kebebasan berkontrak sering menimbulkan ketidakadilan dikarenakanmembutuhkan posisi tawar (bargaining position
    , L 10dan L 11 , dikuatkan oleh Saksi Ida Ayu Putu Setya Wati dan juga SaksiYeremias Filmon Wsastiwan, jadi peristiwa hukum itu bukan merupakanperbuatan pidana akan tetapi merupakan PERBUATAN PERDATAkarena itu Terdakwa harus dan wajib diputus lepas dari segalatuntutan hukum (vijspraak) sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal191 ayat 2 KUHAP Nomor 8 tahun 1981 dan perbuatan antara Terdakwadengan Saksi Pelapor adalah bentuk kerja sama hal itu termasuk perbuatanperdata yang mana tidak ada unsur penipuan
    Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memperhatikan dengan seksamamemori banding dari Kuasa Hukum Terdakwa dan kontra memori banding dariPenuntut Umum yang ternyata tidak ada hal hal baru yang perlu dipertimbanganMajelis Hakim Tingkat Banding, baik memori banding maupun kontra memoribanding serta rangkaian pertimbagan hukum Pengadilan Tingkat Pertama dalamperkara aquo, ternyatalah Pengadilan Tingkat
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 16-10-2017 — Putus : 05-01-2018 — Upload : 05-02-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 134/Pid.B/2017/PN Gst
Tanggal 5 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.RUSTAM EFENDI, SH
2.ERWINTA TARIGAN, SH
Terdakwa:
DWI KRISTIANTO NABABAN ALIAS BAPAK DAVID
82 — 11
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 10-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 502/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
1.RATNA KUSUMA DEWI, SH.
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
DEDE TASRIPIN Als KIKI Bin NAMAN .Alm
35 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DEDE TASRIPIN Als KIKI Bin NAMAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDE TASRIPIN Als KIKI Bin NAMAN (Alm)dengan pidana penjara 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga
    Menyatakan Terdakwa DEDE TASRIPIN Als KIKI Bin NAMAN(Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana Penipuan sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHPidana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDE TASRIPIN Als KIKI BinNAMAN (Alm) dengan pidana penjara 3 (tiga) Tahun dikurangkansepenuhnya dengan lamanya Terdakwa ditahan dengan perintah tetapditahan.3.
    Saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan tersebut diatas setelah Saksi di beritahu oleh mertuaSaksi yaitu bapak UJAT SUDRAJAT bahwa mobilnya tersebut diatasyang di pinjam oleh Terdakwa DEDE TASRIPIN sampai saat ini tidak dikembalikan dan Terdakwa sampai saat ini tidak bisa dihubungi, sertakeberadaannya dan keberadaan mobil juga tidak diketahui.
    Bogor, telah terjadi tindak pidana penipuan; Objek Penipuan tersebut adalah 1 (satu) Unit Mobil MerekTOYOTA, Type Kijang Innova V A/T No. Pol : B 8570 KS, No RangkaMHFXW43G894045095 , No Mesin 1TR6781769, Warna HitamMethalik, An. NANA SURYANA. Mobil Merek TOYOTA , Type Kijang Innova V A/T No. Pol: B8570 KS yang telah di tipu dan atau di gelapkan tersebut adalah temanSaksi yaitu Bapak UJAT SUDRAJAT, namun di STNK dan BPKB belumdibalik nama.
    UJAT SUDRAJAT tidak lama sebelumTerdakwa melakukan penipuan dan atau penggelapan terhadap mobilSdr. UJAT SUDRAJAT, dan Terdakwa tidak ada hubungan keluargadengan Sdr. VJAT SUDRAJAT. Terdakwa mengenal UJAT SUDRAJAT dari sekitar awal bulan April 2019awalnya saat Terdakwa sedang makan di warung dekat pemda cibinong,Sdr. UJAT SUDRAJAT pun sedang makan di warung tersebut, kami tidaksengaja bertemu dan ngobrol, saat itu Terdakwa memperkenalkan dirimengaku bekerja di kantor BPN, lalu Sdr.
    Menyatakan Terdakwa DEDE TASRIPIN Als KIKI Bin NAMAN (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDE TASRIPIN Als KIKI BinNAMAN (Alm) dengan pidana penjara 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 15-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 12/PID.B/2013/PN.PKS
Tanggal 27 Maret 2013 — Jaksa Penuntut:
Syafiih, SH
Terdakwa:
1.MOH MOKI
2.MUH TURMIDI
43 — 12
  • PENIPUAN YANG DILAKUKAN BERSAMA - SAMA ? ;

  • - Menetapkan ??????..

    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ( MOH.
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 16-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PT PALU Nomor 19/PID/2020/PT PAL
Tanggal 13 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUS KASMUDIN LAGANDENG Alias AGUS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Tigor Apred Zeneger
87 — 17
  • rupiah);Perbuatan terdakwa AGUS KASMUDIN LAGANDENG tersebutmelanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan No.Reg.Perkara : PDM275/PL/Eoh.2/12/2019 tertanggal 27 Januari 2020, Penuntut Umum telah menuntutagar supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palu yang memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa memutuskan :iL,Menyatakan Terdakwa AGUS KASMUDIN LAGANDENG tersebut secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa AGUS KASMUDIN LAGANDENG terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanayang diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP pada Surat DakwaanTunggal Penuntun Umum2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa AGUS KASMUDIN LAGANDENGberupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun, dikurangi masa penahanan yangtelah dijalani terdakwa .3.
    telahdipertimbangkan secara bijak oleh Majelis Hakim tingkat pertama, sebagaimanapertimbangan halhal yang meringankan dan memberatkan bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena itu Pengadilan Tinggi berpendapat bahwaalasan pertimbangan hukum yang dikemukakan serta kesimpulan dari MajelisHakim Tingkat Pertama yang pertimbangannya Menyatakan Terdakwa AGUSKASMUDIN LAGANDENG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 19/PID/2020/PT PALbersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 05-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 922/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
YULLY LESTARI TASDIKIN, S.H.
Terdakwa:
ZENAL ABIDIN Als NANANG
60 — 7
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 23-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN PATI Nomor 141/Pid.B/2020/PN Pti
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.SULISTYO HADI, SH
2.HARYANTI, SH
Terdakwa:
NAVIA FATMAWATI Binti IMAM PRASETYO
73 — 30