kalau pulang harus kumatikan kau, ku Cincang kau dan saatsaksi hendak pulang kerumah, saksi melihat Terdakwa berdiri didepanrumah saksi dan sambil berkata ikkon hupamate do ho, daong boi humulak yang artinya harus kumatikan kau, tidak bisa kau pulang Bahwa saksi sebelumnya tidak pernah berselisih paham denganTerdakwa, akan tetapi sekitar sekitar 13 (tiga belas) tahun yang lalu saksipernah berselisih paham dengan Mertua Terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi merasa ketakutan danmengalami Trauma

langsung melarikan diri ;Bahwa Pengancaman tersebut dilakukan Terdakwa dengan menggunakanParang warna hitam dengan panjang 40 (empat puluh) Centimeter danujungnya bengkok ;Bahwa sebelumnya saksi korban Rionto Manuel Situmorang tidak pernahberselisih paham dengan Terdakwa akan tetapi sekitar 13 (tiga) belasTahun yang lalu saksi Korban Rinto Manuel Situmorang pernah berselisihpaham dengan Mertua Terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Korban Rinto Manuel Situmorangmerasa ketakutan dan mengalami Trauma

dan mengalamistroke ringan ; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan Pengancaman tersebutadalah untuk menggertak dan menakut nakuti saksi korban Rinto ManuelSitumorang, agar tidak berperilaku dan berbicara sembarangan ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban Rinto Manuel Situmorangmerasa ketakutan dan mengalami Trauma ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana

danmengalami stroke ringan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukanPengancaman tersebut adalah untuk menggertak dan menakut nakuti saksikorban Rinto Manuel Situmorang, agar tidak berperilaku dan berbicarasembarangan dimana akibat perbuatan Terdakwa saksi korban Rinto ManuelSitumorang merasa ketakutan dan mengalami Trauma ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, diketahuibahwa perbuatan terdakwa yang telah mengancam saksi korban Rinto ManuelSitumorang, dengan mengatakan

kumatikan kau, kau tidak bisa pulang kemari, kalau pulang harusttharus kumatikan kau, ku Cincang kau dan saat saksi korban Rinto ManuelSitumorang hendak pulang kerumah, saksi korban Rinto Manuel Situmorangmelihat Terdakwa berdiri didepan rumahnya dan sambil berkata ikkonHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1702/Pid.B/2017/PN Lbphupamate do ho, daong boi hu mulak yang artinya harus kumatikan kau, tidaktebisa kau pulang , yang membuat saksi korban Rinto Manuel Situmorangmerasa ketakutan dan mengalami Trauma

KoestatiSolo dengan hasilpemeriksaan: e Trauma tajam kepala; e Laserasi otak; e ~=Patah tulang wajah; Yang terjadi karena benturan benda tajam dan atau keras yang menyebabkan menjadi sakit atautidak dapat menjalankan tugas dan kemungkinan gangguan komunikasi;SUBSIDAIR: 20000000neenene nen nenenecnennnesw Bahwa terdakwa TARSO Bin SOMOSADI pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekitarjam 08.30 wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2013, di teras rumahTerdakwa Dusun Jetis

KoestatiSolo dengan hasilpemeriksaan: e Trauma tajam kepala; e Laserasi otak; e Patah tulang wajah; Yang terjadi karena benturan benda tajam dan atau keras yang menyebabkan menjadi sakit atautidak dapat menjalankan tugas dan kemungkinan gangguan komunikasi; Bahwa terdakwa TARSO Bin SOMOSADI pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekitarjam 08.30 wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2013, di teras rumahTerdakwa Dusun Jetis Desa Tanjungrejo, Kecamatan Wrosari, Kabupaten

BS. dokter pada RS.KoestatiSolo dengan hasilpemeriksaan: e Trauma tajam kepala; e Laserasi otak; e Patah tulang wajah; Yang terjadi karena benturan benda tajam dan atau keras yang menyebabkan menjadi sakit atautidak = dapat menjalankan tugas dan kemungkinan gangguan komunikasi;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas, terdakwa telah mengertiisi dakwaan dan tidak mengajukan eksepsi, oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan kepadapembuktian; Menimbang, bahwa untuk membuktikan

KoestatiSolodengan hasil pemeriksaan: e Trauma tajam kepala; e Laserasi otak; e Patah tulang wajah; 10yang terjadi karena benturan benda tajam dan atau keras yang menyebabkan menjadi sakitatau tidak dapat menjalankan tugas dan kemungkinan gangguan komunikasi;Menimbang, bahwa terdakwa kemudian membenarkan dan menyatakan tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut; 2Saksi Siswanto Als.

BS. dokter pada RS.KoestatiSolo dengan hasil pemeriksaan: e Trauma tajam kepala; e Laserasi otak; e =Patah tulang wajah; yang terjadi karena benturan benda tajam dan atau keras yang menyebabkan menjadi sakitatau tidak dapat menjalankan tugas dan kemungkinan gangguan komunikasi;e Bahwa, terdakwa telah berdamai dengan korban, karena masih memiliki hubungankeluarga, dan sudah saling memaafkan; n Menimbang, bahwa di dalam persidangan, Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang buktie 1 (satu) bilah parang

dikenal, umur40 tahun, panjang badan 171 cm, perawakn sedang, warna kulit sawomatang, rambut lurus, warna hitam sebagain beruban dan sulit dicabut,mayat telah diawetkan dengan cairan formalin, pada tubuh korbandijumpai luka memar dan luka lecet yang tersebar di beberapa bagiantuobuh yang keseluruhannya disebabkan kekerasan benda tumpul,korban mati lemas oleh karena gangguan pusat pernafasan akibatpendarahan yang hebat pada rongga tengkorak akibat retak dasartulang tengkorak yang disebabkan kekerasan (trauma

Yang menurut sifat dan karakteristik retakan, makamekanisme trauma cenderung terjadi oleh karena kepala korban yangmendatangi sumber trauma (kekerasan tumpul).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHPidana.AtauKeduaBahwa la Terdakwa Brian Robson Manalu sebagaimana pada waktudan tempat yang telah disebutkan dalam dakwaan kesatu tersebutdiatas melakukan penganiayaan yang mengakibatkan mati yakni korbanPendi Manalu, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sbb

Yang menurut sifat dankarakteristik retakan, maka mekanisme trauma cenderung terjadi olehkarena kepala korban yang mendatangi sumber trauma (kekerasantumpul).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (3) KUHPidana.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN TrtMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

Yang menurutsifat dan karakteristik retakan, maka mekanisme trauma cenderung terjadioleh karena kepala korban yang mendatangi sumber trauma (kekerasantumpul).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta

Yang menurut sifat dan karakteristikretakan, maka mekanisme trauma cenderung terjadi oleh karena kepala korbanyang mendatangi sumber trauma (kekerasan tumpul);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka dapatdisimpulkan perobuatan Terdakwa yang awalnya menimbulkan luka pada korbanPendi Manalu pada akhirnya mengakibatkan Korban Pendi Manalu meninggaldunia atau mengakibatkan kematian, dengan demikian unsur kedua telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat

YondriKukus, yang memeriksa dan menangani langsung korban Serina Munggaruak,diketahui bahwa penyebab kematian korban adalah akibat trauma kapitis, yang manahasil pemeriksaan terhadap korban ditemukan benjolan di kepala bagian belakangdan penyebab kematian korban dikarenakan trauma kapitis atau trauma kepala.

YONDRI KUKUS : 12Bahwa ahli telah melakukan pemeriksaan terhadap korban Serina Munggaruak saatdibawa ke Rumah Sakit Umum Dekai, Kabupaten Yahukimo ; Bahwa korban tiba di rumah sakit pada sekitar pukul 07.30 WIT dan sudah dalamkeadaan meninggal dunia kurang lebih 1 (satu) sampai 2 (dua) jam yang lalu ; Bahwa hasil Visum et Repertum (VER) Nomor : 445/001/SKV15/RSUDDEK/2012,tanggal 08 Januari 2012, adalah bahwa kematian korban Serina Munggaruakdisebabkan oleh trauma kapitis ; Bahwa trauma kapitis atau

juga disebut trauma kepala, terjadi karena benturan padabagian kepala manusia, diduga trauma kapitis ini terjadi pada korban SerinaMunggaruak, yang mana pada saat melakukan pemeriksaan luar terhadap korban,ditemukan tandatanda trauma kapitis, dimana terdapat benjolan di bagian kepala korban ;Bahwa dari hasil pemeriksaan sampel darah korban, diketahui jika korban mengidappenyakit malaria tropika + 1 (satu) ; Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap korban, korban tidak dalam keadaan hamil ;

Yondri Kukus, selakudokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Dekai, KabupatenYahukimo, dengan hasil pemeriksaan : ditemukan tandatanda trauma kapitisatau trauma kepala akibat benturan dengan bidang datar dan pemeriksaandarah korban Serina Munggaruak mengidap penyakit malaria ; 2 Surat Pengakuan Nikah, yang ditanda tangani oleh kepala suku adat YohanesFunanggi dan Kepala Distrik Panggema Yonanis Funangi, S.H., tanggal 10Januari 2012, di Panggema, Kabupaten Yahukimo ; Menimbang, bahwa selanjutnya

kapitisatau trauma kepala akibat benturan dengan bidang datar pada diri korban ;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa terhadap korban tersebutmengakibatkan rasa sakit dan korban adalah isteri terdakwa, yang masuk dalam lingkuprumah tangga ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, Majelis Hakim berkesimpulan unsur melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ini telah terpenuhi ; Ad. 3.

HASIL PEMERIKSAAN : YOGAPasien lupa tidak ingat identitas, gelisa dan keringat dinginPupil isokor, okuli dextra dan okuli sinistra reflek cahayaParu wheezing expirasi Abdomen jejas.KESIMPULAN :Dari hasil pemeriksaan didapatkan penderita mengalami trauma kapitissedang, syok dan trauma tumpul abdomen yang diakibatkan olehkecelakaan lalulintas.3.

HASIL PEMERIKSAAN : ANDRI RISWANTO Lukalecet dikaki sebelah kanan, keringatdingin.KESIMPULAN :Dari hasil pemeriksaan didapatkan penderita mengalami trauma kapitissedang, syok dan trauma tumpul abdomen yang diakibatkan olehkecelakaan lalulintas.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut : 1 (satu) unit mobil Xenia BG 1374 KX, 1 (satu) lembar STNK mobil BG 1374 KX, 1 (satu) unitSPM Jupiter BG 2009 BO, dan 1 (satu) unit SPM Honda Supra Fit BG 3252 RH, semuanya telahdikenali

HASIL PEMERIKSAAN : YOGA Pasien lupa tidak ingat identitas, gelisa dan keringat dingin Pupilisokor, okuli dextra dan okuli sinistra reflek cahaya Paru wheezing expirasi Abdomen jejas.KESIMPULAN :Dari hasil pemeriksaan didapatkan penderita mengalami trauma kapitissedang, syok dan trauma tumpul abdomen yang diakibatkan olehkecelakaan lalulintas.3.

HASIL PEMERIKSAAN : ANDRI RISWANTO Lukalecet dikaki sebelah kanan, keringatdingin.KESIMPULAN :Putusan Perkara No : 576/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 15 dari 26Dari hasil pemeriksaan didapatkan penderita mengalami trauma kapitissedang, syok dan trauma tumpul abdomen yang diakibatkan olehkecelakaan lalulintas.

HASIL PEMERIKSAAN : YOGA Pasien lupa tidak ingat identitas, gelisa dan keringat dingin Pupilisokor, okuli dextra dan okuli sinistra reflek cahaya Paru wheezing expirasi Abdomen jejas.KESIMPULAN :Dari hasil pemeriksaan didapatkan penderita mengalami trauma kapitissedang, syok dan trauma tumpul abdomen yang diakibatkan olehkecelakaan lalulintas.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurketiga ini telah terpenuhi.Putusan Perkara No : 576/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 19 dari 26Menimbang

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri orang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena TergugatCemburu buta yang tidak jelas kepada Penggugat, sehingga Tergugatmengancam Penggugat akan dibununh oleh Tergugat, oleh karena ituPenggugat trauma

karena saksi adalahsepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 8 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat Cemburu buta yang tidak jelas kepada Penggugat, sehinggaTergugat mengancam Penggugat akan dibununh oleh Tergugat, olehkarena itu Penggugat trauma

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 8 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat Cemburu buta yang tidak jelas kepada Penggugat, sehinggaTergugat mengancam Penggugat akan dibununh oleh Tergugat, olehkarena itu Penggugat trauma untuk meneruskan membina rumah tanggadengan Tergugat, selain apabila Tergugat dinasehati oleh orang tuaPenggugat maka Tergugat tidak mau menerima nasehat dan melawankepada orang tua Penggugat ;Bahwa selama

orang dekat tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatanPenggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 8 bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karena TergugatCemburu buta yang tidak jelas kepada Penggugat, sehingga Tergugatmengancam Penggugat akan dibununh oleh Tergugat, oleh karena ituPenggugat trauma

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehTergugat Cemburu buta yang tidak jelas kepada Penggugat, sehinggaTergugat mengancam Penggugat akan dibununh oleh Tergugat, oleh karenaitu Penggugat trauma untuk meneruskan membina rumah tangga denganTergugat, selain apabila Tergugat dinasehati oleh orang tua Penggugat makaTergugat tidak mau menerima nasehat dan melawan kepada orang tuaPenggugat;3.

tersebut daritangan saksi korban sehingga samurai tersebut melukai ibu jari tangankanan saksi korban, sehingga saksi korban mengalami sakit pada bahusebelah kanan dan luka robek pada ibu jari sebelah kanan dan badan terasapegalpegal, sebagaimana Visum Et Repetum No VER/301/X/2018/Rumkittanggal 10 Oktober 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.NOVPIODITA PRATIWI Dokter Jaga Pada Rumkit Bhayangkara TK.IIIBengkulu dari Hasil Pemeriksaan Korban ditemukan : luka iris pada Jempoltangan kanan Akibat Trauma

Benda Tajam, Mengalami Bengkak dan BahuKanan lebih Turun dari Bahu Kiri (Asimetris) Akibat Trauma Benda Tumpuldan Mengakibatkan Gangguan untuk Melaksanakan Kegiatan / Pekerjaanseharihari untuk Sementara waktu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan alat bukti yakniketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa, barang bukti dan bukti suratsebagai berikut ;1.

NOVPIODITA PRATIWIDokter Jaga Pada Rumkit Bhayangkara TK.III Bengkulu dari HasilHalaman 3 dari 9 halamanPutusan No. 685/Pid.B/2018/PN.BglPemeriksaan Korban ditemukan : luka iris pada Jempol tangan kananAkibat Trauma Benda Tajam, Mengalami Bengkak dan Bahu Kananlebih Turun dari Bahu Kiri (Asimetris) Akibat Trauma Benda Tumpuldan Mengakibatkan Gangguan untuk Melaksanakan Kegiatan /Pekerjaan seharihari untuk sementara waktu ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan dan tidakmembenarkannya.2

NOVPIODITAPRATIWI Dokter Jaga Pada Rumkit Bhayangkara TK.III Bengkulu dari HasilPemeriksaan Korban ditemukan : luka iris pada Jempol tangan kanan AkibatTrauma Benda Tajam, Mengalami Bengkak dan Bahu Kanan lebih Turun dariBahu Kiri (Asimetris) Akibat Trauma Benda Tumpul dan MengakibatkanGangguan untuk Melaksanakan Kegiatan / Pekerjaan seharihari untuksementara waktu.ANALISIS YURIDIS / PEMBUKTIAN :Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan makasampailah kami pada pembuktian mengenai unsurunsur

NOVPIODITA PRATIWI DokterJaga Pada Rumkit Bhayangkara TK.III Bengkulu dari HasilPemeriksaan Korban ditemukan : luka iris pada Jempol tangankanan Akibat Trauma Benda Tajam, Mengalami Bengkak dan BahuKanan lebih Turun dari Bahu Kiri (Asimetris) Akibat Trauma BendaTumpul dan Mengakibatkan Gangguan untuk MelaksanakanKegiatan / Pekerjaan seharihari untuk sementara waktu.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruthukum.Dengan telah terpenuhinya semua unsur dari pasal yang didakwakankepada

Semuakelainan tersebut di atas akibat trauma tumpul, keluar darah dari kedualubang telinga;Korban atas nama Sdri. Saini meninggal dunia berdasarkan Visum etRepertum Nomor 445/48/V.R/IX/2018 tanggal 14 September 2018 yangditandatangani dr. H.

Semua kelainantersebut di atas akibat trauma tumpul, keluar darah dari kedua lubangtelinga;Korban atas nama Sdri. Saini meninggal dunia berdasarkanVisum et Repertum Nomor 445/48/V.R/IX/2018 tanggal 14 September2018 yang ditandatangani dr. H.

Semua kelainan tersebut di atas akibat trauma tumpul,keluar darah dari kedua lubang telinga;Korban atas nama Sdri. Saini meninggal dunia berdasarkanVisum et Repertum Nomor 445/48/V.R/IX/2018 tanggal 14 September2018 yang ditandatangani dr. H.

Semua kelainantersebut di atas akibat trauma tumpul, keluar darah dari kedua lubangtelinga;Halaman 34 dari 44 hal. Putusan No. 444/Pid.Sus/2018/PN SbrKorban atas nama Sdri. Saini meninggal dunia berdasarkanVisum et Repertum Nomor 445/48/V.R/IX/2018 tanggal 14 September2018 yang ditandatangani dr. H.

Cikemdengan Kesimpulan: Pada pemeriksaan terdapat luka terbuka padapunggung tangan Kiri;jpatah tulang tertutup iga ke lima dan enambelakang kiri, patah tulang terbuka telapak tangan ke dua dan lima kin,patah tulang tertutup paha kanan akibat trauma tumpul; Pada tanggallima belas bulan September tahun dua ribu delapan belas pukul SembilanHalaman 39 dari 44 hal.

Akibat perbuatan terdakwatersebut, saksi ZAFINA NOYA SALSABILAH merasakan sakit dan perih saatbuang air dan trauma jika bertemu dengan terdakwa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 82 ayat (1) Jo Pasal 76 E Undangundang RI No.35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas Undangundang RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungananak;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Bahwa, kemudian terdakwa menyuruh saksi korban untukmengocok alat kelamin terdakwa, setelah itu terdakwa berkata kepadasaksi korban Jangan bilangbilang sama mamak dimana terdakwamelakukan perbuatan cabul tersebut terhadap saksi korban sudahsebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Zafina NoyaSalsabilah merasakan sakit dan perih saat buang air dan trauma jikabertemu dengan terdakwa; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Saksi Zafina Noya Salsabila

Zafina Noya Salsabilah dudukdisamping terdakwa, lalu terdakwa memasukkan tangan dan jarinyakedalam vagina saksi korban; Bahwa, kemudian terdakwa menyuruh saksi korban untukmengocok alat kelamin terdakwa, setelah itu terdakwa berkata kepadasaksi korban Jangan bilangbilang sama mamak dimana terdakwamelakukan perbuatan cabul tersebut terhadap saksi korban sudahsebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Zafina NoyaSalsabilah merasakan sakit dan perih saat buang air dan trauma

Kes dengan hasil sbb :Pemeriksaan luar:Ditemukan luka pada sekitar liang vagina dan robekan selaput dara .Kesimpulan :Di temukan luka pada seluruh dinding vagina dan robekan selaput daraakibat trauma tumpul.2. Bahwa terhadap saksi korban xxxxxxxXxxxxxxxxxx setelah dilakukanpemeriksaan yang hasilnya sbb ;Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum RSUD Kota Agung No.Visum/1685/41/2019 Tanggal 03 Oktober 2019 yang ditandatangani olehdr. H. Yudi Indarto, MM.

Kesdengan hasil : Pemeriksaan luar : ditemukan luka pada sekitar liangvagina dan robekan selaput dara, Kesimpulan : ditemukan luka padaseluruh dinding vagina dan robekan selaput dara akibat trauma tumpul;Bahwa terhadap Anak Korban Xxxxxxxxxxxxxxxx setelah dilakukanpemeriksaan yang hasilnya bahwa berdasarkan hasil visum et repertumRSUD Kota Agung No. Visum/1685/41/2019 Tanggal 03 Oktober 2019yang ditandatangani oleh dr. H. Yudi Indarto, MM.

Kes dengan hasilpemeriksaan luar ditemukan robekan pada selaput dara, Kesimpulanditemukan robekan selaput dara akibat trauma tumpul;Laporan Evaluasi Psikologi Korban Trauma Psikologi, dari UPTD PusatPelayanan Terpadu Perlindungan Perempuan dan Anak (P2TP2A) DinasPemberdayaan Perempuan dan Anak Provinsi Lampung, tertanggal 1Oktober 2019, bahwa Anak Korban XxxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXX dan AnakKorban XXXXXXXXXXXXXXXX, mengalami trauma akibat perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang

Kesdengan hasil : Pemeriksaan luar : ditemukan luka pada sekitar liangvagina dan robekan selaput dara, Kesimpulan : ditemukan luka padaseluruh dinding vagina dan robekan selaput dara akibat trauma tumpul; Bahwa terhadap Anak Korban Xxxxxxxxxxxxxxxx setelah dilakukanpemeriksaan yang hasilnya bahwa berdasarkan hasil visum et repertumRSUD Kota Agung No. Visum/1685/41/2019 Tanggal 03 Oktober 2019yang ditandatangani oleh dr. H. Yudi Indarto, MM.

Kes dengan hasilpemeriksaan luar ditemukan robekan pada selaput dara, Kesimpulanditemukan robekan selaput dara akibat trauma tumpul; Laporan Evaluasi Psikologi Korban Trauma Psikologi, dari UPTD PusatPelayanan Terpadu Perlindungan Perempuan dan Anak (P2TP2A) DinasPemberdayaan Perempuan dan Anak Provinsi Lampung, tertanggal 1Oktober 2019, bahwa Anak Korban XxxxxxxxxxXxXXXXXXXXXXXxXX dan AnakKorban XXXXXXXXXXXXXXXX, Mengalami trauma akibat perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah

5x5 centimeter yang disebabkan olehtrauma tumpul sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 6115/IX/RSU/2013 tanggal11 September 2013 dari Rumah Sakit Umum Daerah Deli Serdang yang dibuat danditandatangani oleh dokter Jeni Sabungan Silalahi dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahDeli Serdang dengan mengingat sumpah jabatan, dan juga terhadap saksi korban ANGGAPRATAMA PURBA mengalami luka memar pada lengan kiri 5x3 centimeter, luka memarpada betis kaki kiri ukurang 5x1 centimeter yang disebabkan oleh trauma

GINTING alias SIPIT maka saksi korbanWELFIDER JODYFERNANDES GINTING alias ANDES mengalami luka memar padapunggung ukuran kurang lebih 12 (dua belas) centimeter, luka memar pada lengan kiriukuran 6 (enam) centimeter, memar pada betis kaki kiri, tampak lebab pada scretum yangdisebabkan oleh trauma tumpul sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 6116/IX/RSU/2013 tanggal 11 September 2013 dari Rumah Sakit Umum Daerah Deli Serdang yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter Jeni Sabungan Silalahi dokter

GINTING alias SIPIT maka saksikorban WELFIDER JODYFERNANDES GINTING alias ANDES mengalami lukamemar pada punggung ukuran kurang lebih 12 (dua belas) centimeter, luka memarpada lengan kiri ukuran 6 (enam) centimeter, memar pada betis kaki kiri, tampaklebab pada scretum yang disebabkan oleh trauma tumpul sebagaimana hasil VisumEt Repertum Nomor : 6116/IX/RSU/2013 tanggal 11 September 2013 dari RumahSakit Umum Daerah Deli Serdang yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter JeniSabungan Silalahi dokter

pada Rumah Sakit Umum Daerah Deli Serdang;saksi korban MISKHEL HERDIATNO GINTING mengalami luka terbakar padadada kiri 1x1 centimeter, memar pada punggung sebelah kiri kurang lebih 7centimeter, memar pada lengan kiri atas, memar pada paha sebelah krii ukuran 5x5centimeter yang disebabkan oleh trauma tumpul sebagaimana hasil Visum EtRepertum Nomor : 6115/IX/RSU/2013 tanggal 11 September 2013 dari RumahSakit Umum Daerah Deli Serdang yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter JeniSabungan Silalahi

sebelah kiri kuranglebih 7 centimeter, memar pada lengan kiri atas, memar pada paha sebelah krii ukuran 5x5centimeter yang disebabkan oleh trauma tumpul sebagaimana hasil Visum Et RepertumNomor : 6115/IX/RSU/2013 tanggal 11 September 2013, saksi korban ANGGAPRATAMA PURBA mengalami luka memar pada lengan kiri 5x3 centimeter, luka memarpada betis kaki kiri ukurang 5x1 centimeter yang disebabkan oleh trauma tumpulsebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 6109/IX/RSU/2013 tanggal 11 September2013

dipisahkan oleh para pegawai SPBU;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap saksi Mika Gandi Bin Sugito sesuaiVisum et Repertum Nomor : 440/15/103.6/2016 yang ditandatangani oleh DokterBambang Purwantojo seorang dokter pemerintah dari Puskesmas Campurdarat padaKesimpulan yang didapat :e Penderita mengalami luka lebam pada dahi, pipi kanan dan pipi kiri sertahaematoma pada kepala Penderita mengalami luka lebam pada dahi, pipi kanandan pipi kiri serta haematoma pada kepala bagian belakang karena trauma

benda tumpul ukuran + 3cm X 2cmX 1 cm;Terdapat luka lebam dan benjol pada pipi kanan dan pipi kiri karena trauma bendatumpul ukuran + 4cm X 3 cm X 1 cm;Terdapat haemotoma pada kepala bagian belakang karena trauma benda tumpulukuran + 2cm X 1cmX 1 cm.pada Kesimpulan yang didapat :Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor : 91/Pid.B/2016/PN.Tlge Penderita mengalami luka lebam pada dahi, pipi kanan dan pipi kiri sertahaematoma pada kepala Penderita mengalami luka lebam pada dahi, pipi kanandan pipi kiri serta

haematoma pada kepala bagian belakang karena trauma bendatumpul;e Penderita perlu perawatan lanjutan.Perbuatan terdakwa melanggar Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwa menerangkanbahwa ia sudah mengerti akan isi dan maksud dari surat dakwaan serta tidak akanmengajukan keberatan sehubungan dengan dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi di persidangan sebagai berikut :SaksiMIKA GASH.dibawah

benda tumpul ukuran + 3cm X 2cm X 1 cm;e Terdapat luka lebam dan benjol pada pipi kanan dan pipi kiri karena trauma bendatumpul ukuran +4 cm X 3 cm X 1 cm;e Terdapat haemotoma pada kepala bagian belakang karena trauma benda tumpulukuran +2 cm X 1 cm X 1 cm.Kesimpulan yang didapat : Penderita mengalami luka lebam pada dahi, pipi kanan danpipi kiri serta haematoma pada kepala Penderita mengalami luka lebam pada dahi, pipiHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor : 91/Pid.B/2016/PN.Tlgkanan dan pipi kiri serta

haematoma pada kepala bagian belakang karena trauma bendatumpul.

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan karena pada malam pertama setelahpernikahan Tergugat langsung memaksa Penggugat melayaniTergugat berhubungan sex sebagaimana layaknya suami istridengan kasar sehingga Penggugat menjadi ketakutan danmerasa trauma atas kejadian tersebut;.

Bahwa Penggugat tetap pada gugatan semula, sebabTergugat terus memaksa jika mengajak melakukan hubunganbatin, bahkan kadang sampai 2 jam, bolak balik gantiganti model dan tidak sewajarnya, setelah itudiceritakan kepada orang lain, Penggugat sudah tidakkuat dan trauma;Menimbang, bahwaatas replik Penggugat tersebut,Tergugat mengajukan duplik secara lisan sebagai berikuta.

Bahwa sejak beberapa hari setelah menikah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena padamalam pertama setelah pernikahan Tergugat' langsungmemaksa Penggugat melayani Tergugat berhubungan sexsebagaimana layaknya suami istri dengan kasar danberkali kali, bisa 3. kali dalam 2 jam sehinggaPenggugat mernjadi ketakutan dan merasa trauma ataskejadian tersebut; dan terakhir terjadi pertengkaranyang disebabkan karena masalah yang sama bahkanTergugat menceritakan

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama 3 hari dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak beberapa hari setelah menikah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Penggugattidak mau lagi diajak Tergugat untuk melakukanhubungan suami istri karena Tergugat teerlalu seringdalam melakukan hubungan itu, sehingga Penggugatsemacam trauma;d.

dikemukakan adanya fakta fakta persidangan sebagaiberikut; Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi bahkan telah terjadi perpisahansekitar 3 bulan; Bahwa hal tersebut terjadi disebabkan antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran masalah karena padamalam pertama setelah pernikahan Tergugat langsung memaksaPenggugat melayani Tergugat berhubungan' sex sebagaimanalayaknya suami istri dengan kasar sehingga Penggugatmernjadi ketakutan dan merasa trauma

Terdapat luka terbuka pada perut, punggung tangan kanan, lenganbawah kiri akibat trauma tajam. Terdapat luka lecet pada kelopak mata kanan, pipi kanan dan kiriakibat trauma tumpul. Terdapat luka memar pada kelopak mata kanan dan kiri akibat traumatumpul.Sesuai dengan Visum et Revertum dari Forensik Rumah SakitHasan Sadikin Bandung, No.

Kedua kelainan tersebut dapat mengakibatkankematian secara bersamasama atau terpisah ; Pada lingkaran pembuluh nadi di bawah otak melebar, terdapatpengapuran ; Terdapat luka terbuka pada perut, punggung tangan kanan, lenganbawah kiri akibat trauma tajam ; Terdapat luka lecet pada kelopak mata kanan, pipi kanan dan diriakibat trauma tumpul ; Terdapat luka memar pada kelopak mata kanan dan diri akibattrauma tumpul ;20Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pidana dalamdakwaan Kesatu Primair telah

Luka lebam pada jempol tangan kanan diameter tigaCONtiMeter j naan nnn nnn nnn nnn nnn cre nnn nnndengan kesimpulan : pada pemeriksaan ditemukan luka lebam padakepala atas dan jempol tangan kanan, akibat trauma tumpul.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 324/Pid.B/2016/PN TlgPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal170 ayat (1) KUHPa Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi).

Gilang Persada Aribowo,dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Tulungagung, pada pokoknyaberkesimpulan pada pemeriksaan seorang lakilaki yang mengaku berumurdua puluh dua tahun, pada pemeriksaan ditemukan lebam pada kepala atas dan jempol tangan kanan, akibat trauma tumpul.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 324/Pid.B/2016/PN Tlgsebagai berikut:eee Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti 1 (satu) unit sepeda motor VIXION warna hitam NoPol AG3780RBA. 1 (satu) buah sangkur. eee Menimbang, bahwa

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan temantemannya tersebut, saksikorban Taufikurohman mengalami luka lebam pada kepala atas danjempol tangan kanan, akibat trauma tumpul sebagaimana diuraikandalam visum et repertum Nomor VER/FD/575507/RSBTULUNGAGUNGtanggal 9 Juli 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan temantemannya tersebut,saksi korban Taufikurohman mengalami luka lebam pada kepala atasdan jempol tangan kanan, akibat trauma tumpul sebagaimanadiuraikan dalam visum et repertum Nomor VER/FD/575507/RSBTULUNGAGUNG tanggal 9 Juli 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Gilang Persada Aribowo, dokter pada Rumah SakitBhayangkara Tulungagung, pada pokoknya berkesimpulan padapemeriksaan seorang lakilaki yang mengaku berumur dua puluh duatahun, pada pemeriksaan ditemukan lebam pada kepala atas danjempol tangan kanan, akibat trauma tumpul.

Pada pemeriksaan ditemukan luka lecetakibat trauma tumpul di dahi dan dagu, luka robek pada gusi yang berakibattanggalnya beberapa gigi akibat trauma tumpul serta patah tulang kering kakikanan akibat trauma tumpul.

Pada pemeriksaan ditemukan : Dua buah luka lecet di dahi atas akibat trauma tumpul; Empat buah luka tusuk di dada yang menembus rongga dada danmenembus jantung serta paru akibat trauma tajam; Empat buah luka tusuk di perut akibat trauma tajam; Ditemukan tanda perdarahan hebat di rongga dada;Penyebab pasti kematian karena perdarahan hebat di rongga dada akibatluka tusuk di dada yang menembus jantung;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (8) UU No. 23 Tahun 2004

Padapemeriksaan ditemukan : Dua buah luka lecet di dahi atas akibat trauma tumpul; Empat buah luka tusuk di dada yang menembus rongga dada danmenembus jantung serta paru akibat trauma tajam; Empat buah luka tusuk di perut akibat trauma tajam; Ditemukan tanda perdarahan hebat di rongga dada;Penyebab pasti kematian karena perdarahan hebat di rongga dada akibatluka tusuk di dada yang menembus jantung;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 338 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa

Padapemeriksaan ditemukan : Dua buah luka lecet di dahi atas akibat trauma tumpul; Empat buah luka tusuk di dada yang menembus rongga dada danmenembus jantung serta paru akibat trauma tajam; Empat buah luka tusuk di perut akibat trauma tajam; Ditemukan tanda perdarahan hebat di rongga dada;Penyebab pasti kematian karena perdarahan hebat di rongga dada akibatluka tusuk di dada yang menembus jantung;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (3) KUHP;Hal. 7 dari 13

RSUD dr.FAUZIAH Kabupaten Bireuen tanggal 18 November 2020 a.n Pasien RIZKYMAULANA diperoleh hasil sebagai berikut:Kepala/ wajah: bengkak di pipi kiri dengan ukuran panjang 3 cm dan lebar2cm dengan kesimpulan bahwa luka memar di mata kiri tersebut diakibatkanoleh trauma tumpul. Berdasarkan surat keterangan hasil pemeriksaanpsikologi Cq. RSUD dr.

FAUZIAH Bireuen Nomor 02/IWM/ 2020 tanggal 07Desember 2020 yang dibuat dan ditandangani oleh ahli CUT NAZWATIdiperoleh hasil banwa pasien a.n RIZKY MAULANA mengalami trauma danberdasarkan Kartu Keluarga Nomor 1111091509110001 kepala keluargaa.n ISMUDI Cq.

FAUZIAH KabupatenBireuen tanggal 18 November 2020 a.n Pasien RIZKY MAULANA diperolehhasil sebagai berikut: Kepala/ wajah: bengkak di pipi kiri dengan ukuranpanjang 3 cm dan lebar 2cm dengan kesimpulan bahwa luka memar di matakiri tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul.2. Surat keterangan hasil pemeriksaan psikologi Cq. RSUD dr.

FAUZIAH KabupatenBireuen tanggal 18 November 2020 a.n Pasien RIZKY MAULANA diperolehhasil sebagai berikut: Kepala/ wajah: bengkak di pipi kiri dengan ukuranpanjang 3 cm dan lebar 2cm dengan kesimpulan bahwa luka memar di matakiri tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul.Surat keterangan hasil pemeriksaan psikologi Cq. RSUD dr.

FAUZIAH KabupatenBireuen tanggal 18 November 2020 a.n Pasien RIZKY MAULANA diperolehhasil sebagai berikut: Kepala/ wajah: bengkak di pipi kiri dengan ukuranpanjang 3 cm dan lebar 2cm dengan kesimpulan bahwa luka memar di matakiri tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul. Surat keterangan hasil pemeriksaan psikologi Cq. RSUD dr.

melarikan diri kerumah orang tuanyayang berada di Lorong V Bahung Kahean Kecamatan Dolok Batu Nanggar KabupatenSimalungun, yang setidaktidaknya akibat perbuatan terdakwa semacam itumengakibatkan saksi korban WIDYA WATI mengalamie pada kelopak mata sebelah kiri luka memar: P+ 8,5cm P:+3cm:L+44cm L:+1,5cme pada bibir sebelah atas luka robek >:P+lceom P:+1cm>L4+03cm L+0,3 cme pada siku sebelah kiri luka memar >:P+5cm>L+1,5cmDengan kesimpulan :e Terdapat luka memar pada kelopak mata yang diduga akibat trauma

tumpule Terdapat luka robek pada bibir yang diduga akibat trauma tumpule Terdapat luka memar yang diduga akibat trauma tumpulhal ini diperkuat oleh sesuai Visum Et Repertum Nomor : 239/Pusk/XII/2015 tanggal 18Desember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahung KaheanKecamatan Dolok Batu Nanggar Kabupaten Simalungun, yang setidaktidaknya akibatperbuatan terdakwa semacam itu mengakibatkan saksi korban WIDYA WATImengalamie pada kelopak mata sebelah kiri luka memar >P+85cm P:+3cmhalaman 5 dari 14 halaman Putusan No: 168/Pid.Sus/2016/PN.Sim>:L+44cm L:+1,5cm pada bibir sebelah atas luka robek :P+1cm P;+Llem:>L+0,3 cm L+0,3 cme pada siku sebelah kiri luka memar >:P+5cm>L+1,5cmDengan kesimpulan :e Terdapat luka memar pada kelopak mata yang diduga akibat trauma

ketika saksi keluar mengambil dompet dan terdakwamengambil dompet saksi dan pergi keluar rumah lalu saksi mengeluarkan sepedamotor saksi dan pergi ke arah rumah orang tua saksi di Lorong V BahungKahean Kecamatan Dolok Batu Nanggar Kabupaten Simalungun ;Bahwa saksi sering bertengkar mulut atau cekcok denga terdakwa karenaterdakwa sering pulang malam dan terlalu cemburu kepada saksi ;Bahwa setahu saksi yang melihat kejadian tersebut adalah Nek Suin ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami trauma

Bahwa dalam Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakanbahwa saksi SUWARNI merasa trauma. Padahal Jaksa Penuntut Umumtidak pernah membutikan bahwa saksi SUWARNI trauma yang dibuktikandengan dokumen surat atau hasil Keterangan Ahli yang menyatakansaksi SUWARNI mengalami ketakutan (trauma).2.

Bahwa menurut hemat kami, saksi SUWARNI pernah mendatangibeberapa kali di Pengadilan Negeri Tapaktuan pada saat agendaPembacaan Nota Pembelaan terhadap terdakwa dan Duplik justru saksiSUWARNI terlihat baikbaik saja dan tidak ada tandatanda ketakutandari wajah saksi SUWARNI atau trauma. Dan di saat saksi SUWARNImendatangi Terdakwa Rajuddin M. Nur bin Alm. M.

Bahwa dalam Putusan Hakim yang menyatakan bahwa saksi korbanSUWARNI merasa trauma, pada hal Penuntut Umum tidak pernahmembuktikan bahwa saksi korban SUWARNI trauma yangdibuktikan dengan Dokumen Surat atau Hasil Ahli yang menyatakanhal tersebut.Jawaban Kami Penuntut Umum atas hal tersebut di atas,Bahwa terdakwa dan Penasehat Hukumnya tidak Mengerti atautidak paham dengan Unsur Pasal Penelantaran dalam ruang lingkupKeluarga yang didakwakan terhadap terdakwa bukan Unsur PasalKekerasan dalam rumah tangga

, yang tidak sewajibnya harus adaSurat atau Keterangan Ahli yang menyatakan bahwa KorbanSUWARNI ketekutan (Trauma);2.