Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan Pemohon danKuasa hukumnya datang menghadap dipersidangan, kemudian Ketua Majelis Hakim berusahamenasehati Pemohon akan maksud permohonannya , akan tetapi Pemohon tetap padapermohonannya , lalu Majelis Hakim membacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telah

IKSANUL HURI selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danKuasa hukumitya. .0 220222 nnn nen nnn nen nn semen nen nnn nen nnn sen nen new nwa mans ce aenncns Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.M.YAMIN DAULAY, SH Drs. HMUHTAROM, SHHakim AnggotaDra.Hj.RUSYDIANAPanitera PenggantiDrs. IKSANUL HURIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,002.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraCEISCDUE 0 mmnmnn mmm mn nnn nn ern enn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenerima dan mengutip keadaan keadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Makassartanggal 21 November 2013 Nomor : 198 / Pdt.G / 2013 / PN.Mks, yangdiucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut, yang dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat danKuasa Tergugat Il, yang amarnya berbunyi

dalammengesahkan Surat Pernyataan Persetujuan dan Kuasa serta membuatAkta....Akta Jual Beli dari Sertifikat Hak Milik No.130/Mattoanging atas namaSangkala Dg Kulle dibaliknamakan menjadi atas nama Nurachmi TergugatIl/Terbanding II sekarang ; Menimbang, bahwa pihak Terbanding II/Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi dalam kontra memori bandingnya pada pokoknya mengemukakanbahwa putusan dari Hakim Tingkat Pertama adalah sudah benar dan dalil dariPembanding yang mempersoalkan tentang Pernyataan Pesetujuan danKuasa

Nanang Huriyantoyang merupakan adik kandung dari Pemohon; Bahwa Ayah Muhammad Nur Akbar (Nanang Huriyanto) sudahmeninggal dunia pada tahun 2011 sedangkan ibunya (Santi) telah meninggaldunia pada tahun 2015; Bahwa Pemohon bermaksud ingin mengajukan permohonan wali dankuasa menjual atas anak yang masih dibawah umur atas nama MuhammadNur Akbar ; Bahwa maksud Pemohon dan ahli waris lainnya ingin menjual hartamilik orang tua Pemohon (kakek dari Muhammad Nur Akbar) berupa sebidangtanah dan Bangunan berdasarkan

Nanang Huriyantoyang saat ini masih berusia 17 tahun; Bahwa Ayah Muhammad Nur Akbar (Nanang Huriyanto) sudahmeninggal dunia pada tahun 2011 sedangkan ibunya (Santi) telah meninggaldunia pada tahun 2015; Bahwa Pemohon bermaksud ingin mengajukan permohonan wali dankuasa menjual atas anak yang masih dibawah umur atas nama MuhammadNur Akbar ; Bahwa maksud Pemohon dan ahli waris lainnya ingin menjual hartamilik orang tua Pemohon (kakek dari Muhammad Nur Akbar) berupa sebidangtanah dan Bangunan berdasarkan

Bagus Adnyana Pidana (sudah almarhum), saat ituTergugat dan Tergugat Il meyakinkan Penggugat tidak akan menindaklanjuti aktaakta tersebut, aktaakta tersebut hanyalah formalitas saja karenaTergugat II bukan lembaga perbankan yang berhak untuk melakukan usahadibidang jasa keuangan, setelah diyakinkan seperti itu oleh Tergugat danTergugat II akhirnya Penggugat bersedia menandatangan Surat PerjanjianJual Beli Nomor 28 dan Kuasa Nomor 29;Bahwa setelah Penggugat menandatangani Surat Perjanjian Jual Bel danKuasa

perbuatan hukum yang sebenamyaterjadi adalal pinjam meminjam uang antara Tergugat dengan Tergugat Ildengan jaminan objek sengketa, sehingga Surat Perjanjian Jual Beli Nomor28 dan Kuasa Nomor 29 tanggal 20 Februari 2006 tersebut telah cacathukum dan batal demi hukum (bertentangan syaratsyarat perjanjian yangdiatur pasal 1320 KUHP bagian ke 4 yang mensyaratkan untuk sahnyasuatu perjanjian harus didasarkan pada suatu sebab yang halal);In casu: sebab atau kausa dibuatnya Surat Perjanjian Jual Beli No. 28 danKuasa

Nomor 29 tersebut adalah adanya kesepakatan antara Penggugatdengan Tergugat dan Tergugat Il bahwa Tergugat meminjam uang padaTergugat Il sejumlah Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) untukmembayar DP rumah milik Penggugat tanggal 20 Februari 2006 yang akandibeli oleh Tergugat , adanya Surat Perjanjian Jual Beli Nomor 28 danKuasa Nomor 29 untuk mencegah supaya Tergugat Il tidak dianggapsebagai rentenir;Bahwa selain dari pada itu telah terbukti pembuatan Surat Perjanjian JualBeli Nomor 28 dan

Ida Bagus AdnyanaPidana (Alm.) sebagai Komisaris (dalil gugatan Penggugat poin 2) yangterbukti melakukan tindak pidana, bukan berarti Pemohon PeninjauanKembali bersekongkol melainkan suatu perbuatan yang satu denganlainnya tidak ada kaitan hukum;Bahwa dengan adanya bukti kwitansi dan rekening koran TermohonPeninjauan Kembali telah menyepakati dan menerima secara tunaipembayaran senilai dengan harga tanah dan rumah yang menjadi objeksengketa tertuang dalam perjanjian pengikatan jual beli Nomor 28 dankuasa

., Panitera Pengganti dankuasa Penggugat, tanpa dihadiri Tergugat , Tergugat II Tergugat III dan turut Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Byrna Mirasari, S.H.,MH Sri Hariyani, S.H.,MHSugiyanto, SH.Panitera PenggantiBambang Rudiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran..............: Rp. 30.000, ATK... ......0c0ceeeeeeeeeee ERP. 75.000, PNPB...................... Rp. 50.000,Materal...........8 : Rp. 6.000, RedaksSi............. : Rp. 10.000, biaya penggandaan.....

riburupiah);Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari RABU tanggal 3 MEI 2017, oleh kami : Hj NOVA FLORRY BUNDA, S.HMHum sebagai Hakim Ketua, YAMTI AGUSTINA, S.H dan SUPANDRIYO, S.HM.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana diucapkan pada hariitu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdidampinggi Hakimhakim Anggota dibantu IKA RESTU DEWATI, SH PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Magelang, dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat danKuasa

nnnninnnnnnBahwa saksi tahu status tanah tersebut Hak Milik atas nama bu Ribawani ; Halaman35dari63, Putusan Perkara Nomor 143/G/2016/PTUN.SBYMenimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan saksisaksinya meskipuntelah diberi kKesempatan ; 7o noo one en enone neeMenimbang, bahwa Kuasa Para Penggugat menyampaikanKesimpulannya pada tanggal 9 Februari 2017 melalui Bagian Umum danKeuangan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya, Kuasa Tergugatmenyampaikan Kesimpulannya pada tanggal 9 Februari 2017 dipersidangan danKuasa

,,masingmasing sebagaiHakim Anggota serta dibantu Abu Hasan Asyari, S.Ag sebagai PaniteraPengganti, penetapan mana telah diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dan dihadiri Penggugat danKuasa Tergugat.Ketua MajelisAlwin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaM.Shalahudin Hamdayani,S.H.,M.A = Fadlah Mardiyah Pulungan,S.H.I.

L.Suryadi,SH & Rekan beralamat di Perumahan PinangMas RT/RW 23/01 blok C No. 01 Kelurahan Bentiring PermaiKecamatan Muara Bangkahulu Kota Bengkulu sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut di atas ITelah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 09 Maret 2016yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dibawahregister nomor 0213/Pdt.G/2016/PA.Bn tanggal 16 Maret 2016;Telah pula membaca surat permohon Penggugat tertanggal 14.September 2016 yang di tandatangani oleh Penggugat prinsifal dankuasa

Afrida Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat,HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Editerial, S.H.,M.HRinaldi Triandiko,.S.H,.M.HAstriwati,.S.H,.M.H PANITERA PENGGANTIHj. AfridaPerincian biaya :1. Adminisirasi east ust stsame eevee samammmonmeme eat Rp. 30.000.2, Biaya Panggilan = ==awsasessxmenomumemnn ces ss ammaammin se Rp. 200.000.3. Redaksi Penetapan sn... eee e eee eeeeeee tees eee eeeeeeee es Rp. 5.000.4. Matera ect t tte t ee eet ee ee ee eaten ees Rp. 6.000.5.

Psr tanggal 1 Nopember 2004; Setelah membaca berita acara usaha perdamaian Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat telah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa sesuai Surat Edaran Mahkamah Agung R.I.

Langkat, Singgahan, Pelem, Pare, Kediri, Jawa Timur.Selanjutnya disebut Wali Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Wali Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danKuasa Hukum Wali Pemohon hadir di persidangan.Menimbang, bahwa Pemohon memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkaranya yang didaftarkan dalam register Nomor 0050/Pdt.P/201 7/PA.Kab.Kadr. tertanggal 17 Januari 2017.Halaman 1 dari 3 halaman

., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danKuasa Hukumnya dan tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Shonhaji Mansur, M.H.Hakim Anggota,Hal 2 dari 3 hal Pen No 661/Pdt.G/2021/PA.

Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.Pgadengan alasanalasan sebagaimana tersebut dalam surat permohonan ParaPemohon;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon dankuasa hukumnya telah hadir di persidangan;Bahwa Hakim telah memberikan pandangan serta nasihatnasihat tentangperkara yang diajukannya tersebut berdasarkan hukum Islam dan ketentuanhukum yang berlaku, dan atas saran dan pandangan dari Hakim, Pemohonmenerimanya serta menyatakan secara lisan pada persidangan tanggal 21Februari 2022

(tujuh pluhtujuh juta ) pertahun.Bahwa ruko tersebut ada 3 (tiga) tingkat.Bahwa saksi berjualan di Ruko tersebut jualan Kopi 78.Bahwa saksi mulai mengontrak ruko tersebut sejak tahun 2015.Bahwa saksi membayar uang sewa ruko tersebut kepada KHO LIE BENGdan diberi Kwitansi bukti pembayaran.Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil bantahannnya Tergugat danKuasa Hukumnya mengajukan bukti bukti tertulis sebagai berikut:1.Foto copy perjanjian sewa menyewa sesuai degan aslinya diberi tandabukti T 1.Foto copy

/2019 dari Kantor HukumRIO RIDHAYON DEMO, SH., CIL & ASSOCIATES (25 Juli 2019) sesuaidengan aslinya diberi tanda bukti T8.Foto copy tindak lanjut pertemuan tanggal 182019, antara Kuasa HukumBpk LIE CHI KIANG dengan Kuasa Hukum Bpk KHO LE TIE dari kantorAdvokat dan Penasehat Hukum Henny A Daud, SH & Rekan Nomor :30/H&R/SM/VII2019 (20 Juli 2019) sesuai dengan aslinya diberi tandabukti T9.Rekaman percakapan dan CCTVdiberi tanda bukti T10.Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil bantahannnya Tergugat danKuasa

hukumnya mengajukan saksi saksi sebagai berikutMenimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut diatas, Tergugat dankuasa hukumnya juga mengajukan 1 ( Satu ) orang saksi: 1.

kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap ke muka sidang;Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil serta telah menempuh proses mediasi dengan menunjuk Drs.Mursidin, M.H, sebagai Mediator dan berdasarkan Laporan mediasi tanggal28Juni 2016, bahwa pada pertemuan tanggal 7 Juni 2016 kuasa penggugat dankuasa

Dalam EksepsiMenimbang, bahwa dalam eksepsi Tergugat bahwa proses mediasiagar mediator memerintahkan Penggugat materiil dan Tergugat materiil untukmenghadiri pertemuan tanggal 28 Juni 2016, temyata penggugat materiil dankuasa Pengggugat tidak hadir dalam pertemuan tersebut, mengingat PermaNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, khususnyapasal 22 (1) dinyatakan " Apabila Penggugat dinyatakan tidak beritikad baikdalam proses hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 7 ayat (2), gugatandinyatakan

tidak dapat diterima oleh hakim pemeriksa perkara;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 2 Agustus 2016 danpersidangan tanggal O09 Agustus 2016 penggugat materiil dankuasa penggugat hadir di muka sidang, majelis hakim telah berusahamerukunkan Penggugat dengan Tergugat melalui kuasanya karena Tergugatmateriil tidak hadir, penggugat materiil menyatakan di muka sidang bahwapenggugat materiil sudan tidak mau rukun dengan tergugat materiil,temyata tergugat meteriil tidak hadir di muka sidang , oleh

YeyenHeryani sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat danKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdXXXXXXX, M.Hum.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdXXXXX SH.I. XXXXXXX, SH.Panitera PenggantittdDRA. XxXXXXXXPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya P3 : Rp. 40.000,3: Biaya Panggilan : Rp. 465.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Cianjur dibawah Nomor 2/Pdt.P/2017/PN Cjr ;Halaman 1 dari3 Penetapan Permohonan Nomor 2/Pat.P/2017/PN.CjrMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap dipersidangan diwakili oleh kuasanya;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan oleh KuasaPemohon menyatakan permohonannya tersebut akan diperbaiki pada identitaspemohon dan mohon agar persidangan ditunda ;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya hadir Pemohon danKuasa

(ex aequo etbono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasa Penggugat datang menghadap di persidangan, Tergugat dankuasa Tergugat datang menghadap di Persidangan, selanjutnya MajelisHakim berupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar dapatkembali rukun membina rumah tangganya namun upaya tersebut tidakberhasil karena Penggugat tetap pada prinsipnya untuk berceraldengan Tergugat;Bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan PERMA Nomor O1Tahun 2016, Ketua Majelis memerintahkan

UDUNG ABD HAMID akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, dankuasa pemohon menyatakan tetap pada surat pemohonannya tanpa adaperubahan.Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut,termohon telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar pemohon dengan termohon menikah tanggal 08 Juni2003 dihadapan pejabat KUA Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis;e Bahwa selama berumah tangga dengan pemohon, termohon sudahdikaruniai satu orang anak bemmama ANAK DARI PEMOHON

Sebagai Panitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh kuasa Pemohon dankuasa Termohon ;Ketua MajelisttdDra. Hj. AI SUHAYATI, SH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. UJANGJAMALUDIN,SH.,MH. Drs. ANANG PERMANA, SH.,MH.Panitera PenggantittdHj. YAYAH NURIYAH, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Redaksi Rp. 5.000,003. Biaya Proses Rp. 50.000,004. Biaya Panggilan Rp. 125.000,005.