Ditemukan 74793 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 13-01-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 04-04-2022
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 33/Pid.B/2022/PN Kag
Tanggal 30 Maret 2022 — Penuntut Umum:
Inda Putri Manurung, SH
Terdakwa:
Yossi Elvianus bin Sarmudin
35 — 4
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 07-05-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 209/Pid.B/2024/PN Ptk
Tanggal 12 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.PENUNTUT UMUM KEJARI PONTIANAK
2.DIAN PUSPITASARI SUHARTO, S.H. M.H
3.NIA CRISTIANA AGNES, S.H.M.H
Terdakwa:
ANIESAH NOVIYANTI ANDASARI SIREGAR BINTI ASRI SIREGAR
39 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ANIESA NOVIYANTI ANDASARI SIREGAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. Penipuan secara bersama-samasebagaimana dalam dakwaan Alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 07-05-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 208/Pid.B/2024/PN Ptk
Tanggal 12 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.PENUNTUT UMUM KEJARI PONTIANAK
2.DIAN PUSPITASARI SUHARTO, S.H. M.H
3.NIA CRISTIANA AGNES, S.H.M.H
Terdakwa:
JIMMI JUANDA Alias JIMMY Bin TONY
43 — 31

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa JIMMI JUANDA Als JIMMY Bin TONYtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. Penipuan secara bersama-samasebagaimana dalam dakwaan Alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 04-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 186-K/PM.III-12/AD/IX/2013
Tanggal 30 Oktober 2013 — - SUTARNO, Praka NRP 31020885920882 (dkk 2 orang)
49 — 17
  • Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Primair : Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama . Atau Subsidair : Membantu melakukan penipuan .2. Membebaskan para Terdakwa dari segala Dakwaan.3. Menetapkan barang bukti berupa : Barang-barang:- 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Tiger Nopol AG 4066 XF.
    Bahwa atas perkara penipuan berkedok bisnis investasi tersebut, karenabanyak anggota Kodam V/Brw yang terlibat maupun yang menjadi korban(tertipu), Pangdam V/Brw mengeluarkan Surat Telegram NomorSTR/19/2013 tanggal 17 Januani 2013 tentang penintah untuk melimpahkan9perkara penipuan investasi yang dilakukan oleh "UD Sandi Putra" denganmelibatkan pelaku dari anggota Kodam V/Brw.p. Bahwa dengan adanya perkara ml Saksi1 juga telah ditaporkan ke PoldaJatim oleh Sdr.
    Bahwa atas perkara penipuan berkedok bisnis investasi tersebut, karenabanyak anggota Kodam V/Brw yang terlibat maupun yang menjadi konban(tertipu), Pangdam V/Brw mengeluarkan Surat Telegram NomorSTR/19/2013 tanggal 17 Januani 2013 tentang perintah untuk melimpahkanMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangSaksiIperkana penipuan investasi yang dilakukan oleh "UD Sandi Putna" denganmelibatkan pelaku dari anggota Kodam V/Brw.p.
    Bahwa unsur ini tidak terlepas dari unsur penyertanya yaitumembantu, memberi sarana dalam melakukan penipuan dari pelakuutamanya.
    Pasal 189 (1) jo (4) UU 31 tahun 1997.Serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan para Terdakwa tersebut diatas yaitu :Terdakwa 1 : SUTARNO, Praka NRP 31020885920882;Terdakwa 2 : HANDIK EKO PRASETTYANTO, Praka NRP 31020220620683;Terdakwa 3 : WAHYUDI, Praka NRP 31020652360682;Tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Primair :Penipuan yang dilakukan secara bersamasama.AtauSubsidair :Membantu melakukan penipuan.2
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 17-11-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PT PADANG Nomor 414/PID/2023/PT PDG
Tanggal 6 Desember 2023 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DEWI ELVI SUSANTI, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NURMAIDI bin TAIMAR Pgl UJANG
56 — 38
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 07-05-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 437/Pid.B/2024/PN Pbr
Tanggal 18 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.DEDDY IWAN BUDIONO
2.BERNHARD R. SIAHAAN
Terdakwa:
YENI MARLINA Binti AMINUDDIN
54 — 0
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 15-11-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 189-K/PM.II-09/AD/XI/2021
Tanggal 3 Februari 2022 — Oditur:
Andi Damawan Stiaji, SH
Terdakwa:
Deden Cahya Juvendra
125 — 69

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Deden Cahya Juvendra, Serda NRP 21130035580792 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dakwaan Alternatif Kesatu:

    Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama

    2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

    SubangYang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak lahirkarena Terdakwa adalah anak kandung Saksi yangpertama dari dua bersaudara.Bahwa Saksi awalnya tidak mengetahul adanyakorban dugaan penipuan dan penggelapan yangdilakukan oleh Terdakwa, namun setelah Saksidipanggil oleh Serma Suarman anggota Staf DenmaKorem 062/Tn Saksi baru mengetahui bahwa anakSaksi yaitu Terdakwa telah melakukan dugaan tindakpidana penipuan dan penggelapan kepada beberapaorang dan
    Dede Firdhous) dengan nilaisejumlah Rp150.000.000,00 (Seratus lima puluh jutarupiah).Bahwa sepengetahuan Saksi, Tedakwa telahmelakukan dugaan penipuan dan penggelapan didaerah Garut dan Subang sehingga para korbannyamengalami kerugian dan perbuatan Terdakwa telahmencemarkan nama baik keluarga dan nama baiksatuan kususnya TNIAD.Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Sdr.
    Garut telah telah menjadikorban dugaan penipuan dan/atau penggelapan yangdilakukan oleh Terdakwa dengan menggelapkanmobil Daihatsu Sigra warna abuabu Nopol D 1878AHF sehingga Saksi4 mengalami sejumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) sehinggapada bulan Maret 2021 Saksi1 melaporkanperbuatan Terdakwa tersebut ke Korem 062/Tn.Bahwa selain Saksi4 yang menjadi korbanTerdakwa, adapun pada bulan Maret 2021 korbanlainnya datang ke kantor Staf Denma Korem 062/Tnmelaporkan permasalahan dugaan penipuan
    Bahwa sebelum ada laporan perkara penipuan danpenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa sesualSprin dari Danrem 062/Tn Nomor Sprin/1802/X1/2020tanggal 27 November 2020 tentang pindah satuana.n Terdakwa ke Kodim 0613/Cms, saat itu Terdakwasempat ditahan keberangkatannya ke Kodim0613/Cms, setelah ada kesepakatan damai baruKima memberangkatkan Terdakwa ke Kodim0613/Cms.Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana kejadianpenipuan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapSaksi4 (Sdr.
    Penasehat Hukum Terdakwa memohon kepadaPengadilan Militer IlO9 Bandung agar secara arif danbijaksana dalam memutus perkara ini tidak melihatdari segi materiil saja tetapi melihat juga dari segimoril, Penasehat Hukum mengharapkan Terdakwadiberikan pengampunan atas kesalahan karenaTerdakwa dalam perkaa ini menyesali atasperbuatannya dan latar belakang Terdakwamelakukan penipuan dilakukan secara bersamasama tersebut dengan istri sirinya adalah merupakanatas dasar ide dari Sdri.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penipuan
Register : 11-07-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 186/Pid.B/2016/PN PLI
Tanggal 27 September 2016 — Norjannah Binti Sarkawi (Alm)
92 — 29
  • tanggal 11 Juli 2016tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 186/Pid.B/2016/PN PLI Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa NORJANNAH Binti SARKAWI (Alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan
    memberatkan: Terdakwa telah menikmati hasil dari kejahatannya ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dipidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, pasal 378 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP, pasal 46KUHAP, pasal 197 KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILLI: Menyatakan Terdakwa NORJANNAH binti SARKAWI (alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 14-11-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 22-12-2023
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 142-K/PMT.II/BDG/AD/XI/2023
Tanggal 13 Desember 2023 — Pembanding/Oditur : I Made Adnyana, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Syahuri Tarigan
79 — 29
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 08-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN NGANJUK Nomor 27/Pid.B/2019/PN Njk
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DERIS ANDRIANI, SH.MH.
Terdakwa:
HENDRA PRASETYA Bin YADI
66 — 24
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 01-07-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 24-09-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 548/Pid.B/2024/PN Blb
Tanggal 8 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
TANSU KANAWA S.H
Terdakwa:
FAHMY MOHAMAD FAUZY Alias FAHMY Bin BAGJA SUKMANA
21 — 16
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 26-08-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 70/Pid.B/2021/PN Pbg
Tanggal 11 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
2.AGUNG PRASETYA JATI, S.H.
Terdakwa:
WIWIT RIA ARTIKA Als WIWIT Binti WAHLANI
81 — 0
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 05-08-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 57/Pid.B/2021/PN Pbg
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.DEDY ABDILLAH, S.H.
2.RUDI WINARTI, S.H.
Terdakwa:
Elmiai Iteh Alias Elmi Alias Noni
122 — 0
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 14-03-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 13-K/PM.III-13/AD/III/2022
Tanggal 28 Juni 2022 — Oditur:
Yudho Wibowo,Amd.S.H
Terdakwa:
Anang Hariono
157 — 44
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Militer
Register : 21-07-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 28-K/PM.I-06/AD/VII/2022
Tanggal 18 Agustus 2022 — Oditur:
Yadi Mulyadi, S.H.
Terdakwa:
Supyan
64 — 3
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 19-06-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 111/Pid.B/2023/PN Skb
Tanggal 3 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.JAJA SUBAGJA, S.H
2.PRATOMO HADI HICHMAWAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
PULOH Als WA ALIT Bin KOKOM (Alm)
23 — 11
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 13-09-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 159/Pid.B/2022/PN Bdw
Tanggal 11 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
Koko Roby Yahya, S.H.
Terdakwa:
NIAWI als P. WI bin TRAWI alm
14 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Niawi alias P.Wi Bin Trawi (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-08-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 180/Pid.B/2017/PN.Dum
Tanggal 10 Agustus 2017 — HELEN NORA Binti H. USMAN
112 — 30
  • Menyatakan Terdakwa Helen Nora Binti H.Usman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbarengan beberapa penipuan yang harus dipandang berdiri sendiri secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
    USMAN secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, yangdiatur dalam pasal 378 Jo. Pasal 55 yat (1) ke1 Jo. Pasal 65 KUHPidanasebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HELEN NORA Binti H. USMANdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjara dikurangi selamaTerdakwa menjalani masa tahanan sementara dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3.
    Budi Haruti Bin Almarhum Sidiang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sudah pernah memberi keterangan yang benar tanpadipaksa di depan penyidik yang sudah saksi baca terlebin dahulu dankemudian saksi tanda tangani;Bahwa saksi adalah saksi korban dalam perkara ini;Bahwa yang melakukan penipuan adalah Suhartaty Alias Cici Binti Budjo(Terdakwa berkas terpisah);Bahwa sekitar bulan Agustus tahun 2013 saksi ada mendatangi rumahTerdakwa, dan mendengar cerita Terdakwa jika
    menyerahkannnya kepada saksiSuhartaty Alias Cici Binti Budjo (Terdakwa berkas terpisah) sehingga totalnyamencapai Rp.8.105.000.000 (delapan milyar seratus lima juta rupiah),sedangkan untuk Terdakwa sendiri sebesar Rp.479.000.000,00 (empat ratustujuh puluh sembilan juta rupiah);Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta hukum sudah cukup bagiMajelis Hakim menilai jika dalam perkara ini Terdakwa dan saksi Suhartaty AliasCici Binti Budjo (Terdakwa berkas terpisah) telah secara bersamasamamelakukan perbuatan penipuan
    Menyatakan Terdakwa Helen Nora Binti H.Usman tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerbarengan beberapa penipuan yang harus dipandang berdiri sendirisecara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertamaPenuntut Umum;.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 15-07-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 02-03-2023
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 252/Pid.B/2021/PN Plk
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.I WAYAN GEDIN ARIANTA,S.H.,M.H
2.HULMAN ERIZAN. SITUNGKIR. SH
3.M. INDRA GUNAWAN KESUMA,SH.,MH
4.EFAN APTUREDI, S.H.,M.H
Terdakwa:
YUNANA Binti H. DIMIN LIMIN
90 — 35
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 29-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 205/Pid.B/2019/PN. Cjr
Tanggal 3 September 2019 — HEDI NUR RAHMAT Bin ULO HASBULLOH;
99 — 15
  • Saksi Arie Sutanto Bin (Alm) Slamet, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi sebagaimana BAP benar adanya;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan sebagai saksikorban akan memberikan keterangan dimana saksi telah melaporkankepada Kepolisian tentang dugaan tindak pidana Penipuan dan/atauPenggelapan;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan masalah tentang keuangan,saksi menyuruh saksi Vivi Indria Sari (Istri
    penipuan atau penggelapan tersebut yaitu terjadi padahari Rabu tanggal 18 April 2018 sekira jam 12.46 Wib setelah saksimentransfer sejumlah uang yang besarnya keseluruhan sejumlahRp.255.000.000,00 (dua ratus lima puluh lima juta rupiah) dengan 2(dua) kali pengiriman;Bahwacara Terdakwa melakukan penipuan atau penggelapan terhadapsuami saksi tersebut yaitu awalnya pada hari Rabu tanggal 18 April 2018sekira jam 10.18 Wib Terdakwa berkomunikasi dengan saksi melaluiChat Whatssapp menawarkan untuk Back
    CjrBahwa Terdakwa mengenal dengan saksi .Arie Sutanto dan dengannyahanya sebatas rekan bisnis;Bahwa terjadinya penipuan dan atau penggelapan tersebut yangTerdakwa ingat pada hari Rabu tanggal 18 April 2018, sekira jam 12.46Wib di Bumi Arwinda Cluster Blok D2/D3, Rt.004/003, Desa Bojong,Kec.Karangtengah, Kabupaten Cianjur;Bahwa barang yang digelapkan oleh Terdakwa yaitu berupa uangsejumlah Rp.255.000.000,00 (dua ratus lima puluh lima juta rupiah);Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan dan atau penggelapantersebut
    CjrMenimbang, bahwa pengertian dari penipuan adalah perbuatan atauperkataan yang tidak jujur atau bohong, palsu dan sebagainya dengan maksuduntuk menyesatkan, mengakali atau mencari keuntungan.
    Menyatakan Terdakwa HEDINUR RAHMAT Bin ULOHASBULLOH tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.