Tergugat melakukan tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tanggaterhadap Penggugat, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sampai sekarang tidak ada kabar beritanya serta tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya;Bahwa akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dansampai sekarang telah berlangsung selama 6 bulan, dan selama itu tidakpernah ada kabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya;Bahwa Penggugattelah berusaha untuk mencari tahu keberadaan Tergugattersebut, namun

Kar.tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahTergugat melakukan tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tanggaterhadap Penggugat, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sampai sekarang tidak ada kabar beritanya sertatidak diketahui alamat tempat tinggalnya;Bahwa akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit dan sampai sekarang telah berlangsung selama 6 bulan, danselama itu tidak pernah ada

Tergugat melakukan tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga terhadapPenggugat, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampaisekarang tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahui alamat tempattinggalnya sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 6 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan

Kar.memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah namun belumdikaruniai keturunan; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugatmelakukan tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga terhadapPenggugat, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampaisekarang tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahui alamat tempattinggalnya

Tergugat melakukan tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga terhadapPenggugat, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampaisekarang tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahui alamat tempattinggalnya;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 6 bulandan telah diupayakan

EDISON, yang jelaspelakunya dari pihak terdakwa FA'A NDURU Alias SADAR Alias AMA KESA;Bahwa selain terdakwa FA'A NDURU Alias SADAR Alias AMA KESA, adabeberapa orang lainnya yang juga melakukan tindakan kekerasan terhadapianya saksi korban, namun ia tidak mengenai pelaku yang lain;Bahwa akibat yang ia alami sehubungan dengan tindakan kekerasan yangtelah dilakukan oleh terdakwa FA'A NDURU Alias SADAR Alias AMA KESAterhadap dirinya, ianya saksi koroan mengalami rasa sakit pada bagian wajahdan gigi ianya

Saksi AGUS WARUWU Alias AGUS Bin FAIG ZANOLO WARUWU:bahwa telah terjadi tindakan kekerasan pada hari Minggu tanggal 01 Januari2017 sekira pukul 23.00 Wib bertempat di halaman rumah terdakwa FA'ANDURU Alias SADAR Alias AMA KESA yang beralamat di JI. Budi Luhur Kel.Sai Kec. Tenayan Raya Kota Pekanbaru;Bahwa yang menjadi korban dari tindakan kekerasan / penganiayaan tersebutadalah Sdra. TEHENASOKHI BULOLO, Sdra.

Saksi EDISON WARUWU Alias AMA SURIMAH Bin AMA BATIASA:bahwa tindakan kekerasan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 01Januari 2017, seingat ianya saksi pada malam hari. Tindakan kekerasantersebut terjadi di halaman rumah Sdra. FA'A NDURU Alias SADAR Alias AMARESA yang beralamat di JI. Budi Luhur Rei. Sail Ree. Tenayan Rayan RotaPekanbaru;Bahwa yang mengalami tindakan kekerasan tersebut adalah Sara.TEHENASORHI BULOLO, Sdra. NURDIN, Sdra. AGUS dan juga termasukianya saksi;Bahwa Sdra.

Saksi YUDIZARO NDURURU Als AMA RAHEL:bahwa tindakan kekerasan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 01Januari 2017, seingat ianya saksi pada malam hari. Tindakan kekerasantersebut terjadi di halaman rumah Sdra. FA'A NDURU Alias SADAR Alias AMARESA yang beralamat di JL Budi Luhur Rei. Sail Ree. Tenayan Rayan RotaPekanbaru;Bahwa yang mengalami tindakan kekerasan tersebut adalah Sdra.TEHENASORHI BULOLO, Sdra. NURDIN, Sdra. AGUS dan juga termasukianya saksi;Bahwa Sdra.

3) 2 (dua) lembar Surat Telegram Danrem 091/ASN Nomor STR/115/2017 tanggal 17 Oktober 2017 tentang perintah dalam pelaksanaan acara tradisi dan pembinaan anggota baru di satuan agar menghindari tindakan kekerasan dan penganiayaan.

4) 1 (satu) lembar Surat Telegram Danrem 091/ASN Nomor STR/1066/2017 tanggal 28 Desember 2017 tentang pelaksanaan acara tradisi dan pembinaan anggota baru di satuan agar menghindari tindakan kekerasan dan penganiayaan serta memedomani Peraturan Kasad Nomor Perkasad/201/XII/2007 tanggal 4 Desember 2007.

Tetap melekat dalam berkas perkara.

4.

Putusan Nomor 13K/PM.107/AD/II/202042.43.44.45.46.Oktober 2017 tentang pelaksanaan acara tradisi danpembinaan anggota baru di satuan agar menghindaritindakan kekerasan dan penganiayaan sertamemedomani Peraturan Kasad NomorPerkasad/201/XII/2007 tanggal 4 Desember 2007.Bahwa perbuatan Danyonif 611/Awl dan para Pendukungserta Perwira koordinator materi pada pelaksanaan acaratradisi penerimaan anggota baru Yonif 611/Awl yangmelakukan tindakan kekerasan pemukulan denganselang air sehingga menyebabkan

Tingkat IVSamarinda Nomor 004/XI/VER/2019 tanggal 19 November2019 atas nama Serda Asep Munandar bukti petunjuk adanyakorban luka akibat dari pemukulan yang Terdakwa lakukandalam perkara ini.2 (dua) lembar Surat Telegram Danrem 091/ASN NomorSTR/115/2017 tanggal 17 Oktober 2017 tentang perintahdalam pelaksanaan acara tradisi dan pembinaan anggota barudi satuan agar menghindari tindakan kekerasan danpenganiayaan.1 (satu) lembar Surat Telegram Danrem 091/ASN NomorSTR/1066/2017 tanggal 28 Desember 2017

tentangpelaksanaan acara tradisi dan pembinaan anggota baru disatuan agar menghindari' tindakan kekerasan danpenganiayaan serta memedomani Peraturan Kasad NomorPerkasad/201/XII/2007 tanggal 4 Desember 2007.Tetap melekat dalam berkas perkara.4.

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 28092000;. bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah, tidakharmonis lagi, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugatdan Tergugat disebabkan :e Tergugat kalau marah sering melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugatseperti memukul;e Tergugat telah mengadakan hubungan intim atau cinta dengan perempuan lainbernama Defit orang Kabupaten Tulungagung, yang hubungan tersebut menjadisebab pecahnya rumah

kekerasan fisik kepada Penggugat dan Tergugat telahmengadakan hubungan intim dengan perempuan lain, yang hubungan tersebutmenjadi sebab pecahnya rumah tangga Penggugat, bahkan sejak + 1 tahun yanglalu sudah berpisah, dan selama itu keduanya sudah tidak pernah salingmengunjungi dan tanpa nafkah wajib ;2.

kekerasan fisik kepada Penggugat dan Tergugat telahmengadakan hubungan intim dengan perempuan lain, yang hubungan tersebutmenjadi sebab pecahnya rumah tangga Penggugat, bahkan sejak + 1 tahun yanglalu sudah berpisah, dan selama itu keduanya sudah tidak pernah salingmengunjungi dan tanpa nafkah wajib ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan ;Menimbang,

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat kalau marah sering melakukan tindakan kekerasan fisikkepada Penggugat dan Tergugat telah mengadakan hubungan intim atau cinta denganperempuan lain ;2.

kekerasan fisik kepada Penggugat dan Tergugat telahmengadakan hubungan intim atau cinta dengan perempuan ;e Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih + tahun, karenaPenggugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi seperti layaknya suami istridalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalam AlQuran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No.

Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Tergugat, kemudian di rumah orangtua Penggugatyang keseluruhan selama kurang lebih 5 bulan, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselisinandan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkaneTergugat melakukan tindakan

kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll;4. bahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian itu, Penggugat menderitalahir dan batin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tanggadengan Tergugat, maka sejak bulan bulan November2013 antara Penggugatdengan Tergugat telah hidup berpisah yang hingga kini sudah + 4 bulanlamanya, karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya;5. bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya

kekerasan fisik kepadaPenggugat seperti memukul, menampar dll; bahkan sejak bulan November2013 yang lalu sudah berpisah yang hingga kini sudah 6 Bulan lamanya,karena Tergugat pulang kerumah orangtuanya dan selama itu keduanyasudah tidak pernah saling mengunjungi;e Bahwa saksi sebagai Kakak kandung telah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan mereka;SAKSI 2 PENGGUGAT , Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepadaPenggugat seperti memukul, menampar dll; ;2.

kekerasan fisik kepada Penggugat seperti memukul,menampar dll;e Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih + 6 bulan, karenaTergugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi seperti layaknya suamiistri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Pasal 1 tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum

sejak bulan Februari2020 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pemah beberapa kali melihat dan mendengar pertengkaranyang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu persis mengenai penyebab perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi menurutketerangan Penggugat, karena Tergugat kurang dalam memberikannafkah dan sering berlaku kasar kepada Penggugat, bahkan pemahbeberapa kali melakukan tindakan

kekerasan fisik kepada Penggugat;Bahwa saksi belum pernah melihat langsung tindakan kekerasan yangdilakukan Tergugat terhadap Penggugat, akan tetapi saksi pernahbeberapa kali melihat kondisi badan Penggugat yang memarmemar yangmenurut keterangan Penggugat, akibat tindakan kekerasan yangdilakukan Tergugat;Bahwa sejak bulan Agustus 2020 (+ 3 bulan) terakhir ini Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pemah berkumpulkembali;Bahwa saksi telah berusaha menasehati dan mendamaikan

sejak bulan Februari2020 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pemah beberapa kali melihat dan mendengar pertengkaranyang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu persis mengenai penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi menurutketerangan Penggugat, karena Tergugat kurang dalam memberikannafkah dan sering berlaku kasar kepada Penggugat, bahkan pemahbeberapa kali melakukan tindakan

kekerasan fisik kepada Penggugat;Bahwa saksi belum pernah melihat langsung tindakan kekerasan yangdilakukan Tergugat terhadap Penggugat, akan tetapi saksi pernahbeberapa kali melihat kondisi badan Penggugat yang memarmemar yangmenurut keterangan Penggugat, akibat tindakan kekerasan yangdilakukan Tergugat;Bahwa sejak bulan Agustus 2020 (+ 3 bulan) terakhir ini Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pemah berkumpulkembali;Hal. 6 Putusan Nomor 1881/Pdt.G/2020/PA.Sbr.Bahwa saksi

kekerasan fisik jika terjadi pertengkaran sepertimemukul dan menendang kepada Penggugat, dan + 3 bulan terakhir iniPenggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Tergugat mengakui danmembenarkan dalildalil Penggugat, akan tetapi Tergugat masih berkeinginanmempertahankan rumah tangga dengan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat sebagai mana tersebutdi atas, Majelis Hakim akan menjadikannya sebagai bukti yang mengikat dalamperkara ini (Vide Pasal

Hal itu disebabkan oleh sifat, tingkah laku danperilaku Tergugat sendiri Egois, Kasar dalam bicara dantindakannya, Tidak Peduli, Tidak menghargai Istrinya,bahkan sudah terjadi / adanya tindakan Kekerasan DalamRumah Tangga (KDRT) oleh Tergugat terhadap Penggugatsebagai Isterinya yang sah secara hukum, antara lain seringmembanting gelas di depan Penggugat, mencekik leherPenggugat dengan keraskeras , untungnya Penggugat dapatmelepaskan cekikannnya dengan sekuat tenaga..

Bahwa puncak pertengkaran terjadi buan Agustus 2015 halitu disebabkan Tergugat Egois, Kasar dalam bicara dantindakannya, Tidak Peduli, Tidak menghargai Istrinya,bahkan sudah terjadi / adanya tindakan Kekerasan DalamRumah Tangga (KDRT) oleh Tergugat terhadap Penggugatsebagai Isterinya yang sah secara hukum, antara lain badan,tubuh, wajah , muka Penggugat sakit karena dipukul, ditamparoleh Tergugat.

Bahkan tindakan Kekerasan (KDRT) Tergugattidak hanya terhadap Penggugat, tapi juga sudah merembetkepada ibu Penggugat. Ibu Penggugat sudah 2 kali kepalanyadijedotin oleh Tergugat. sudah keterlaluan .. Bahwa Permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatini Telah Diketahui oleh kedua orang tua / keluarga darikedua belah fihak, Penggugat dan Tergugat.

kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) olehTergugat terhadap Penggugat sebagai isterinya yang sah secara hukum,antara lain Tubuh, wajah, muka Penggugat sakit karena dipukul,ditampar oleh Tergugat bahkan tindakan kekerasan dalam rumahntangga (KDRT) Tergugat tidak hanya terhadap Penggugat, tapi jugasudah merembet kepada Ibu Penggugat, ibu Penggugat sudah 2 kalikepalanya dijedotin oleh Tergugat;Bahwa, permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ini telahdiketahui oleh kedua orang tua dari kedua belah

kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) olehTergugat terhadap Penggugat sebagai isterinya yang sah secara hukum,antara lain Tubuh, wajah, muka Penggugat sakit karena dipukul,ditampar oleh Tergugat bahkan tindakan kekerasan dalam rumahntangga (KDRT) Tergugat tidak hanya terhadap Penggugat, tapi jugasudah merembet kepada Ibu Penggugat, ibu Penggugat sudah 2 kalikepalanya dijedotin oleh Tergugat;Bahwa, Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon

Bahwa pada bulan Juli Tahun 2013 mulai terjadi Percecokan antaraPenggugat dan Tergugat, dimana Tergugat sering Meminta uang dariPenggugat sebagai Isteri untuk keperluan Pribadinya, bukan untukkeperluan Rumah Tangga dan kalau tidak diberikan oleh Penggugat,maka Tergugat meiakukan tindakan kekerasan dengan cara memukulPenggugat dan hal ini terjadi secara terus menerus sehingga membuatkehidupan Penggugat sangat menderita karena tidak lagi adakeharmonisan dalam Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat;5.

kekerasan yangdilakukan dapat menghilangkan nyawa Penggugat; K aN&Hakennam 41 deat iT 7PRttesa hi dro orcl3i7 PME 2200/7 Aaa b 6.

Bahwa akibat tindakan kekerasan yang dilakukan oleh Tergugat, makaPenggugat keluar dari rumah untuk menyelamatkan diri, dengan tidakmembaa barang apapun batik itu pakaian dan harta benda lainya,dengan hanya satu tujuan yaitu untuk menghidari jangan sampai terjadihal yang dapat menghancurkan masa depan Penggugat, bahkanmerengut nyawa Penggugat, akan tetapi Tergugat terus mencariPenggugat, sehingga pada akhirnya Penggugat harus mengajukanLaporan tindakan kekerasan Tergugat tersebut kepada Poida Malukuagar

Senjata ( Pistoi) danmengeluarkan tembakan ke udara, selanjutnya Tergugat membawaPenggugat ke rumah di Kudamati dan melakukan kekerasan kepadaPenggugat dengan cara mengikat tangan Penggugat, mulut Penggugatditutup dengan dilakban, kemudian Penggugat dipukul dengan Tangkaisapu rumah, sehingga membuat Penggugat tidak tahan dan melarikan diriguna menghindari perbuatan Tergugat tersebut, karena Penggugat takuttindakan kekerasan yang dilakukan dapat menghilangkan nyawaPenggugat;Bahwa akibat tindakan

;Bahwa tindakan Kekerasan yang dilakukan oleh Tergugat terhadap diriPenggugat tersebut sudah tidak dapat didamaikan lagi, karena pada tahun2014 Pengguat dan Tergugat telah dipanggil oleh Direskrim Umum PoldaMaluku untuk menyelesaikan permasalahan tersebut, akan tetapi upayaHalamam 122 daiilF7PRtitsesadl droorol3i7 PARE, G200/A RN Aa b tersebut tidak berhasil, sehingga tidak ada jalan Jain lagi untuk dapatmempersatukan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa karena Tergugat sudah tidak dapat menjalankan

tetapi sejak Maret 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatmenggunakan penghasilanya untuk bersenangsenang sendiri ; Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdan bila marah Tergugat selalu mengucapkan katakata berpisah denganjalan sendirisendiri kepada Penggugat ; Tergugat melakukan tindakan

kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll;Bahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian itu, Penggugat menderitalahir dan batin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tanggadengan Tergugat, maka sejak bulan Februari 2016 antara Penggugat denganTergugat telah hidup berpisah yang hingga kini sudah 6 bulan lamanya, karenaTergugat pulang kerumah orang tuanya;Bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri

kekerasan fisik kepada Penggugat; Bahwa sejak 8 bulan yang lalu sudah berpisah, dan selama itu keduanyasudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;hal. 3 dari 9 halaman2.

kekerasan fisik kepada Penggugat; Bahwa sejak 8 bulan yang lalu sudah berpisah, dan selama itu keduanyasudah tidak pernah saling mengunjung; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;Bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon putusan ;Bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk kepada

Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll;2.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Agustus 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan : Tergugat telah berselingkuh dengan wanita bernama WANITA LAIN yanghubungan tersebut menjadi sebab pecahnya rumah tangga Penggugat; Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik dengan mendorong hinggakepala Penggugat terluka

kekerasan fisik dengan mendoronghingga kepala Penggugatterluka, menampar dan Tergugat ; Bahwa sejak bulan Juli 2016 yang lalu sudah berpisah, dan selama itukedu anya sudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sebagai orang tua telah berusaha menasehati Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka;SAKSI II PENGGUGAT , Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar Di bawah sumpah saksimemberikan

kekerasan fisik dengan memukul Penggugat;Bahwa sejak bulan Juli 2016 yang lalu sudah berpisah, dan selama itukeduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sebagai orang dekat telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka;Bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon putusan ;Bahwa untuk melengkapi uraian

Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik dengan mendorong hinggakepala Penggugatterluka ;3. Penggugatdan Tergugat sudah berpisah selama + 5 bulan dan selama itu pulasudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian denganalasan telah terjadinya pertengkaran terusmenerus, maka berdasarkan pasal 76UU NO.7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 dan UUNo.50 Tahun 2009 jo.

kekerasan fisik dengan cara memukul kepadaPenggugat;hal. 6 dari 9 halaman Antara Penggugatdan Tergugattelah berpisah kurang lebih +5 bulan, karenaPenggugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi seperti layaknyasuami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam

kekerasan(memukul) terhadap Penggugat;Akibat adanya masalah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat kediaman selama kurang lebih 1 tahun hinggadiajukannya perkara ini ke Pengadilan Agama Sampang;Keluarga sudah menasehati dan sudah mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.

kekerasan (memukul) terhadap Penggugat sertatidak pernah memberi kabar tentang keberadaannya;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat kediaman selama kurang lebih satu tahun dan upaya untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga keduanya sudah pernahdilakukan oleh saksi akan tetapi tidak berhasil.2.

kekerasan (memukul) terhadap Penggugat sertatidak pernah memberi kabar tentang keberadaannya;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat kediaman selama kurang lebih satu tahun dan upaya untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga keduanya sudah pernahdilakukan oleh saksi akan tetapi tidak berhasil.Hal. 4 dari 12 hal.

;Menimbang, bahwa bukti P1 dan bukti P2 tersebut bersesuaian puladengan pengetahuan dan kesaksian para saksi serta telah sejalan dengandalil dan atau posita gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat sudah dewasa dan dibawah sumpahnya di muka sidang telah memberikan keterangan yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah lahir dansering melakukan tindakan kekerasan (memukul) terhadap

No.1021/Pdt.G/2018/PA Spg.Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat sudah dewasa dan dibawah sumpahnya di muka sidang telah memberikan keterangan yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah lahir dansering melakukan tindakan kekerasan (memukul) terhadap Penggugat sertatidak pernah memberi kabar tentang keberadaannya, upaya untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga keduanya sudah pernah dilakukansaksi

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan 5.1 Bahwa Tergugat diketahui memiliki hubungandengan Wanita lain yang bernama Diah yang berasal dari Bali, hal inidiketahui oleh Penggugat Ketika melinat foto dan pesan mesra Tergugatdengan Wanita tersebut yang dikirim langsung oleh Tergugatg. 5.2 Bahwa bersifat tempramental dimana Tergugat pernahbeberapa kali melakukan Tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat:10.

kekerasan fisik kepada Penggugat: Bahwa sejak Desember 2020 yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali: Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

kekerasan fisik kepada Penggugat: Bahwa sejak Desember 2020 yang lalu Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya mengatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana

kekerasan fisik kepada Penggugat sehingga sejakDesember 2020 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Hal. 6 dari 10 hal.

kekerasan fisik kepada Penggugat: Bahwa sejak Desember 2020 yang lalu Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, telah terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mengakibatkan antara keduanya telah berpisah tempat tinggal dan tidakpernah berkumpul kembali dalam satu rumah tangga;Menimbang

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , tanggal lahir 02 Juli 2014;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Mei 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan ; Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll; Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; Tergugat telah berselingkuh

; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikahpada tanggal 19 April 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat, kemudian di rumah orangtua Penggugat semula dalamkeadaan harmonis dan dikaruniai 1 orang anak, namun sejak Mei 2014antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat melakukan tindakan

kekerasan fisik kepadaPenggugat seperti memukul, menampar dll; Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat; Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lainbernama WANITA LAIN yang hubungan tersebut menjadi sebab pecahnyarumah tangga Penggugat;Bahwa sejak 2 tahun 9 bulan yang lalu sudah berpisah, dan selama itukeduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi;hal. 3 dari 9 halaman Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup

kekerasan fisik kepadaPenggugat seperti memukul, menampar dll; Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat; Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lainbernama WANITA LAIN yang hubungan tersebut menjadi sebab pecahnyarumah tangga Penggugat; Bahwa sejak 2 tahun 9 bulan yang lalu sudah berpisah, dan selama itukeduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepadaPenggugat seperti memukul, menampar dll; Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat; Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lainbernama WANITA LAIN yang hubungan tersebut menjadi sebab pecahnyarumah tangga Penggugat;2.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Beni Novanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian disertai dengan tindakan kekerasan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Beni Novanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;

Menyatakan mereka Terdakwa Beni Novanto terbukti bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian disertai dengan tindakan Kekerasan " sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Beni Novanto berupa pidana penjara selama 3(tiga) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Bahwa kurang lebih sejak Agustus tahun 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisinan dan pertengkarankarena Tergugat suka melakukan tindakan kekerasan terhadap Penggugatbaik secara fisik maupun secara psikis dan hal ini membuat TraumaPenggugat serta Tergugat yang sudah tidak bertanggung jawab lagi ;;4.

CARSIDI BIN SARYA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Ayah kandungpenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan agustus tahun 2020 yang lalu; rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat melakuakn tindakan kekerasan terhadapPenggugat

RISKA UNI BINTI SULARTONO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu dibawahSsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetanggapenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan agustus tahun 2020 yang lalu; rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 3 dari 7 Bahwa penyebabnya Tergugat melakuakn tindakan

kekerasan terhadapPenggugat;; Bahwa sejak 4 bulan yang lalu; Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetap pada gugatan semulauntuk diceraikan dengan Tergugat dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian pertimbangan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara

kekerasan terhadapPenggugat baik secara fisik maupun secara psikis dan hal ini membuat TraumaPenggugat serta Tergugat yang sudah tidak bertanggung jawab lagi ; kKemudianpada Agustus tahun 2020 keretakan rumah tangga mencapai puncaknyaHalaman 4 dari 7dimana sejak itu. hingga sekarang Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah memberikan nafkah wajib lahir bathin kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa atas bukti yang diajukan Penggugat, Majelis menilaikesaksian yang diberikan oleh kedua

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , lahir tanggal27032012; 3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak Agustus2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkarandiantara Penggugat dan Tergugat disebabkan :eTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat tidakeTergugat sering melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimenampar;3 22202

kekerasan fisik kepada Penggugat seperti menampar; Tergugatsuka minumminuman keras hingga mabuk; Tergugat juga sering berkata kasarkepada Penggugat; bahkan sejak bulan Oktober2012 yang lalu sudah berpisah, danselama itu keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka; 2.

kekerasan fisik kepada Penggugat seperti menampar; Tergugatsuka minumminuman keras hingga mabuk; Tergugat juga sering berkata kasarkepada Penggugat; bahkan sejak bulan Oktober2012 yang lalu sudah berpisah, danselama itu keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ; Menimbang, bahwa

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat tidak bekerja; Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan fisik kepadaPenggugat seperti menampar; Tergugat suka minumminuman keras hingga mabuk;Tergugat juga sering berkata kasar kepada Penggugat; ;2.

kekerasan fisik kepada Penggugat seperti menampar; Tergugatsuka minumminuman keras hingga mabuk; Tergugat juga sering berkata kasar kepadaPONE EUgAL; 5~ nase nner eee ew nena tne anne neni n aan een nena ene neieee Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih + 5 bulan, karenaTergugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi seperti layaknya suami istri dalam berumahMenimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Februari 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatmempergunakan penghasilannya Tergugat pernah mengucapkan katakatacerai kepada Penggugat; Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugatdengan

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat; Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 26 Desember 2006; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat semula dalam keadaan harmonis dan dikaruniai 3orang anak, namun sejak Februari 2014 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat pernahmelakukan tindakan

kekerasan fisik kepada Penggugat dengan memukul;hal. 3 dari 9 halaman Bahwa sejak 2 tahun yang lalu sudah berpisah, dan selama itu keduanyasudah tidak pernah saling mengunjung; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2.

kekerasan fisik kepada Penggugat dengan memukul; Bahwa sejak 2 tahun yang lalu sudah berpisah, dan selama itu keduanyasudah tidak pernah saling mengunjung; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;Bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon putusan ;Bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk

Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugatdengan memukul;c. Tergugat seringkali mementingkan kepentingan pribadi dari padakepentingan keluarga, seperti Tergugat lebih memilih pergi untuk berburuhewan dengan temantemanya dari pada berkumpul dengan Penggugatdan anakanaknya;2.

ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Tanggal lahir 26 September2015;bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Oktober 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul dan menampar ; Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdan

kekerasan fisik kepadaPenggugat seperti memukul!

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 09 Agustus 2004; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrangtua Tergugat, kemudian dirumah bersama semula dalam keadaanharmonis dan dikaruniai 2 orang anak, namun sejak Oktober 2014 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerusdisebabkan Tergugat melakukan tindakan

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepadaPenggugat seperti memukul dan menampar; Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas dan bila marah Tergugat selalumengucapkan katakata CERAI dengan ungkapan katakata yang kasar kepadaPenggugat;2.

Tergugat berkata kasar, memaki bahkan hampir setiap harimelakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga;d. Tergugat sering menelephone perempuan lain dalam durasi yanglama dengan katakata yang cukup mesra;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatahun 2009, dimana Tergugat pamit kepada Penggugat untuk merantau keKota Medan sebagai buruh bangunan.

Putusan Nomor 1017/Pdt.G/2019/PA.Srh Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat malas bekerja dan jarang memberi nafkah Penggugatsehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga, Tergugatmengkonsumsi minuman keras dan sering pulang larut malam bahkanpulang pagi, Tergugat berkata kasar, memaki bahkan hampir setiaphari melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga, Tergugatsering menelephone perempuan lain dalam durasi yang lama dengankatakata yang cukup mesra; Bahwa Penggugat

kekerasan dalam rumah tangga, Tergugatsering menelephone perempuan lain dalam durasi yang lama dengankatakata yang cukup mesra; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakawal bulan September tahun 2011 dan hingga saat ini tidak bersatulagi; Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah mengupayakanperdamaian antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut

Putusan Nomor 1017/Pdt.G/2019/PA.Srhmalam bahkan pulang pagi, Tergugat berkata kasar, memaki bahkan hampirsetiap hari melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga, Tergugatsering menelephone perempuan lain dalam durasi yang lama dengan katakatayang cukup mesra bahkan sejak bulan September tahun 2011 Penggugatdengan Tergugat pisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagi dalamrumah tangga, karenanya dapat diterima untuk mendukung kebenaran dalil danalasan gugatan Penggugat telah terjadinya

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdisebabkan Tergugat malas bekerja dan jarang memberi nafkah Penggugatsehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga, Tergugatmengkonsumsi minuman keras dan sering pulang larut malam bahkanpulang pagi, Tergugat berkata kasar, memaki bahkan hampir setiap harimelakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga, Tergugat seringmenelephone perempuan lain dalam durasi yang lama dengan katakatayang cukup mesra;4.

mawaddah, wa rahmah dan diridhoi oleh AllahSWT ;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpuldan membina rumah tangga sebagaimana layaknya suamiistri, namuntidak dikaruniai anak ;Bahwa kebahagiaan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbermula dengan keadaan yang rukun dan harmonis, namun sejak awalPerkawinan Tahun 2018 ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangdisebabkan :4.1.Tergugat sering melakukan tindakan

kekerasan kepada Penggugat,seperti : mencekik leher Penggugat ;4.2.Tergugat sering juga melakukan tindakan kekerasan terhadap anakbawaan Penggugat dari pernikahan sebelumnya sehingga membuatPenggugat merasa tidak nyaman lagi hidup bersama Tergugat ;4.3.Tergugat seringkali menuduh Penggugat dengan halhal yang tidakpernah Penggugat lakukan, seperti : Penggugat menjalani hubungandengan pria lain selain Tergugat ;4.4.Tergugat baik terhadap Penggugat, disaat Tergugat ingin melakukanhubungan suamiistri

putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak tahun 2018 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkanTergugat menuduh Penggugat telah menjalin hubungan dengan lakilaki laindan Tergugat sering melakukan tindakan

kekerasan kepada Penggugat danHal. 5 dari 10 halamanTergugat sering juga melakukan tindakan kekerasan terhadap anak bawaanPenggugat dari pernikahan sebelumnya, kemudian sejak bulan Desember 2018terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat / Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang selama satu tahundan selama itu tidak ada yang berusaha untuk rukun kembaili.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam sidang dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai

kekerasan kepadaPenggugat, kemudian sejak bulan Desember 2018 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang selama satu tahun dan selama itu tidak ada yang berusahauntuk rukun kembali.Menimbang, bahwa saksi Saksi Il menerangkan pada pokoknya sejaktahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat menuduh Penggugat menuduh Penggugatmenjalin hubungan dengan lakilaki lain dan Tergugat sering juga