Ditemukan 20303 data
26 — 2
atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, tanoa hakatau hak atau melawan hukum mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutue ,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwawaktu dan tempat yang disebutkan di atas, berawal Terdakwa diajak olehTompel dan Yudi Sanjaya
TuanKabupaten Deli Serdang, Terdakwa bersama dengan Yudi Sanjaya Als Bolangdan Tompel (masingmasing belum tertangkap/ DPO) telah mengambil TV,kipas angin dan mesin cuci milik saksi Simon Oloan Sitorus;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caraTerdakwa bersama Bolang dan Tompel menuju kerumah saksi korban danlangsung masuk kedalam rumah saksi korban dengan kondisi pintu tidakterkunci, kKemudian Terdakwa mengambil TV sedangkan Bolang mengambilkipas angin dan Tompel mengambil
itusedang melintas dan dibawa kerumah Terdakwa ;Menimbang, bahwa kemudian Bolang membawa barangbarang tersebutdan menjual mesin cuci kepada Emi seharga Rp.500.000, kipas angin kepadaRoslina seharga Rp.50.000, dan TV kepada Ayub namun Terdakwa tidak tahuberapa harganya dan dari hasil penjual barangbarang tersebut Terdakwamendapat bagian sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dibenarkanoleh Terdakwa bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan Yudi Sanjaya
66 — 32
Bahwa Saksil Sertu Borry Agus Permana dan Saksill SertuMuhammad Arif Sanjaya mengetahui Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari Danbrigif7/RR sejak tanggal 02Desember 2015 saat melaksanakan apel siang sampai dengan sekarangbelum kembali ke kesatuan.3. Bahwa pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencarianterhadap Terdakwa ke daerah Galang Kab. Deli Serdang, berkoordinasidengan Koter dan melaporkan ke Komando Atas, namun Terdakwa tidakditemukan.4.
Bahwa benar Saksi Sertu Borry Agus Permana dan SaksillSertu Muhammad Arif Sanjaya mengetahui Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari Danbrigif7/RR sejak tanggal 02Desember 2015 saat melaksanakan apel siang sampai dengan sekarangbelum kembali ke kesatuan.3. Bahwa benar pihak kesatuan telah berupaya melakukanpencarian terhadap Terdakwa ke daerah Galang Kab. Deli Serdang,berkoordinasi dengan Koter dan melaporkan ke Komando Atas, namunTerdakwa tidak ditemukan.4.
Bahwa benar Saksi Sertu Borry Agus Permana dan SaksillSertu Muhammad Arif Sanjaya mengetahui Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari Danbrigif7/RR sejak tanggal 02Desember 2015 saat melaksanakan apel siang sampai dengan sekarangbelum kembali ke kesatuan.2. Bahwa benar pihak kesatuan telah berupaya melakukanpencarian terhadap Terdakwa ke daerah Galang Kab.
14 — 8
Hasan bin Alang yang bernama Sanjaya Gunawan bin M. Hasan, Lahir 19 November 2010 dan Juanda Gunawan bin M. Hasan, Lahir 31 Desember 2011, sebagai ahli waris dari almarhum M. Hasan bin Alangv c;
- Menetapkan Pemohon (Rachma Yuwanita Binti Ruwanto) sebagai wali terhadap anak kandung Pemohon dan almarhum M. Hasan bin Alang yang bernama Sanjaya Gunawan bin M. Hasan, Lahir 19 November 2010 dan Juanda Gunawan bin M.
199 — 79
Mesjid tersebut selesai, lalusaksi bersama rombongan pulang dan ikut acara makan bersama dirumah orang tua Termohon, setelah selesai makan, saksi dapat info dariorang tua Termohon bahwa Pemohon ingin membatalkan nikahnya,katanya status Termohon dipersoalkan oleh Pemohon;Bahwa, tentang status Termohon setahu saksi Termohon adalah janda,saksi pernah melihat dan membaca fotokopi putusan Mahkamah SyariyahBanda Aceh tentang perceraian Termohon dengan suaminya yangpertama yang bernama Muhammad Topan Sanjaya
sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 2 Maret 2019, bukti tersebut adalah bukti outentik danmempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi Salinan PutusanMahkamah Syariyah Banda Aceh, yang kasusnya tentang gugatan cerai yangdiajukan oleh Termohon berlawanan dengan suaminya yang bernama MuhammadTopan Sanjaya
Dalam kasus ini tercatat bahwaTermohon menikah dengan Muhammad Topan Sanjaya Bin Harunsyah padatanggal 12 Mei 2016 dan dan pernikahan tersebut terdaftar di KUA KecamatanSyiah Kuala Kota Banda Aceh. Berdasarkan fakta ini telah menunjukkankebenaran dalil permohonan Pemohon bahwa Termohon telah pernah menikahsebelum melangsungkan pernikahan dengan Pemohon;Hal. 10 dari 14 Hal. Put.
34 — 4
selaku yang mengontrak rumah tersebut, masuk kedalam rumahtersebut ;Bahwa ketika Terdakwa didalam rumah, melihat 2 (dua) buah HP yaitu 1(satu) buah HP, dimana 1 (satu) HP merk Samsung tipe SMG313HZ warnaPutin milik saksi Hamid Hamdalah dan (satu) buah HP merk Samsungtipe SMG355H/DS warna Hitam milik saksi Moch Tarchani tergeletak di lantaiterdakwa langsung mengambil 2 Handphone tersebut dan dibawa keluardengan cara dipegang menuju parkir sepeda motor terdakwa;Bahwa saksi Adi Mulyana dan saksi Galih Sanjaya
, yang tinggal disekitarkontrakan tersebut, mendengar suara pintu yang dibuka, sehingga saksi AdiMulayana dan saksi Galih Sanjaya mengintipnya dan melihat Terdakwa sedangmasuk kedalam kontrakan Moch Tarchani dan ketika Terdakwa keluar rumahtersebut, saksi Adi Mulyana dan saksi Galih Sanjaya langsung meneriakinya,sehingga Terdakwa berhasil ditangkap oleh warga ;Bahwa Terdakwa dan barang bukti berupa 2 (dua) buah HP yaitu 1 (satu) buahHP merk Samsung tipe SMG313HZ warba putin dan 1 (satu) buah HP MerkSamsung
11 — 7
Ahmad Sanjaya;c.
TgrsBahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernamaAhmad Apandi, Anmad Sanjaya dan Yati;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikah untukmendapat buku nikah disebabkan pernikahan mereka tidakdidaftarkan ke KUA setempat;Lasuri bin Anda, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat tinggal di Kampung Pintu Air RT.0OO9 RW.003Desa Pakuhaji Kecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangerang,dihadapan sidang saksi tersebut memberikan
Tgrs Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Pemohon Iltelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernamaAhmad Apandi, Anmad Sanjaya dan Yati; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikah untukmendapat buku nikah disebabkan pernikahan mereka tidakdidaftarkan ke KUA setempat;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, para Pemohonmembenarkannya;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan berkesimpulan tetap para pemohonannya dan mohonpenetapan;Bahwa
21 — 14
PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Cici Harlia Binti Haryanto, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal Jalan Srikandi RT.004 RW. 002 KelurahanBaros Kecamatan Kotaagung KabupatenTanggamus, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanBangkit Sanjaya
2016;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan danjejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 bulan, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, sampaiakhirnya berpisah pada tanggal 20 Oktober 2016;Bahwa selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan dikaruniai 1orang anak bernama Keysha Calista Binti Bangkit Sanjaya
Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Bangkit Sanjaya Bin Purwanto)terhadap Penggugat (Cici Harlia Binti Haryanto);4.
1.ZULNA YOSEPHA,SH
2.DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
3.Abram Marojahan, SH., MH
Terdakwa:
HERMAN BIN SARAFUDDIN
86 — 39
SANJAYA PUTRA 08 s.d 11 November 2022;
- 1 (satu) lembar Peta Selat Durian danAlurPelayaran Di Sekitarnyaskala1 : 100.000 yang dikeluarkan oleh Tentara Nasional Indonesia Angkatan Laut Dinas Hidro-Oseanografi;
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
- 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Jual Beli Kapal Bekas Nomor Register : 31/KET/KB/2018 tanggal 07 Desember 2022 antara Pihak Pertama a.n. ABUBAKAR dan Pihak Kedua a.n. LAKAIMPI atas Kapal KM.
SANJAYA PUTRA;
- 2 (dua) lembar asli Surat Perjanjian Sewa Menyewa Kapal Laut tanggal 05 September 2022 antara Pemilik Kapala.n. LAKAIMPI dan Pihak Penyewa Kapal a.n. HERMAN BIN SAFARUDDIN atas Kapal KM.
SANJAYA PUTRA;
- 1 (satu) unit Kapal Motor KM SANJAYA PUTRA GT 160 dengan dengan ukuran 26.12 x 06.32 x 04.01 m;
- 1 (satu) unit AIS Tracking Beacon merek AMEC model TB560, S/N A7K561475, terdapat label dengan tulisan MMSI : 528324928 dan Vessel : SANJAYA PUTRA;
- 2 (dua) lembar asli Pas Besar nomor PK.205/17/21/KSOP.Baa.2021 atas nama kapal KM SANJAYA PUTRA GT 160 dengan tanda selar GT.160 No. 422/RRdtanggal 16 Juni 2021;
- 1 (satu) lembar
SANJAYA PUTRA dengan tanda selar GT.160 No. 422/RRd tanggal 16 Juni 2021;
- 3 (tiga) lembar asli Sertifikat Keselamat Perlengkapan Kapal Barang nomor PK.001/10/19/KSOP-Baa-2022 tanggal 29 Juni 2022;
- 1 (satu) lembar asliSertifikat Garis Muat Kapal nomor PK.305/12/17/KSOP.Baa-2022 tanggal 29 Juni 2022;
- 2 (dua) lembar asli Sertifikat Keselamatan Radio Kapal Barangnomor PK.102/6/12/KSOP-Baa-2020 tanggal 20 Maret 2018;
- 3 (tiga) lembar asli Sertifikat Keselamatan Perlengkapan
7 — 13
SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat:; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2016 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor dan sampaisekarang telah dikaruniai seorang anak; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Penggugat II yang bernama Suyitno dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Deni Sanjaya bin E Munajat dan Suparmandengan mas kawin
SAKSI 2, menerangkan :Bahwa saksi sebagai saudara ipar Penggugat;Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2016 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor dan sampaisekarang telah dikaruniai seorang anak;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Penggugat II yang bernama Suyitno dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Deni Sanjaya bin E Munajat dan Suparmandengan mas kawin
dihubungkan dengan keterangan para saksisebagaimana terurai di atas, maka Majelis menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 14 Februari 2016 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Citeureup Kabupaten Bogor telah terjadi pernikahan Penggugatdengan Tergugat dan sampai sekarang telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Penggugat II yang bernama Suyitno dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Deni Sanjaya
17 — 13
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra Sanjaya bin A.
PUTUSANNomor 0816/Pdt.G/2016/PA.DpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Sinta Nuriah alias Sinta binti Maman, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus rumah tanggabertempat tinggal di Dusun Buncu Utara RT.001 Desa Matua,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;melawanHendra Sanjaya bin A.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendra Sanjaya bin A. Ajis)terhadap Penggugat (Sinta Nuriah alias Sinta binti Maman);3.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra Sanjaya Bin A. Ajis)terhadap Penggugat (Sinta Nuriah alias Sinta Binti Maman);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.
43 — 4
Hukum Pengadilan Negeri Tangerang, telahmengambil sesuatu barang berupa I(satu)karung berisi kabelgulungan seberat 35 (Tiga puluh lima) Kg yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik PT BandarTrans Logistic (BTL) selain is terdakwa , dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebutdilakulcan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Ketika itu) awalnya terdakwa datang ke Kargo BandaraSoekarno Hatta atas pengakuannya terdakwa bertemu dengantemannya yang bernama ARDI SANJAYA
(DPO) lalu sesampainyaditempat tersebut temannya ARDI SANJAYA supaya terdakwamengambil barang berupa l(Satu) karung berisi kabel gulunganyang berada didepan Lobby Gudang Garuda Kargo BandaraSoekarno Hatta untuk diangkat kedepan gudang DHL tanpa ijindari pemiliknya PT.Bandar Trans Logistic (BTL) yangseharusnya barang tersebut akan dikirim ke Manado SulawesiUtara milik perusahaan May Cargo yang diserah terimakan kePT Bandar Trans Logistic , kemudian terdakwa mengangkat danmemanggul karung berisi kabel
RUDIANTO
24 — 2
Saksi HERY RYAN SANJAYA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon ; Bahwa Pemohon akan mengajukan permohonan pembetulan namaadik Pemohon yang bernama PUSPORINI dengan nama HARNANIK Bahwa nama adik Pemohon yang tercantum dalam suratsuratseperti KTP dan Kartu Keluarga menggunakan nama PUSPORINIdan nama adik Pemohon dalam ljazah menggunakan namaHARNANIK ; Bahwa tujuan pemohon membetulkan nama adalah agar tertibadministrasi Kependudukan supaya terjadi kesamaan nama
Saksi Hery Ryan Sanjaya ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat yang diajukan olehPemohon tersebut Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Kartu TandaPenduduk (KTP) Pemohon serta dihubungkan dengan keterangan para saksidipersidangan telah terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di DusunSasak Rt 006 Rw 002 Desa Penadaran Kecamatan Gubug KabupatenGrobogan, yang mana masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Purwodadi, oleh karenanya
56 — 24
Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 12 Agustus 2020, olehkami RAHMAT SANJAYA,S.H.
RAHMAT SANJAYA,S.H.,M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK : Rp75.000,003. Panggilan : 4. Penyerahan Akta : Rp10.000,005. Sumpah Saksi : Rp40.000,006. Redaksi : Rp10.000,007. Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp171.000,00 (Seratus tujuh puluhsatu ribu rupiah);Hal 8 dari 8 Penetapan Perkara Nomor 55/Pdt.P/2020/PN.Sgt
80 — 6
Membebankan kepada pemohon untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp. 96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari : Rabu tanggal 17 Oktober 2012, oleh HakimEDI SANJAYA LASE, SH Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan10mengadili perkara permohonan ini dan penetapan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Hakim tersebut dengan dibantuoleh SRI INDAJANI, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon
; PANITERA PENGGANTI HAKIMttd ttdSRI INDAJANI, SH EDI SANJAYA LASE, SH Perincian Biaya :e BiayaPendaftaran ....... cere Rp. 30.000,e Ongkos panggilan ....... cece Rp. 50.000,Oe od =) ee Rp. 5.000,e RedaksiPenetapan ........... cece Rp. 5.000,e MateraiPenetapan ........ eee eee Rp. 6.000.JUMIAN occ eeeececceeeeeeeeeseeeeeeneeeeaeee Rp. 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah)11
89 — 24
Tergugat (Ketua),Sari Rapi ( Sekretaris ),Sanjaya Cristianto( Bendahara ), dan Surtan Manurung( Wakil Ketua Bidang Hukum danPembelaan) dibahas perkembangan pembahasan Upah Minimum PropinsiKaltim tahun 2014 oleh Anggota Dewan Pengupahan Propinsi ( Depeprop )Kaltim,serta rencana untuk melaksanakan Mogok Nasional pada tanggal2830 Oktober 2013 sesuai siaran pers Konfederasi Serikat PekerjaIndonesia ( KSPI ) selaku Afiliasi FSP KAHUTINDO di tingkat Nasional yangdirilis pada tanggal 08 Oktober 2013 ( T
SAKSI PENGGUGAT ZUNAIDI AFSARIBahwa Saksi bekerja di PT.ldec Abadi Wood Industries sejak tanggal 9 Juni2010 sampai dengan sekarang sebagai Satpam ;Bahwa Saksi mengetahui Tergugat bekerja di PT.ldec Awi dibagianPengadaan Log sebagai Kepala kerja ;Bahwa saksi tau Masalah selebaran yang dibagikan yaitu kutipan UU No.13tahun 2003 tentang ajakan mogok kerja ;Bahwa saksi diserahkan Sanjaya selebaran kutipan UU UU No.13 tahun2003 dasar hukum untuk mogok kerja karena UMP Kaltim tahun 2014 akanturun dari
UMP 2013 ;Bahwa Saksi tidak pernah ikut rapat persiapan mogok kerja di SP KahutindoPT.Idec;Bahwa Saksi tidak tau jumlah pengurus dari SP Kahutindo PT.Idec tetapilebih dari 20 (dua puluh) orang ;Bahwa Saksi dapat selebaran itu dari Sanjaya pada jam 17.30 Sore ;Bahwa Saksi Pada saat sebelum terima selebaran dari Sanjaya SPKahutindo mengadakan rapat;Bahwa Saksi mengetahui Tanggal 4 Nopember 2013 perwakilan dariPT.ldec datang ke Pos Securiti yang saat itu Tergugat ada di Pos danberbicara dengan Tergugat
(satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk UMP tahun 2014 ;Bahwa Saksi mengetahui Semua peserta mendengar termasuk saksi, saatitu Sanjaya yang mewakili SP Kahutindo ;Bahwa Saksi Setelah mendengar penjelasan dan mendapat Foto copySelebaran UU itu saksi tau mogok itu akibat gagalnya suatu perundinganpadahal saat itu belum ada perundingan ;Bahwa Saksi pada Saat itu pekerja lebih banyak diam tapi ada yang tanyabagaimana teknis mogok kerja dan saat itu disampaikan Sanjaya akan adamogok kerja tanggal 28,
tidak ada memberitahu mogok itu atasinstruksi darimana tetapi Sanjaya menyampaikan UMP tahun 2014 lebihrendah dari UMP tahun 2013 ;.
ATATUR ADY WIBOWO
48 — 6
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.000, (Seratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 17 Juni 2021, olehRAHMAT SANJAYA, SH.
,MH Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan,Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan didibantu oleh AGUSGIHARNO, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPekalongan yang dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,AGUS GIHARNO, SH RAHMAT SANJAYA, SH.,MHPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,2. Proses ATK : Rp50.000,3. Panggilan : Rp75.000,4. PNBP : Rp10.000,5. Redaksi : Rp10.000,6.
24 — 4
klip plastik berisi narkotika jenissabu, melihat hal itu Terdakwa dan kedua temannya sepakat untukmembelinya, kemudian Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk membeli narkotika jenia sabukepada GATOT sedang sisanya akan dibayarkan pada tanggal 03Nopember 2015, selanjutnya Terdakwa dan temantemannyamengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekitar pukul 22.30 Wibberdasarkan informasi dari masyarakat Saksi DANNY EKA SANJAYA
Pangongangan Kec.Manguharjo Kota Madiun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Madiun, SebagaiPenyalah Guna Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekitar pukul 22.30 Wibberdasarkan informasi dari masyarakat Saksi DANNY EKA SANJAYA danICHWAN MARDIANTO anggota Satresnarkoba Polres Madiun Kotamelakukan penangkapan terhadap
Saksi DANNY EKA SANJAYA, SH. Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan dipersidangan; Bahwa saksi adalah anggota Polri bertugas di Satres Narkoba Polres MadiunKota;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama tim reserse Narkoba PolresMadiun Kota diantaranya bersama Bripka ICHWAN MARDIANTO, SH;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Sdr. BARUNO KRISYANTOAls. ALI, Sdr. HARI YULIANTO Als. AGUNG dan Sdr.
Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan dipersidangan;Halaman 10 dari 31 halaman Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2015/PN MadBahwa saksi adalah anggota Polri bertugas di Satres Narkoba Polres MadiunKota;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama tim reserse Narkoba PolresMadiun Kota diantaranya bersama Brigadir DANNY EKA SANJAYA, SH;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Sdr. BARUNO KRISYANTOAls. ALI, Sdr. HARI YULIANTO Als. AGUNG dan Sdr.
80 — 24
Bahwa sekira pukul 19.30 WIB Saksi Serma Suparwono3menelepon Terdakwa dengan maksud ingin bertemu setelah tersambungTerdakwa berkata Ya Pak dari Pak Tri nanti tunggu di dekatnyahotel Sanjaya saja, mendengar hal itu) Saksi dengan mengendaraisepeda motor bersama istrinya langsung menuju Hotel SanjayaMagetan, setelah sampai dan bertemu dengan Terdakwa kemudianTerdakwa mengajak Saksi dan istrinya ke rumah Saksi II SdrDiono alias Min JI Bangka No 30 Rt O02 Rw O01 Kel KepolorejoKec/Kab Magetan.4.
Bahwa sekira pukul 19.30 WIB Saksi menelepon Terdakwa untukbertemu dan di jawab Terdakwa Ya Pak dari Pak Tri nanti tunggudi dekatnya hotel Sanjaya saja , mendengar hal itu) Saksi denganmengendarai sepeda motor bersama istrinya langsung menuju HotelSanjaya Magetan, sekira pukul 20.45 WIB Saksi dan Istrinya sampai6di dekat Hotel Sanjaya Magetan lalu) Saksi menghubungi Kopka Rohadidengan kata kata Saya sudah dekat hotel Sanjaya Kopka Rohadimenjawab Ya Pak nanti tak kesana, tidak lama kemudian Terdakwadatang
Saksi, setelahmenyerahkan uang tersebut Terdakwa menyampaikan kepadaSerma Suparwono bahwa sesuai petunjuk Bos (Sdr Wahyudi)harus separuh dulu dari kesepakatan sebesar Rp 120.000.000(seratus dua puluh juta rupiah), mendengar hal itu PakParwono berkata Ya Pak nanti saya akan usahakan besokpokoknya saya minta tolong demi anak Saya lalu Pak Parwonodan Istrinya pulang.Bahwa pada tanggal 25 Juni 2010 sekira pukul 11.00 WIB PakParwono menghubungi Saksi dan mengatakan Pak Min, Sayasudah datang di hotel Sanjaya
Bahwa pada tanggal 24 Juni 2010 sekira pukul 22.00 WIB SermaSuparwono menelepon tTerdakwa dan = mengatakan sudah menungguTerdakwa di Lampu Merah Pasar Baru Magetan, mendengar hal ituTerdakwa langsung menuju tempat tersebut menemui Serma Suparwonobersama istrinya di depan Hotel Sanjaya Magetan dekat rumah Sdrwahyudi alias Tiyud kemudian Terdakwa menghubungi Sdr Wahyudisetelah terhubung Terdakwa mengatakan Kalau Pak Parwono besertaistri sudah datang dan membawa uang Sdr Wahyudi alias Tiyudmenjawab
Bahwa benar sekira pukul 19.30 WIB Saksi Serma Suparwonomenelepon Terdakwa dengan maksud ingin bertemu setelah tersambungTerdakwa berkata Ya Pak dari Pak Tri nanti tunggu di dekatnyahotel Sanjaya saja, mendengar hal itu) Saksi dengan mengendaraisepeda motor bersama istrinya langsung menuju Hotel SanjayaMagetan, setelah sampai dan bertemu dengan Terdakwa kemudianTerdakwa mengajak Saksi dan istrinya ke rumah Saksi II Sdr Dionoalias Min Jl Bangka No 30 Rt 02 Rw 01 Kel Kepolorejo Kec/KabMagetan.4.
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank OCBC, NISP, Tbk
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bandung
Terbanding/Tergugat III : Kartika
54 — 33
Pembanding/Penggugat : Willie Sanjaya, Dipl. Kfm., S.H
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank OCBC, NISP, Tbk
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bandung
Terbanding/Tergugat III : Kartika
ADI KURNIAWAN
Tergugat:
1.MERRY
2.LENY
3.MARLIN SALIM
4.ANDREW
5.PRISCELLA AGUSTINE
6.SIANGGARI alias HOK SIANG
7.SANDI SANJAYA
35 — 17
Penggugat:
ADI KURNIAWAN
Tergugat:
1.MERRY
2.LENY
3.MARLIN SALIM
4.ANDREW
5.PRISCELLA AGUSTINE
6.SIANGGARI alias HOK SIANG
7.SANDI SANJAYA