Ditemukan 20274 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sunjaya sonjaya sanjata senjaya senjata
Penelusuran terkait : Praka pirman sanjaya Prada oki sanjaya Tubagus akbar sanjaya Rian Hukum Pidana Keasusilaan Rohim sanjaya bin sunar 100 H. aris bin laso Rahmat sanjaya Haji abu hanifah bin haji riduan 538/pid.b/2013/pn.sky Adi sanjaya bin ahmad so’i Andis sanjaya vs direktur utama perusahaan umum daerah air minum kota makassar;; 19/pid/2011/ptk Sanjaya gunawan saputra alias jayan Percabulan terhadap anak Pengadilan negeri labuan bajo
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 231/Pdt.G/2016/PA.Mrk
Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 25

  • M E N G A D I L I

    Dalam Konpensi:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Acep Andreas bin Kornelis Andreas) terhadap Penggugat (Irawati Sanjaya bin Bambang Sanjaya);

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke untuk dicatat

    No. 0173/Pdt.G/2016/PA.MrkPenggugat dan Tergugat diberi kesempatan untuk membuktikan dalilnyamasingmasing dengan pembebanan pembuktian secara berimbang;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis bertanda P berupa Fotokopi Akta NikahNomor: 075/03/11/2008, tertanggal 04 Februari 2008 dan bukti kKesaksian dua(2) orang masingmasing bernama Irwan Mei Sanjaya bin Bambang Sanjayadan Tugas Wahyu kKristanto bin Sukrisman.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 30-11-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 03-01-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 693/Pdt.P/2017/PN Dps
Tanggal 2 Januari 2018 — Pemohon:
1.I Wayan Agus Murtisayuti
2.Ni Luh Eka Yani
17 — 10

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;---------------------------
    2. memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak kedua para Pemohon tersebut, yang semula bernama : I Made Bintang Satria Sanjaya, dirubah atau diganti menjadi : I MADE SATRIA SANJAYA, Laki-Laki, Lahir di Denpasar, Tanggal 5 Juni 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1450
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-10-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1703 K/Pid/2011
Tanggal 27 Oktober 2011 — ZAHIRSYAH JOHNNY Bin JOHNNY. S
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • S ternyata diketahui :Untuk tagihan perusahaan Sanjaya meat sebesar Rp. 32.726.500, yangsudah dibayarkan oleh PT. PRIMA CIPTA LESTARI melalui terdakwatetapi oleh terdakwa pada tanggal 24 September 2010 tidak terdakwabayarkan ke rekening Perusahaan tersebut melainkan uangnya terdakwatransfer ke rekening teman terdakwa di Bank Mandiri nomor10200004595408 atas nama RONA MARASONA (belum tertangkap) ;Untuk tagihan sebesar Rp. 31.484.500, dari perusahaan Sanjaya Meatkepada PT.
    Sternyata diketahui :Untuk tagihan perusahaan Sanjaya meat sebesar Rp. 32.726.500, yangsudah dibayarkan oleh PT. PRIMA CIPTA LESTARI melalui terdakwa tetapioleh terdakwa pada tanggal 24 September 2010 tidak terdakwa bayarkan kerekening Perusahaan tersebut melainkan uangnya terdakwa transfer kerekening teman terdakwa di Bank Mandiri nomor 10200004595408 atasnama RONA MARASONA (belum tertangkap) ;Untuk tagihan sebesar Rp. 31.484.500, dari perusahaan Sanjaya Meatkepada PT. PRIMA CIPTA LESTARI, PT.
    a. apakah sebesar Rp.458.209.180, (empat ratus lima puluh delapan jutadua ratus sembilan ribu seratus delapan puluh rupiah), sebagaimanajumlah 16 paymen Voucher berdasarkan tagihan dari supplier antaralain : SANJAYA MEAT, MASUYA GRAHA T, JOSS FOOD,AGROTAMA MANDIRI, PHOENK, ISS dan PERMATA?b. ataukah sebesar Rp. 2.503.192.408, (dua milyar lima ratus tiga jutaseratus sembilan puluh dua ribu empat ratus delapan rupiah)sebagaimana berdasarkan Internal Audit..??
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 08-11-2019 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 258/Pdt.P/2019/PN Sgr
Tanggal 7 April 2020 — Pemohon:
1.Gede Arjana
2.Putu Sutasini
19 — 9
  • Gempol gang sanjaya no, 92c, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanibu rumah tangga. selanjutnya disebut sebagai para pemohon.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon melalui surat permohonannyatertanggal 6 Nopember 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 8 Nopember 2019 dibawah registerperkara No.258/Pdt.P/2019/PN.Sgr. telah
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 24-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 684/Pdt.G/2017/PA.Cbd
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 14
  • Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Aris Munandar Bin Usman Rusmana ) terhadap Penggugat ( Yosi Vina Apriliani Sanjaya Binti Yuda Sunjaya);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

    Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 684/Pdt.G/2017/PA.CbdMenjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat Aris Munandar binUsman Rusmana) kepada Penggugat (Yosi Vina Apriliani Sanjaya binti TioYuda Sanjaya);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CisaatKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 165/Pdt.G/2011/PA.Pkp
Tanggal 18 Mei 2011 — SN binti UG, umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Melayu Kelurahan Bukit Merapin Kecamatan Gerunggang Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Penggugat; MELAWAN : DS bin YT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Selindung Lama Kecamatan Pangkalbalam Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Tergugat;
17 — 14
  • Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di Jalan Bandeng V RT.O1RW.01 Kelurahan Rejosari Kecamatan Pangkalpinang,Kodya Pangkalpinang, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai anak 1 orang, yang bernama : DevitaAurellya Binti Dolly Sanjaya, ayahnya yaitu DollySanjaya;3.
    (Dolly Sanjaya bin Yayat Topani) terhadap Penggugat(Susie Nurlianti binti Usman Gumanti) dengan membayariwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);c. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yangberlaku;d.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 181/PDT.G/2015/PN.Bdg
Tanggal 20 Agustus 2015 — Sri Mumpuni Sudjunadi lawan Aji Farant Dibya
39 — 1
  • Saksi FELIANY SANJAYA :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sri MumpuniSudjunadi dan Tergugat bernama Aji Farant Dibya, kurang lebihsudah sejak 5 (lima) tahun yang lalu karena saksi sebagai tetanggadekat dengan mereka ;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalahsebagai pasangan suami isteri dan bertempat tinggal di JalanPajagalan No.53 Rt.005 Rw.007, Kelurahan Karanganyar, KecamatanAstanaanyar, Kota Bandung ;Bahwa sepengetahuan saksi, sampai saat ini antara Penggugat danTergugat
    hanya sebagailbu Rumah Tangga sedangkan pihak Penggugat punya usaha Tokokertas, namun sekarang sudah bangkrut ;Bahwa sepengetahuan saksi hutang pihak Tergugat kepada pihak lainsaat ini sudah terselesaikan, namun oleh karena pihak Penggugatsudah tidak tahan lagi atas sikap perbuatan pihak Tergugat tersebutdalam pinjam uang kepada pihak lain suka tanpa sepengetahuanpihak Penggugat, maka akhirnya pihak Penggugat mengajukangugatan perceraian ke Pengadilan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi FELIANY SANJAYA
    FELIANY SANJAYA dan 2.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 08-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 5380/Pdt.G/2021/PA.Clp
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwarto bin Sudiman) terhadap Penggugat (Riyani Sanjaya binti Ngadianto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300.000,00(tigaratus ribu rupiah);

Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 15-05-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PA KAJEN Nomor 669/Pdt.G/2023/PA.Kjn
Tanggal 29 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhamad Senja .NP bin Amas Sanjaya) terhadap Penggugat (Slamet Turah binti Kabul);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 01-04-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA METRO Nomor 0206/Pdt.G/2020/PA.Mt
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROBY SANJAYA Bin HASANTORI) terhadap Penggugat (VENA PANDU WINATA Binti FAUZI);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 08-05-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PA PATI Nomor 212/Pdt.P/2023/PA.Pt
Tanggal 23 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Siti Aisyah binti Warsu untuk menikah dengan seorang laki - laki yang bernama Bagus Irfan Sanjaya bin Suwarno ;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 22-11-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1696/Pdt.G/2022/PA.Rap
Tanggal 6 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Sanjaya bin Ismardi) terhadap Penggugat (Tia Ratnadila binti Zaini);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah).
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-09-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 309/PID.SUS/2021/PT BDG
Tanggal 25 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : NURI SRI AMARANTI, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa I : WASID Bin MULYADI
Terbanding/Terdakwa II : SRI ENDANG SUSILAWATI Binti TIO
40 — 31
  • Pengadilan Negeri Cirebon yangHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 309/PID.SUS/2021/PT BDGberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, yang dilakukan dengan awalnya dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada saat saksi Khusnun Sanjaya
    Harjamukti, Kota Cirebon atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCirebon yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang melakukan, yang menyuruh lakukandan yang turut serta melakukan perbuatan dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada saat saksi Khusnun Sanjaya bersama Riki Subagja sedangmelakukan patroli kemudian
    pemeriksaan sisanya seberat 0,1928gram, diberi nomor barang bukti 0406/2021/NF, dengan kesimpulanbahwa setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminlistik barangbukti dengan nomor 0406/2021/NF berupa Kristal putin tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina dengan keteranganMetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 309/PID.SUS/2021/PT BDGBahwa pada saat Saksi Khusnun Sanjaya
    terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca, meneliti sertamempelajari dengan seksama berita acara, Tuntutan dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Cirebon, tanggal 31 Agustus 2021, Nomor141/Pid.Sus/2021/PN Cbn, yang dimintakan banding dan Memori BandingPenuntut Umum maka Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut:Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum pada hari Senin tanggal 01Februari 2021 saksi Khusnun Sanjaya
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 02-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 24 Januari 2019 — Pemohon:
Dino Sebastian, Supyagraha alias Dino Sebastian Supyagraha
21 — 2
  • Saksi EVELYN SANJAYA, dibawah sumpah memberikan keterangan sebaQal berikut:2 2222 nn nnn n nnn n nn nnn nnn nena Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah istri Pemohon; Bahwa nama Pemohon adalah DINO SEBASTIAN, SUPYAGRAHA; Bahwa Pemohon lahir di Malang pada tanggal 25091983 anak darisuami istri DITA ISWARA SUPYAGRAHA dan ANITA TAURESIA ; Bahwa Pemohon beralamat di JI Nusa Indah 56 RT. 07 RW. 08,Kelurahan Jatimulyo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang; Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan
    formil dalamproses tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kota Malang,maka Pengadilan Negeri Malang berwenang untuk memeriksa perkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P1sampai dengan P5, Pemohon telah pula mengajukan Saksisaksi sebanyak 2(dua) orang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu SaksiHal. 5 dari 9 hal /Perkara Perdata Nomor 8/Pdt.P/2019/PN MlgEVELYN SANJAYA
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 29-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 61/PDT.P/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 20 Februari 2013 — I GUSTI NGURAH AGUNG ARYA
20 — 0
  • pada tanggal 26 Juli 1996 , Pemohon selaku suami dengansendirinya menjadi ahli waris bersama anakanaknya tersebut, sekaligus menjalankankekuasaan orang tua terhadap anakanaknya ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan tentang kematian isterinya telahmengajukan bukti berupa Surat Laporan Kematian No. 31/1.755.2/VII/1996 (bukti P 7) atasnama I GUSTI AGUNG PUTU DARMINI dan hal tersebut dibenarkan saksisaksi GUSTIAGUNG MARIATI,BBA yang merupakan tante/Bibi dari isteri Pemohon dan saksi AAMADE ADI SANJAYA
    Srengseng Kecamatan Kembangan Jakarta Barat Sertifikat HakMilik No. 03804 atas nama Pemohon (I GUSTI NGURAH AGUNG ARYA, BBA ) danmenyatakan bahwa surat pernyataanyang dibuat oleh AGUNG NGURAH PUTRA DANU UMBARA, tertanggal 18 Pebruari 2013benar tidak direkayasa ;Menimbang, bahwa karena setelah meninggalnya I GUSTI AGUNG PUTUDARMINI , Pemohon telah bertindak melaksanakan kekuasaan orang tua terhadap anakanakPemohon dan saksisaksi yang diajukan Pemohon yaitu GUSTI AGUNG MARIATI,BBA danAA MADE ADI SANJAYA
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 23-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 65/Pdt.P/2014/PA.Grt
Tanggal 10 Juli 2014 — PEMOHON (Dispensasi Nikah)
21 — 3
  • ., tertanggal 23 Juni 2014 , telahmengajukan permohonan Dispensasi Nikah untuk anak pemohon yang bernama: IKO FEBIAN SANJAYA Bin IIP CIPTAJAYA NAMBA lahir tanggal 05 Februari1998, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKampung Cijelereun RT. 001 RW. 005 Desa Mekarsari Kecamatan BayongbongKabupaten Garut dengan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Dengan ini Pemohon mengajukan Permohonan Dispensasi Nikahanak Pemohon yang bernama:Hal. dari9 hal. Pen.
    No. 0065/Pdt.P/2014/PA.GrtIKO FEBIAN SANJAYA Bin IIP CIPTAJAYA NAMBA, Garut 05 Februari1998, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKampung Cijelereun RT. 001 RW. 005 Desa Mekarsari Kecamatan BayongbongKabupaten Garut;Dengan calon istrinya yang bernama:TIRA NANDA Binti DAIMAN, Garut 15 Juni 1995, agama Islam,pendidikan SD, tempat tinggal di Kampung TIRA NANDA Binti DAIMANBabakan Caringin RT. 001 RW. 011 Desa Bayongbong Kecamatan Bayongbongkabupaten Garut, yang selanjutnya
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Tanggal 9 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 11
  • Uci Sanusi(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaHoliludin bin Nean dan Agus Sanjaya bin Aning saksisaksi tersebut sebagaiberikut:II.
    Samsuridan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Hasanudin dan NanaSupriatna dengan mas kawin berupa Uang Rp. 100.000,, serta adajab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah duda cerai danperawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon Ildan selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;.Agus Sanjaya bin Aning telah memberikan keterangan di bawahsumpah
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Putus : 01-11-2012 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 311/Pdt.P/2012/PN.Psr
Tanggal 1 Nopember 2012 — SUPIYANI
21 — 5
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkosperkara yang timbul dari permohonan ini sebesar Rp.96.000, ( sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : KAMIS, tanggal 1 November2012 oleh kami EDI SANJAYA LASE, SH.
    EDI SANJAYA LASE,SHPerincian biaya Penetapan :1. Leges pendaftaran perkara = Rp. 30.000 ,2. Ongkos panggilan = Rp. 50.000 ,3. Redaksi penetapan = Rp. 5.000 ,4. PNBP Panggilan =Rp. 5.000 ,4.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Perdata
Register : 26-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 37/Pdt.P/2018/PN Lbs
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon:
Arjunas
52 — 4
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari : SELASA, tanggal 18 DESEMBER 2018,oleh kami: SANJAYA SEMBIRING, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri LubukSikaping, dan penetapan ini diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga, olen Hakim tersebut, dengan dibantu oleh : SUSRIYANTLIRVAN, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA
    SANJAYA SEMBIRING, S.H., M.H. Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 70.000,00 Biaya Penyerahan Akta : Rp. 5.000,00 Biaya Materai : Rp. 6.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Rp.191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan No. : 37/Pdt.P/2018/PN. Lbs
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2239/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Fajar Sanjaya bin Margono, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Dusun Pasinan RT.03RW. 11 Desa Karangbendo Kecamatan Tekung Kabupaten Lumajang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa sak si kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat suami istri yangrukun namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat
    yangdekat dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkanoleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebih mengenaldan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yang berperkara sertapasang surutnya romantika perjalanan rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagai suami Istri;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat yang telah Siti Khotijahdan Fajar Sanjaya