Ditemukan 20274 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sunjaya sonjaya sanjata senjaya senjata
Penelusuran terkait : Prada oki sanjaya Praka pirman sanjaya Tubagus akbar sanjaya Rian Hukum Pidana Keasusilaan Rohim sanjaya bin sunar 100 H. aris bin laso Rahmat sanjaya Haji abu hanifah bin haji riduan 538/pid.b/2013/pn.sky Adi sanjaya bin ahmad so’i Andis sanjaya vs direktur utama perusahaan umum daerah air minum kota makassar;; 19/pid/2011/ptk Sanjaya gunawan saputra alias jayan Percabulan terhadap anak Pengadilan negeri labuan bajo
Pengadilan PA Bintuhan Perdata Agama
Register : 06-11-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PA Bintuhan Nomor 222/Pdt.G/2023/PA.Bhn
Tanggal 23 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 37
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizki Sanjaya bin Taupik) terhadap Penggugat (Amanah Husna binti Waluyo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.207.000,00 (dua ratus tujuh ribu rupiah);
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 17-04-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 262/Pdt.P/2023/PA.Bpp
Tanggal 9 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Siti Nurjanah binti Imam Hanapi untuk menikah dengan calon suami bernama Deni Sanjaya bin Bobon Suherman;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 12-10-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PA SLEMAN Nomor 1472/Pdt.G/2023/PA.Smn
Tanggal 9 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yogi Novit Sanjaya bin Mamat) terhadap Penggugat (Oktaviana Dewi Maharani binti Sumartoyo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 602/Pdt.P/2021/PA.Lmj
Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama RISMA SALSALAH RAMADHANI BINTI GUNAWAN dengan calon suaminya bernama YOFI WIDIYANTO BIN YOYOK SANJAYA;
    3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445.000,00 (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 123/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Ice Mustikarana Sanjaya binti Moh Saleh Widioharjo);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 426.000 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah );

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 21-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 666/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUDI SANJAYA BIN SUKARA ) terhadap Penggugat (CARMINAH BINTI SURYADI);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 17-09-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 437/Pdt.G/2021/PA.TR
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 0
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (M.Adi Sanjaya Bin Masdar) terhadap Penggugat (Sadariah Binti Baslan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluhribu rupiah);
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 03-01-2024 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PA JEMBER Nomor 95/Pdt.G/2024/PA.Jr
Tanggal 22 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hengki Dwi Sanjaya bin Budi Hariyono) terhadap Penggugat (Rina Hidayatullah binti Jamhuri);
    4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara;
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 508/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13
  • Teguh Ary Sanjaya Bin M. Kholik, Alm) terhadap Penggugat(Ummiyati Alias Umiyati Binti Hatani Harun);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 2.216.000,00 ( dua juta dua ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA LEWOLEBA Perdata Agama
Register : 11-10-2022 — Putus : 04-11-2022 — Upload : 04-11-2022
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Lwb
Tanggal 4 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 40
  • Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Arie Sanjaya bin M. Hasan Husen) terhadap Pengggugat (Hadriyanti binti Layo DG Sau)

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejulah Rp 416.000.(empat ratus enam belas ribu rupiah)

Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 12-06-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PA Prabumulih Nomor 48/Pdt.P/2023/PA.Pbm
Tanggal 19 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama DESTIANI BINTI SUJANAK untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama RAFI ARI SANJAYA BIN EDDI JAYA;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 04-06-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 04-07-2024
Putusan PA CIAMIS Nomor 2124/Pdt.G/2024/PA.Cms
Tanggal 4 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sanjaya bin Entis) terhadap Penggugat (Iin Yulianingsih binti Yadi Suryadi);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Ciamis tahun 2024;
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 181/PDT.G/2015/PN.Bdg
Tanggal 20 Agustus 2015 — Sri Mumpuni Sudjunadi lawan Aji Farant Dibya
39 — 1
  • Saksi FELIANY SANJAYA :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sri MumpuniSudjunadi dan Tergugat bernama Aji Farant Dibya, kurang lebihsudah sejak 5 (lima) tahun yang lalu karena saksi sebagai tetanggadekat dengan mereka ;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalahsebagai pasangan suami isteri dan bertempat tinggal di JalanPajagalan No.53 Rt.005 Rw.007, Kelurahan Karanganyar, KecamatanAstanaanyar, Kota Bandung ;Bahwa sepengetahuan saksi, sampai saat ini antara Penggugat danTergugat
    hanya sebagailbu Rumah Tangga sedangkan pihak Penggugat punya usaha Tokokertas, namun sekarang sudah bangkrut ;Bahwa sepengetahuan saksi hutang pihak Tergugat kepada pihak lainsaat ini sudah terselesaikan, namun oleh karena pihak Penggugatsudah tidak tahan lagi atas sikap perbuatan pihak Tergugat tersebutdalam pinjam uang kepada pihak lain suka tanpa sepengetahuanpihak Penggugat, maka akhirnya pihak Penggugat mengajukangugatan perceraian ke Pengadilan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi FELIANY SANJAYA
    FELIANY SANJAYA dan 2.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-09-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 309/PID.SUS/2021/PT BDG
Tanggal 25 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : NURI SRI AMARANTI, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa I : WASID Bin MULYADI
Terbanding/Terdakwa II : SRI ENDANG SUSILAWATI Binti TIO
40 — 31
  • Pengadilan Negeri Cirebon yangHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 309/PID.SUS/2021/PT BDGberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, yang dilakukan dengan awalnya dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada saat saksi Khusnun Sanjaya
    Harjamukti, Kota Cirebon atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCirebon yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang melakukan, yang menyuruh lakukandan yang turut serta melakukan perbuatan dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada saat saksi Khusnun Sanjaya bersama Riki Subagja sedangmelakukan patroli kemudian
    pemeriksaan sisanya seberat 0,1928gram, diberi nomor barang bukti 0406/2021/NF, dengan kesimpulanbahwa setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminlistik barangbukti dengan nomor 0406/2021/NF berupa Kristal putin tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina dengan keteranganMetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 309/PID.SUS/2021/PT BDGBahwa pada saat Saksi Khusnun Sanjaya
    terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca, meneliti sertamempelajari dengan seksama berita acara, Tuntutan dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Cirebon, tanggal 31 Agustus 2021, Nomor141/Pid.Sus/2021/PN Cbn, yang dimintakan banding dan Memori BandingPenuntut Umum maka Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut:Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum pada hari Senin tanggal 01Februari 2021 saksi Khusnun Sanjaya
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 29-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 794/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SUHARTATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
DEWI ANGGRAINI Als DEWI Als UMMU MUSLIM Binti ANDI SAPUTRA
175 — 87
  • telah beberapa kali mengikutikajian dirumah ustad Saipul yang mana kadang dalam kajiannya merekamendengarkan tausiah dari USTAD YANTO dan menonton videovideotentang daullah melalui hp , USTAD YANTO memberitahu tentang masalahdaulah baik melalui tausiah secara langsung, maupun melalui artikel danvidiovidio tentang Daullah yang di tonton secara bersama sama baik melaluihandpon jamaah maupun dari televisi menggunkan memory card /data yangdi laksanakan di rumah Syaiful menggunkan televisi milik Dedi Sanjaya
    Bahwa Amaliyah boleh dilakukan oleh ikhwan dan akhwat, apabila yangbersangkutan sudah siap dan berani.Bahwa bear saksi mengenal MUSLIM alias ABU MUSLIM karenabergabung dengan kajian kelompok Holagoh Belawan Secanang sertamengiktul IDAD pada bulan juli tahun 2019, yang mana awalperencanaan untuk melakukan IDAD digunung sibayak brastagi Sumatrautara, sekitar awal bulan Mei tahun 2019, pada saat kami sedang kajiandirumah saksi sendiri bertempat dicanang kering belawan sumatra utara.KUKUH SANJAYA alias
    DALAM KEADAAN GIATMAUPUN MALAS, DALAM KEADAAN RINGAN MAUPUN BERAT.SEKALIPUN MENELANTARKAN SAKSI DAN SAKSI TIDAK AKANMERAMPAS KEKUASAANNYA KECUALI JIKA SAKSI MELIHATKEKAFIRAN YANG NYATA DAN SAKSI MENPUNYAI SAKSIDIHADAPAN ALLAH DAN SAKSI TIDAK MENANGGAPI CELAANORANG ORANG YANG MENCELA dan mengucapkan takbir tiga kali.setelah kami melakukan BAIAT bersama. kami melanjutkan nontonVideo bersama ditelevisi milik DEDI SANJAYA, vidio yang kami tontonvideo awal berdirinya ISIS dan peperangan kelompok ISIS
    Timalias ABU MUSLIM sudah melakukan amaliyah dengan bom bunuh diri diPolrestabes Medan.Pada saat kajian tidak ada penayangan videovideo namun setelahkajian selesai baru dtunjukan videovideo tentang Daulah denganmenggunakan tv milik DEDY SANJAYA (kap) yang di bawa kerumahsaksi dan videovideo tersebut berasal dari flash disc milik DEDYSANJAYA (kap) dan dilihat oleh peserta kajian yang hadir Selain dari rumah saksi yang dijadikan tempat kajian kelompok holagohbelawan secanang ada beberapa tempat yang
    pernah dijadikan yaitudirumah DEDY SANJAYA (kap) dan dirumah Ustadz YANTO (kap).
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 02-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 24 Januari 2019 — Pemohon:
Dino Sebastian, Supyagraha alias Dino Sebastian Supyagraha
21 — 2
  • Saksi EVELYN SANJAYA, dibawah sumpah memberikan keterangan sebaQal berikut:2 2222 nn nnn n nnn n nn nnn nnn nena Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah istri Pemohon; Bahwa nama Pemohon adalah DINO SEBASTIAN, SUPYAGRAHA; Bahwa Pemohon lahir di Malang pada tanggal 25091983 anak darisuami istri DITA ISWARA SUPYAGRAHA dan ANITA TAURESIA ; Bahwa Pemohon beralamat di JI Nusa Indah 56 RT. 07 RW. 08,Kelurahan Jatimulyo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang; Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan
    formil dalamproses tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kota Malang,maka Pengadilan Negeri Malang berwenang untuk memeriksa perkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P1sampai dengan P5, Pemohon telah pula mengajukan Saksisaksi sebanyak 2(dua) orang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu SaksiHal. 5 dari 9 hal /Perkara Perdata Nomor 8/Pdt.P/2019/PN MlgEVELYN SANJAYA
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 29-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 61/PDT.P/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 20 Februari 2013 — I GUSTI NGURAH AGUNG ARYA
20 — 0
  • pada tanggal 26 Juli 1996 , Pemohon selaku suami dengansendirinya menjadi ahli waris bersama anakanaknya tersebut, sekaligus menjalankankekuasaan orang tua terhadap anakanaknya ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan tentang kematian isterinya telahmengajukan bukti berupa Surat Laporan Kematian No. 31/1.755.2/VII/1996 (bukti P 7) atasnama I GUSTI AGUNG PUTU DARMINI dan hal tersebut dibenarkan saksisaksi GUSTIAGUNG MARIATI,BBA yang merupakan tante/Bibi dari isteri Pemohon dan saksi AAMADE ADI SANJAYA
    Srengseng Kecamatan Kembangan Jakarta Barat Sertifikat HakMilik No. 03804 atas nama Pemohon (I GUSTI NGURAH AGUNG ARYA, BBA ) danmenyatakan bahwa surat pernyataanyang dibuat oleh AGUNG NGURAH PUTRA DANU UMBARA, tertanggal 18 Pebruari 2013benar tidak direkayasa ;Menimbang, bahwa karena setelah meninggalnya I GUSTI AGUNG PUTUDARMINI , Pemohon telah bertindak melaksanakan kekuasaan orang tua terhadap anakanakPemohon dan saksisaksi yang diajukan Pemohon yaitu GUSTI AGUNG MARIATI,BBA danAA MADE ADI SANJAYA
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 23-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 65/Pdt.P/2014/PA.Grt
Tanggal 10 Juli 2014 — PEMOHON (Dispensasi Nikah)
21 — 3
  • ., tertanggal 23 Juni 2014 , telahmengajukan permohonan Dispensasi Nikah untuk anak pemohon yang bernama: IKO FEBIAN SANJAYA Bin IIP CIPTAJAYA NAMBA lahir tanggal 05 Februari1998, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKampung Cijelereun RT. 001 RW. 005 Desa Mekarsari Kecamatan BayongbongKabupaten Garut dengan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Dengan ini Pemohon mengajukan Permohonan Dispensasi Nikahanak Pemohon yang bernama:Hal. dari9 hal. Pen.
    No. 0065/Pdt.P/2014/PA.GrtIKO FEBIAN SANJAYA Bin IIP CIPTAJAYA NAMBA, Garut 05 Februari1998, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKampung Cijelereun RT. 001 RW. 005 Desa Mekarsari Kecamatan BayongbongKabupaten Garut;Dengan calon istrinya yang bernama:TIRA NANDA Binti DAIMAN, Garut 15 Juni 1995, agama Islam,pendidikan SD, tempat tinggal di Kampung TIRA NANDA Binti DAIMANBabakan Caringin RT. 001 RW. 011 Desa Bayongbong Kecamatan Bayongbongkabupaten Garut, yang selanjutnya
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Tanggal 9 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 11
  • Uci Sanusi(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaHoliludin bin Nean dan Agus Sanjaya bin Aning saksisaksi tersebut sebagaiberikut:II.
    Samsuridan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Hasanudin dan NanaSupriatna dengan mas kawin berupa Uang Rp. 100.000,, serta adajab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah duda cerai danperawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon Ildan selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;.Agus Sanjaya bin Aning telah memberikan keterangan di bawahsumpah
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Putus : 01-11-2012 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 311/Pdt.P/2012/PN.Psr
Tanggal 1 Nopember 2012 — SUPIYANI
21 — 5
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkosperkara yang timbul dari permohonan ini sebesar Rp.96.000, ( sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : KAMIS, tanggal 1 November2012 oleh kami EDI SANJAYA LASE, SH.
    EDI SANJAYA LASE,SHPerincian biaya Penetapan :1. Leges pendaftaran perkara = Rp. 30.000 ,2. Ongkos panggilan = Rp. 50.000 ,3. Redaksi penetapan = Rp. 5.000 ,4. PNBP Panggilan =Rp. 5.000 ,4.