Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Raka Tubagus Sanjaya bin Muslim Usman) terhadap Penggugat (Liony Dwina Putri Ruty binti Rudi Effendy);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hadi Sanjaya bin Ramlan) terhadap Penggugat (Fivi Yanti binti H. Mahadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00( enam ratus dua puluh ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada adik Pemohon yang bernama Filka Mokoagow binti Nasir Mokoagow untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Bangkit Sanjaya Mokoagow bin Hadjimin Mokoagow;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 285.000 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

ZAROH keterangan tersebut juga disampaikan oleh saksiVERTASIUS SANJAYA yang juga menjabat sebagai anggota panitia lelangyang juga mengetahui bahwa panitia lelang dalam hal ini Terdakwa 2. MUCH.ZAROH telah menerima uang sebesar Rp5.000.000,00 dari CV.TRI GRIYA dankemudian uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) tersebut dipergunakanuntuk kebutuhan panitia;Bersesuaian dengan keterangan Ahli dari Fakultas Hukum Universitas GajahMada yang mengatakan bahwa Terdakwa 1. Drs.

Bila tidak maka perbuatanpara Terdakwa masuk dalam Tindak Pidana "Penggelapan dalam Jabatan";Dengan faktafakta diatas, menurut hemat kami Majelis Hakim Pengadilan NegeriBantul yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah melakukan kekeliruan atautidak menerapkan hukum sesuai faktafakta hukum dipersidangan, karena secaranyata mengesampingkan keterangan para saksi korban maupun saksi,HERMAWAN dan saksi VERTASIUS SANJAYA dan keterangan Ahli yang telahmemberikan kesaksian bahwa Terdakwa 1. Drs.

TRI GRIYA hanya menentukansetiap dokumen tersebut seharga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) tersebut adalah salah, dan seharusnya tanpa menghadirkan saksipembandingpun sudah cukup karena dari anggota panitia sendiripun yaitu saksiVERTASIUS SANJAYA pada saat pemeriksaan di persidangan sudahmemberikan kesaksian dibawah sumpah menurut agama Islam bahwa benarpanitia dalam hal ini para Terdakwa telah menerima uang hasil pungutan daricalon peserta lelang sebagai pengganti dokumen dari CV.

;Bahwa di persidangan juga terungkap berdasarkan keterangan saksiHERMAWAN dan saksi VERTASIUS SANJAYA bahwa uang hasil dari pungutan 20peserta lelang seluruhnya berjumlah Rp10.000.000,00 tersebut oleh Terdakwa 2.MUCH. ZAROH telah diserahkan kepada CV. TRI GRIYA melalui saksiHERMAWAN namun oleh CV. TRI GRIYA uang sejumlah tersebut diberikan lagikepada panitia sebesar Rp5.000.000,00 yang juga melalui saksi HETMAWAN danditerima oleh Terdakwa 2. MUCH.

ZAROH, hal tersebut juga dibenarkan oleh saksiVERTASIUS SANJAYA sebagai anggota lelang yang mengetahui bahwa panitia yaituTerdakwa 1. Drs. WAZAH, Bsc. dan Terdakwa 2. MUCH. ZAROH telah menerimauang sebesar Rp5.000.000,00 dari CV. TRI GRIYA kemudian uangnya telahdipergunakan untuk kepentingan panitia.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Ad. 3.

Kalimantan Tengah atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTamiang Layang, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan , yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut di atas, bahwa saksi Yuan Sanjaya, saksi MuhamadAris dan saksi Yapto (yang ketiganya merupakan anggota POLRI) mendapatkaninformasi

Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tamiang Layang, tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antaralain : Pada waktu dan tempat tersebut di atas, bahwa saksi Yuan Sanjaya, saksi MuhamadAris dan saksi Yapto (yang ketiganya merupakan anggota POLRI) mendapatkaninformasi dari masyarakat di Ampah Kec.

Saksi YUAN SANJAYA, SH Bin HARJO, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 September 2017 sekitar pukul 20.00 Wibbertempat di depan Puskesmas Ampah di Jalan Veteran Kelurahan AmpahKota Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur Propinsi KalimantanTengah, saksi dan Sdr.

YUAN SANJAYA yang merupakan anggotaKepolisian dari Satresnarkoba Polres Barito Timur bersama dengan beberapaorang anggota Kepolisian dari Satresnarkoba Polres Barito Timur lainnyatelah melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa ;Bahwa dari penggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenissabusabu yang dibungkus dengan plastik klip warna bening yang disimpandalam 1 (satu) buah kotak rokok Dunhill warna hitam dan 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna putih dengan nomor

dibenarkan baik oleh saksisaksi maupun terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, surat dan keteranganterdakwa serta barang bukti terdapat adanya persesuaian yang saling menguatkanantara satu dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 06 September 2017 sekitar pukul20.00 Wib bertempat di depan Puskesmas Ampah di Jalan VeteranKelurahan Ampah Kota Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito TimurPropinsi Kalimantan Tengah, saksi YUAN SANJAYA

melihatSholikin di hajar atau di pukuli ;Bahwa Saya kenal dengan AliMustofa itu sejak kecil, karenaAli Mustofa adalah saudara saya ;e BahwaPertama kali yang di pukulHarnoko adalah ALI MUSTOFAe Bahwa Harnoko pada saat itutidak membawa apaapa;e Bahwa Sebelumnya saya tidakada masalah dengan Harnoko danSholikin, yang ada masalahadalah teman saya ;e Bahwa Pada saat saya memukulHamoko, Sholikin masih adadisana ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sholihin bin Giyono,SaksiSugino bin Lengkur,saksi Panji Sanjaya

itu dilakukan dengan sengaja (delik dolus) atau memilikitujuan yang pasti, jadi bukanlah merupakan ketidak sengajaan (delik culpa)Dimuka umum :perbuatan itu dilakukan ditempat dimana publik dapat melhatnyaKekerasan :yang berarti mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani yang tidak kecildan tidak sah;Terhadap orang atau barang . kekerasan itu harus ditujukan kepada orang atau barangsebagai korbanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sholihin bin Giyono, SaksiSugino bin Lengkur,saksi Panji Sanjaya

jelas diperkuat dengan keterangan saksi Suginobin lengkur dimana saksi sugino berada kurang lebih 10 meter dari tempat kejadiansehingga dapat melihat dengan jelas Agus Darmono yang ikut Memukul korban Solihindengan menggunakan Kayu dan Ali Mustofa juga ada di tempat kejadian akan tetapisaksi Sugino tidak melihat terdakwa I Ali Mustofa ikut memukul atau tidak dan PanjiSanjaya melihat terdakwa I Ali Mustofa memukul saksi korban menggunakan kayuberukuran panjang kurang lebih 50 cm.saat itu saksi Panji Sanjaya

berada kurang lebih10 meter untuk berhenti buang air kecil dan sehingga dapat melihat dengan jelas;Menimbang, bahwa pemukulan yang dilakukan oleh para terdakwa kepada saksikorban berhenti oleh karena saksi rumaen memisah atau melerai , sementara saksiSugino dan saksi Panji Sanjaya tidak mempunyai cukup keberanian untuk meleraimelihat begitu banyaknya orang;Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan saksi Ade Charge Ahyal Ulum, saksiIdris, bahwa para terdakwatidak ada ditempat kejadian, saksi Ahyal melihat

Ali mustofa mengatakan telah dipukul oleh saksi Harnoko , kemudiansaksi Ahyal, saksi Idris, Terdakwa I dan Terdakwa II mengejar saksi Harnoko,Halaman25dari30Putusan No. 66/Pid.B/2016/PN Pti.keterangan saksi Ade charge tersebut terbantahkan dengan keterangan saksi korban,saksi Sugino, saksi Panji Sanjaya dimana berdasarkanketerangan mereka para terdakwaada dilokasi kejadian dan hal ini pun dibenarkan oleh Para Terdakwa,bahwa terdakwa Idan terdakwa II ada dalam kerumunan yang ikut memukul saksi korban

Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa ada lakilakidengan ciri ciri tertentu ada membawa narkotika jenis sabu dari Tanjung SelorKabupaten Bulungan sudah berangkat menuju Samarinda dengan menumpangmobil travel avanza warna putin KT. 7721 AA, Pada saat mobil tersebut yangyang melintas di jalan D.I Panjaitan Sungai Pinang Dalam Kecamatan SungaiPinang Kodya Samarinda, saksi AGUS SANJAYA S.Pd anak dari T.SIMAMORA ,RIYA KURNIAWAN Bin PRIYO( Anggota Ditresnarkoba PoldaKaltim), memberhentikan

Saksi AGUS SANJAYA, S.Pd., anak dari T. SIMAMORA; dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi yang bernama RIYA KURNIAWANBin PRIYO yang melakukan penangkapan terhadap Saksi RIZA PAHLIPI(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Senin tanggal 30September 2019 sekitar pukul 12.00 Wita di JI.

Kemudian 1 (Satu) buah kardus yang berisi narkotika tersebut, saksi RIZAPAHLIPI membawa menuju Samarinda dengan menumpang mobil travel avanzawarna putin KT. 7721 AA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AGUS SANJAYA S.Pd.

,dan saksi RIYA KURNIAYAN Bin PRIYO menerangkan bahwa kronologispenangkapan terhadap Terdakwa berawal adanya informasi dari masyarakat bahwaada lakilaki dengan ciri ciri tertentu ada membawa narkotika jenis sabu dari TanjungSelor Kabupaten Bulungan sudah berangkat menuju Samarinda dengan menumpangmobil travel avanza warna putin KT. 7721 AA, pada saat mobil tersebut yang yangmelintas di jalan D.I Panjaitan Sungai Pinang Dalam Kecamatan Sungai PinangKodya Samarinda, saksi AGUS SANJAYA S.Pd anak dari

TabBahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara Hukum Adat Bali dan Agama Hindu pada hari Jumattgl.21 Pebruari 2014 bertempat di Jalan Imam Bonjol No.270 Banjar SadingSari Desa Pemecutan Kelod Kecamatan Denpasar Barat Kota Denpasardipuput oleh jero pemangku AGUS SANJAYA dari Banjar PekandelanDenpasar Barat dan diSaksikan oleh Kepala Dusun Banjar Sading Sari KETUT SUWITA,S.T. dan Kelian Adat GUST MADE OKA SUKRANITAdan perkawinan tersebut belum di daftarkan di Kantor

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan secara Hukum Adat Bali dan Agama Hindu padatanggal 21 Pebruari 2014 di Denpasar yang dipuput oleh Jero PemangkuAGUS SANJAYA dari Banjar Pekandelan Denpasar Barat dan diSaksikanoleh Kepala Dusun dan Kelian Adat Banjar Sading Sari Desa PemecutanKelod Kecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar adalah putus karenaPEPCElAlaN)~~~~~ ~~ = 3 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnninnminn nn3.

Heri Sanjaya, lakilaki, tanggal lahir 10052002 ;d.

GEDE EKA SANJAYA Bahwa saksi adalah teman Para Pemohon;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN.

Pemohontersebut membaik dan tidak sering mengalami sakit; Bahwa tidak ada keluarga yang keberatan atas penggantian nama anakPara Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Pemohontidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Para Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatulagi dan selanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P1 sampai dengan P5dihubungkan dengan keterangan para saksi yang didengar keterangannyadimuka persidangan yaitu GEDE EKA SANJAYA

AYUB SANJAYA BinAlm. Wang Jaya Ongo kepada Para Penggugat.. Bahwa semula tanah yang dijual/dialinkan oleh Ir. Ayub Sanjaya kepada ParaPenggugat adalah milik orang tuanya Alm. Wang Jaya Ongo yang dibelinya dariKaradi Djutin garapan sejak tahun 1982 berdasarkan Surat Pernyataan tanggal02 Agustus 1994 yang telah diregister di kantor Lurah/Kades Mentawa BaruHulu Utara tanggal 04 Agustus 1994 Nomor. 593.21/102/Ur.

Ayub Sanjaya menjual/menyerahkan/mengalihkan tanah milikorang tuanya Alm. Wang Jaya Ongo tersebut kepada Para Penggugat adalahkarena telan mendapat persetujuan dan kuasa dari ahli waris lainnya,sebagaimana Surat Persetujuan dan Kuasa tanggal 08 Agustus 2015..

Dikembalikan kepada Trans Kontinetal Pertamina melalui saksi BAYU RIZKY SANJAYA;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.500.- ( dua ribu limartus rupiah ) ;

Saksi BAYU RIZKY SANJAYA Bin ALIMUN: bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksi dalam BAPtersebut benar serta tetap tidak ada perubahan ; bahwa saksi adalah selaku Staf Operasi PT. PERTAMINA TRANSKONTINENTAL di bagian Marine Superitendent yang bertugas untukKelancaran Operasional seperti Kerusakan dan pengurusan dokumenkapal ke Syahbandar yaitu TB. MEGA, TB. MOA, Moorine LANIN 1,Moorine Mesrania dan Moorine PMB XIV; bahwa PT.

YULI PRIYANTO.Dikembalikan kepada Trans Kontinetal Pertamina melalui saksiBAYU RIZKY SANJAYA;4.

YULI PRIYANTO.Dikembalikan kepada Trans Kontinetal Pertamina melalui saksiBAYU RIZKY SANJAYA;Halaman 14 dari 15 Putusan No. 338/Pid.Sus/PN.Smg.5.

Pinjaman Tergugat I kepada Penggugat (Welmon Sanjaya) sebesar Rp.940.000.000,(sembilan ratus empat puluh juta Rupiah) dengan perincian sebagai berikut :a. Pinjaman Tergugat pada tanggal 7 Juli 2005 untuk pembayaran pembelian tanah diBabakan Tarogong Bandung sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutaRupiah).b. Pinjaman Tergugat I pada tanggal 10 Februari 2006 untuk pembayaran tanah danbangunan bengkel lama sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta Rupiah).c.

IA Bandung tanggal 5 Agustus 2008 dalam perkara No.120 / Pdt / G / 2008 / PN.BDG dan putusan perceraian tersebut telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap atau pasti.Bahwa, sehubungan dengan pinjaman / hutang Tergugat I kepada ParaPenggugat sebesar Rp. 1.830.100.000, (satu milyar delapan ratus tiga puluh juta seratusribu Rupiah) kepada Para Penggugat (Andi Simokar dan Welmon Sanjaya) pihakTergugat I sebelumnya telah berjanji bahwasanya terhadap hutanghutang/pinjamankepada Para Penggugat akan dikembalikan

Menghukum kepada Para Tergugat (Tergugat I dan Tergugat II) secara tanggungrenteng, seketika dan sekaligus untuk mengembalikan / membayar hutangnya sebesarRp. 1.830.100.000, (satu milyar delapan ratus tiga puluh juta seratus ribu Rupiah)kepada Para Penggugat (Andi Simokar dan Welmon Sanjaya)..

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rendy Sanjaya bin Syamsul Bahri) terhadap Penggugat (Nely Marlina binti Suryadi);
4. Menghukum Tergugat membayar dan menyerahkan kepada Penggugat berupa:
   <

li>Nafkah Iddah sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta Rupiah);

Berdasarkan SuratKuasa Khusus Tanggal 19 Nopember 2019 (terlampir), bertindakbaik sendirisendiri maupun bersamasama = untuk dan atasnama, Selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT;Lawan WAYAN SANJAYA, Lakilaki, Lahir di Kayukapas 15021980, AgamaHindu, beralamat di Banjar Kayukapas, Kel/Desa Kintamani,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, Provinsi Bali,NIK.5106041502800002, Selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 150/Pdt.P/2019/PN.BangliNI KETUT SUMAWANGI, Perempuan, Lahir

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maun Sanjaya bin Satibi) terhadap Penggugat (Jumiyati binti Sunarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp960.000,00 (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saepudin Sanjaya Bin Sahroni) terhadap Penggugat (Mugiati Binti Mad Gasiman);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 525000,- ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan seorang anak yang bernama Cathlyn Rania Anjani adalah anak dari Pemohon I (.Sanjaya Aris Munandar bin Suratmo) dengan Pemohon II ( Jeane Sneet binti Sukan Victor Trianto);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Sanjaya bin Pepen) terhadap Penggugat (Sukaesih binti Sunarya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp870.000,00( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jerry Ariska Sanjaya bin Herry Wahyudi) kepada Penggugat (Tutty Alawiyah binti Armuni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp556000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu Rupiah);