Ditemukan 74853 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penipuan
Putus : 08-07-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 62/Pid/B/2013/PN.Slw
Tanggal 8 Juli 2013 — YOYO ANDRIANSYAH Bin AMING SOBIRIN Bin KARTAREJA
22 — 2
  • SOBIRIN Bin KARTAREJA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN PENIPUAN;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. YOYO ANDRIANSYAH BinAMING dan terdakwa II.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 23-08-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 497/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
RIZKY PUTRADINATA,S.H.
Terdakwa:
ERNA KARTANI UMARDI
86 — 33
  • Saksi Jumbo Nurdin , di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik; Bahwa keterangan yang saksi berikan benar ; Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan Suparnoh HeriyantoAls Farel Als Geyol dan Perempuan yang berhadapan dengan Hukum ErnaKartani Umardi Erna Kartani Umardi melakukan penipuan dan penggelapan; Bahwa kejadiannya kirakira terjadi pada tahun 2018 di Kp. Wates Rt. 001/001Desa Sukamaju Kec.
    Saksi Mirto als Manggih Bin Ikin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik; Bahwa keterangan yang saksi berikan benar ;Halaman 29 dari 62 Halaman, Putusan Nomor 497/Pid.B/2021/PNCkrBahwa adanya perkara penipuan dan penggelapan yang dilakukan olehSuparnoh Heriyanto Als Farel Als Geyol Suparnoh dan Perempuan yangberhadapan dengan Hukum Erna Kartani Umardi Erna. Bahwa yang menjadi korbannya adalah H.
    sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 378KUHP, membujuk adalah dengan caracara yang didalamnya mengandungketidak benaran, palsu dan bersifat membohongi dan caracara membujuk dalamtindak pidana penipuan telah disebutkan secara limitative yaitu dengan memakalnama palsu, memakai tipu muslihat, memakai martabat palsu, memakairangkaian kebohongan menggerakan seseorang untuk menyerahkan sesuatubenda, mengadakan perjanjian hutang ataupun untuk meniadakan piutang.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang
    perbuatan Perempuan yang berhadapan dengan Hukum Erna KartaniUmardi, maka oleh karena itu Perempuan yang berhadapan dengan Hukum ErnaKartani Umardi haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 378 KUHPidana dengankwalifikasi Turut Serta melakukan Penipuan.Menimbang, bahwa oleh karena Perempuan yang berhadapan denganHukum Erna Kartani Umardi dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penipuan
    Menyatakan Perempuan yang berhadapan dengan Hukum Erna KartaniUmardi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana " Turut Serta melakukan Penipuan sebagaimana dakwaan kesatuPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Perempuan yang berhadapan dengan HukumErna Kartani Umardi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun;3.
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum
Register : 20-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN SALATIGA Nomor 42/Pid.B/2021/PN Slt
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SUTAN TAKDIR, SH
Terdakwa:
SUNARNI BINTI PARTOMO Alm
93 — 35
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum
Register : 15-06-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 26-08-2022
Putusan PN KOTABARU Nomor 110/Pid.B/2022/PN Ktb
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.AHMAD ANUGRAH KHARISMA PUTRA, S.H.
2.ELITA INAS PUTRIHARTIWI, S.H.
Terdakwa:
LENY FITRIA Als LENI Binti SUHAIMI
69 — 6
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 63/Pid.B/2014/PN Pwr
Tanggal 2 Juni 2014 — SUBROTO Bin SUDARMAN
25 — 2
  • Menyatakan terdakwa SUBROTO Bin SUDARMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN ;182). Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan ;3). Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4). Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5).
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 22-10-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 558/Pid.B/2019/PN Cbi
Tanggal 9 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.RIDWAN,SH
2.TRI ANTORO HADI,SH
Terdakwa:
MAYA NURHAYATI, BBA
48 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Maya Nurhayati, Bba telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 29-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 275/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.SRI SULASTRI PAMASA, SH.
2.FIFI WIENYORINI, SH, MH
Terdakwa:
Andri Rosandri Alias Andri Bin Hamid.Alm
32 — 0
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 20-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 44/PID/2018/PT TJK
Tanggal 23 Mei 2018 — Pembanding/Terdakwa : WANTORO ARI PRASTIAWAN, S.Si., MM. bin SUHARNO.
Terbanding/Penuntut Umum : SULISYADI, SH.
95 — 33
  • ,MM bin Suharno telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 26 Maret 2018 Nomor 48/Pid.B/2018/PN.Tjk yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri
    .,.MM bin Suharnotelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 26Maret 2018 Nomor 48/Pid.B/2018/PN.Tjk yang dimintakan bandingtersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehinggaamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (Delapan) Bulan; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang untukselebihnya;
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Putus : 03-11-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN GARUT Nomor 251/Pid.B/2014/PN.Grt.
Tanggal 3 Nopember 2014 — YUDA RESTU NUGRAHA BIN DENI ROHIMAT PURQON
24 — 0
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN GARUT Nomor 278/Pid.B/2014/PN.Grt.
Tanggal 18 Desember 2014 — 1. SYARIFUDINA BIN MADI 2. SULAEMAN AFIF BIN ADAR 3. IRIYANTO Als. Drs. ZULKARNAEN BIN TUGIMAN
68 — 1
  • ZULKARNAEN BIN TUGIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN yang dilakukan secara Bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada I. SYARIFUDINA BIN MADI dan terdakwa II. SULAEMAN AFIF BIN ADAR dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan dan terdakwa III. IRIYANTO Als. Drs. ZULKARNAEN BIN TUGIMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 08-09-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 344/Pid.B/2021/PN Cbd
Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ELGA NUR FAZRIN, SH.
Terdakwa:
ARYO BANGUN ADINOTO Bin DALDIRI MARTONO
76 — 3
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 21-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 219/Pid.B/2018/PN Tjk
Tanggal 29 Maret 2018 — Penuntut Umum:
EKA SEPTIANASARI, SH
Terdakwa:
AHMAD SUGITO BIN SANIMAN
80 — 0
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 162/Pid.B/2021/PN Bna
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.DEVI SAFLIANA SH
2.DEARTY PUSPITASARI SH
Terdakwa:
AHLUL KHAIRI Bin ABDURRAHMAN
56 — 2
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Penipuan
Register : 05-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BREBES Nomor 48/Pid.B/2021/PN Bbs
Tanggal 19 Mei 2021 — - M. KHOERUL Bin FAUZI
49 — 0
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 19-01-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 26/Pid.B/2021/PN Pol
Tanggal 9 April 2021 — Penuntut Umum:
OKTAVIANUS STEVANUS TUMUJU, SH
Terdakwa:
AYU SHINTA DEWI Alias AYU Alias YANI Binti KUSNADIANTO
72 — 0
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 07-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 380/PID.B/2015/PN Kla
Tanggal 19 Oktober 2015 — Jaksa Penuntut:
Fransica,SH
Terdakwa:
SUJONO Bin TUGIMAN
43 — 7
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum
Register : 19-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 106/Pid.B/2021/PN Pbl
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
GIGIH BENAH RENDRA, SH.,MH
Terdakwa:
EKO WIJIANTO Bin WARCIPTO
101 — 0
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penipuan
Register : 03-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 27-12-2021
Putusan PN PURWOREJO Nomor 120/Pid.B/2021/PN Pwr
Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum:
PURWANINGSIH,S.H.,M.H.
Terdakwa:
DHIAN YOGA ARIE WIBOWO
112 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Dhian Yoga Arie Wibowo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada tersebut Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-03-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 394 K/PID/2010
Tanggal 9 Maret 2010 — EDI YANTO YAK Bin LIEHOSAI
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 394 K/Pid/2010kerugian uang tunai sebesar Rp. 452.000.000, (empat ratuslima puluh dua juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa EDI YANTO YAK Bin LIEHOSAT tersebut di atasdiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 372 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJambi tanggal 12 Oktober 2009 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa EDI YANTO YAK Bin LIEHOSAI (ALM) telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana diaturdalam Pasal 378
    giro tersebut kepada orang yang menerima bilyet girodimaksud ;Berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 5096 K/Pdt/1998tanggal 28 April 2000 disebutkan : Bilyet Giro adalah bukti pengakuanhutang ;Dengan demikian bilyet giro tersebut termasuk dalam hubungan hukumkeperdataan dan bukan merupakan peristiwa hukum pidana ;Berdasarkan hal tersebut di atas, jelas suatu hubungan hukum keperdataan tidakdapat dijadikan sebagai suatu alasan untuk mengajukan dalam hal ini PemohonKasasi dalam suatu perkara penipuan
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 06-09-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 137/Pid.B/2016 /PN Psp
Tanggal 6 September 2016 — Zul Achir Sy. Harahap Alias Zul Akhir Sy. Harahap
48 — 0