EBING berusaha mengstater(menghidupkan) sepeda motor saksi, tetapi tidak bisa karena posisibaterainya Soak, kemudian saksi langsung reflek berdiri sembari merebutkunci kontak sepeda motor milik saksi tersebut, setelah kunci sepeda motorsaksi dapatkan lalu saksi berlari menyelamatkan diri kearah rumah saksidengan berjalan kakiBahwa peran masingmasing dari pelaku sdr EBING (DPO) dan terdakwasaat melakukan perampokan sepeda motor milik saksi yaitu sdr.

EBING(DPO) naik keatas sepeda motor dari arah belakang saksi, melakukanpencekikkan leher saksi dengan menggunakan tangan kanannya, lalusembari mencekik kemudian menarik leher sampai saksi terjatun kearahsebelah kiri sepeda motor milik saksi, kemudian berusaha menghidupkansepeda motor milik saksi, tetapi tidak bisa dihidupkan, sedangkan peran dariterdakwa mengendarai sepeda motornya kearah depan sepeda motor saksi.Bahwa jauhnya jarak terdakwa yang berada diatas sepeda motor yangdikendarainya dengan

Unsur Yang didahului, disertai, ataudiikuti dengan kekerasan atauancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untukHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 460/Pid.B/2017/PN Mremempersiapkan ataumempermudah pencurian, ataudalamhaltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, Bahwa peran terdakwa dan sdr EBING saat melakukanperampokan terhadap saksi PRIMA SAGITA Alias ETA dimana sdr EBING naikke atas sepeda motor

dari arah belakang saksi PRIMA SAGITA Alias ETAmelakukan pencekikan leher saksi PRIMA SAGITA Alias ETA denganmenggunakan tangan kanannya lalu sembari mencekik kKemudian menarik lehersaksi PRIMA SAGITA Alias ETA sampai terjatun kearah sebelah kiri sepedamotor milik saksi PRIMA SAGITA Alias ETA, kemudian berusaha menghidupkansepeda motor milik saksi PRIMA SAGITA Alias ETA tetapi tidak bisa dihidupkan,sedangkan peran dari terdakwa yaitu mengendarai sepeda motor merk SUPRAX 125 sembari melintangkan

sepeda motortersebut tetapi diperjalanan ada razia akahirnya saksi dan terdakwatertangkap sedangkan POLENG dan NDOKO berhasil melarikan diri;Bahwa kendaraan yang saksi guna pada saat itu adalah 2 unit sepedamotor jenis Yamaha Vega ZR warna hitam tanpa No Pol yang dibawaoleh terdakwa bersama saksi, dan yang membawa sepeda motor JenisSuzuki FU warna hitam keemasaan yang tidak saksi Ketahui NoPolnya dibawa oleh NDOKO (DPO) dan POLENG (DPO), dan alatuntuk melakukan pencurian adalah buah kunci T;Bahwa peran

masingmasing, saksi membawa sepeda motor YamahaR warna merah BA 6663 XP, dan peran terdakwa merusak kuncikontak sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci T lalumendorong motor tersebut lebih kurang 10 meter, peran NDOKO(DPO) dan POLENG (DPO) mengawasi dari tepi jalan depan warnetkalau ada yang melihat perbuatan mereka ia akan member isyarat larilari;Bahwa barangbarang yang didapat selain 1 (satu) unit sepeda motorjenis Yamaha Vega R warna merah, saksi dan terdakwa adamelakukan pencurin (satu

Rohul;e Bahwa peran terdakwa merusak kunci kontak dan menyalakan kontaknya laluterdakwa mendorong lebih kurang 10 meter kemudian terdakwa menghidupkansepeda motor tersebut dan terdakwa serahkan kepada saksi AHMADRUANSYAH (dilakukan penuntutan terpisah) untuk dibawa kabur ke ujung batu;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada terdakwa di Pengadilan terdakwamengakuinnya;e Bahwa terdakwa tidak mendapatkan izin dari pemiliknya untuk mengambilsepeda motor milik korban;Menimbang, bahwa dipersidangan

Jatijajar No. 31,Kelurahan Taman, Kecamatan Taman, Kota Madiun dan menemukan barangbukti berupa : 1 (Satu) buah hand phone merk Asia Fone, Type AV. 909 AF, warnahitam, berikut Sim Card XL, dengan nomor : 081946333443,Uang tunai sebesarRp. 15.000, ( lima belas ribu rupiah) ;Bahwa barang bukti yang saksi temukan yaitu berupa : 1 (satu) buah HandPhone merk Cross type C1.T, warna putih, berikut Sim Card IM3 nomor :085790696051, uang tunai sebesar Rp. 147.000 (seratus empat puluh tujuh riburupiah) ;Bahwa peran

/PN.Kd.Mn.12Kelurahan Taman, Kecamatan Taman, Kota Madiun dan menemukan barangbukti berupa : 1 (Satu) buah hand phone merk Asia Fone, Type AV. 909 AF, warnahitam, berikut Sim Card XL, dengan nomor : 081946333443,Uang tunai sebesarRp. 15.000, ( lima belas ribu rupiah) ;Bahwa barang bukti yang saksi temukan yaitu berupa : 1 (satu) buah HandPhone merk Cross type C1.T, warna putih, berikut Sim Card IM3 nomor :085790696051, uang tunai sebesar Rp. 147.000 (seratus empat puluh tujuh riburupiah) ;Bahwa peran

Cross type C1.T, warna putih, berikut Sim Card IM3 nomor085790696051, uang tunai sebesar Rp. 147.000 (seratus empat puluh tujuh riburupiah) ;Bahwa terdakwa tahu dari Petugas, barang bukti yang berhasil ditemukan dandisita oleh Petugas dari diri saudara SIGIT TRILUKO YUWONO penombok juditogel yang terdakwa lakukan adalah 1 (Satu) buah hand phone merk Asia Fone,Type AV. 909 AF, warna hitam, berikut Sim Card XL, dengan nomor :081946333443,Uang tunai sebesar Rp. 15.000, ( lima belas ribu rupiah) ;Bahwa peran

telah disita secara sah menurut hukum, dan dibenarkan oleh parasaksi maupun terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwadidukung dengan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan dihubungkansatu sama lain, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa melakukan perjudian tersebut pada hari Rabu, tanggal 24Juli 2013, sekira pukul 16.30 wib bertempat di dalam warung kopi di JalanSarean, Kelurahan Taman, Kecamatan Taman, Kota Madiun ;19e Bahwa peran

Saudara Isa (DPO) terjatuh dari sepedamotor yang di gunakan oleh terdakwa selanjutnya terdakwa berhasil di tangkapoleh warga sedangkan Saudara Isa (DPO) berhasil melarikan diri sehingaterdakwa di amankan dan di tangkap oleh anggota Polsek Seputih Mataram untukdiproses lebih lanjut ; Bahwa ada pembagian tugas dalam mengambil sepeda motor tersebut dimanaperan Saudara Isa (DPO) mengambil sepeda motor milik korban dengan caramenggunakan kunci kontak sepeda motor yang menempel di kontaknyasedangkan peran

No. 70/Pid.B/2017/PN Gns. hal 12sedangkan peran terdakwa yaitu duduk diatas sepeda motor untuk mengawasisituasi ; Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan tindak kejahatan berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario Techno warna hitam Tahun tanpa Nomor Polisi dan 2(dua) buah anak kunci Leter T milik Saudara Isa (DPO) ; Bahwa para saksi dan terdakwa mengetahui barang bukti yang dihadirkankepersidangan ; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Suwardi mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 7.000.000

BE 7616 SW milik saksi Suwardi, pada hari Sabtu tanggal17 Desember 2016 sekira pukul 09.00 Wib, bertempat di rumah saksi Suwardi alamatKampung Jati Datar Mataram Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten LampungTengah, dan terdakwa melakukannya bersama dengan teman terdakwa yang bernamaSaudara Isa (DPO) ;Menimbang, bahwa ada pembagian tugas dalam mengambil sepeda motortersebut dimana peran Saudara Isa (DPO) mengambil sepeda motor milik korbandengan cara menggunakan kunci kontak sepeda motor yang menempel

di kontaknyasedangkan peran terdakwa yaitu duduk diatas sepeda motor untuk mengawasi situasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta juridis yang terungkap dipersidangan menujukan bahwa perbuatan materiil terdakwa pada waktu itu adalahterdakwa telah mengambil barang sesuatu berupa sepeda motor terhadap saksiSuwardi dilakukan terdakwa bersama dengan temannya yaitu Saudara Isa (DPO) yangdilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, dengan demikian unsur ketigadari pasal ini telah terpenuhi

Peran seorang isteri sebagai pendamping suami dalamkeikut sertaannya mempersiapkan segala keperluan suami dari mulaiberangkat bekerja sampai kepulangannya selama suami menjadi pegawaitidak mungkin diabaikan begitu) saja, keberadaan seorang isteri dapatmempengaruhi kondisi pisik dan mental suami saat suami melakukanpekerjaan, oleh karena itu prestasi yang dicapai suami dalam bekerjayang dikemudian hari mendapat penghargaan berupa uang pesangon jelasjelas tidak lepas dari peran seorang isteri, dengan

ANDY GUNAWAN langsung mencongkel pintubrangkas ATM dengan menggunakan pisau karena tidak berhasil mencongkelpintu brangkas ATM para terdakwa langsung keluar dari dalam box ATM danterdakwa langsung pulang sendiri kerumah cara yang kedua saat listrik padamtersangka menunggu diluar sekitar 10 meter dari box ATM di Jalan DamangSalilah Palangka Raya sedangkan tersangka ANDY GUNAWAN mencongkelbrangkas ATM dengan menggunakan besi linggis dan kapakBahwa peran terdakwa hanya menutup kamera CCTV yang berada

didalam boxATM sedangkan peran Sdr.

No.141/Pid.B/2014/PN.PLR28brangkas ATM para terdakwa langsung keluar dari dalam box ATM danterdakwa langsung pulang sendiri kerumah cara yang kedua saat listrik padamtersangka menunggu diluar sekitar 10 meter dari box ATM di Jalan DamangSalilah Palangka Raya sedangkan tersangka ANDY GUNAWAN mencongkelbrangkas ATM dengan menggunakan besi linggis dan kapake Bahwa peran terdakwa hanya menutup kamera CCTV yang berada didalam boxATM sedangkan peran Sdr.

ANDY GUNAWAN (DPO), akan tetapi sempatmelarikaan diri dan tidak tertangkap sampai sekarang degan cara peran terdakwa hanyamenutup kamera CCTV yang berada didalam box ATM sedangkan peran Sdr.

Cempedak seharga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) danuang hasil penjualan tersebut telah digunakan bersamasama untuk membeli rokok, minyakdan bermain warnet ; +2 nn nono nnn nn nnn nnnBahwa peran terdakwa hanya membantu melihatlihat keadaan di sekitar bengkel agarsaksi FIRMAN Bin MASFAR dapat mengambil bantalan lahar pres mobil tersebut danmengemudikan sepeda motor yang mereka naiki ; Bahwa kemudian pihak bengkel ada memanggil saksi FIRMAN Bin MASFAR untukmempertanggungjawabkan perbuatannya

Cempedak seharga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) danuang hasil penjualan tersebut telah digunakan bersamasama untuk membeli rokok, minyakdan bermain warnet ; Bahwa peran terdakwa hanya membantu melihatlihat keadaan di sekitar bengkel agarsaksi FIRMAN Bin MASFAR dapat mengambil bantalan lahar pres mobil tersebut danmengemudikan sepeda motor yang mereka naiki ; Bahwa kemudian pihak bengkel ada memanggil saksi FIRMAN Bin MASFAR untukmempertanggungjawabkan perbuatannya, namun karena saksi FIRMAN

Cempedak seharga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) danuang hasil penjualan tersebut telah digunakan bersamasama untuk membeli rokok, minyakdan bermain warnet ; e Bahwa peran terdakwa hanya membantu melihatlihat keadaan di sekitar bengkel agarsaksi FIRMAN Bin MASFAR dapat mengambil bantalan lahar pres mobil tersebut danmengemudikan sepeda motor yang mereka naiki ; e Bahwa kemudian pihak bengkel ada memanggil saksi FIRMAN Bin MASFAR untukmempertanggungjawabkan perbuatannya, namun karena saksi

Cempedak seharga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan uang hasil penjualantersebut telah digunakan bersamasama untuk membeli rokok, minyak dan bermainwarnet.Bahwa benar peran terdakwa hanya membantu melihatlihat keadaan di sekitarbengkel agar saksi FIRMAN Bin MASFAR dapat mengambil bantalan lahar pres mobiltersebut dan mengemudikan sepeda motor yang mereka naiki.Bahwa kemudian pihak bengkelada memanggil saksi FIRMAN Bin MASFAR untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya, namun karena saksi FIRMAN

Cempedak seharga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan uang hasil penjualantersebut telah digunakan bersamasama untuk membeli rokok, minyak dan bermainwarnet.Bahwa benar peran terdakwa hanya membantu melihatlihat keadaan di sekitarbengkel agar saksi FIRMAN Bin MASFAR dapat mengambil bantalan lahar pres mobiltersebut dan mengemudikan sepeda motor yang mereka naiki ; w Menimbang, bahwa kemudian pihak bengkel ada memanggil saksi FIRMAN BinMASFAR untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya, namun

PTP di PasarMinggu saksi bersama rekan saksi yang lain mengumpulkanhasil yang telah didapat.Bahwa saat dikumpulkan, saksi mendapatkan 1 (satu) buahcincin emas dan 1( satu) unit handphone nokia ExpressMusic, sementara terdakwa mendapat 2 (dua) buah cincinemas, 1 (satu) buah gelang emas, dan uang logam yangdibungkus plastik.Bahwa terhadap emas dan handphone diberikan kepadasaksi PIRMA untuk dijualkan sedangkan uang logam diambiloleh terdakwa .Bahwa peran saksi adalah masuk ke dalam rumah danmengancam

saksi FEFRIATI dengan pisau dan mencari uangdan perhiasan emas serta mengambil handphone12e Bahwa peran sdr.

MARIHOT adalah mengikat saksiFEFRIATI dengan tali dan menjaga agar saksi FEFRIATI tidakbergerak dan berteriake Bahwa peran sdr.

RIO adalah menyiapkan mobil untuktransportasie Bahwa peran terdakwa adalah mengikat mulut korbandengan handuk kecil dan mengambil perhiasan emas danuange Bahwa peran sdr, LUKMAN adalah yang mempunyai idee Bahwa peran saksi PIRMA adalah sebagai sopir.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013 sekira jam19.00 wib saksi ditangkap oleh kepolisian di Pasar MingguKandis5.

D 1514 AAI, sedangkan yangmengemudikan kendaraan pada saat para pelaku kabur adalahTerdakwa Suryana; Bahwa saksi AGUS SUMPENA dianiaya dengan cara di tembak padabagian tubuhnya dengan cara berulangulang kali dengan mengunakanjenis senjata pistol berupa Air Soft Gun yang telah diisi peluru besiberupa gotri;Halaman 18 dari 47 Putusan Nomor 117/Pid.B/2020/PN BlIbBahwa peran Terdakwa Suryana adalah menyiapkan kendaraan rodaempat setelah disuruh untuk dicarikan kendaraan yang bisa sewa olehsaksi dan peran

D 1514 AAI, yangmengemudikan kendaraan pada saat para pelaku kabur adalahTerdakwa Suryana;Bahwa saksi AGUS SUMPENA dianiaya dengan cara ditembak padabagian tubuhnya dengan cara berulangulang kali dengan mengunakanjenis senjata pistol berupa Air Soft Gun yang telah diisi peluru besiberupa gotri;Bahwa peranan Terdakwa Suryana adalah menyiapkan kendaraan rodaempat setelah disuruh untuk dicarikan kendaraan yang bisa sewa olehsaksi Awan Kurniawan Alias Awan dan peran Terdakwa Suryanasebagai sopir yang

AAIyang mengemudikan kendaraan pada saat para pelaku kabur adalahTerdakwa Suryana dan kendaraan tersebut disewa dari saksi Wahyu;Bahwa saksi AGUS SUMPENA dianiaya dengan cara di tembak padabagian tubuhnya dengan cara berulangulang kali dengan mengunakanjenis senjata pistol berupa Air Soft Gun yang telah diisi peluru besiberupa gotri;Bahwa peranan Terdakwa Suryana adalah menyiapkan kendaraan rodaempat setelah disuruh untuk dicarikan kendaraan yang bisa sewa olehsaksi Awan Kurniawan Alias Awan dan peran

D 1514 AAI yang akhirnyaterdakwa dan temantemannya dapat melarikan diri, sehingga denganadanya peran dari terdakwa tersebut penembakan tersebut dapat terjadi,dan perbuatan tersebut dilakukan di tempat yang terbuka untuk umumdimana setiap orang dapat melihatnya yaitu bertempat di didepangerbang Tol Padalarang Desa Margajaya Kecamatan NgamprahKabupaten Bandung Barat adalah merupakan wujud perbuatan terangterang melakukan kekerasan berupa penembakan dengan senjata pistolAir Soft Gun yang telah diisi

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatasdihubungkan dengan unsur sebelumnya dimana peran dari terdakwa adalahmenyiapkan kendaraan roda empat dengan cara menyewa atas suruhansaksi Awan Kurniawan Alias Awan dan kemudian peran TerdakwaSuryana sebagai sopir yang membawa kabur ke3 (tiga) teman terdakwadiantaranya saksi Awan Kurniawan Alias Awan bersama saksi PeriSopyan Alias Pepey dan saksi Beni Kurniawan Alias Bendrung setelahmelakukan penembakan terhadap saksi Agus Sumpena;Bahwa terdakwa

minggu arena tersebutdipakai untuk sabung ayam; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan; Bahwa sabung ayam tersebut bersifat untunguntungan; Bahwa permainan judi sabu ayam tersebut tidak ada memiliki izin dari pihakyang berwenang; Bahwa pada saat saksisaksi di TKP, kedua ayam sudah bertarung; Bahwa permainan sabung ayam tersebut menggunakan uang sebagaitaruhannya; Bahwa Terdakwa sebagai pemilik ayam juga ikut menggunakan uang sebagaitaruhan; Bahwa saksi tidak tahu peran

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan; Bahwa sabung ayam tersebut bersifat untunguntungan;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN Gst Bahwa permainan judi sabu ayam tersebut tidak ada memiliki izin dari pihakyang berwenang; Bahwa pada saat saksisaksi di TKP, kKedua ayam sudah bertarung; Bahwa permainan sabung ayam tersebut menggunakan uang sebagaitaruhannya; Bahwa Terdakwa sebagai pemilik ayam juga ikut menggunakan uang sebagaitaruhan; Bahwa saksi tidak tahu peran

AugusmanZendrato als Ama Vani dan dan Sofuzatulo Zendrato alias Ama Ucok; Bahwa masih banyak orang lain yang ikut menonton sabung ayam tersebutakan tetapi mereka berhasil melarikan diri; Bahwa permainan sabung ayam menggunakan uang sebagai taruhannya;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN Gst Bahwa saat itu pemain ayam masingmasing menggunakan taruhan sejumlahRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) sehingga total uang taruhanadalah Rp2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa peran

Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 4 Maret 2018 sekirapukul 15.00 WIB di Dusun Il Hilinangea Desa Bawodesolo KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya dibelakang rumah milik AlfonsusAugusman Zendrato als Ama Vani; Bahwa permainan sabung ayam menggunakan uang sebagai taruhannya; Bahwa saat itu pemain ayam masingmasing menggunakan taruhan sejumlahRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) sehingga total uang taruhanadalah Rp2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa peran

yang akandiambil.eSelang kecil dengan panjang + 80 Cm, yang digunakan untukmemindahkan bahan bakar jika sepeda motor yang diambilkehabisanbahan bakar di tengah jalan.e Sabitdan karung plastic, yang digunakan untuk mengelabui wargasekitar Supaya seolaholah Terdakwa dan Terdakwa II merupakanwarga sekitar.Bahwa setelah alat dan sarana telah dipersiapkan kemudianTerdakwa dibonceng Terdakwa II bersamasama berangkat kearahTimur dengan tujuan mencari target sepeda motor yang akan diambildengan pembagian peran

Agus Budi Prasetyo Bin Suradi (Alm).Bahwa peran masingmasing yaitu Terdakwa berperan sebagai yangmengambil sepeda motor yang menjadi target sedangkan Terdakwa IIHalaman 8dari23 Putusan Nomor25/Pid.B/2020/PN Pwdberperan mengawasi keadaan sekitar dan yang mengendarai/menjokisepeda motor waktu mencari target sepeda motor yang akan diambil.Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 sekirajam 19.00 Wib Terdakwa menghubungi Terdakwa II lewat SMSdengan mengatakan "AYO MANGKAT (Ayo berangkat)

ARIS BIN SUPARMIN (Alm).Bahwa peran masingmasing yaitu Terdakwa berperan sebagai yangmengambil sepeda motor yang menjadi target sedangkan Terdakwa IIberperan mengawasi keadaan sekitar dan yang mengendarai/menjokisepeda motor waktu mencari target sepeda motor yang akan diambil.Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 sekirajam 19.00 Wib Terdakwa menghubungi Terdakwa II lewat SMSdengan mengatakan "AYO MANGKAT (Ayo berangkat), kemudianpada hari Jumat sekira jam 06.00 Wib Terdakwa II datang

Il.AGUS BUDI PRASETYO BIN SURADI (Alm).Halaman 12dari23 Putusan Nomor25/Pid.B/2020/PN PwdBahwa peran masingmasing para terdakwa yaitu Terdakwa berperan sebagai yang mengambil sepeda motor yang menjadi targetsedangkan Terdakwa Il berperan mengawasi keadaan sekitar danyang mengendarai/menjoki sepeda motor waktu mencari targetsepeda motor yang akan diambil.Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 sekirajam 19.00 Wib Terdakwa menghubungi Terdakwa II lewat SMSdengan mengatakan "AYO MANGKAT

Bahwa peran masingmasing para terdakwa yaitu Terdakwa berperan sebagai yang mengambil sepeda motor yang menjadi targetsedangkan Terdakwa II berperan mengawasi keadaan sekitar danyang mengendarai/menjoki sepeda motor waktu mencari targetsepeda motor yang akan diambil.Halaman 18dari23 Putusan Nomor25/Pid.B/2020/PN PwdDengan demikian maka unsur dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Ad.4 Unsur yang untuk masuk ke tempat

handphone merek Blackberry dan 2(dua) buah handphone merek Detel;Bahwa awalnya pada hari Jum/at tanggal 12 April 2013 sekira pukul 10.00 WITA saat saksiberada dirumah terdakwa, saksi diajak oleh terdakwa untuk begawe (mencuri) dimanasebelumnya saksi juga sudah sering diajak oleh Terdakwa mencuri di beberapa tempat, dankarena saat itu saksi tidak mempunyai uang maka ajakan Terdakwa saksi setujui;Bahwa kemudian pada pukul 18.00 WITA Terdakwa menelpon ADI PUDAK untuk ikutmelakukan pencurian dengan peran

dengan perjanjian hasilnya akan dibagi sama atau rata;Bahwa barangbarang yang telah diambil oleh Terdakwa dan Saksi RUJI antara lain 1 (satu)unit sepeda motor merek Honda Vario Nomor Polisi KH 5522 BP, (satu) unit sepeda motormerek Yamaha Jupiter MX Nomor Polisi DA 3900 ET, 1(satu) buah handphone merekBlackberry dan 2 (dua) buah handphone merek Degtel;Bahwa awalnya saksi diajak oleh ADI PUDAK kerumah Terdakwa pada pukul 18.00 WITAhari Jumat tanggal 12 April 2013 untuk merencanakan pencurian dengan peran

barangbarang yang ada didalam rumah korban;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 12 April 2013 sekira pukul 10.00 WITA saat saksiSYAHRUJAN berada di rumah Terdakwa, Terdakwa mengajak untuk begawe (mencuri) dimanasebelumnya Terdakwa dan saksi SYAHRUJAN pernah melewati rumah korban pada saat pulangdari menagih hutang di Barabai;Bahwa atas ajakan Terdakwa tersebut, saksi SYAHRUJAN menyetujui ikut mencuri danselanjutnya pada pukul 18.00 WITA Terdakwa menelepon ADI PUDAK untuk ikut melakukanpencurian dengan peran

melakukan pencurian tersebut;Bahwa benar awalnya pada hari Jum at tanggal 12 April 2013 sekira pukul 10.00 WITA saat saksiSYAHRUJAN berada di rumah Terdakwa, Tterdakwa mengajak untuk begawe (mencuri) dimanasebelumnya Terdakwa dan saksi SYAHRUJAN pernah melewati rumah korban pada saat pulangdari menagih hutang di Barabai;Bahwa benar atas ajakan Terdakwa tersebut, saksi SYAHRUJAN menyetujui ikut mencuri danselanjutnya pada pukul 18.00 WITA Terdakwa menelepon ADI PUDAK untuk ikut melakukanpencurian dengan peran

danbarang bukti dapat diketahui bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 12 April 2013 sekira pukul 10.00WITA saat Saksi SYAHRUJAN berada di rumah Terdakwa, Terdakwa mengajak untuk begawe(mencuri) dimana sebelumnya Terdakwa dan Saksi SYAHRUJAN pernah melewati rumah korban padasaat pulang dari menagih hutang di Barabai;Menimbang, atas ajakan terdakwa tersebut, Saksi SYAHRUJAN menyetujui ikut mencuri danselanjutnya pada pukul 18.00 WITA Terdakwa menelpon ADI PUDAK untuk ikut melakukan pencuriandengan peran

Jkt Timsaksi bersama terdakwa, Abdullah ( meninggal dunia), Rozi als Rosid, Jatin danDiman;e Bahwa peran saksi adalah melakukan pengamatan terhadap calonkorbanbersama dengan ROZI als ROSED;e Bahwa peran terdakwa adalah mengemudikan sepeda motor Satria FUmembonceng DIMAN ( DPO ) yang mengambil uang dari korban setelahditembak oleh ABDULLAH;e Bahwa setelah berhasil mengambil tas Ransel yang berisi uang dari korban, laluterdakwa bersama Diman langsung pergi ke Rumah Abdullah;e Bahwa dari hasil kejahatan

Ciracas Jakarta Timur telah terjadi perampokan terhadap korban yang tidaksaksi kenal yang akan menyetor uang hasil penjualan BBM yang dilakukan olehsaksi bersama terdakwa, Abdullah ( meninggal dunia), Rozi als Rosid, Jatin danDiman;Bahwa peran saksi adalah melakukan pengamatan terhadap calonkorbanbersama dengan ROZI als ROSID;Bahwa peran terdakwa adalah mengemudikan sepeda motor Satria FUmembonceng DEMAN ( DPO ) yang mengambil uang dari korbansetelahditembak oleh ABDULLAH;Bahwa setelah berhasil mengambil

Abdullah ( meninggal dunia), Jatin dan Diman;e Bahwa peran Terdakwa adalah mengemudikan sepeda motor Satria FUmembonceng DIMAN (DPO) yang mengambil uang dari korban setelahditembak oleh Abdullah;e Bahwa setelah berhasil mengambil tas Ransel yang berisi uang dari korban,lalu Terdakwa bersama Diman langsung pergi ke Rumah Abdullah;e Bahwa dari hasil kejahatan tersebut masing masing mendapat bagian :e Saksi ROZI als ROSED Bin AWIR mendapat bagian sebanyak Rp.50.000.000. ( Lima puluh juta rupiah );e

YAN (DPO) melakukan pencurian yaituHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 400/Pid.B/2019/PN.Mgldengan peran masing masing sebagai berikut : saksi OKI mengawasidan memantau situasi, lalu Terdakwa naik ke atas plafon menggunakan 1(satu) unit tangga dan membobol plafon menggunakan 2 (dua) buahpahat, setelah Terdakwa berhasil menjebol Plafon, sdr. SALIM dan sdr.YAN masuk kedalam toko melalui Plafon dan tanpa seizin atausepengetahuan dari pada pemiliknya yakni PT.

YAN (DPO) melakukan pencurian yaitudengan peran masing masing sebagai berikut : saksi OKI mengawasidan memantau situasi, lalu Terdakwa naik ke atas plafon menggunakan 1(satu) unit tangga dan membobol plafon menggunakan 2 (dua) buahpahat, setelah Terdakwa berhasil menjebol Plafon, sdr. SALIM dan sdr.YAN masuk kedalam toko melalui Plafon dan tanpa seizin atausepengetahuan dari pada pemiliknya yakni PT.

YAN langsung membagi tugas dengan peran masing masing yaitu saksiOKI mengawasi dan memantau situasi, lalu Terdakwa naik ke atas plafonmenggunakan 1 (satu) unit tangga dan membobol plafon menggunakan 2 (dua)buah pahat, setelah Terdakwa berhasil menjebol Plafon, sdr. SALIM dan sdr.YAN masuk kedalam toko melalui Plafon dan tanpa seizin atau sepengetahuandari pada pemiliknya yakni PT.

YAN langsung membagi tugas dengan peran masing masing yaitu saksiOKI mengawasi dan memantau situasi, lalu Terdakwa naik ke atas plafonmenggunakan 1 (satu) unit tangga dan membobol plafon menggunakan 2 (dua)buah pahat, setelah Terdakwa berhasil menjebol Plafon, sdr. SALIM dan sar.YAN masuk kedalam toko melalui Plafon dan tanpa seizin atau sepengetahuandari pada pemiliknya yakni PT.

yangterletak diatas meja setelah berhasil Saksi dengan Terdakwa MECSALRIBin ALI USMAN pergi meninggalkan toko handphone mencari tempatyang aman.Saksi menerangkan bahwa alat yang Saksi gunakan sebelum masukkedalam toko handphone yaitu Saksi dengan Terdakwa MECSALRI BinALI USMAN menggunkan 1 (satu) buah gunting pemotong besi untukmembuka gembok (kunci toko) toko handphone setelah terbukakemudian Saksi dengan Terdakwa MECSALRI Bin ALI USMAN dapatmasuk ke toko handphone tersebut.Saksi menerangkan bahwa peran

Laptopmerek LENOVO yang terletak diatas meja setelah berhasil Terdakwadengan saksi RAHMAT ERVAN pergi meninggalkan toko handphonemencari tempat yang aman.Terdakwa menerangkan bahwa alat yang Terdakwa gunakan sebelummasuk kedalam toko handphone yaitu Terdakwa dengan saksi RAHMATERVAN menggunkan 1 (satu) buah gunting pemotong besi untuk membukagembok (kunci toko) toko handphone setelah terobuka kemudian Terdakwadengan saksi RAHMAT ERVAN dapat masuk ke toko handphone tersebut.Terdakwa menerangkan bahwa peran

terletak diatas meja setelah berhasil Terdakwa dengan saksi RahmatErvan (berkas terpisah) pergi meninggalkan toko handphone mencari tempatyang aman ;Bahwa benar alat yang Terdakwa gunakan sebelum masuk kedalam tokohandphone yaitu Terdakwa dengan saksi Rahmat Ervan (berkas terpisah)menggunakan 1 (satu) buah gunting pemotong besi untuk membuka gembok(kunci toko) toko handphone setelah terobuka kemudian Terdakwa dengansaksi Rahmat Ervan (berkas terpisah) dapat masuk ke toko handphonetersebut ;Bahwa benar peran

Ervan (berkasterpisah) pergi meninggalkan toko handphone mencari tempat yang aman ;Menimbang, bahwa alat yang Terdakwa gunakan sebelum masukkedalam toko handphone yaitu Terdakwa dengan saksi Rahmat Ervan (berkasHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 383/Pid.B/2016/PNTpgterpisah) menggunakan 1 (satu) buah gunting pemotong besi untuk membukagembok (kunci toko) toko handphone setelah terbuka kemudian Terdakwadengan saksi Rahmat Ervan (berkas terpisah) dapat masuk ke toko handphonetersebut ;Menimbang, bahwa peran

yaitu Terdakwa bersama dengan saksi Rahmat Ervan (berkas terpisah)menggunakan gunting besi untuk memotong gembok Toko Hanphone tersebutsehingga Terdakwa dengan saksi Rahmat Ervan (berkas terpisah) memegangbagian tangkai satu persatu gunting pemotong besi kemudian menekan secarabersamasama setelah gembok gunci terouka Terdakwa dengan saksi RahmatErvan (berkas terpisah) masuk kedalam dan mengambil barangbarangtersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berkesimpulan telah ternyatapembagian tugas dan peran

Bahwa buku nikah tersebut dibuat pada bulan Juni 2016 di rumah Terdakwasendiri di Dusun Sidowaras R T 02 RW 08 Desa Sumbermulyo KecamatanJogoroto Kabupaten Jombang ;Bahwa kapasitas saksi adalah sebagai penyedia buku nikah atas pesananTerdakwa ;Bahwa Terdakwa hanya menyediakan buku nikah untuk dokumen yanglainnya tidak ada ;Bahwa saksi setelah mendapatkan pesanan dari Terdakwa saksi langsungmemberikan buku nikah kosong tersebut kepada saksi MOH.THOHA untukditulis diisi sesuai dengan pesanan ;Bahwa peran

tersebut dibuat pada bulan Juni 2016 di rumah Terdakwasendiri di Dusun Sidowaras R T 02 RW 08 Desa Sumbermulyo KecamatanJogoroto Kabupaten Jombang ;Bahwa kapasitas saksi M.THOHA adalah sebagai penyedia buku nikah ataspesanan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa hanya menyediakan buku nikah untuk dokumen yang lainnyatidak ada ;Bahwa saksi M.SHOLEH setelah mendapatkan pesanan dari Terdakwa saksilangsung memberikan buku nikah kosong tersebut kepada saksi MOH.THOHAuntuk ditulis diisi sesuai dengan pesanan ;Bahwa peran

dokumen tersebut, buku nikahtersebut dibuat pada bulan Juni 2016 di rumah Terdakwa sendiri diDusun Sidowaras R T 02 RW 08 Desa Sumbermulyo KecamatanJogoroto Kabupaten Jombang, kapasitas saksi M.THOHA adalahsebagai penyedia buku nikah atas pesanan Terdakwa, Terdakwa hanyamenyediakan buku nikah untuk dokumen yang lainnya tidak ada, saksiM.SHOLEH setelah mendapatkan pesanan dari Terdakwa saksilangsung memberikan buku nikah kosong tersebut kepada saksiMOH.THOHA untuk ditulis diisi sesuai dengan pesanan, peran

dokumen tersebut, buku nikahtersebut dibuat pada bulan Juni 2016 di rumah Terdakwa sendiri diDusun Sidowaras R T 02 RW O08 Desa Sumbermulyo KecamatanJogoroto Kabupaten Jombang, kapasitas saksi M.THOHA adalahsebagai penyedia buku nikah atas pesanan Terdakwa, Terdakwa hanyamenyediakan buku nikah untuk dokumen yang lainnya tidak ada, saksiM.SHOLEH setelah mendapatkan pesanan dari Terdakwa saksilangsung memberikan buku nikah kosong tersebut kepada saksiMOH.THOHA untuk ditulis diisi sesuai dengan pesanan, peran

kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi Leo Pratama dan Heri(DPO) menuju ke rumah Saksi Siti Munawaroh binti Abdullah (alm) yangberalamat di Dusun Kampung Asam, Pekon Gunung Meraksa, KecamatanPulau Panggung, Kabupaten Tanggamus;Bahwa rumah Saksi Siti Munawaroh binti Abdullah (alm) pada saat itudalam keadaan terkunci, sehingga Terdakwa, Saksi Leo Pratama dan Herimenyetuji untuk masuk ke dalam rumah dengan cara memanjat, akan tetapidikarenakan Terdakwa tidak dapat memanjat maka Saksi Leo Pratamamembagi peran

Terdakwa bersama dengan Saksi Leo Pratama danHeri (DPO) menuju ke rumah Saksi Siti Munawaroh binti Abdullah (alm)yang beralamat di Dusun Kampung Asam, Pekon Gunung Meraksa,Kecamatan Pulau Panggung, Kabupaten Tanggamus;Bahwa benar rumah Saksi Siti Munawaroh binti Abdullah (alm) pada saatitu dalam keadaan terkunci, sehingga Terdakwa, Saksi Leo Pratama danHeri menyetuji untuk masuk ke dalam rumah dengan cara memanjat, akantetapi dikarenakan Terdakwa tidak dapat memanjat maka Saksi LeoPratama membagi peran

Abdullah (alm) terdapat warung yang menjual rokok,kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi Leo Pratama dan Heri(DPO) menuju ke rumah Saksi Siti Munawaroh binti Abdullah (alm)yang beralamat di Dusun Kampung Asam, Pekon Gunung Meraksa,Kecamatan Pulau Panggung, Kabupaten Tanggamus yang pada saatitu dalam keadaan terkunci, sehingga Terdakwa, Saksi Leo Pratamadan Heri menyetuji untuk masuk ke dalam rumah dengan caramemanjat, akan tetapi dikarenakan Terdakwa tidak dapat memanjatmaka Saksi Leo Pratama membagi peran

Dusun Kampung Asam, Pekon GunungMeraksa, Kecamatan Pulau Panggung, Kabupaten Tanggamus;Menimbang, bahwa untuk dapat mengambil empat) bungkusrokok Surya Pro Mild, 2 (dua) bungkus rokok Surya 16, 2 (dua)bungkus rokok Class Mild, 2 (dua) bungkus rokok Magnum Mild, dan 1(satu) buah dompet besar berwana hijau kombinasi krim; Terdakwa,Saksi Leo Pratama dan Heri menyetuji untuk masuk ke dalam rumahdengan cara memanjat, akan tetapi dikarenakan Terdakwa tidak dapatmemanjat maka Saksi Leo Pratama membagi peran

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian unsurdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu adalahperbuatan pidana tersebut dilakukan atas adanya suatu kerjasamayang dilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersamasama danmasingmasing memiliki peranan dalam melakukan perbuatan pidanatersebut serta peranan masingmasing orang tersebut memiliki sifatsaling mendukung terhadap perbuatan orang lainnya sehinggamencapai tujuan dalam suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa dalam unsur ini, peran

lupa;Apakah peran PEGIK, dan saksi Teti ?

Peran saksi PEGIK adalah mencari data base kartu kredit dan membeli dataSLIK OJK ; Peran Saksi Tarik mencarai data data pribadi korban ; Peran Saksi Teti mencari wayang atau orang yang akan pergi ke gerai Indosatuntuk mengganti atau duplikasi kartu sim card milik korban dan mengatifkankartu simcard;Bagaimana awalnya?

Saya berperan sebagai pembuka M.Banking dan Kartu Kredit sertamemeindahkan uang dari M.Banking Bank Commonwealth dan kartu kreditBank BNI 46 ke beberapa akun untuk menampung uang hasil kejahatan ;Apakah peran saksi PEGIK?

lupa;Halaman 95 dari 135 Putusan Nomor 994/Pid.B/2020/PN Jkt BrtApakah peran PEGIK, dan saksi Teti ?

Sistem kerjasama kemitraan ini masingmasing pihak mempunyai peran dankewajiban masingmasing yang saling menguntungkan;2. Budidaya tebu merupakan satu kesatuan proses mulai dari menanam,penggilingan, pemasaran gula yang mana masingmasing pihak mempunyaiperan dan resiko dari akibat kerjasama tersebut;3.

Penegasan Atas Peran Dan Fungsi MasingMasing Pihak (Pabrik Gula danPetani);Peran pabrik gula pada Pola Kerjasama Usaha Tani (KSU) telah ditegaskanoleh Asosiasi Petani Tebu Rakyat (APTR) sebagaimana suratpenegasan/pernyataan dari Ketua Umum Asosiasi Petani Tebu Rakyat(APTRI) No. 010/DPD/APTRI/IV/2013 tanggal 22 April 2013 tentangpentingnya kerjasama usaha (KSU) antara PG dan Petani sebagaimanalampiran XI;.

Karena penyediaan kredit sudah tidak dijamin oleh Perum PKK,maka pabrik gula bertindak sebagai avalis;Bahwa dalam sistem Kerjasama Operasi (KSO) masingmasingmempunyai peran dan kewajiban dimana Petani menyediakantanah, tenaga dan pengairan sedangkan pihak pabrik gulamenyediakan bibit, biayabiaya tanaman dan menggiling tebu;Bahwa dalam persidangan, Saksi Ahli dari Asosiasi Gula Indonesiamengemukakan bahwa budidaya tebu merupakan satu kesatuanproses dari menanam sampai dengan penggilingan danmembutuhkan

kerjasama antara petani dan pabrik gula, dimanapabrik gula bergantung pada pasokan tebu dari petani dan petanibergantung pada penggilingan tebu di pabrik gula;Bahwa dalam pola kerjasama operasi tidak ada pembelian tebukarena tujuan utama pola kerjasama operasi adalah memproduksiHalaman 26 dari 36 halaman Putusan Nomor 405 B/PK/PJK/2016gula dengan masingmasing peran dibagi sesuai perjanjian sejakpenanaman tebu sampai dengan proses produksi gula;Bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis berkesimpulan

Petanimenyediakan lahan, tenaga dan pengairan sedangkan PemohonBanding selaku Pabrik Gula menyediakan bibit, biaya tanam danmenggiling tebu;Bahwa sesuai keterangan Saksi Ahli, budidaya tebu merupakansatu kesatuan proses dari menanam sampai dengan menggilingdan membutuhkan kerjasama antara Petani dan Pabrik Gula;Bahwa dalam pola kemitraan tidak terdapat pembelian hasilkerjasama ataupun perhitungan biayabiaya yang telahdikeluarkan, karena tujuan utama pola kemitraan adalahmemproduksi gula dengan masingmasing peran

/Kota dlm rangka Pemilu Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Tahun 2012 di Jakarta pada tanggal 06-08 Maret 2012 Atas Nama Drs.H.M.Arifin Arpan,MM ,DKK ;12. 24(dua puluh empat) Lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerah Propinsi Kalsel bagi Pimpinan dan anggota DPRD Kab.Tapin dlm rangka mengikuti Workshop Penguatan Fungsi dan Peran Badan Kehormatan (BK) serta strategis membangun Citra DPRD melalui penegakan kode etik di Bandung Prop.

Tapin dalam rangka Mengikuti Seminar Peran DPR dalam Program Kependudukan dan KB di Banjarmasin pada tanggal 21 Juni 2012 Atas Nama MUHAMMAD FADELY,SE ,DKK ;32. 37(tiga puluh tujuh) Lembar SPJ Pembayaran Biaya Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerah Prov. Kalsel bagi Komisi I DPRD Kab.

Tapin dalam mengikuti Workshop Penguatan Fungsi dan Peran badan Kehormatan (BK) serta Strategi membangun Citra DPRD melalui penegakan Kode Etik, di Bandung Prop. Jawa Barat pada tanggal 07 s.d 10 Maret 2012 atas nama Drs. H. SARMANI. Pengesahan bulan April 2012.78. 5(lima) lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerah Kab. Tapin bagi PNS SET DPRD Kab. Tapin dalam rangka mengantar dan menjemput Ketua DPRD Kab.

Tapin dalam rangka mengikuti Workshop Nasional Sosialisasi Peraturan Presiden No.70 Tahun 2012 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintahan serta peran serta Set. DPRD dalam menfasilitasi pembahasan LKPJ Kepala Daerah di Palembang tanggal 21 s.d 24 Nopember 2012 atas nama Drs. H. FAHMI SABERI, M.AP. pengesahan tanggal 22 Nopember 2012.109. 10(sepuluh) lembar lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerah Kab. Tapin bagi PNS SET DPRD Kab.

Bantul Propinsi DIY dalam rangka mempelajari tentang Peran serta dan pemberdayaan Masyarakat Desa dalam elaksanaan Program KB dan KIR, pada tangal 28 s.d 31 Oktober 2012 atas nama Dra RAUDAH dan Hj. LATIFAH, S.IP. pengesahan tanggal 22 Nopember 2012.114. 14(empat belas) lembar lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerah Kab. Tapin bagi PNS SET DPRD Kab. Tapin dalam rangka Mendampingi Kunjungan Kerja Komisi III DPRD Kab.

Tapin dalam rangka MengikutiSeminar Peran DPR dalam Program Kependudukan dan KB diBanjarmasin pada tanggal 21 Juni 2012 Atas NamaMUHAMMAD FADELY,SE ,DKK ;37 Lembar SPJ Pembayaran Biaya Belanja Perjalanan DinasKeluar Daerah Prov. Kalsel bagi Komisi DPRD Kab.

Tapindalam mengikuti Workshop Penguatan Fungsi dan Peran badanKehormatan (BK) serta Strategi membangun Citra DPRDmelalui penegakan Kode Etik, di Bandung Prop. Jawa Baratpada tanggal 07 s.d 10 Maret 2012 atas nama Drs. H.SARMANI. Pengesahan bulan April 2012.78. 5 (lima) lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan DinasKeluar Daerah Kab. Tapin bagi PNS SET DPRD Kab.

BantulPropinsi DIY dalam rangka mempelajari tentang Peran serta danpemberdayaan Masyarakat Desa dalam elaksanaan Program KB danKIR, pada tangal 28 s.d 31 Oktober 2012 atas nama Dra RAUDAH danHj. LATIFAH, S.IP. pengesahan tanggal 22 Nopember 2012.114. 14(empat belas) lembar lembar SPJ Pembayaran Belanja PerjalananDinas Keluar Daerah Kab. Tapin bagi PNS SET DPRD Kab.