D 1514 AAI, sedangkan yangmengemudikan kendaraan pada saat para pelaku kabur adalahTerdakwa Suryana; Bahwa saksi AGUS SUMPENA dianiaya dengan cara di tembak padabagian tubuhnya dengan cara berulangulang kali dengan mengunakanjenis senjata pistol berupa Air Soft Gun yang telah diisi peluru besiberupa gotri;Halaman 18 dari 47 Putusan Nomor 117/Pid.B/2020/PN BlIbBahwa peran Terdakwa Suryana adalah menyiapkan kendaraan rodaempat setelah disuruh untuk dicarikan kendaraan yang bisa sewa olehsaksi dan peran

D 1514 AAI, yangmengemudikan kendaraan pada saat para pelaku kabur adalahTerdakwa Suryana;Bahwa saksi AGUS SUMPENA dianiaya dengan cara ditembak padabagian tubuhnya dengan cara berulangulang kali dengan mengunakanjenis senjata pistol berupa Air Soft Gun yang telah diisi peluru besiberupa gotri;Bahwa peranan Terdakwa Suryana adalah menyiapkan kendaraan rodaempat setelah disuruh untuk dicarikan kendaraan yang bisa sewa olehsaksi Awan Kurniawan Alias Awan dan peran Terdakwa Suryanasebagai sopir yang

AAIyang mengemudikan kendaraan pada saat para pelaku kabur adalahTerdakwa Suryana dan kendaraan tersebut disewa dari saksi Wahyu;Bahwa saksi AGUS SUMPENA dianiaya dengan cara di tembak padabagian tubuhnya dengan cara berulangulang kali dengan mengunakanjenis senjata pistol berupa Air Soft Gun yang telah diisi peluru besiberupa gotri;Bahwa peranan Terdakwa Suryana adalah menyiapkan kendaraan rodaempat setelah disuruh untuk dicarikan kendaraan yang bisa sewa olehsaksi Awan Kurniawan Alias Awan dan peran

D 1514 AAI yang akhirnyaterdakwa dan temantemannya dapat melarikan diri, sehingga denganadanya peran dari terdakwa tersebut penembakan tersebut dapat terjadi,dan perbuatan tersebut dilakukan di tempat yang terbuka untuk umumdimana setiap orang dapat melihatnya yaitu bertempat di didepangerbang Tol Padalarang Desa Margajaya Kecamatan NgamprahKabupaten Bandung Barat adalah merupakan wujud perbuatan terangterang melakukan kekerasan berupa penembakan dengan senjata pistolAir Soft Gun yang telah diisi

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatasdihubungkan dengan unsur sebelumnya dimana peran dari terdakwa adalahmenyiapkan kendaraan roda empat dengan cara menyewa atas suruhansaksi Awan Kurniawan Alias Awan dan kemudian peran TerdakwaSuryana sebagai sopir yang membawa kabur ke3 (tiga) teman terdakwadiantaranya saksi Awan Kurniawan Alias Awan bersama saksi PeriSopyan Alias Pepey dan saksi Beni Kurniawan Alias Bendrung setelahmelakukan penembakan terhadap saksi Agus Sumpena;Bahwa terdakwa

),dan tidak ada PM yang dikreditkan, baik ataspenyerahan konsumtif, produktif, maupun ketika tidakada penyerahan (TBS busuk);Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, maka Pasal 16 B ayat (3) UU PPN dapatdipahami : Pajak Masukan yang dibayar untuk perolehanTBS tidak dapat dikreditkan;llustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00;Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00;Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00;Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PTX yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan olehPT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBSoleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDppPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali), dan Pajak Masukan ataspupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS) dapatdikreditkan sebagaimana alasan banding TermohonPeninjauan Kembali, maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut

Putusan Nomor 920 B/PK/PJK/2016 DPP PM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN naaePupuk 100 10 10TBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 80 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padabutir 1) dan butir 2) di atas, maka:Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBSyang dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (8) UndangUndangPajak Pertambahan Nilai;Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan;Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali), dan Pajak Masukan ataspupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS) tidak dapatdikreditkan sebagaimana pendapat Pemohon PeninjauanKembali maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

guna pemeriksaan lebih lanjut dikarenakan terdakwa dan saksi Anmad Dhairobi Als Robi tidak memiliki ijin dari pihak Kepolisian Ditresnarkoba Polda Sumut untuk Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya lebih dari 5 (lima) gram berupa narkotika jenis pil ekstasi.Adapun peran

saksi Anmad Dhairobi Als Robi adalah sebagai perantara jualbeli narkotika jenis pil ekstasi yang saksi Anmad Dhairobi Als Robi peroleh dari Mukmin Mulyadi sedangkan peran terdakwa adalah menerima narkotika enis pil ekstasi dari Boy (belum tertangkap) untuk diserahkan kepada terdakwa untuk dijual Kepada saksi Anmad Firlana dan saksi Dedi Candra Damanik.Adapun upah saksi Anmad Dhairobi Als Robi peroleh sebesar Rp. 3.000.00O,(tiga juta rupiah) apabila narkotika jenis pil ekstasi tersebut laku terjual

terdakwa berikut dengan barang bukti dibawa ke Kantor Polisi Ditresnarkoba Polda Sumut guna pemeriksaan lebih lanjut dikarenakan terdakwa dansaksi Ahmad Dhairobi Als Robi tidak memiliki ijin dari pinak Kepolisian Ditresnarkoba Polda Sumut untuk Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram berupa narkotika jenis pil ekstasi.Adapun peran

saksi Anmad Dhairobi Als Robi adalah sebagai perantara jualbeli narkotika jenis pil ekstasi yang saksi Anmad Dhairobi Als Robi peroleh dari Mukmin Mulyadi sedangkan peran terdakwa adalah menerima narkotika enis pil ekstasi dari Boy (belum tertangkap) untuk diserahkan kepada terdakwa untuk dijual kKepada saksi Anmad Firlana dan saksi Dedi Candra Damanik.Adapun upah saksi Anmad Dhairobi Als Robi peroleh sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) apabila narkotika jenis pil ekstasi tersebut laku terjual

saksi Ahmad Dhairobi Als Robi adalahsebagai perantara jual beli narkotika jenis pil ekstasi yang saksi Anmad DhairobiAls Robi peroleh dari Mukmin Mulyadi sedangkan peran terdakwa adalahmenerima narkotika jenis pil ekstasi dari Boy (belum tertangkap) untukdiserahkan kepada terdakwa untuk dijual kepada saksi Ahmad Firlana dan saksiDedi Candra Damanik.

busuk), dan tidak ada PMyang dikreditkan, baik atas penyerahan konsumtif,produktif, maupun ketika tidak ada penyerahan (TBSbusuk).bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, maka Pasal 16 B ayat (3) UU PPN dapatdipahami: Pajak Masukan yang dibayar untuk perolehan TBStidak dapat dikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PT Xyang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT Yyang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBS oleh PT XHalaman 20 dari 33 halaman.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPP PM DPPPK PPN DPP PM DPP PK PPN BajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (TermohonPeninjauan Kembali), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana alasan banding Termohon Peninjauan Kembali,maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut

:DPPPM DPPPK PPN DPP PM; DPPPK PPNPupuk 100 10 10TBS 400) Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 80 rajan Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padabutir 1) dan butir 2) di atas, maka:Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBSyang dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (3) UndangUndangPajak Pertambahan NilaiTerjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilanbahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran

Lalu terdakwa MUHAMADYUSUF dan saksi ERWIN membagi peran, dengan rincian terdakwa MUHAMADYUSUF berperan sebagai bandar sekaligus sebagai yang mengguncang kalengberisi mata dadu, sedangkan saksi ERWIN berperan sebagai pemasang untukmemancing orang lain yang ingin bermain judi jenis dadu guncang sekaligussebagai pengutip uang tarikan dadu dari uang tengah yang telah dipasang olehpemain dan juga sebagai yang membayarkan uang kepada pemain yangdinyatakan menang.

Bahwa kemudian terdakwa MUHAMAD YUSUF dan saksi ERWINmembagi peran, dengan rincian terdakwa MUHAMAD YUSUF berperansebagai bandar sekaligus sebagai yang mengguncang kaleng berisi matadadu, sedangkan saksi ERWIN berperan sebagai pemasang untukmemancing orang lain yang ingin bermain judi jenis dadu guncang sekaligussebagai pengutip uang tarikan dadu dari uang tengah yang telah dipasangoleh pemain dan juga sebagai yang membayarkan uang kepada pemainyang dinyatakan menang.

Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi ERWIN membagi peran,dengan rincian Terdakwa berperan sebagai bandar sekaligus sebagai yangmengguncang kaleng berisi mata dadu, sedangkan saksi ERWIN berperansebagai pemasang untuk memancing orang lain yang ingin bermain judi jenisdadu guncang sekaligus sebagai pengutip uang tarikan dadu dari uang tengahyang telah dipasang oleh pemain dan juga sebagai yang membayarkan uangkepada pemain yang dinyatakan menang.

Lalu terdakwa MUHAMAD YUSUF dansaksi ERWIN membagi peran, dengan rincian terdakwa MUHAMAD YUSUFberperan sebagai bandar sekaligus sebagai yang mengguncang kaleng berisimata dadu, sedangkan saksi ERWIN berperan sebagai pemasang untukmemancing orang lain yang ingin bermain judi jenis dadu guncang sekaligussebagai pengutip uang tarikan dadu dari uang tengah yang telah dipasang olehpemain dan juga sebagai yang membayarkan uang kepada pemain yangdinyatakan menang.

), dan tidak ada PM yangdikreditkan, baik atas penyerahan konsumtif, produktif,maupun ketika tidak ada penyerahan (TBS busuk). n. bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, maka Pasal 16B ayat (3) UU PPN dapatdipahami: Pajak Masukan yang dibayar untuk perolehanTBS tidak dapat dikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PTX yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan olehPT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBSoleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut:Uraian PT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPN PajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Pemohon Banding), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana alasan banding Pemohon Banding, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut:Halaman 21 dari 33

Putusan Nomor 1359/B/PK/PJK/2016 DPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN rajan Pupuk100 10 10 TBS400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkan CPO900 90 90 Neto 90 80 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padabutir 1) dan butir 2) di atas, maka:Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBSyang dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (3) UndangUndangPajak Pertambahan Nilai:Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan;bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Pemohon Banding), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) tidak dapat dikreditkansebagaimana pendapat Terbanding maka penghitunganPPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

MUHAMMAD NUR KARIM (DPO) yang padasaat itu peran terdakwa adalah sebagai Pasang Ranjau yaitu menawarkanbarang kepada korban Sdr. RAMLI menggunakan alat berupa 1 (satu) bendelbrosur yang sebelumnya sudah terdakwa siapkan yang mana pada saatmenawarkan barang tersebut terdakwa mengaku sebagai sales dari CVLogam Jaya Teknik. Setelah menawarkanbarangbarang tersebut terdakwameninggalkan/memberikan brosur kepada korban Sdr. RAMLI yang disituHalaman 11 dari 27 hal.

MUHAMMAD NUR KARIM (DPO) yangpada saat itu peran terdakwa adalahsebagai Pasang Ranjau yaitumenawarkan barang kepada korban Sdr. RAMLI menggunakan alat berupa 1(satu) bendel brosur yang sebelumnya sudah terdakwa siapkan yang manapada saat menawarkan barang tersebut terdakwa mengaku sebagai salesdari CV Logam Jaya Teknik. Setelahn menawarkanbarangbarang tersebutterdakwa meninggalkan/memberikan brosur kepada korban Sdr. RAMLI yangdisitu terdapat nomor handphon terdakwa yang bisa dihubungi.

MUHAMMAD NUR KARIM (DPO)yang pada saat itu peran terdakwa adalah sebagai Pasang Ranjau yaitumenawarkan barang kepada korban Sdr. RAMLI menggunakan alat berupa 1(satu) bendel brosur yang sebelumnya sudah terdakwa siapkan yang manapada saat menawarkan barang tersebut terdakwa mengaku sebagai sales dariCV Logam Jaya Teknik. Setelah menawarkanbarangbarang tersebut terdakwameninggalkan/memberikan brosur kepada korban Sdr. RAMLI yang disituterdapat nomor handphon terdakwa yang bisa dihubungi.

Dan untuk peran Sdr.MUHAMMAD NUR KARIM adalah sebagai pemesan / seolah olah sebagaipembeli barang yang sebelumnya telah terdakwa tawarkan / pasang ranjau dikorbanSdr. RAMLI , tugas sdr. MUHAMMAD NUR KARIM yaitu mendatangikorbanSdr. RAMLI yang sebelumnya sudah terdakwa tawari barang danterdakwa tinggali brosur. SelanjutnyaSdr. MUHAMMAD NUR KARIM berpurapura mencari barangbarang tekhnik pertukangan kepada korbanSdr. RAMLIdan menyampaikan kepada korban Sdr. RAMLI bahwa Sdr.

Dan untuk peran Sdr.MUHAMMAD NUR KARIM adalah sebagai pemesan / seolah olah sebagaipembeli barang yang sebelumnya telah terdakwa tawarkan / pasang ranjau diHalaman 21 dari 27 hal. Putusan Pidana Nomor 55/Pid.B/2019/PNPwrkorbanSdr. RAMLI , tugas sdr. MUHAMMAD NUR KARIM yaitu mendatangikorbanSdr. RAMLI yang sebelumnya sudah terdakwa tawari barang danterdakwa tinggali brosur. SelanjutnyaSdr. MUHAMMAD NUR KARIM berpurapura mencari barangbarang tekhnik pertukangan kepada korbanSdr.

Terdakwa memberikan pinjaman Rp.1.185.000, (Satu jutaseratus delapan puluh lima ribu rupiah) kepada saksi secara transfer bank setelahsaksi mencarikan mobil untuk mengangkut kayu tersebut; Bahwa ongkos penyewaan mobil tersebut adalah sebesar Rp.500.000, (Limaratus ribu rupiah); Bahwa peran masingmasing pelaku dalam pencurian kayu tersebut adalahsebagai berikut: Bahwa Terdakwa DEDE SETIAWAN sebagai orang yang menyuruh saksiuntuk mencari mobil pengangkut kayu sono keeling dan Saudara ENCUK (DPO)sebagai

anakbuahnya untuk melakukan pemotongan pohon, mengawasi keadaan sekitar saatpemotongan pohon dan pengangkutan, Saksi RAHMAT SUBARJA sebagai orangyang mencarikan kendaraan untuk mengangkut hasil hutan, Saudara ENCUK(DPO) sebagai pemilik mobil untuk mengangkut hasil hutan, Saudara BOYENG(DPO) sebagai kenek saudara ENCUK, Saudara MAMAN (DPO) sebagai pekerjadari terdakwa WARYONO untuk memotong hasil hutan dengan gergaji tangan danmengangkut hasil hutan ke dalam mobil; Bahwa dimana pada saat kejadian peran

IJOT (DPO) sebagaipekerja dari terdakwa WARYONO yang bertugas untuk memotong hasil hutandengan gergaji tangan dan mengangkut hasil hutan ke dalam mobil, peran dari Sdr.DADAN (DPO) sebagai pekerja dari terdakwa WARYONO untuk memotong hasilhutan dengan gergaji tangan dan mengangkut hasil hutan ke dalam mobil, perandari sdr.

anak buahnya untuk melakukan pemotongan pohon, mengawasikeadaan sekitar saat pemotongan pohon dan pengangkutan, Saksi RAHMATSUBARJA sebagai orang yang mencarikan kendaraan untuk mengangkut hasilhutan, Saudara ENCUK (DPO) sebagai pemilik mobil untuk mengangkut hasilhutan, Saudara BOYENG (DPO) sebagai kenek saudara ENCUK, SaudaraMAMAN (DPO) sebagai pekerja dari terdakwa WARYONO untuk memotong hasilhutan dengan gergaji tangan dan mengangkut hasil hutan ke dalam mobil; Bahwa dimana pada saat kejadian peran

Polisi : G8533MC, milik ABDUL RAHMAN, beralamat di Desa Plumbon RT. 02 RW. 01Kecamatan Limpung Kabupaten Batang, selanjutnya barangbarang hasilpencurian tersebut dijual kepada Terdakwa; Bahwa, alat yang dipergunakan yaitu :a. 1 (Satu) buah gunting baja ukuran 900 (Sembilan ratus) ;b. 2 (dua) buah linggis besi ukuran panjang 60 cm (enam puluhcentimeter) ;C. 1 (Satu) buah lampu senter warna kuning ;d. 2 (dua) buah karung warna putih ukuran 50 kg ; Bahwa, peran Saksi adalah, membuka gembok pintu gerbang

denganmenggunakan gunting baja, selanjutnya Saksi menggunakan linggis untukmencongkel pintu ruko, dan setelah pintu ruko terbuka, Saksi mengambilbarangbarang yang ada di dalam ruko, selanjutnya Saksi menghubungiTerdakwa selaku orang yang membeli barangbarang hasil dari pencurian,selanjutnya Saksi menerima uang pembayaran dari Terdakwa; Bahwa, peran Saksi RIZAL HIDAYAT alias DAYAT adalah membantumencongkel pintu ruko dengan menggunakan linggis besi dan ikut mengambilHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor

128/Pid.B/2018/PN Pwtbarangbarang yang ada di dalam toko dan ikut memasukan barangbaranghasil pencurian ke dalam mobil; Bahwa, peran BLEKI (DPO) adalah sebagai sopir 1 (Satu) unit Kom DaihatsuGranmax warna biru, No.

adalah membukagembok pintu gerbang dengan menggunakan gunting baja, selanjutnya SaksiSISWANTO alias SIS bin SUTONO menggunakan linggis untuk mencongkelpintu ruko, dan setelah pintu ruko terbuka, Saksi SISWANTO alias SIS binSUTONO mengambil barangbarang yang ada di dalam ruko, selanjutnya saksiSISWANTO alias SIS bin SUTONO menghubungi Terdakwa selaku orang yangmembeli barangbarang hasil dari pencurian, selanjutnya Saksi SISWANTOalias SIS bin SUTONO menerima uang pembayaran dari Terdakwa; Bahwa, peran

Saksi adalah membantu mencongkel pintu ruko denganmenggunakan linggis besi, ikut mengambil barangbarang yang ada di dalamtoko dan ikut memasukan barangbarang hasil pencurian ke dalam mobil; Bahwa, peran BLEKI (DPO) adalah sebagai sopir 1 (Satu) unit Kom DaihatsuGranmax warna biru, No.

minggu arena tersebutdipakai untuk sabung ayam; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan; Bahwa sabung ayam tersebut bersifat untunguntungan; Bahwa permainan judi sabu ayam tersebut tidak ada memiliki izin dari pihakyang berwenang; Bahwa pada saat saksisaksi di TKP, kedua ayam sudah bertarung; Bahwa permainan sabung ayam tersebut menggunakan uang sebagaitaruhannya; Bahwa Terdakwa sebagai pemilik ayam juga ikut menggunakan uang sebagaitaruhan; Bahwa saksi tidak tahu peran

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan; Bahwa sabung ayam tersebut bersifat untunguntungan;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN Gst Bahwa permainan judi sabu ayam tersebut tidak ada memiliki izin dari pihakyang berwenang; Bahwa pada saat saksisaksi di TKP, kKedua ayam sudah bertarung; Bahwa permainan sabung ayam tersebut menggunakan uang sebagaitaruhannya; Bahwa Terdakwa sebagai pemilik ayam juga ikut menggunakan uang sebagaitaruhan; Bahwa saksi tidak tahu peran

AugusmanZendrato als Ama Vani dan dan Sofuzatulo Zendrato alias Ama Ucok; Bahwa masih banyak orang lain yang ikut menonton sabung ayam tersebutakan tetapi mereka berhasil melarikan diri; Bahwa permainan sabung ayam menggunakan uang sebagai taruhannya;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN Gst Bahwa saat itu pemain ayam masingmasing menggunakan taruhan sejumlahRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) sehingga total uang taruhanadalah Rp2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa peran

Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 4 Maret 2018 sekirapukul 15.00 WIB di Dusun Il Hilinangea Desa Bawodesolo KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya dibelakang rumah milik AlfonsusAugusman Zendrato als Ama Vani; Bahwa permainan sabung ayam menggunakan uang sebagai taruhannya; Bahwa saat itu pemain ayam masingmasing menggunakan taruhan sejumlahRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) sehingga total uang taruhanadalah Rp2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa peran

yang akandiambil.eSelang kecil dengan panjang + 80 Cm, yang digunakan untukmemindahkan bahan bakar jika sepeda motor yang diambilkehabisanbahan bakar di tengah jalan.e Sabitdan karung plastic, yang digunakan untuk mengelabui wargasekitar Supaya seolaholah Terdakwa dan Terdakwa II merupakanwarga sekitar.Bahwa setelah alat dan sarana telah dipersiapkan kemudianTerdakwa dibonceng Terdakwa II bersamasama berangkat kearahTimur dengan tujuan mencari target sepeda motor yang akan diambildengan pembagian peran

Agus Budi Prasetyo Bin Suradi (Alm).Bahwa peran masingmasing yaitu Terdakwa berperan sebagai yangmengambil sepeda motor yang menjadi target sedangkan Terdakwa IIHalaman 8dari23 Putusan Nomor25/Pid.B/2020/PN Pwdberperan mengawasi keadaan sekitar dan yang mengendarai/menjokisepeda motor waktu mencari target sepeda motor yang akan diambil.Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 sekirajam 19.00 Wib Terdakwa menghubungi Terdakwa II lewat SMSdengan mengatakan "AYO MANGKAT (Ayo berangkat)

ARIS BIN SUPARMIN (Alm).Bahwa peran masingmasing yaitu Terdakwa berperan sebagai yangmengambil sepeda motor yang menjadi target sedangkan Terdakwa IIberperan mengawasi keadaan sekitar dan yang mengendarai/menjokisepeda motor waktu mencari target sepeda motor yang akan diambil.Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 sekirajam 19.00 Wib Terdakwa menghubungi Terdakwa II lewat SMSdengan mengatakan "AYO MANGKAT (Ayo berangkat), kemudianpada hari Jumat sekira jam 06.00 Wib Terdakwa II datang

Il.AGUS BUDI PRASETYO BIN SURADI (Alm).Halaman 12dari23 Putusan Nomor25/Pid.B/2020/PN PwdBahwa peran masingmasing para terdakwa yaitu Terdakwa berperan sebagai yang mengambil sepeda motor yang menjadi targetsedangkan Terdakwa Il berperan mengawasi keadaan sekitar danyang mengendarai/menjoki sepeda motor waktu mencari targetsepeda motor yang akan diambil.Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 sekirajam 19.00 Wib Terdakwa menghubungi Terdakwa II lewat SMSdengan mengatakan "AYO MANGKAT

Bahwa peran masingmasing para terdakwa yaitu Terdakwa berperan sebagai yang mengambil sepeda motor yang menjadi targetsedangkan Terdakwa II berperan mengawasi keadaan sekitar danyang mengendarai/menjoki sepeda motor waktu mencari targetsepeda motor yang akan diambil.Halaman 18dari23 Putusan Nomor25/Pid.B/2020/PN PwdDengan demikian maka unsur dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Ad.4 Unsur yang untuk masuk ke tempat

handphone merek Blackberry dan 2(dua) buah handphone merek Detel;Bahwa awalnya pada hari Jum/at tanggal 12 April 2013 sekira pukul 10.00 WITA saat saksiberada dirumah terdakwa, saksi diajak oleh terdakwa untuk begawe (mencuri) dimanasebelumnya saksi juga sudah sering diajak oleh Terdakwa mencuri di beberapa tempat, dankarena saat itu saksi tidak mempunyai uang maka ajakan Terdakwa saksi setujui;Bahwa kemudian pada pukul 18.00 WITA Terdakwa menelpon ADI PUDAK untuk ikutmelakukan pencurian dengan peran

dengan perjanjian hasilnya akan dibagi sama atau rata;Bahwa barangbarang yang telah diambil oleh Terdakwa dan Saksi RUJI antara lain 1 (satu)unit sepeda motor merek Honda Vario Nomor Polisi KH 5522 BP, (satu) unit sepeda motormerek Yamaha Jupiter MX Nomor Polisi DA 3900 ET, 1(satu) buah handphone merekBlackberry dan 2 (dua) buah handphone merek Degtel;Bahwa awalnya saksi diajak oleh ADI PUDAK kerumah Terdakwa pada pukul 18.00 WITAhari Jumat tanggal 12 April 2013 untuk merencanakan pencurian dengan peran

barangbarang yang ada didalam rumah korban;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 12 April 2013 sekira pukul 10.00 WITA saat saksiSYAHRUJAN berada di rumah Terdakwa, Terdakwa mengajak untuk begawe (mencuri) dimanasebelumnya Terdakwa dan saksi SYAHRUJAN pernah melewati rumah korban pada saat pulangdari menagih hutang di Barabai;Bahwa atas ajakan Terdakwa tersebut, saksi SYAHRUJAN menyetujui ikut mencuri danselanjutnya pada pukul 18.00 WITA Terdakwa menelepon ADI PUDAK untuk ikut melakukanpencurian dengan peran

melakukan pencurian tersebut;Bahwa benar awalnya pada hari Jum at tanggal 12 April 2013 sekira pukul 10.00 WITA saat saksiSYAHRUJAN berada di rumah Terdakwa, Tterdakwa mengajak untuk begawe (mencuri) dimanasebelumnya Terdakwa dan saksi SYAHRUJAN pernah melewati rumah korban pada saat pulangdari menagih hutang di Barabai;Bahwa benar atas ajakan Terdakwa tersebut, saksi SYAHRUJAN menyetujui ikut mencuri danselanjutnya pada pukul 18.00 WITA Terdakwa menelepon ADI PUDAK untuk ikut melakukanpencurian dengan peran

danbarang bukti dapat diketahui bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 12 April 2013 sekira pukul 10.00WITA saat Saksi SYAHRUJAN berada di rumah Terdakwa, Terdakwa mengajak untuk begawe(mencuri) dimana sebelumnya Terdakwa dan Saksi SYAHRUJAN pernah melewati rumah korban padasaat pulang dari menagih hutang di Barabai;Menimbang, atas ajakan terdakwa tersebut, Saksi SYAHRUJAN menyetujui ikut mencuri danselanjutnya pada pukul 18.00 WITA Terdakwa menelpon ADI PUDAK untuk ikut melakukan pencuriandengan peran

Jkt Timsaksi bersama terdakwa, Abdullah ( meninggal dunia), Rozi als Rosid, Jatin danDiman;e Bahwa peran saksi adalah melakukan pengamatan terhadap calonkorbanbersama dengan ROZI als ROSED;e Bahwa peran terdakwa adalah mengemudikan sepeda motor Satria FUmembonceng DIMAN ( DPO ) yang mengambil uang dari korban setelahditembak oleh ABDULLAH;e Bahwa setelah berhasil mengambil tas Ransel yang berisi uang dari korban, laluterdakwa bersama Diman langsung pergi ke Rumah Abdullah;e Bahwa dari hasil kejahatan

Ciracas Jakarta Timur telah terjadi perampokan terhadap korban yang tidaksaksi kenal yang akan menyetor uang hasil penjualan BBM yang dilakukan olehsaksi bersama terdakwa, Abdullah ( meninggal dunia), Rozi als Rosid, Jatin danDiman;Bahwa peran saksi adalah melakukan pengamatan terhadap calonkorbanbersama dengan ROZI als ROSID;Bahwa peran terdakwa adalah mengemudikan sepeda motor Satria FUmembonceng DEMAN ( DPO ) yang mengambil uang dari korbansetelahditembak oleh ABDULLAH;Bahwa setelah berhasil mengambil

Abdullah ( meninggal dunia), Jatin dan Diman;e Bahwa peran Terdakwa adalah mengemudikan sepeda motor Satria FUmembonceng DIMAN (DPO) yang mengambil uang dari korban setelahditembak oleh Abdullah;e Bahwa setelah berhasil mengambil tas Ransel yang berisi uang dari korban,lalu Terdakwa bersama Diman langsung pergi ke Rumah Abdullah;e Bahwa dari hasil kejahatan tersebut masing masing mendapat bagian :e Saksi ROZI als ROSED Bin AWIR mendapat bagian sebanyak Rp.50.000.000. ( Lima puluh juta rupiah );e

YAN (DPO) melakukan pencurian yaituHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 400/Pid.B/2019/PN.Mgldengan peran masing masing sebagai berikut : saksi OKI mengawasidan memantau situasi, lalu Terdakwa naik ke atas plafon menggunakan 1(satu) unit tangga dan membobol plafon menggunakan 2 (dua) buahpahat, setelah Terdakwa berhasil menjebol Plafon, sdr. SALIM dan sdr.YAN masuk kedalam toko melalui Plafon dan tanpa seizin atausepengetahuan dari pada pemiliknya yakni PT.

YAN (DPO) melakukan pencurian yaitudengan peran masing masing sebagai berikut : saksi OKI mengawasidan memantau situasi, lalu Terdakwa naik ke atas plafon menggunakan 1(satu) unit tangga dan membobol plafon menggunakan 2 (dua) buahpahat, setelah Terdakwa berhasil menjebol Plafon, sdr. SALIM dan sdr.YAN masuk kedalam toko melalui Plafon dan tanpa seizin atausepengetahuan dari pada pemiliknya yakni PT.

YAN langsung membagi tugas dengan peran masing masing yaitu saksiOKI mengawasi dan memantau situasi, lalu Terdakwa naik ke atas plafonmenggunakan 1 (satu) unit tangga dan membobol plafon menggunakan 2 (dua)buah pahat, setelah Terdakwa berhasil menjebol Plafon, sdr. SALIM dan sdr.YAN masuk kedalam toko melalui Plafon dan tanpa seizin atau sepengetahuandari pada pemiliknya yakni PT.

YAN langsung membagi tugas dengan peran masing masing yaitu saksiOKI mengawasi dan memantau situasi, lalu Terdakwa naik ke atas plafonmenggunakan 1 (satu) unit tangga dan membobol plafon menggunakan 2 (dua)buah pahat, setelah Terdakwa berhasil menjebol Plafon, sdr. SALIM dan sar.YAN masuk kedalam toko melalui Plafon dan tanpa seizin atau sepengetahuandari pada pemiliknya yakni PT.

yangterletak diatas meja setelah berhasil Saksi dengan Terdakwa MECSALRIBin ALI USMAN pergi meninggalkan toko handphone mencari tempatyang aman.Saksi menerangkan bahwa alat yang Saksi gunakan sebelum masukkedalam toko handphone yaitu Saksi dengan Terdakwa MECSALRI BinALI USMAN menggunkan 1 (satu) buah gunting pemotong besi untukmembuka gembok (kunci toko) toko handphone setelah terbukakemudian Saksi dengan Terdakwa MECSALRI Bin ALI USMAN dapatmasuk ke toko handphone tersebut.Saksi menerangkan bahwa peran

Laptopmerek LENOVO yang terletak diatas meja setelah berhasil Terdakwadengan saksi RAHMAT ERVAN pergi meninggalkan toko handphonemencari tempat yang aman.Terdakwa menerangkan bahwa alat yang Terdakwa gunakan sebelummasuk kedalam toko handphone yaitu Terdakwa dengan saksi RAHMATERVAN menggunkan 1 (satu) buah gunting pemotong besi untuk membukagembok (kunci toko) toko handphone setelah terobuka kemudian Terdakwadengan saksi RAHMAT ERVAN dapat masuk ke toko handphone tersebut.Terdakwa menerangkan bahwa peran

terletak diatas meja setelah berhasil Terdakwa dengan saksi RahmatErvan (berkas terpisah) pergi meninggalkan toko handphone mencari tempatyang aman ;Bahwa benar alat yang Terdakwa gunakan sebelum masuk kedalam tokohandphone yaitu Terdakwa dengan saksi Rahmat Ervan (berkas terpisah)menggunakan 1 (satu) buah gunting pemotong besi untuk membuka gembok(kunci toko) toko handphone setelah terobuka kemudian Terdakwa dengansaksi Rahmat Ervan (berkas terpisah) dapat masuk ke toko handphonetersebut ;Bahwa benar peran

Ervan (berkasterpisah) pergi meninggalkan toko handphone mencari tempat yang aman ;Menimbang, bahwa alat yang Terdakwa gunakan sebelum masukkedalam toko handphone yaitu Terdakwa dengan saksi Rahmat Ervan (berkasHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 383/Pid.B/2016/PNTpgterpisah) menggunakan 1 (satu) buah gunting pemotong besi untuk membukagembok (kunci toko) toko handphone setelah terbuka kemudian Terdakwadengan saksi Rahmat Ervan (berkas terpisah) dapat masuk ke toko handphonetersebut ;Menimbang, bahwa peran

yaitu Terdakwa bersama dengan saksi Rahmat Ervan (berkas terpisah)menggunakan gunting besi untuk memotong gembok Toko Hanphone tersebutsehingga Terdakwa dengan saksi Rahmat Ervan (berkas terpisah) memegangbagian tangkai satu persatu gunting pemotong besi kemudian menekan secarabersamasama setelah gembok gunci terouka Terdakwa dengan saksi RahmatErvan (berkas terpisah) masuk kedalam dan mengambil barangbarangtersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berkesimpulan telah ternyatapembagian tugas dan peran

Bahwa buku nikah tersebut dibuat pada bulan Juni 2016 di rumah Terdakwasendiri di Dusun Sidowaras R T 02 RW 08 Desa Sumbermulyo KecamatanJogoroto Kabupaten Jombang ;Bahwa kapasitas saksi adalah sebagai penyedia buku nikah atas pesananTerdakwa ;Bahwa Terdakwa hanya menyediakan buku nikah untuk dokumen yanglainnya tidak ada ;Bahwa saksi setelah mendapatkan pesanan dari Terdakwa saksi langsungmemberikan buku nikah kosong tersebut kepada saksi MOH.THOHA untukditulis diisi sesuai dengan pesanan ;Bahwa peran

tersebut dibuat pada bulan Juni 2016 di rumah Terdakwasendiri di Dusun Sidowaras R T 02 RW 08 Desa Sumbermulyo KecamatanJogoroto Kabupaten Jombang ;Bahwa kapasitas saksi M.THOHA adalah sebagai penyedia buku nikah ataspesanan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa hanya menyediakan buku nikah untuk dokumen yang lainnyatidak ada ;Bahwa saksi M.SHOLEH setelah mendapatkan pesanan dari Terdakwa saksilangsung memberikan buku nikah kosong tersebut kepada saksi MOH.THOHAuntuk ditulis diisi sesuai dengan pesanan ;Bahwa peran

dokumen tersebut, buku nikahtersebut dibuat pada bulan Juni 2016 di rumah Terdakwa sendiri diDusun Sidowaras R T 02 RW 08 Desa Sumbermulyo KecamatanJogoroto Kabupaten Jombang, kapasitas saksi M.THOHA adalahsebagai penyedia buku nikah atas pesanan Terdakwa, Terdakwa hanyamenyediakan buku nikah untuk dokumen yang lainnya tidak ada, saksiM.SHOLEH setelah mendapatkan pesanan dari Terdakwa saksilangsung memberikan buku nikah kosong tersebut kepada saksiMOH.THOHA untuk ditulis diisi sesuai dengan pesanan, peran

dokumen tersebut, buku nikahtersebut dibuat pada bulan Juni 2016 di rumah Terdakwa sendiri diDusun Sidowaras R T 02 RW O08 Desa Sumbermulyo KecamatanJogoroto Kabupaten Jombang, kapasitas saksi M.THOHA adalahsebagai penyedia buku nikah atas pesanan Terdakwa, Terdakwa hanyamenyediakan buku nikah untuk dokumen yang lainnya tidak ada, saksiM.SHOLEH setelah mendapatkan pesanan dari Terdakwa saksilangsung memberikan buku nikah kosong tersebut kepada saksiMOH.THOHA untuk ditulis diisi sesuai dengan pesanan, peran

kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi Leo Pratama dan Heri(DPO) menuju ke rumah Saksi Siti Munawaroh binti Abdullah (alm) yangberalamat di Dusun Kampung Asam, Pekon Gunung Meraksa, KecamatanPulau Panggung, Kabupaten Tanggamus;Bahwa rumah Saksi Siti Munawaroh binti Abdullah (alm) pada saat itudalam keadaan terkunci, sehingga Terdakwa, Saksi Leo Pratama dan Herimenyetuji untuk masuk ke dalam rumah dengan cara memanjat, akan tetapidikarenakan Terdakwa tidak dapat memanjat maka Saksi Leo Pratamamembagi peran

Terdakwa bersama dengan Saksi Leo Pratama danHeri (DPO) menuju ke rumah Saksi Siti Munawaroh binti Abdullah (alm)yang beralamat di Dusun Kampung Asam, Pekon Gunung Meraksa,Kecamatan Pulau Panggung, Kabupaten Tanggamus;Bahwa benar rumah Saksi Siti Munawaroh binti Abdullah (alm) pada saatitu dalam keadaan terkunci, sehingga Terdakwa, Saksi Leo Pratama danHeri menyetuji untuk masuk ke dalam rumah dengan cara memanjat, akantetapi dikarenakan Terdakwa tidak dapat memanjat maka Saksi LeoPratama membagi peran

Abdullah (alm) terdapat warung yang menjual rokok,kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi Leo Pratama dan Heri(DPO) menuju ke rumah Saksi Siti Munawaroh binti Abdullah (alm)yang beralamat di Dusun Kampung Asam, Pekon Gunung Meraksa,Kecamatan Pulau Panggung, Kabupaten Tanggamus yang pada saatitu dalam keadaan terkunci, sehingga Terdakwa, Saksi Leo Pratamadan Heri menyetuji untuk masuk ke dalam rumah dengan caramemanjat, akan tetapi dikarenakan Terdakwa tidak dapat memanjatmaka Saksi Leo Pratama membagi peran

Dusun Kampung Asam, Pekon GunungMeraksa, Kecamatan Pulau Panggung, Kabupaten Tanggamus;Menimbang, bahwa untuk dapat mengambil empat) bungkusrokok Surya Pro Mild, 2 (dua) bungkus rokok Surya 16, 2 (dua)bungkus rokok Class Mild, 2 (dua) bungkus rokok Magnum Mild, dan 1(satu) buah dompet besar berwana hijau kombinasi krim; Terdakwa,Saksi Leo Pratama dan Heri menyetuji untuk masuk ke dalam rumahdengan cara memanjat, akan tetapi dikarenakan Terdakwa tidak dapatmemanjat maka Saksi Leo Pratama membagi peran

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian unsurdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu adalahperbuatan pidana tersebut dilakukan atas adanya suatu kerjasamayang dilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersamasama danmasingmasing memiliki peranan dalam melakukan perbuatan pidanatersebut serta peranan masingmasing orang tersebut memiliki sifatsaling mendukung terhadap perbuatan orang lainnya sehinggamencapai tujuan dalam suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa dalam unsur ini, peran

AGUNG dirinya memiliki badan tinggi berisi,berkulit sawo matang, telinga sebelah kanan di lubangi, dan berambut luruspendek; Bahwa berdasarkan hasil interogasi peran Terdakwa yaitu dirinya hanyamenerima titipan sabu sementara milik Sdr. AGUNG yang rencananya padamalam harinya Terdakwa dan Sdr. AGUNG akan berangkat ke daerahlembang untuk main motormotoran, selain itu juga sebelum keduanyaditangkap bahwa Terdakwa telah mengkonsumsi narkotika jenis sabu dirumahnya bersamasama dengan Sdr.

AGUNG; Bahwa peran Sdr. AGUNG yaitu dirinya yang memiliki narkotika jenis sabutersebut dan dirinya yang membawa sabu tersebut hingga diserahkankepada Terdakwa. selain itu juga sebelum keduanya ditangkap bahwa Sar.AGUNG telah mengkonsumsi narkotika jenis sabu di rumah Terdakwabersamasama dengan Sdr. AGUNG; Bahwa Terdakwa dalam menyalahgunakan narkotika jenis shabu tanpa jin daripihak yang berwenang;2.

AGUNG; Bahwa peran Sdr. AGUNG yaitu dirinya yang memiliki narkotika jenis sabutersebut dan dirinya yang membawa sabu tersebut hingga diserahkankepada Terdakwa. selain itu juga sebelum keduanya ditangkap bahwa Sadr.AGUNG telah mengkonsumsi narkotika jenis sabu di rumah Terdakwabersamasama dengan Sdr. AGUNG; Bahwa Terdakwa dalam menyalahgunakan narkotika jenis shabu tanpa jjin daripihak yang berwenang;Halaman 14 dari 36 Putusan Nomor 583/Pid.Sus/2020/PN Bdg3. Saksi HENDY HAKIM.

AGUNG; Bahwa peran Sdr. AGUNG yaitu dirinya yang memiliki narkotika jenis sabutersebut dan dirinya yang membawa sabu tersebut hingga diserahkankepada Terdakwa. selain itu juga sebelum keduanya ditangkap bahwa Sar.AGUNG telah mengkonsumsi narkotika jenis sabu di rumah Terdakwabersamasama dengan Sdr. AGUNG; Bahwa Terdakwa dalam menyalahgunakan narkotika jenis shabu tanpa jjin dariHalaman 17 dari 36 Putusan Nomor 583/Pid.Sus/2020/PN Bdgpihak yang berwenang;4. Saksi YUDI HARTONO.

/Kota dlm rangka Pemilu Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Tahun 2012 di Jakarta pada tanggal 06-08 Maret 2012 Atas Nama Drs.H.M.Arifin Arpan,MM ,DKK ;12. 24(dua puluh empat) Lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerah Propinsi Kalsel bagi Pimpinan dan anggota DPRD Kab.Tapin dlm rangka mengikuti Workshop Penguatan Fungsi dan Peran Badan Kehormatan (BK) serta strategis membangun Citra DPRD melalui penegakan kode etik di Bandung Prop.

Tapin dalam rangka Mengikuti Seminar Peran DPR dalam Program Kependudukan dan KB di Banjarmasin pada tanggal 21 Juni 2012 Atas Nama MUHAMMAD FADELY,SE ,DKK ;32. 37(tiga puluh tujuh) Lembar SPJ Pembayaran Biaya Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerah Prov. Kalsel bagi Komisi I DPRD Kab.

Tapin dalam mengikuti Workshop Penguatan Fungsi dan Peran badan Kehormatan (BK) serta Strategi membangun Citra DPRD melalui penegakan Kode Etik, di Bandung Prop. Jawa Barat pada tanggal 07 s.d 10 Maret 2012 atas nama Drs. H. SARMANI. Pengesahan bulan April 2012.78. 5(lima) lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerah Kab. Tapin bagi PNS SET DPRD Kab. Tapin dalam rangka mengantar dan menjemput Ketua DPRD Kab.

Tapin dalam rangka mengikuti Workshop Nasional Sosialisasi Peraturan Presiden No.70 Tahun 2012 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintahan serta peran serta Set. DPRD dalam menfasilitasi pembahasan LKPJ Kepala Daerah di Palembang tanggal 21 s.d 24 Nopember 2012 atas nama Drs. H. FAHMI SABERI, M.AP. pengesahan tanggal 22 Nopember 2012.109. 10(sepuluh) lembar lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerah Kab. Tapin bagi PNS SET DPRD Kab.

Bantul Propinsi DIY dalam rangka mempelajari tentang Peran serta dan pemberdayaan Masyarakat Desa dalam elaksanaan Program KB dan KIR, pada tangal 28 s.d 31 Oktober 2012 atas nama Dra RAUDAH dan Hj. LATIFAH, S.IP. pengesahan tanggal 22 Nopember 2012.114. 14(empat belas) lembar lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerah Kab. Tapin bagi PNS SET DPRD Kab. Tapin dalam rangka Mendampingi Kunjungan Kerja Komisi III DPRD Kab.

Tapin dalam rangka MengikutiSeminar Peran DPR dalam Program Kependudukan dan KB diBanjarmasin pada tanggal 21 Juni 2012 Atas NamaMUHAMMAD FADELY,SE ,DKK ;37 Lembar SPJ Pembayaran Biaya Belanja Perjalanan DinasKeluar Daerah Prov. Kalsel bagi Komisi DPRD Kab.

Tapindalam mengikuti Workshop Penguatan Fungsi dan Peran badanKehormatan (BK) serta Strategi membangun Citra DPRDmelalui penegakan Kode Etik, di Bandung Prop. Jawa Baratpada tanggal 07 s.d 10 Maret 2012 atas nama Drs. H.SARMANI. Pengesahan bulan April 2012.78. 5 (lima) lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan DinasKeluar Daerah Kab. Tapin bagi PNS SET DPRD Kab.

BantulPropinsi DIY dalam rangka mempelajari tentang Peran serta danpemberdayaan Masyarakat Desa dalam elaksanaan Program KB danKIR, pada tangal 28 s.d 31 Oktober 2012 atas nama Dra RAUDAH danHj. LATIFAH, S.IP. pengesahan tanggal 22 Nopember 2012.114. 14(empat belas) lembar lembar SPJ Pembayaran Belanja PerjalananDinas Keluar Daerah Kab. Tapin bagi PNS SET DPRD Kab.