Ditemukan 74967 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan penisunan perepuan
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penipuan
Register : 15-10-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 200 / Pid. B / 2011 /PN.Kds
Tanggal 18 Januari 2012 — SUPARWAN ALIAS IWAN BIN KAELAN
43 — 7
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 29-04-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 124/PID.B/2014/PN-Cj
Tanggal 8 Juli 2014 — Yusef Supriatna Bin Yusuf Rusmana;
34 — 6
  • Herawan Bin Emen:13Bahwa, saksi memberikan keterangan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah penipuan yang telah dilakukan oleh terdakwa, Tata Sukarya dan AsepSolihin terhadap Sdr. Unang Dedi dengan mengatakan bahwa Sdr.
    , berdasarkan keterangan dari suami saksi dimana terdakwa dan kawankawannya melakukan penipuan dengan cara membujuk suami saksi selanjutnyasuami saksi tertarik dan akhirnya menyerahkan uang Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah) telah diserahkan kepada Tata Sukarya dan terdakwa denganharapan akan mendapatkan uang sebesar Rp. 900.000.000, (sembilan ratus jutarupiah).
    Asep Solihin Bin Lili Sahari: 17Bahwa, saksi memberikan keterangan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah penipuan yang terjadi terhadap Sdr. Unang Dedi;Bahwa, adapun peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 4 Mei 2013sekira pukul 00.30 Wib yang bertempat di kamar No. Hotel sentosa Jl.
    Tata Sukarya Bin Solihin: 21Bahwa, saksi memberikan keterangan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah penipuan yang telah terdakwa lakukan bersamasama dengan YusefSupriyatna, Asep Solihin terhadap saksi Unang Dedi;Bahwa, adapun kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 4 Mei 2013sekira pukul 00.30 Wib yang bertempat di kamar No. Hotel Sentosa Jl.
    Tata Sukarya danmengatakan bahwa uang sebanyak Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) sudahada;Menimbang, bahwa terhadap keterangan tersebut diatas juga telah dibenarkanoleh saksi Asep Solihin yang menerangkan: Bahwa, adapun cara penipuan dilakukan terhadap Unang Dedi dimana Sdr.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 60/Pid.B/2013/PN.Kbm
Tanggal 30 April 2013 — H. DWI KARYANTO, ST Bin URIP KARTODIMEDJO
38 — 3
  • DWI KARYANTO, ST Bin URIP KARTODIMEDJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan beberapa kali ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Saksi SALIMAN bin ALI MURTAMIN, dibawah sumpah sesuai denganagamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi telah menjadi korban penipuan yang telah dilakukan olehTerdakwa dengan cara menyewakan tanah sawah bengkok untuk digarap olehsaksi ; Bahwa terdakwa menawarkan kepada saksi untuk menyewa bengkok terdakwaseluas 50 (lima puluh) ubin selama 5 (lima) tahun dengan harga sewa sebesarRp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa mengatakan jika
    Saksi PAINEMbinti JOKARYO, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa suami saksi telah menjadi korban penipuan yang telah dilakukan olehTerdakwa dengan cara menyewakan tanah sawah bengkok untuk digarap olehsuami saksi ;Bahwa terdakwa menawarkan kepada suami saksi untuk menyewa bengkokterdakwa seluas 50 (lima puluh) ubin selama 5 (lima) tahun dengan harga sewasebesar Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa mengatakan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 07-12-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 336/PID/2023/PT DKI
Tanggal 21 Desember 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Iwan Sabar Diwakili Oleh : Aldy Indrayoga Lahay, S.H.,M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YERICH MOHDA, SH., MH.
194 — 0
  • -Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;
    -Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor: 336/Pid.B/ 2023/PN.Jkt.Pst tanggal 19 Oktober 2023, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana denda dan pidana subsidair (kurungan), sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
    1.Menyatakan terdakwa Iwan Sabar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara bersama-sama melakukan penipuan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 09-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 162/Pid.B/2019/PN Bna
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.DEARTY PUSPITASARI SH
2.Cut Henny Usmayanti, SH
Terdakwa:
MUAMAR IQBAL Bin Alm RAMLI HARUN
43 — 10
  • AlamKota Banda Aceh telah terjadi penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan cara Terdakwamenjanjikan akan mengurus anak Saksi untuk bekerja sebagai diShowroom Mitsubishi Lampeuneurut dengan memberikan sejumlah uanguntuk pengurusan; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa melalui Saksi Mustafa Kamal; Bahwa pada pertengahan bulan September, tanggal dan hari Saksitidak ingat tahun 2018 sekira pukul 20.00 wib Saksi bersama anak Saksian.
    Dan Saksi yakinkarena anak Saksi MUSTAFA KAMAL memang sudah bekerja sebagaisatpam diurus oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada saksi kalau anak Saksi akanbekerja di showroom mitsubishi lampeuneurut tersebut pada tanggal 7januari 2019;Bahwa akibat kejadian penipuan tersebut Saksi mengalami kerugian Rp6.000.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa anak saksi sudah mempunyai sertifikasi satpam yang diurus olehTerdakwa dengan biaya sejumlah Rp1.500.000,(satu juta lima ratus riburupiah
    Kuta alam banda aceh Terdakwa telahmelakukan penipuan terhadap saksi Sri Wahyuni; Bahwa Terdakwa telah meminta uang sejumlah Rp7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) kepada Saksi Sri Wahyuni guna untukpengurusan anaknya bekerja bernama RIZKY ABDILLAH = menjadiKaryawan security/satpam di showroom mitsubishi Aceh Lampeuneurut; Bahwa awalnya Saksi Sri Wayhuni datang kerumah Saksi danmenanyakan proses anak Saksi bisa menjadi Seorang satpam dan sudahbekerja di cempaka lima Banda aceh, dan saksi
    Kuta alam Banda Aceh Terdakwa telahmelakukan penipuan dengan cara Terdakwa menjanjikan sebuahpekerjaan sebagai satpam di showroom mitsubishi lampeuneurut untukanak Saksi Sri Wahyuni bernama RIZKY ABDILLAH, dengan memintasejumlah uang sejumlah Rp7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah)secara bertahap; Bahwa Terdakwa ada menerima uang tahap pertama untuk pengurusanmenjadi satpam dari Saksi SRI WAHYUNI pada hari jumat tanggal 28september 2018 sejumlah Rp6.000.000, (enam juta rupiah) dirumahSaksi
    Menyatakan Terdakwa MUAMAR IQBAL Bin RAMLI HARUN itersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Jaksa penuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:= 2 (dua) lembar kwitansi;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 162/Pid.B/2019/PN PN BnaDikembalikan kepada Saksi Sri Wahyuni Binti Muzakkar;4.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 18-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 138/PID.B/2013/PN.SPG
Tanggal 11 September 2013 — Jaksa Penuntut:
ASTUTI, SH
Terdakwa:
PANDI
39 — 3
  • Menyatakan terdakwa PANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN".

    2. MEnjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan.

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan.

    4. Memerintahkan terdakwa agar tetap dalam tahanan.

    5.

Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 17-02-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 84/PID/2022/PT BNA
Tanggal 22 Maret 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MAHDALENA BINTI BASRI Diwakili Oleh : Hermansyah Manurung, S.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAFRIADI BIN H. FARID Diwakili Oleh : Hermansyah Manurung, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SRI WAHYUNI, S.H.
61 — 23
  • FARID, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tindak pidana Penipuan secara bersama-sama; sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Para Terdakwa tetap
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 10-03-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 20-05-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 140/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
IRA IRAWATI, SH
Terdakwa:
WINI WIDIANTI
62 — 46
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 03-08-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 205/Pid.B/2021/PN Clp
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Santa Novena Christy,SH
Terdakwa:
1.MUSLIMIN Als LIMUN bin Alm BAHRUDIN
2.DWI SUWARNO Als WARNO bin JEMINGIN
73 — 4
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-10-2012 — Upload : 13-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 410/Pid.B/2012/PN. Bgl.
Tanggal 8 Oktober 2012 — ISA WAHYU SUSANTO Bin JAROT SANTOSO
23 — 6
  • Menyatakan terdakwa ISA WAHYU SUSANTO Bin JAROT SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan" ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone Nokia Type 3120
    Umum pada KejaksaanNegeri Bangil No.PDM194/BNGIL/Ep. 1 /VII/20/2 tanggal 08 Agustus 2012;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah meneliti barang bukti;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBangil tanggal 01 Oktober 2012 No.PDM194/BNGIL/Ep.I/VU/2012 pada pokoknyasupaya Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ISA WAHYU SUSANTO Bin JAROT SANTOSO secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan
    Tengan .Akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban Rizai Fatqur Roziqin mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 2. 250,000, (Dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah ).Awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa datang ke rumahsaksi Eko.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I: RIZAL FATQUR ROZIQIN :Bahwa terjadi penipuan
    TIA : Bahwa terjadi penipuan pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2012 sekira pukul 12.30WIB di Ling. Petung Wulung, Kel. Petungasri, Kec. Pandaan, Kab.
    garasi mobil, saat itu korban dan terdakwa mengobrolakan tetapi saksi tidak tahu apa yang dibicarakan, sekitar jam 19.00 WIB korbanRizal pulang dan saksi melihat wajah Rizal pucat lalu langsung masuk ke kamar,baru keesokan harinya saksi mendapat cerita dari juragan saksi bahwa Rizal telahtertipu oleh terdakwa berupa uang sebesar Rp. 500.000,, HP merk Nokia type 3120dan helm Takachi; Bahwa akibat kejadian korban menderita kerugian sebesar Rp.2.250.000,;SAKSIUI: DONNY WIWIT ATMOJO :Bahwa terjadi penipuan
    terdakwa turun dari sepeda motor terdakwa langsungmenghilang tidak menemui korban lagi;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berapa : (satu)buah Handphone Nokia Type 3120, 1 (satu) buah helm Takachi warna merah motif batikdan uang tunai Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti, keteranganpara terdakwa dan petunjuk yang terungkap di persidangan di peroleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa terjadi penipuan
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 29-01-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 10/Pid.B/2018/PN Tmg
Tanggal 2 April 2018 — Penuntut Umum:
NOVITA IRMA YULISTYANI
Terdakwa:
Dahono Alias Guwik Bin Alm Istachori
45 — 5
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 25-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 134/Pid.B/2018/PN Kln
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
RISTA WIRATININGRUM, SH.
Terdakwa:
HARIYANTO Bin Alm SAGIMAN TRISNO WIYANTO
73 — 5
  • Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di muka persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :Halaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor : 134/Pid.B/2018/PN KInMenyatakan terdakwa HARIYANTO Bin (Alm) SAGIMAN' TRISNOWIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Penipuan
    EDDY SUHARMA, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa tindak pidana penipuan yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 26November 2016 di Dukuh Kacar Rt. 18 Rw. 07 Desa Trucuk KecamatanTrucuk Kabupaten Klaten;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa awal bulan Nopember 2016 saksi ditawari tanah pekarangan olehSdr.
    RADITYA OKTAVIAN PRADANTA, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa tindak pidana penipuan yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 26November 2016 di Dukuh Kacar Rt. 18 Rw. 07 Desa Trucuk KecamatanTrucuk Kabupaten Klaten;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi menerangka awal bulan Nopember 2016 saksi EDDYSUHARMA yang tidak lain adalah ayah dari saksi ditawari tanah pekaranganoleh Sdr.
    TEGUH, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa tindak pidana penipuan yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 26November 2016 di Dukuh Kacar Rt. 18 Rw. 07 Desa Trucuk KecamatanTrucuk Kabupaten Klaten;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi sekira pertengahan tahun 2016 saksi didatangi terdakwakemudian memberitahukan saksi apabila tanah yang terletak dekat denganrumah saksi tersebut adalah tanah milik terdakwa selanjutnya terdakwaberpesan kepada
    ADI SUKASNO, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa tindak pidana penipuan yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 26November 2016 di Dukuh Kacar Rt. 18 Rw. 07 Desa Trucuk KecamatanTrucuk Kabupaten Klaten.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa sekira bulan November 2016 Sdr EDDY SUHARMA dan SdrRADITYA OKTAVIAN PRADANTA anaknya datang ke rumah saks denganmaksud ingin membeli tanah kemudian saksi mengajak Sdr EDDYSUHARMA dan Sdr RADITYA OKTAVIAN
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 06-12-2022 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 864/Pid.B/2022/PN Sda
Tanggal 17 Januari 2023 — Penuntut Umum:
ANDIK SUSANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
GALUH SURYA AGUSTIRA ALS dr HAN
78 — 29
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 19-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 521/Pid.B/2020/PN Kwg
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
GLENDY RIVANO
Terdakwa:
SITI NURAENAH alias AENA Binti SUJATNA
50 — 0
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-11-2017 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN SERANG Nomor 751/Pid.B/2017/PN.Srg.
Tanggal 20 Nopember 2017 — MAD KASAN Als HASAN bin SUHENI
73 — 6
  • Menyatakan Terdakwa MAD KASAN Als HASAN bin SUHENI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 05-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 310/Pid.B/2019/PN Krs
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MARDIYONO SH
Terdakwa:
MOH. UNTUNG
67 — 9
  • Untung terhadapa saksi; Bahwa terjadinya penipuan tersebut sekitar bulan Mei 2018 di DesaPakuniran Kecamatan pakuniran Kabupaten Probolinggo; Bahwa awalnya sekira tahun 2017 ketika menjadi korban atas dugaanpenipuan atau penggelapan dari Bu Mutrika dan Bu Wiwin, datang Sadr.Moh.
    Dan yang Rp. 10.000.000,00 untuk membayar Densusuntuk menangkap Mutrika dan Wiwin; Bahwa kerugian akibat penipuan uang Rp. 15.000.000,00 dan mobilDatsun seharga Rp. 150.000.000,00; Bahwa saksi tidak member ijin kepada Sdr. Moh.
    Saksi MUSTAFA ANWARI memberikan keterangan di bawah sumpahagama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan karena penipuan yang dilakukan olehMoh. Untung kepada Sdri. Marisa ;Bahwa penipuan terjadi sekitar bulan Mei 2018 di Desa PakuniranKecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo;Bahwa pada tanggal 20 Juli 2018 sekira jam 19.00 wib saksi ditilpon olehSdr. Moh.
    Saksi SAKI READI memberikan keterangan di bawah sumpah agama Islamyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan karena penipuan yang dilakukan olehMoh. Untung kepada Sdri. Marisa istri Saksi;Bahwa awalnya sekura bulan Mei 2018 Sdr.
    dengan cara awalnyasekira tahun 2017 ketika menjadi korban atas dugaan penipuan ataupenggelapan dari Bu Mutrika dan Bu Wiwin, datang Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 08-05-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 249/Pid.B/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 19 Juni 2023 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO, S.H, M.H.
Terdakwa:
BUN HAN
99 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Bun Han tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan kesempatan, sarana, atau keterangan untuk melakukan Penipuan.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bun Han dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-09-2020 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 844 K/Pid/2020
Tanggal 9 September 2020 — SIE PENG
122 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 30-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 132/Pid.B/2018/PN Yyk
Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SUYATNO, SH.
Terdakwa:
DANNY BAMBANG HERMANTO
122 — 41

  • MENGADILI:

    - Menyatakan Terdakwa DANNY BAMBANG HERMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

    - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DANNY BAMBANG HERMANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

    - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 15-12-2023 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 15-02-2024
Putusan PN SERANG Nomor 1003/Pid.B/2023/PN SRG
Tanggal 13 Februari 2024 — Penuntut Umum:
IRMA SANDRA, S.H, M.H.
Terdakwa:
IRMAYATI Bin ITOB SANJAYA
33 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa IRMAYATI binti ITOB SANJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara Bersama-sama.