Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 22-06-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 289/Pid.B/2022/PN Jmr
Tanggal 2 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
APRIANI CANDRA C,SH.
Terdakwa:
HARTONO bin SAI.
68 — 25
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 09-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 187/Pid.B/2020/PN Pmk
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Yurike Adriana Arief, SH.
Terdakwa:
KUSYAIRI bin SURI
124 — 27

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa KUSYAIRI Bin SURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta melakukan penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :2 (dua) Tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Saksi MOHAMAD HALIK : Bahwa, saksi diajukan kemuka persidangan karena saksi jadikorban penipuan yang dilakukan oleh terdakwa ; bahwa, yang menjadi korban penipuan terdakwa adalah PT.GadaiTerang Abadi Mulia ; Bahwa, saksi tau karena saksi pada saat ini bekerja di PT.GadaiTerang Abadi Mulia sebagai penguji/penaksir emas ; Bahwa, terdakwa melakukan penipuan tersebut berupamenggadaikan barang berupa perhiasan emas yang terdiri dari :gelang, kalung tembaga yang diluar dilapisi emas ke PT.GadaiTerang Abadi
    Mulia alamat JI.Pintu Gerbang No.70 KelurahanBugih, Kec.Pamekasan/Kabupaten Pamekasan ; Bahwa, penipuan tersebut dilakukan terdakwa beberapa kali yaitudisamping dilakukan sendiri, terdakwa juga menyuruh kakaknyaKusyairi(perkara terpisah), saksi Ida Warningsih, saksi Helmi NorAzizah, Moh.Arifin dan Hodei ;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN.Pmk Bahwa, terdakwa melakukan penipuan tersebut berupamenggadaikan barang berupa perhiasan emas yang terdiri dari :gelang, kalung tembaga yang diluar
    Saksi ABDURRACHMAN : Bahwa, saksi diajukan kemuka persidangan karenaterkaitpenipuan yang dilakukan oleh terdakwa ;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN.Pmkbahwa, yang menjadi korban penipuan terdakwa adalah PT.GadaiTerang Abadi Mulia ;Bahwa, saksi tau karena saksi diberitahu oleh saksi Mohamad Holikdan pada saat ini saksi juga sebagai karyawan di PT.Gadai TerangAbadi Mulia ;Bahwa, terdakwa melakukan~ penipuan tersebut berupamenggadaikan barang berupa perhiasan emas yang terdiri dari
    GADAI TERANG ABADI MULIA ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi keduatersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;3.Saksi MOHAMAD AGUS ZAINIBahwa, saksi diajukan kemuka persidangan karena saksi jadikorban penipuan yang dilakukan oleh terdakwa ;bahwa, yang menjadi korban penipuan terdakwa adalah PT.GadaiTerang Abadi Mulia ;Bahwa, saksi tau karena saksi diberitahu oleh saksi Mohamad Holikdan pada saat ini saksi juga sebagai karyawan di PT.Gadai TerangAbadi Mulia ;Bahwa, terdakwa melakukan
    ~ penipuan tersebut berupamenggadaikan barang berupa perhiasan emas yang terdiri dari :gelang, kalung tembaga yang diluar dilapisi emas ke PT.GadaiTerang Abadi Mulia alamat Jl.Pintu Gerbang No.70 KelurahanBugih, Kec.Pamekasan/Kabupaten Pamekasan ;Bahwa, penipuan tersebut dilakukan terdakwa beberapa kali yaitudisamping dilakukan sendiri, terdakwa juga menyuruh kakaknyaKusyairi(perkara terpisah), saksi Ida Warningsih, saksi Helmi NorAzizah, Moh.Arifin dan Hodei ;Bahwa, seingat saksi terdakwa menggadaikan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-09-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 351/Pid.B/2015/PN.Smg.
Tanggal 10 September 2015 — FACHRUL ROZI Bin MUJIONO ; PONCO AJI NUGRAHA Bin SUHARNO ; AJI SETIONO Bin SUHARNO
42 — 8
  • I FACHRUL ROZI Bin MUJIONO terdakwa II PONCO AJI NUGRAHA Bin SUHARNO dan terdakwa III AJI SETIONO Bin SUHARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan besalah melakukan tindak pidana Penipuan " ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 9 ( Sembilan ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
    Menyatakan terdakwa FACHRUL ROZI Bin MUJIONO terdakwa IlPONCO AJI NUGRAHA Bin SUHARNO dan terdakwa Ill AJl SETIONOBin SUHARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 KUHP sebagaimana dakwaanpertama kami.2.
    yang terjadi pada hariSelasa tanggal 05 Mei 2015 sekira pukul 16.00 Wib di depan PrimagamaPedurungan Semarang;bahwa berdasarkan keterangan dari koroban bahwa korban telah menjadikorban penipuan, yang dilakukan oleh 4 (empat) orang laki laki yangmengaku sebagai leacing, lalu meminta sepeda motor korban ;bahwa dari kejadian tersebut kemudian saksi bersama team melakukanpenyelidikan tetang pelaku tersebut, dari informasi dari masyarakatbahwa yang diduga melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwaFACHRUL
    SIRUN ;bahwa Terdakwa bersama temanteman melakukan Penipuan dengan caraterdakwa memepet korban agar menepi, kemudian terdakwa mengaku bekerjadi Lising menanyai korban sepeda motornya ada plat nomornya nggak yangkebetulan tidak ada plat nomornya. kemudian terdakwa meminta STNK sepedamotor tersebut , terdakwa menakutnakuti korban kalau motor tersebutbermasalah dan menunggak angsuran 2 (dua) bulan lalu terdakwa manyuruhkorban agar dibawa ke kantor.dan sepeda motor milik korban dikemudikan olehsaudara
    FACHRUL ROZI Bin MUJIONOterdakwa Il PONCO AJl NUGRAHA Bin SUHARNO danterdakwa Ill AJl SETIONO Bin SUHARNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan besalah melakukan tindakpidana Penipuan" ;2.Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama : 9 ( Sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.4. Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 29-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 178/PID/2020/PT SMR
Tanggal 29 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : GILANG GEMILANG,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : H.USRANSYAH ABBAS Bin H. ABBAS
102 — 25
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 22-11-2023 — Putus : 12-02-2024 — Upload : 15-02-2024
Putusan PN SERANG Nomor 916/Pid.B/2023/PN SRG
Tanggal 12 Februari 2024 — Penuntut Umum:
BUDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
AYU NUR AZIZAH Binti PARDI
45 — 37
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 08-07-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 897/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
MIMIT RAHARJO, SP. MSi. Bin ADI SOSENTONO
283 — 44

  • Menyatakan terdakwa MIMIT RAHARJO, SP, M.Si Bin ADI SOSENTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama ;

    1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
    2. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdalwa dikurangkan seluruhnya dengan putusan yang dijatuhkan ;

    4. Menertapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;

    5. Menetapkan barang

Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum
Register : 17-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 20-09-2023
Putusan PN JENEPONTO Nomor 13/PID.B/2013/PN.JO
Tanggal 26 Februari 2013 — Jaksa Penuntut:
RACHMAT, SH
Terdakwa:
ASBULLAH ALIAS NGIMBA ALIAS ULLA BIN BASRI
51 — 24

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa Asbullah Dg Ngimba Alias Ulla Bin Basri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan yang dilakukan secara berlanjut ".
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 15-01-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1533 K/Pid/2013
Tanggal 15 Januari 2014 — GINARTA, S.H., M.H.
86 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.H. bersalah melakukan tindakCcpidana penipuan yang dilakukan secara bersamasama dan secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pertama Pasal 378 joPasal 55 Ayat 1 Ke 1 KUHP jo Pasal 64 Ayat 1 KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa GINARTA, S.H., M.H. denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama menjalanimasa penahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti :1 (satu) lembar tanda peserta ujian
    Wt.tanggal 13 Agustus 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa GINARTA, S.H., M.H. telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMAMELAKUKAN PENIPUAN SECARA BERLANJUT dalam dakwaan alternatifkesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 28-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 293/Pid.B/2020/PN Tsm
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ADANG SUJANA, SH
Terdakwa:
MAMAT RAHMAT alias DEMAT bin UJANG SUTARDI
100 — 22
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 09-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 271/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.HARTONO,SH
2.SUPARJAN, SH.
3.SUDARNO, SH.
4.PRIYO W., SH.
Terdakwa:
MOHAMMAD HAIKAL
282 — 369

    1. MENGADILI:

      1. Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD HAIKAL telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama";

      2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

      3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 17-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 15/Pid.B/2017/PN Bjn
Tanggal 5 April 2017 — Penuntut Umum:
JOKO SIHROWARDI, SH.
Terdakwa:
H. ABDUL JALAL Alias H. JALALI Bin MUHTAROM
47 — 24
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 29-03-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN PADANG Nomor 237/Pid.B/2023/PN Pdg
Tanggal 19 Juni 2023 — Penuntut Umum:
RAHMADANI,SH.,MH
Terdakwa:
1.GUSWENDRI
2.TRISNALDI BIN RUSDI KARIM PGL. TRIS
123 — 3
  • Trisnaldi Bin Rusdi Karim Panggilan Panggilan Tris sebagaimana identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penipuan sebagaimana Dakwan Kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Guswendri dan Terdakwa 2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-11-2008 — Upload : 30-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 555K/PID/2008
Tanggal 6 Nopember 2008 — MUHAMMAD ASRORI ; BAMBANG SUTOPO
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum
Register : 11-08-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan PN PACITAN Nomor 35/Pid.B/2022/PN Pct
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
ENDANG SUPRAPTI, SH
Terdakwa:
HENDRY AGUS KRISTANTO Bin SOEDJIBYO
133 — 63
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 15-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN SOASIU Nomor 76/Pid.B/2019/PN Sos
Tanggal 30 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.DEDY SANTOSA, SH
3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
Terdakwa:
FIDIA M. LAUMBUR Alias WI Alias FIDIA
111 — 60
  • E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa FIDIA M LAUMBUR Alias WI Alias FIDIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    Terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi dan maksud dakwaan dan kemudian menyatakan tidak mengajukan keberatan ; Halaman 14 dari 37 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Sosw Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahsesuai agamanya yang pada pokoknya keterangannya sebagai berikut :dsSaksi STELA NOVITA MAMOLE, S.AP alias ITA alias STELA: Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan tindakan penipuan
    (dua ratus juta rupiah) lebih ;w Menimbang, bahwa dengan demikian unsur inipun telah telah terpenuhi ;woo Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal 378 KUHPidanatelah terpenuhi dan Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum benarbenar terjadi dimanaTerdakwa adalah sebagai pelakunya, sehingga dengan demikian Terdakwaharus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana Penipuan ;wonannnna Menimbang
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 27-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 539/Pid.B/2018/PN Mlg
Tanggal 14 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ENI SETIANI, SH
Terdakwa:
SUGIANTO Als. ANTO Als. CURUT
63 — 5
  • CURUT bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana pasal 378 KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGIANTO als. ANTO als.CURUT dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun .potong tahanandan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa 1(satu) tas warna hitam merk rangerberisikan pakaian, 1(satu) unit HP merk Samsung warna merah, 1(satu)buah KTP an.
    dapatdijadikan sebagai barang bukti sekaligus untuk memperkuat pembuktiandalam perkara ini telah pula diperlihatkan di muka persidangan sertadibenarkan oleh para saksi serta terdakwa ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 539/Pid.B/2018/PN MligMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menilai alat bukti tersebutserta menghubungkannya satu sama lain yang saling berhubungan danbersesuaian, maka diperoleh fakta hukum yang ada hubungannya denganpembuktian kesalahan terdakwa sebagai berikut : Bahwa terjadinya penipuan
    hasil pemeriksaan perkara dipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam perkara ini akan menggunakan teknikyang ke3 ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 378 KUHP merumuskan :Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberhutang maupun menghapuskan piutang, diancam karena penipuan
    Dengan demikian Melawan Hukum secara konseptualhukum memiliki padanan definisi yang setara dengan Melawan Hak ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi MASRUFI , saksi MAWANMAKHOLIL dan saksi HARIYATMOKO dan Keterangan Terdakwa dan BarangBukti diperoleh fakta Bahwa terjadinya penipuan itu pada hari kamis tanggal 13Septemebr 2018 sekitar jam 08.00 bertempat di jalan raya Junrejo Kec. JunrejoKota Batu.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 03-10-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan PN JOMBANG Nomor 456/Pid.B/2022/PN Jbg
Tanggal 31 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
AGUS SUROTO , SH
Terdakwa:
MIRAWATI Binti MULYONO
72 — 2
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 08-11-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 21-06-2023
Putusan PN JOMBANG Nomor 531/Pid.B/2022/PN Jbg
Tanggal 26 Desember 2022 — Penuntut Umum:
ADI PRASETYO,S.H
Terdakwa:
AGUS SETYAWAN Bin SUBUR
74 — 22
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 108/PID/2019/PT DKI
Tanggal 10 April 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH
Terbanding/Terdakwa : SUTARMIN
56 — 24
  • Menyatakan Terdakwa SUTARMIN telah terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN diatur dandiancam pidana sesuai Pasal 378 KUHP dalam Dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTARMIN dengan pidana penjaraselama 2(dua) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.
    Menyatakan terdakwa SUTARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diajatuhkan;4.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 14-11-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 04-07-2023
Putusan PN JOMBANG Nomor 540/Pid.B/2022/PN Jbg
Tanggal 20 Desember 2022 — Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
KHOTIB Bin IMAM KURDI
93 — 15