Ditemukan 74799 data
Daryoko, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SYAFEI Alias FI I Bin ISMAIL
2.MUHAMMAD SYAMSUL Alias IYAK Bin ISMAIL
3.ARIADI Alias ARI NETA Alias ELENG Bin JOHANSYAH
64 — 0
Ariadi Als Ari Neta Als Eleng Bin Johansyah (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;
- Menjatuhkan pidana kepada para erdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
63 — 7
2014 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 166/Pen.Pid/2014/PN Unr. tanggal 4Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa ADIB NUGROHO Bin ANJAR bersalah melakukantindak pidana Penipuan
, yang dilakukan oleh Terdakwa AdibNugroho Bin Anjar;Bahwa yang menjadi korban penipuan adalah suami saksi (ZAKKY NOVIAN);Bahwa kerugian suami saksi (ZAKKY NOVIAN) sekitar Rp 9.000.000,00 (sembilanuta rupiah);Bahwa awal mula kejadiannya adalah, bahwa kakak saksi yang bernama KAFIDASKHOLANI berkunjung ke rumah saksi dengan temannya seorang lakilaki yangmengaku bernama ADIB NUGROHO Bin ANJAR (sekarang TERDAKWA dalamperkara ini), dan temannya tersebut mengaku sebagai anggota polisi berpangkatBRIPKA,
SHINTA VALENTINA DEWI RAHAJENG Binti MUHAMMAD HUSEIN,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksiberikan dihadapan Penyidik semuanya benar; Bahwa yang saksi tahu ada masalah penipuan dan yang melakukan penipuan adalah Sdr. Adib Nugroho Bin Anjar (sekarang menjadi Terdakwa dalam perkara ini) danyang menjadi korban penipuan adalah ayah saksi (Zakky Novian Bin Much.
dan yang melakukan penipuan adalahSdr.
Adib Nugroho Bin Anjar (sekarang menjadi Terdakwa dalam perkara ini) danyang menjadi korban penipuan adalah adik saksi (Zakky Novian Bin Much.
SUDDIN SAID, SH.
Terdakwa:
JUMARDI BIN DAMRA
90 — 3
DAMRA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana yangdibuktikan dalam Dakwaan Alternatif Pertama Melanggar Pasal 378 KUHPdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.
Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN MrsBahwa Saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan kasus penipuandimana Saksi telah memberi Terdakwa uang untuk pembelian mobil DumpTruck;Bahwa yang melakukan tindak pidana penipuan adalah Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada bulan Februari 2020, di Rumah Makan Coto Satria,Jalan Dr.
Saksi Haris bin Ambo Jare dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP di tingkatpenyidikan adalah benar;Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan kasus penipuanyang dialami Saksi Amirullah bin Baddu;Bahwa yang melakukan tindak pidana penipuan adalah Terdakwa;Bahwa kejadiannya di Rumah Makan Coto Satria, Jalan Dr.
Ratulangi, Kelurahan Alliritengan Kecamatan Turikale KabupatenMaros dan di Toko Roti Maros di Kelurahan Maccini Baji Kecamatan LauKabupaten Maros;Bahwa Saksi Amirullah bin Beddu mengerti dihadapkan dipersidangansehubungan kasus penipuan dimana Saksi Amirullah bin Beddu telah memberiTerdakwa uang untuk pembelian mobil Dump Truck;Bahwa berawal ketika pada bulan Februari 2020, Saksi Amirullah bin Beddumenghubungi Terdakwa untuk dicarikan mobil Dump Truck, melalui telepon danTerdakwa mengiyakan, dan
Menyatakan Terdakwa Jumardi bin Damra, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimanadalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
1.Kusuma Hadi Hartawan, S.H
2.Dedi Wijaya, S.H.
3.Devy Cristian, S.H.
Terdakwa:
MOH. FAJRI Alias AMAT
41 — 18
42 — 4
MINGGU SARWONO bin MAD RASID (alm), telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama secara perbarengan sebagaimana dalam dakwaan Altematif Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARYADI als. MINGGU SARWONO bin MAD RASID (alm), dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;3.
MINGGU SARWONO bin MAD RASID(alm), terobukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Penipuan yang dilakukan secara bersamasama secaraperbarengan melanggar pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPjo pasal 65 ayat (1) KUHP, dalam dakwaan Altematif Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARYADI als. MINGGU SARWONObin MAD RASID (alm), dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 335/Pid.B/2016/PN. Clip3.
-
Terdakwa:
ABDUL HADI BIN ALI PRAMOE
39 — 23
- Menyatakan terdakwa ABDUL HADI al GUS bin ALI PRAMOE tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana '' penipuan''
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDUL HADI al GUS bin ALI PRAMOE dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
- Menetapkan lamanya penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya pada pidana yang dijatuhkan
- Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan
- Menetapkan agar barang bukti berupa : bekas
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
Muhammad Rio
25 — 14
26 — 21
Menyatakan terdakwa FARAH KHOIRIYAH, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Menyatakan terdakwa FARAH KHOIRIYAH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" melanggarpasal 378 sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FARAH KHOIRIYAH denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) ;3. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;4. Menyatakan barang bukti :i.1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dari Muhammad Safikepada F.
Menyatakan terdakwa FARAH KHOIRIYAH, tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
1.DEDEN NOVIANA, SH
2.SHANDRA FALLYANA, SH
Terdakwa:
NAJAT Bin ALI MUKMIN Alm
89 — 2
1.JUHATA, SH
2.YUKE SINAYANGSIH ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
PUJI WAHYUDI BIN CHERUDIN
101 — 47
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Puji Wahyudi Bin Cherudin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa
Priyo hariyono.SH.MH
Terdakwa:
MIFTACHUL AMIN
77 — 73
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa MIFTACHUL AMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) bendel fotocopy Akta Perjanjian Pengikatan
1.Widha Sinulingga
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
DONI AGUS SAPUTRO Bin DALIJAN
31 — 19
Sriyani Latifa Syam, S.H.
Terdakwa:
IFRI HENDRIANTO PGL IF
106 — 9
154 — 48
Finance atas nama ARISSUNARKO terdiri dari gesekan Purchase order , Kwitansi , satu lembar fotocopy suratpenyerahan BPKB , Foto copy kwitansi pelunasan dan fotocopy surat jalan dikembalikan kepadaPT WOM FINANCE melalui saksi ITAN WIBISONOMengingat akan pasal : 378 KUHP;Serta ketentuanketentuan yang bersangkutandalam bagian ke empat dari KUHP ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa HERI DWI CAHYO WIDODO Bin SUTIKNO tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " PENIPUAN
DIAN ANGGRAENI, S.H,.M.H
Terdakwa:
ARISTA WILDAN RISKY ANTO Bin TAMIN
13 — 0
G.A.SURYA YUNITA P. W., SH.
Terdakwa:
ANDIK SADAD WIBOWO
54 — 26
Menyatakan terdakwa ANDIK SADAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN ;
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDIK SADAD oleh karena itu dentgan pidana penjara selama 2 tahun dan 6 bulan ;
Menetapkan pidana tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara ;
Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
Membebanklan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu
1.MUHAMMAD SAIFUL TSANI, S.H.
2.ADELA FALAFIONA MAGABA, S.H.
3.ADHITYA YUANA, S.H.
Terdakwa:
RUDIYANTO Alias YANTO Bin SARIBAN
28 — 0
76 — 24
Menyatakan Terdakwa Adi Sastra bin Ismail tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Menyatakan terdakwa Adi Sastra bin Ismail bersalah melakukan tindakpidana penipuan, sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUH Pidanasesuai dalam dakwaan alternatif kesatu dari Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Adi Sastra bin Ismail dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangimasa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.
dapat ditutup dengankebohongan yang lain, sehingga keseluruhannya merupakan ceritasesuatu yang seakanakan benar;Menimbang, bahwa selain itu yang dimaksud dengan menggerakkan(bewegen) adalah tergeraknya hati koroan dan mau melakukan suatuperbuatan, dalam hal ini yaitu untuk menyerahkan sesuatu miliknya kepada sipelaku, selain itu pengertian menggerakkan dalam konteks Pasal 378 KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) pada dasarnya tindak pidanapenipuan ini dikatakan telah selesai/terwujudnya suatu penipuan
Zul Fadli, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Sopian
113 — 0
1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Sopian, Serka NRP 31940413840473, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan .
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :
Pidana Penjara selama : 5 (lima) bulan dengan masa percobaan selama 7 (tujuh) bulan.
Terbanding/Terdakwa : DJOKO KAM EMMANUEL BIENVENU ALS FREDY BIN KAM PAUL
101 — 47
50.000 (lima puluh Dollar Amerika), namun saksitidak bisa memenuhi kemauan Terdakwa lalu Terdakwa Djoko KamEmmanuel Bienvenu als Fredy bin Kam Paul memberikan solusi kepadasaksi Yettie Krsinha Wardani untuk mencari uang tersebut dalam bentukRupiah atau setara dengan Rp. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh jutarupiah), namun ketika saksi Yettie Krsinha Wardani meminjam uang kepadasaksi Bernabas Joehanis dan menceritakan kejadian yang dialami, saksiBernabas Joehanis mengingatkan bahwa itu adalah penipuan
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dalam surat tuntutanpidana (requisitoir) yang telah dibacakan di persidangan pada tanggal 29 September2021 dituntut agar Pengadilan Negeri Jakarta Barat menjatunkan putusan yang padapokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Djoko Kam Emmanuel Bienvenu als Fredy bin Kam Paulbersalah turut serta melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 Jo.
Menyatakan Terdakwa Djoko Kam Emmanuel Bienvenu als Fredy BinKam Paul tersebut di atas telah trbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan di Rumah TahananNegara ;5.