Ditemukan 74799 data
1.RUMONDANG SITORUS, SH
2.SORTA APRIANI THERESIA, SH
3.PONTI LUKWINANTI,SH
4.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
Terdakwa:
CALVIN SEDIONO
264 — 96
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Dra. ANDI HAERANI ADAM, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : NUR ALIM RACHIM, SH. MH.
79 — 43
., yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana penjara yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ; ------------------------------
- Menyatakan terdakwa HERRY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun 6 (Enam) Bulan ; --------
- Menetapkan masa penangkapan
Menyatakan terdakwa HE R R Y telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana PENIPUAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H E R R Y tersebut dengan pidanapenjara selama : 2 (dua ) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
KUHPidana ;Pasalpasal dalam ketentuan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ; MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum ; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 20 Maret2014, Nomor : 1422/Pid.B/2013/PN.MKS., yang dimintakan bandingtersebut sekedar mengenai pidana penjara yang dijatunkan, sehinggaamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ; e Menyatakan terdakwa HERRY telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
42 — 6
Penetapan Hari Sidang ;Berkas Perkara atas nama terdakwa Ardiman Als Ardi Bin Sudan, beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dan memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada hari Kamis tanggal 20Oktober 2011 yang pada pokoknya menuntut, agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :Menyatakan terdakwa Ardiman Als Ardi Bin Sudan secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Menyatakan terdakwa ARDIMAN Als ARDI Bin SUDAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.
Terbanding/Jaksa Penuntut : YANUAR UTOMO,SH
65 — 5
REZA YUSUF AFANDI, SH
Terdakwa:
MARJILIS Als JILIS Bin MARBAWI
74 — 15
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Marjilis Alias Jilis Bin Marbawi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sesuai dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana oleh karena perbuatannya itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut, dikurangkan
F.S Lumbanraja, S.H.
Terdakwa:
Dees Antony Boy Sirait
151 — 13
Toho Nirmawati Hutabarat, S.H
Terdakwa:
Nopi Pahrul Rozi
139 — 3
82 — 37
puluh empat juta rupiah) kKemudian saksi Lai Khim TjhaiAls Acai melapor ke Pihak Kepolisian Sektor Pontianak Selatan untuk ditindaklanjut.monennnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUH PIR ana 2ss23saseees nen secessionMembaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Pontianaktertanggal 15 Maret 2017 nomor.reg.perkara : PDM074/Ponti/01/2017,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa TANDYANTO als APIN bersalah melakukan tindakpidana penipuan
INDRIASTUTI YUSTININGSIH, S.H.MH
Terdakwa:
1.OKI WIJAYANTO Als HERLAMBANG Bin KASMAN SASTRODIPURO (Alm)
2.KISWO Als HAR Bin SUYAT (Alm)
149 — 0
- Menyatakan Terdakwa I OKI WIJAYANTO ALIAS HERLAMBANG BIN KASMAN SASTRODIPURO (ALM) DAN TERDAKWA II KISWO ALIAS HAR BIN SUYAT (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukan tindak pidana Penipuan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.
DHIAN YULI PRASETYO, SH
Terdakwa:
HOLIS Als DENI DICKY PRATAMA Bin ZAENAL
106 — 52
Saksi BAGAS ADI PRASETYO Bin AGUS SUTONO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN MggBahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahpengelapan atau penipuan ;Bahwa saksi mengetahui ada penggelapan atau penipuan setelah padatanggal 24 Juni 2019 sekira pukul 15.00 WIB mendapat kabar melalui WAdari saksi INDAH FITRIYANA memberitahu kalau sepeda motor Satria
Saksi DAVID RIYANTO Bin HARDJONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN Mgge Bahwa benar saksi pernah diminta keterangan di kantor Polres KotaMagelang dan keterangan dalam BAP adalah benar semua ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa masalah penipuan atau pengelapanyang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa pada tanggal 25 Juni 2019 ada laporan polisi yang melaporkantelah
terjadi pengelapan atau penipuan sepeda motor Satria FU ;e Bahwa selanjutya dilakukan interogasi kepada korban yang bernamaINDAH FITRIYANA tentang kapan kejadiannya dan dimana kejadiannyaserta termasuk ciriciri dari pelakunya ;e Bahwa korban INDAH FITRIYANA menerangkan kenal dengan terdakwamelalui jejaring sosial MiChat dan pelaku mengaku sebagai anggotaPolres Purworejo dan tugas dilapangan ;e Bahwa selanjutnya saksi melakukan koordinasi dengan jajaran sampingdiantaranya Polres Wonosobo, Magelang
jual kepada saudara AHMAD yang beralamat di UnggaranSemarang dengan harga Rp. 4.800.000, (empat juta delapan ratus riburupiah) ;e Bahwa benar dari pihak keluarga terdakwa sudah mengganti kerugiandari korban INDAH FITRIYANA ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengetahui diperiksa sehubungan dengan masalahpengelapan atau penipuan
Magelang; 1 (Satu) buah masker warna biru putih; 1 (Satu) buah jaket merk ADIDAS warna hitam kombinasi hijau; 1 (Satu) buah helm INK warna abuabu; Uang tunai sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN MggBahwa benar terdakwa mengetahui diperiksa sehubungan denganmasalah pengelapan atau penipuan ;Bahwa benar kejadiannya pada
ASRINA MARINA SH MH
Terdakwa:
EENG SUHENDAR Bin (Alm.) H. AMSORI
57 — 30
Amsori telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum.
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa selama 2 (dua tahun 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Rangkap Fotocopy Invoice Nomor: 015/INV/VII/2021 Tanggal 19 Juli 2021 dari PT.
I Gusti Lanang Suyadnyana, SH.
Terdakwa:
Sang Ayu Liliek Chrystina
116 — 39
ANA MAY DIANA, SH
Terdakwa:
SUTIMIN alias TIMIN Bin KRIYOREJO (Alm)
23 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Sutimin Alias Timin Bin Kriyorejo (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
136 — 53
berhubungan dengan perkara ini.Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/27/ VI/2020 tanggal 1 April 2020, di depan persidangan yang dijadikandasar pemeriksaan perkara ini.Keterangan para Saksi di bawah sumpah dan keteranganTerdakwa di persidangan.Hal 1 dari 43 hal Put : 28K/PM I04/AD/IV/2020Memperhatikan :Menimbang1.Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakanbahwa:a.e.Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindakan pidana :Penipuan
Barangbarang: 3 (tiga) buah Gitar Listrik merk Luna, Merk Widiz dan merkEphipone.Oleh karena barang tersebut merupakan barang yangdiperoleh Terdakwa dari hasil penipuan, oleh karenanya perluditentukan statusnya untuk dikembalikan kepada Saksi1.Hal 41 dari 43 hal Put : 28K/PM I04/AD/IV/2020Suratsurat :a.1 (satu) lembar asli Surat Perjanjian Dana sejumlahRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) yangditandatangani oleh Terdakwa (Kapten Cku SugandiRubiantono, SE) tertanggal 3 Oktober 2019.1 (satu) lembar
47 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa akibat kejadian tersebut saksi TJUNG SUBIANTO mengalamikerugian sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) kemudian saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polresta Bekasi Kota.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBekasi, tanggal 9 September 2015 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa WARDANA JOHAN PUTERA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Penipuan
(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 642/Pid.B/ 2014/PNBks., tanggal 15 September 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa WARDANA JOHAN PUTERA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Penipuan" ;Hal. 4 dari 7 hal. Put. Nomor 1483 K /Pid/ 20152. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.
APRIANI CANDRA CHRISTINA, S.H.
Terdakwa:
JUMADI BIN MIRUN
38 — 30
40 — 21
Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana : "Penipuan, sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam pasal 378 KUHP.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi:Pidana Pokok : Penjara selama 2 (dua) tahun.Pidana Tambahan : Dipecatdari dinas TNIALc. Mohon barang bukti berupa :Suratsurat :1) 1 (satu) lembar foto copy bukti transfer melalui KARTUATM BRI A.n.
Merehabilitasi harkat dan martabat serta kedudukanTerdakwa dalam hukum.Replik yang disampaikan oleh Oditur Militer yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Replik Oditur Militer merupakan penegasan kembalimengenai keterbuktian unsur ke2, unsur ke3 dan unsur ke4 dalamtuntutannya, sehingga Oditur Militer menyimpulkan bahwa perbuatanTerdakwa telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP.
Bahwa pada awalnya Saksi tidak megetahui masalah yangmenimpa suami Saksi (Terdakwa) dan baru mengetahuipermasalahan tersebut setelah ada laporan tentang suami Saksi(Terdakwa) yang telah melakukan penipuan kepada Saksi1 dimanaTerdakwa menjajikan kepada Saksi1 bisa meluluskan anak Saksi1dalam seleksi calon perwira TNI AL (Kadet).4.
Terdakwa sudah pernah dijatuhi pidana penjara selama 6 (enam)bulan dan 20 (dua puluh) hari oleh Pengadilan Militer IIl12 Surabayasesuai putusan nomor : 98K/PM.III12/AL/VIII/2016 tanggal 12Oktober 2017 karena melakukan tindak pidana "Penipuan danputusannya telah berkekuatan hukum tetap.Bahwa Oditur Militer dalam tuntutannya telah berkesimpulanbahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana Penipuansesuai Dakwaannya, oleh karena itu Oditur Militer menuntut Terdakwadijatuhi dengan Pidana Pokok
Menyatakan Terdakwa Lipur, Pelda Bah NRP 55729, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 1 (satu) tahun.Menetapkan selama wakiu Terdakwa berada dalam penahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa :Barangbarang :a. 1 (satu) buah Hp merk Smartfren warna hitam milik Sdri. Eni Suhartini(Saksi1).42b. 1 (satu) buah Buku Tabungan Bank Mandiri A.n.
38 — 3
KTP, KK dan surat lainnya ;Pemohon mengajukan permohonan kredit sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) akan tetapi yang dicairkan oleh BRI sebesarRp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) dan yang menerimauang kredit dari Bank BRI tersebut adalah pemohon sendiri yaituDenni ;Benar pada saat dilakukan survai pelaku menunjukkannya tempatusaha besar (klontong, cetak undangan, ternak ikan) saksi tidakmenaruh curiga sehingga pihak Bank percaya dan saksimengetahui setelah diketahui ada indikasi penipuan
1.PURKON ROHIYAT
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
SUMEI RUBU BIN LA RUBU
82 — 14
ROMAND FAZARDO PRADANA,S.H.
Terdakwa:
AGIL SUMARYONO BIN MUNTIMAN ALM
14 — 15
) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan