menggunakansepeda motor Suzuki Satria FU dan Mega Pro;Bahwa Terdakwa Iwan Setiawan Nasution als Wawan juga ikut dalammelakukan perampokan tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Iwan Setiawan Nasution als Wawanbersama temantemannya tersebut saksi mengalami kerugian sekitarRp.350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakmembenarkan sebagian keterangan tersebut yaitu mengenai keterlibatanTerdakwa dalam melakukan perampokan, karena peran

oleh perampok tersebut;Bahwa Terdakwa Iwan Setiawan Nasution als Wawan juga ikut dalammelakukan perampokan tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Iwan Setiawan Nasution als Wawanbersama temantemannya tersebut saksi Putra Roni Rahmat Pohanmengalami kerugian sekitar Rp.350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh jutarupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakmembenarkan sebagian keterangan saksi tersebut yaitu mengenaiketerlibatan Terdakwa dalam melakukan perampokan, karena peran

perampok tersebut;Bahwa Terdakwa Iwan Setiawan Nasution als Wawan juga ikut dalammelakukan perampokan tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Iwan Setiawan Nasution als Wawanbersama temantemannya tersebut saksi Putra Roni Rahmat Pohanmengalami kerugian sekitar Rp.350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh jutarupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakmembenarkan sebagian dari keterangan saksi yaitu mengenai keterlibatanTerdakwa dalam melakukan perampokan tersebut karena peran

, kerabu, dan mainan kalung, akan tetapisaksi tidak mengetahui berapa jumlahnya;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku melakukanperampokan tersebut akan tetapi perampok tersebut menggunakansenjata api dan pisau;Bahwa Terdakwa Iwan Setiawan Nasution als Wawan juga ikut dalammelakukan perampokan tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakmembenarkan sebagian dari keterangan saksi yaitu mengenai keterlibatanTerdakwa dalam melakukan perampokan tersebut karena peran

ketentuan dalampenjelasan Pasal 7 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 16Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa mengenai formulasi rumusan pemberian dispensasikawin tersebut ditentukan secara terinci dan /imitatif dalam peraturan perundangundangan, maka Majelis Hakim membuat rumusan unsurunsur yang harusterpenuhi dalam perkara ini sebagai berikut : Tidak adanya halangan untuk menikah; Dewasa dalam melakukan perbuatan hukum; Adanya peran

Adanya peran orangtua untuk membina dan membimbingMenimbang, bahwa fakta hukum yang menyatakan Pemohon danorangtua calon isteri anak Pemohon yang sanggup membina rumah tangga anakPemohon dan calon isterinya, menunjukkan perhatian besar dari orangtuaterhadap masa depan anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohon yang padadasarnya masih dalam penguasaan dan tanggung jawab orang tuanya masingmasing, maka peran orang tua sangat diperlukan demi keberlangsungan hidupdi masa yang akan datang, hal demikian

Lydia Harlina Martono dalambukunya peran orang tua mencegah narkoba hal 35 yang diambil alih menjadipendapat majelis : bahwa orang dewasa mempunyai ciriciri normatif danpsikologis yang ditandai kemampuan menentukan kemaun sendiri danbertanggung jawabhalaman 16 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 0808/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini ataskehendak sendiri dan kesadaran sendiri, maka Majelis Hakim berpendapatPemohon selaku orang tua berperan secara langsung menjadi

ADEN melewati rumah dijalan FDJVape Store Ruko Kopo Mas Regency Blok 8K Kelurahan Margasuka KecamatanBabakan Ciparay Kota Bandung kemudian timbul niat untuk masuk kedalam rumahdan mengambil sesuatu barang kemudian terdakwa bersama dengan Sdr.ADENmasuk kedalam Ruko dengan cara naik ke etalase dan dalam suatu ruangan tersebutterdakwa membongkar laci dengan mencongkel menggunakan 1 (satu) buah obengdan 1 (satu) buah palu selanjutnya terdakwa mengambil barangbarang yang beradadalam laci dan peran Sdr

ADEN melewati rumah dijalan FDJVape Store Ruko Kopo Mas Regency Blok 8K Kelurahan Margasuka KecamatanBabakan Ciparay Kota Bandung kemudian timbul niat untuk masuk kedalam rumahdan mengambil sesuatu barang kemudian terdakwa bersama dengan Sdr.ADENmasuk kedalam Ruko dengan cara naik ke etalase dan dalam suatu ruangantersebut terdakwa membongkar laci dengan mencongkel menggunakan 1 (satu)buah obeng dan 1 (satu) buah palu selanjutnya terdakwa mengambil barangbarangyang berada dalam laci dan peran Sdr

16 halaman,Putusan pidana No.892/Pid.B/2017/PN.BdgRuko Kopo Mas Regency Blok sK Kelurahan Margasuka Kecamatan BabakanCiparay Kota Bandung kemudian timbul niat untuk masuk kedalam rumah danmengambil sesuatu barang kemudian terdakwa bersama dengan SdrADEN masukkedalam Ruko dengan cara naik ke etalase dan dalam suatu ruangan tersebutterdakwa membongkar laci dengan mencongkel menggunakan 1 (satu) buah obengdan 1 (satu) buah palu selanjutnya terdakwa mengambil barangbarang yang beradadalam laci dan peran

ADEN melewati rumah dijalan FDJ VapeStore Ruko Kopo Mas Regency Blok 8K Kelurahan Margasuka Kecamatan BabakanCiparay Kota Bandung kemudian timbul niat untuk masuk kedalam rumah danmengambil sesuatu barang kemudian terdakwa bersama dengan Sdr.ADEN masukkedalam Ruko dengan cara naik ke etalase dan dalam suatu ruangan tersebutterdakwa membongkar laci dengan mencongkel menggunakan 1 (satu) buah obengdan 1 (satu) buah palu selanjutnya terdakwa mengambil barangbarang yang beradadalam laci dan peran Sdr

barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa berawal terdakwa , terdakwa Il bersama bersama dengan saksiSigit, saksi Lubna, saksi Erik dan saksi Ari berkumpul dirumah terdakwa diPalembang merencanakan untuk mengambil/mencuri barang barang dalamtoko untuk mendapatkan modal usaha kemudian terdakwa dan saksi saksisepakat untuk peran

AMD Perumnas Guru Kecamatan Tobo Ali KotaBangka Selatan;Bahwa Peran saksi dan rekan rekan saksi dalam melakukan tindakpidana pencurian tersbeut yaitu : terdakwa HARIYATI Als YATIbertugas mengambil tas yang berada di dekat meja kasir sedangkansaksi bersama dengan saksi SIGIT ANDRIANI mengalihkan perhatianpemilik Toko dengan cara saksi dan saksi SIGIT memilih baju dansaling tawar menawar sedangkan saksi HENDRIK, terdakwa WELLY,saksi ARI menunggu kami didalam mobil dengan cara Standby apabilakami telah

Palembang, kami yang berjumlah 6 (enam) orang yaitusaksi dengan isteri yaitu saksi LUBNA YULIANA, terdakwa HARYANTIHalaman 22 dari 61 Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN Crpdan suaminya yaitu terdakwa WELLY INDRA Als WELLY Bin BUNNGIT TJHAN, saksi SIGIT ANDRIANI Als SIGIT Binti BASRI dengansuaminya yaitu saksi FEBRI MARTA Als ARI merencanakan untukmengambil barang barang dalam toko (mencuri) untuk mendapatkanmodal usaha dan saat itu kami sedang tidak punya uang dankemudian kami sepakat untuk membagi peran

, 1 (satu) buah kaca lipat warna kuning, 1 (satu) buahHandseat warna silver dengan kabel warna coklat.Bahwa alat yang kami gunakan untuk mengambil barang milik korbantersebut adalah 1 (satu) Unit Mobil merk Daihatsu Xenia warnahitam dengan nomor Polisi BG 1669 QY sebagai alat tranportasikami dari Palembang ke tempat kejadian dan 1 (satu) buah tas kulitwarna biru milik terdakwa HARYANTI yang saat kejadian digunakanuntuk menyembunyikan barang barang saksi korban kedalam tasmiliknya tersebut.Bahwa peran

AMD Perumnas Guru Kecamatan Tobo Ali KotaBangka Selatan;Menimbang, bahwa Peran para Terdakwa dan rekan rekan paraTerdakwa dalam melakukan tindak pidana pencurian tersbeut yaitu : terdakwaHARYANTI Als YANTI bertugas mengambil tas yang berada di dekat meja kasirsedangkan saksi bersama dengan saksi SIGIT ANDRIANI mengalihkanperhatian pemilik Toko dengan cara saksi dan saksi SIGIT memilih baju dansaling tawar menawar sedangkan saksi HENDRIK, terdakwa WELLY, saksi ARImenunggu kami didalam mobil dengan

Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, maka Pasal 16B ayat (8) UU PPN dapatdipahami : Pajak Masukan yang dibayar untuk perolehan TBStidak dapat dikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dilakukan oleh PT Xyang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT Yyang mandiri, dan mengingat penyerahan

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (TermohonPeninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), dan PajakMasukan atas pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS)dapat dikreditkan sebagaimana alasan banding TermohonPeninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (TermohonPeninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), dan PajakMasukan atas pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS)tidak dapat dikreditkan sebagaimana pendapat PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) maka penghitunganPPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

Dede,Saudara Anggi dan Saudara Firman di lepas karena tidak tersangkut dantidak ada hubungannya dengan perkara tersebut;Bahwa, pada saat kejadian penangkapan terhadap TerdakwaRukmawan, Terdakwa Dikdik dan Terdakwa Sarah tersebut, barangbukti yang diamankan oleh Saksi yaitu 1 (satu) unit Handphone merkOPPO Neo 7 warna putih, diduga barang yang diambil dari rumah SaksiPipin;Bahwa, Terdakwa Rukmawan yang mempunyai rencana pertamaTerdakwa Rukmawan juga yang masuk ke dalam rumah Saksi Pipinsedangkan peran

Pol : A1778KC, tersebut yakni Terdakwa bersamasamadengan Terdawka Didik , Saudara lban (DPO) dan Terdakwa Sarah,adapun peran dari masingmasing para Terdakwa tersebut sebagaiberikut:1) Terdakwa Dikdik berperan mengantarkan Terdakwa Rukmawan danSaudara lpan mendekati tempat yang menjadi target sasaran,kemudian yang bersangkutan menunggu Terdakwa Rukmawan danHalaman 15 dari 37 Putusan Nomor 108/Pid.B/2017/PN PdlSaudara lpan (DPO) pada saat mengambil mobil dengan tujuanuntuk mengawasi kami jika kepergok

Pol : A1778KC, tersebut yakni Terdakwa bersamasamadengan Terdawka Didik , Saudara lban (DPO) dan Terdakwa Sarah,adapun peran dari masingmasing para Terdakwa tersebut sebagaiberikut:1) Terdakwa Dikdik berperan mengantarkan Terdakwa Rukmawan danSaudara lpan mendekati tempat yang menjadi target sasaran,kemudian yang bersangkutan menunggu Terdakwa Rukmawan danSaudara lpan (DPO) pada saat mengambil mobil dengan tujuanuntuk mengawasi kami jika kepergok atau diketahui oleh orang lainuntuk segera dapat melarikan

barang tersebut;3) Terdakwa Sarah yang merupakan isteri Terdakwa ikut bersamasama dengan Terdakwa dan mengetahui serta menungguHalaman 23 dari 37 Putusan Nomor 108/Pid.B/2017/PN PdlTerdakwa Rukmawan dan Saudara lpan pada saat mengambil 1(satu) unit mobil merk Nissan March, dengan No.Pol: A1778KCdengan tujuan untuk mengawasi jika kepergok atau diketahui olehorang lain dan segera dapat melarikan diri, kKemudian TerdakwaSarah juga telah menikmati uang hasil dari penjualan barangtersebut;4) Sedangkan peran

Bahwa berdasarkan monitor CCTV BRI terlihat bahwa peran masingmasing terdakwa berbeda dimana HERMN Bin (Alm) MUKTAR yangmasuk ke dalam ruang ATM BRI dan melakukan penarikan uang lewatATM dan peran untuk Terdakwa I. EDY GUNAWAN Bin MARWANDIdan Terdakwa Il. BUYUNG ANDRIAN SAH Bin (Alm) AIDULLOHmasingmasing bertugas mengawasi dari luar ATM ;e Bahwa Para terdakwa mengambil uang di ATM BRI RS.

Mojoroto, Kota Kediri.Bahwa berdasarkan monitor CCTV BRI terlihat bahwa peran masingmasing terdakwa berbeda dimana HERMN Bin (Alm) MUKTAR yangmasuk ke dalam ruang ATM BRI dan melakukan penarikan uang lewatATM dan peran untuk Terdakwa I. EDY GUNAWAN Bin MARWANDIdan Terdakwa Il. BUYUNG ANDRIAN SAH Bin (Alm) AIDULLOHmasingmasing bertugas mengawasi dari luar ATM ;Bahwa Para terdakwa mengambil uang di ATM BRI RS.

kartu ATMBRI milik ENUR ROHAENI digunakan untuk melakukan kejahatanKarena saat pinjam ke saksi ENUR ROHAENTI saksi mengatakan akandipakai untuk mentransfer uang kepada istri saksi ;Bahwa setahu saksi saldo yang ada di ATM tersebut sejumlahRp.2.350.000,00 (dua juta ytiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan setelahberhasil di lakukan penarikan, saksi sudah tidak mencek lagi apakahsaldo berkurang atau tidak ;Bahwa ciriciri ATM BRI yang dapat digunakan untuk melakukanpencurian adalah merek HYOSUNG ;Bahwa peran

saksi adalah sebagai orang yang mengambil uang di mesinATM BRI, sedangkan peran terdakwa I.

EDY32GUNAWAN Bin MARWANDI dan terdakwa II BUYUNG ANDRIAN SAH Bin (Alm)AIDULLOH ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasjelas terlihat peran masingmasing dari Terdakwa I, Terdakwa II dan Herman sehinggaperbuatan kejahatan tersebut dapat di laksanakan dimana terlihat jelas Para Terdakwadan Herman menggumpulkan uang untuk di setor ke kartu ATM sampai kartu ATMtersebut dapat di pergunakan dimana Herman bertugas sebagai orang yang masuk kedalam ruang mesin ATM BRI, Terdakwa

Saksi Samaidi alias Basir bin Abdul Rahman; Bahwa dari pengakuan Saksi Samaidi alias Basir bin Abdul Rahmanpada saat penangkapan, narkotika tersebut didapat dengan cara dibeli dariSaudara Hendi (DPO) di daerah Pali senilai Rp6.800.000,00 (enam jutaHalaman 10 dari 35 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Pbmdelapan ratus ribu rupiah) yang mana uang tersebut merupakan uang milikTerdakwa; Bahwa harga narkotika jenis sabu tersebut adalah senilaiRp6.000.000,00 (enam juta rupiah); Bahwa Saksi mengetahui bahwa peran

dari Saksi Samaidi alias Basirbin Abdul Rahman adakah sebagai kurir yang mengantarkan uang, danmengambilkan nakrotika tersebut ke Saudara Handi (DPO) di Pali, sementaraitu peran Terdakwa adalah sebagai penjual dan yang memiliki uang untukmembeli narkotika, dan ekstasi tersebut; Bahwa keuntungan yang didapat Saksi Samaidi alias Basir bin AbdulRahman atas narkotika tersebut adalah dapat menggunakan narkotikatersebut secara cumaCuma; Bahwa Terdakwa, dan Saksi Samaidi alias Basir bin Abdul Rahmanmerupakan

dari Saksi Samaidi alias Basirbin Abdul Rahman adakah sebagai kurir yang mengantarkan uang, danmengambilkan nakrotika tersebut ke Saudara Handi (DPO) di Pali, sementaraitu peran Terdakwa adalah sebagai penjual dan yang memiliki uang untukmembeli narkotika, dan ekstasi tersebut; Bahwa keuntungan yang didapat Saksi Samaidi alias Basir bin AbdulRahman atas narkotika tersebut adalah dapat menggunakan narkotikatersebut Secara cumaCuma; Bahwa Terdakwa, dan Saksi Samaidi alias Basir bin Abdul Rahmanmerupakan

wama hitam yang berada di dalampondok adalah milik Saksi Samaidi alias Basir bin Abdul Rahman; Bahwa dari pengakuan Saksi Samaidi alias Basir bin Abdul Rahmanpada saat penangkapan, narkotika tersebut didapat dengan cara dibeli dariSaudara Hendi (DPO) di daerah Pali senilai Rp6.800.000,00 (enam jutadelapan ratus ribu rupiah) yang mana uang tersebut merupakan uang milikTerdakwa; Bahwa harga narkotika jenis sabu tersebut adalah senilaiRp6.000.000,00 (enam juta rupiah); Bahwa Saksi mengetahui bahwa peran

dari Saksi Samaidi alias Basirbin Abdul Rahman adakah sebagai kurir yang mengantarkan uang, danmengambilkan nakrotika tersebut ke Saudara Handi (DPO) di Pali, sementaraHalaman 14 dari 35 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Pbmitu peran Terdakwa adalah sebagai penjual dan yang memiliki uang untukmembeli narkotika, dan ekstasi tersebut; Bahwa keuntungan yang didapat Saksi Samaidi alias Basir bin AbdulRahman atas narkotika tersebut adalah dapat menggunakan narkotikatersebut Secara cumaCuma; Bahwa Terdakwa

Riau Agri tidak bisa mencairkan dana pembayaran pasir yangtelah dimasukkan oleh pihak Suhendar Als Sedar dan itu berimbas kepadaSaksi, sehingga gaji Saksi tidak bisa dibayarkan karena hal itu; Bahwa peran dan cara Saksi melakukan kekerasan terhadap korbanHermawan Handoko Bin Suharjo tersebut adalah dengan menampar wajahkoroban dengan menggunakan tangan kiri sebanyak 1 (satu) kali, peran dancara Suhendar Als Sedar Bin Daeng Makita adalah dengan cara memukulbagian wajah korban berulang kali dengan

menggunakan tangan kanan, perandan cara Terdakwa adalah dengan cara memegang kerah baju bagianbelakang korban, saat itulah Suhendar Als Sedar Bin Daeng Makita memukulbagian wajah korban, peran dan cara Saksi Firman Als Firek Bin H.

Riau Agri, karena perselisihanhitungan tersebut, PT Riau Agri tidak bisa mencairkan dana pembayaran pasiryang telah dimasukkan oleh pihak Suhendar Als Sedar dan itu berimbaskepada Saksi, yang mana gaji Saksi tidak bisa dibayarkan karena hal itu;Bahwa peran dan cara Saksi melakukan kekerasan tersebut adalah denganmemukul ke arah wajah korban dengan menggunakan tangan kanansebanyak 1 (satu) kali, peran dan cara Suhendar Als Sedar Bin Daeng Makitaadalah melakukan pengeroyokan dengan cara memukul bagian

wajah korbanberulang kali dnegan menggunakan tangan kanan, peran dan cara Terdakwaadalah dengan cara memegang kerah baju bagian belakang korban, saatitulah Suhendar Als Sedar Bin Daeng Makita memukul bagian wajah korban,peran dan cara Saksi Abdul Rahman Als Bedu saat itu Saksi tidak melihat danSaksi hanya melihat Saksi Abdul Rahman Als Bedu ada ditempat kejadian tersebut;Bahwa pada saat itu korban Hermawan Handoko Bin Suharjo tidak adamelakukan perlawanan; Bahwa akibat tindak pidana yang Saksi Abdul

ARIFANDI BIN ABD MALIK Alias FANDIpada saat itu adalah ketiganya sedang terlibat transaksi jual bellinarkotika jenis shabu dengan rekan saksi yang melakukan penyamaran,dimana saat itu SYAHRUDDIN sedang bertugas dalam penyamaranuntuk mengungkap perkara peredaran narkotika jenis shabu;Bahwa saksi menerangkan peran dari masing masing pelaku yaitu :1. Saksi RENALDY EKO PUTRA LAWIRA BIN ABD.

ARIFANDI BIN ABD MALIK Alias FANDIadalah ketiganya sedang terlibat transaksi jual beli narkotika jenis shabudengan rekan saksi yang melakukan penyamaran, dimana saat itu saksiSYAHRUDDIN sedang bertugas dalam penyamaran untuk mengungkapperkara peredaran narkotika jenis shabu;Bahwa saksi menerangkan peran dari masing masing pelaku yaitu :1. Saksi RENALDY EKO PUTRA LAWIRA BIN ABD.

ARIFANDI BIN ABD MALIK Alias FANDIHalaman 13 dari 33 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2020/PN Palpada saat itu adalah ketiganya sedang terlibat transaksi jual bellinarkotika jenis shabu dengan saksi yang melakukan penyamaran,dimana saat itu saksi sedang bertugas dalam penyamaran untukmengungkap perkara peredaran narkotika jenis shabu;Bahwa benar saksi menerangkan peran dari masing masing pelakuyaitu :1. Saksi RENALDY EKO PUTRA LAWIRA BIN ABD.

PalPolda Sulteng dan saat tidak lama setelah saksi RENALDY EKO PUTRALAWIRA BIN ABD MALIK ALIAS ALDY diamankan, Terdakwa dan Terdakwa IIyang mengira bahwa transaksi shabu telah berhasil kembali ke rumah tempatkejadian untuk mengambil uang keuntungan penjualan shabu dari saksiRENALDY EKO PUTRA LAWIRA BIN ABD MALIK ALIAS ALDY sehinggaTerdakwa dan Terdakwa Il pun langsung ikut ditangkap oleh anggotaKepolisian Polda Sulteng;Menimbang, bahwa dari faktafakta hokum yang terungkap diatas telahnyata bahwa peran

yang menyamar sehinggamenurut Majelis Hakim tanpa peran kedua Terdakwa tidak mungkin terjaditransaksi narkotika jenis shabushabu antara saksi RENALDY EKO PUTRALAWIRA BIN ABD MALIK ALIAS ALDY dengan saksi SYAHRUDDIN lagipula haltersebut tidak diakui oleh kedua Terdakwa dalam persidangan yang meskipuntidak terungkap kapan rencana serta pembagian peran antara kedua Terdakwadan saksi saksi RENALDY EKO PUTRA LAWIRA BIN ABD MALIK ALIAS ALDYtetapi motivasi yang melandasi kedua Terdakwa melakukan perbuatansebagaimana

Nyoto melarikan diri, karena waktu ditangkap berada di mobil ;Bahwa pada waktu ditangkap ada niat untuk beraksi lagi ;Bahwa peran Terdakwa adalah berpurapura menjadi orang lain ketika suamiTerdakwa mencari target korban, berpurapura tahu tempat penjual telur asin,memberi dorongan supaya korban mau memberikan barangnya ;Bahwa peran Sdr.

Slamet Riyadi adalah sebagai orang asing, mencari targetkorban, berpurapura sedang mencari penjual telur asin, berpurapuramempunyai jimat atau pusaka dari Brunai Darusalam yang dapatmenyembuhkan penyakit dan melancarkan usaha ;Bahwa peran Sdr. Nyoto adalah berpurapura menjadi suami Terdakwa, ikutmencari korban supaya mau memberikan barang berharganya dan ikutmemasukkan tissue basah ke dalam tas ;Bahwa Terdakwa bertiga dengan Sdr. Slamet Riyadi dan Sdr.

Nyoto bersamasama kompromi dan mempunyai peran ;Bahwa Sdr.

Dalam hal ini peran Terdakwa Slamet Riyadi adalah sebagaiorang asing yang mencari target korban dan berpurapura sedang mencari penjualtelur asin, serta berpurapura mempunyai jimat atau pusaka dari Brunai Darusalamyang dapat menyembuhkan penyakit dan melancarkan usaha, peran TerdakwaMelania Dwi Sunarsih adalah berpurapura menjadi orang lain ketika TerdakwaSlamet Riyadi mencari target korban, berpurapura tahu tempat penjual telur asin,memberi dorongan supaya korban mau memberikan barangnya dan peran

Terdakwa adalah sebagai merental mobilbersama dengan Terdakwa II. yang disuruh oleh Frengky Silitonga danjuga Terdakwa berperan untuk mengambil dompet milik Saksi MuhammadYunus dan Terdakwa Il. berperan sebagai menenangkan SaksiMuhammad Yunus agar tidak melawan, peran Marles Manalu sebagaimembawa Saksi Kardi dan Saksi Muhammad Yunus ke mobil ToyotaAvanza, dan juga berperan mengambil handphone milik Saksi MuhammadYunus, Frengky Silitonga berperan sebagai melakban kedua mata SaksiMuhammad Yunus dan

Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratusribu rupiah), kepada Terdakwa diberikan sebesar Rp1.700.000,00 (satujuta tujuh ratus ribu rupiah) dan kepada Leo Salagan Terdakwa tidak tahuberapa diberikan Frengky Silitonga dan Terdakwa juga tidak tahu berapauntuk Frengky Silitonga; Bahwa adapun yang pertama mengajak Terdakwa dan Terdakwa I.bersamasama dengan Marles Manalu, Leo Salagan dan FrengkySilitonga untuk melakukan perampokan terhadap Saksi Kardi, SaksiMuhammad Yunus yaitu Frengky Silitonga; Bahwa adapun peran

Terdakwa . adalah sebagai merental mobilbersama dengan Terdakwa yang disuruh oleh Frengky Silitonga dan jugaTerdakwa I. berperan untuk mengambil dompet milik Saksi MuhammadYunus dan Terdakwa berperan sebagai menenangkan Saksi MuhammadYunus agar tidak melawan, peran Marles Manalu sebagai membawaSaksi Kardi dan Saksi Muhammad Yunus ke mobil Toyota Avanza, danjuga berperan mengambil handphone milik Saksi Muhammad Yunus,Frengky Silitonga berperan sebagai melakban kedua mata SaksiMuhammad Yunus dan yang

Terdakwa . adalah sebagai merental mobilbersama dengan Terdakwa II. yang disuruh oleh Frengky Silitonga danjuga Terdakwa I. berperan untuk mengambil dompet milik SaksiMuhammad Yunus dan Terdakwa Il. berperan sebagai menenangkanSaksi Muhammad Yunus agar tidak melawan, peran Marles Manalusebagai membawa Saksi Kardi dan Saksi Muhammad Yunus ke mobilToyota Avanza, dan juga berperan mengambil handphone milik SaksiMuhammad Yunus, Frengky Silitonga berperan sebagai melakban keduamata Saksi Muhammad Yunus

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi,keterangan Para Terdakwa dan alat bukti yang ada di persidangan bahwaPara Terdakwa melakukan pencurian yang disertai dengan kekerasantersebut bersamasama dengan Marles Manalu, Leo Salagan dan FrengkySilitonga dengan masingmasing memiliki peran yaitu Terdakwa .

buah kelapa sawit dan sesampainya di Desa RantauKapas Mudo dilihat ada di depan rumah DEPI SUSANDRA ada tumpukan buahkelapa sawit kemudian saksi DAHRANI bin MASRAN berhenti dan menawarkantemyata DEPI SUSANDRA mau setelah itu sawit diturunkan denganmenggunakan 2 (dua) buah tojok oleh saksi bersama saksi SYAMSURI alsSYAMSUDIN bin SARBINI dan setelah sawit tersebut terjual dan setelahditimbang seberat 310 (tiga ratus sepuluh) kg dan uangnya dapat Rp. 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa peran

saksi adalah membawa buah kelapa sawit tersebut darikebun hingga ke orang yang membeli dan menerima uang pembayaranbuah kelapa sawit tersebut, peran saksi SYAMSURI als SYAMSUDINbin SARBINI dan saksi SYAMSI bin SUJADI membongkar buahkelapa sawit dari atas bak mobil saat mau ditimbang di tempat pembelidan terdakwa KARMEL SIHOMBING perannya menyuruh saksiDAHRANI bin MASRAN untuk menjual buah tersebut dan menyuruhsaksi SYAMSURI als SYAMSUDIN bin SARBINI dan saksi SYAMSIbin SUJADI untuk ikut dengan saksi

ANP ;Bahwa peran terdakwa adalah menyuruh saksi DAHRANI bin MASRANuntuk menjual buah kelapa sawit tersebut dan menyuruh saksiSYAMSURI als SYAMSUDIN bin SARBINI dan saksi SYAMSI binSUJADI untuk ikut dengan saksi DAHRANI bin MASRAN untukmenjual atau membawa buah kelapa sawit tersebut dari kebun hingga keorang yang membeli dan menerima uang pembayaran buah kelapa sawittersebut, peran saksi SYAMSURI als SYAMSUDIN bin SARBINI dansaksi SYAMSI bin SUJADI membongkar buah kelapa sawit dari atas bakmobil saat

buah kelapa sawit dimuat ke dalam Truck Ps yang dilakukanoleh terdakwa hanya melihat atau mengawasi saja dan saat itu terdakwa berdiridan kadang duduk berada di lokasi pemuatan buah kelapa sawit tersebut dekat mobil PS yang lagi muat buah kelapa sawit ;Bahwa alat yang dipergunakan untuk membawa buah kelapa sawit tersebut adalahTaft Helen warna hitam BH 9724 NL dan 2 (dua) buah tojok ; Bahwa Taft Helen warna hitam Nopol : BH 9724 NL dan 2 (dua) buah tojokadalah milik saksi SUMARTO als APING ;Bahwa peran

buah kelapa sawit kemudian berhenti dan saksi DAHRANIbin MASRAN menawarkan ternyata DEPI SUSANDRA tersebut mau setelah itusawit diturunkan oleh saksi SYAMSURI als SYAMSUDIN bin SARBINI dan saksiSYAMSI bin SUJADI dengan menggunakan 2 (dua) buah tojok dan setelah sawittersebut terjual dan setelah ditimbang seberat 310 (tiga ratus sepuluh) kg danuangnya dapat Rp. 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) yang menerima uanghasil penjualan tersebut adalah saksi DAHRANI bin MASRAN ; Menimbang, bahwa peran

karenaterdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk MelakukanPercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana yangtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan (Satu) dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram berupa narkotika jenis shabu dan pil extasy tersebut, selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti diserahkan kepada pihak yang berwenang.Bahwa peran

Polda Sumut karenaterdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk MelakukanPercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan (Satu) bukan tanaman beratnya lebih dari 5(lima) gram berupa narkotika jenis shabu dan pil extasy tersebut, selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti diserahkan kepada pihak yang berwenang.Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 1764/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa peran

PolBK 5813 ADH; Bahwa Peran dari Terdakwa adalah menerima Narkotika jenis shabudan Pil Ekstasy dari orang suruhan Afuk (DPO); Bahwa setelah menerima shabu dan Pil Ekstasy tersebut makaTerdakwa akan menyerahkan kembali narkotika jenis shabu dan Pil Ekstasytersebut sesuai perintah dari Afuk (DPO); Bahwa Peran dari Agus Jumadi Pily Als Bonok adalah menyuruhTerdakwa untuk menjemput narkotika jenis shabu dan Pil Ektasy tersebut keAsahan dan setelah menerimanya maka akan dibawak kembali ke Medanuntuk dijual

sebanyak 1 (Satu) bungkus dan sisanya akan diserahkan kembalikepada Terdakwa; Bahwa Peran dari Saksi Zul Azmi Siregar adalah menerima 1 (Satu)buah tas warna biru yang berisikan narkotika jenis shabu dan Pil Ektasy dariorang yang tidak dikenal dan membawanya kembali untuk diserahkankepada Agus Jumadi Pily Als Bonok dan kepada Terdakwa;Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 1764/Pid.Sus/2020/PN Mdn Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Bahwa peran Terdakwa adalah pemesan narkotika yang dibawakanjuga oleh teman Zul Azmi SiregarHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 1764/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Februari 2020 sekira pukul 15.00Wib saksi dihubungi oleh Ram (dalam lidik) dan Ram (dalam lidik) berkatamadi, mau kerja?

CSIL untuk mengambil/ mendodos buah kepala sawit milikPT.CSIL;Bahwa adapun peran dari Terdakwa . Muliono Alias Mul, saksi, saksi Budilrawan Alias lan dan Terdakwa Il Usman yaitu Terdakwa Ill Usmanmendodos buah kelapa sawit hingga jatuh dari pokoknya, kKemudian Terdakwa. Muliono Alias Mul bersamasama dengan saksi dan saksi Budi lrawan Aliaswan memindahkan dan mengumpulkan buah kelapa sawit yang sudah didodos oleh Usman dari pokoknya, kKemudian Terdakwa .

CSIL untuk mengambil/ mendodos buah kepala sawit milikPT.CSIL;Bahwa adapun peran dari Terdakwa . Muliono Alias Mul, saksi Indra Nasution,saksi dan Terdakwa Ill. Usman yaitu Terdakwa Il. Usman mendodos buahkelapa sawit hingga jatuh dari pokoknya, kKemudian Terdakwa . Muliono AliasMul bersamasama dengan saksi Indra Nasution dan saksi memindahkan danmengumpulkan buah kelapa sawit yang sudah di dodos oleh Terdakwa Il.Usman dari pokoknya, kemudian Terdakwa .

CSIL untuk mengambil/mendodos buah kepala sawit milik PT.CSIL;Bahwa adapun peran dari Terdakwa . Muliono Alias Mul, saksi Indra Nasution,saksi Budi lrawan Alias wan dan Terdakwa Il.

CSIL untuk mengambil/mendodos buah kepala sawit milik PT.CSIL;Bahwa adapun peran dari Terdakwa . Muliono Alias Mul, saksi Indra Nasution,saksi Budi lrawan Alias Iwan dan Terdakwa Il.

membacok tubuh Korban, seterlahKorban terjatuh dan berlumuran darah, selanjutnya RIJAL (DPO), PIJAR (DPO),RIAN (DPO), FAHRUL IMAN als OBENG bin (alm) MADI (dalam penuntutanterpisah), YANUARDI LANGODAI als JHON bin (alm) INCI (dalam penuntutanterpisah), IRPAN SAPUTRA Bin (Alm) ENDANG WAHYUDI, APIP Als CONGOR(DPO), RIKI bin (alm) DEDI, HERI SISWANTO als BEMO bin (alm) AMINTA,DELVA (DPO), GARA (DPO) memukul Korban dengan menggunakan bambuberkalikali ke bagian badan, kepala dan kaki Korban, adapun peran

jugamembacok tubuh Korban, seterlah Korban terjatuh dan berlumuran darah,selanjutnya RIJAL (DPO), PIJAR (DPO), RIAN (DPO), FAHRUL IMAN alsOBENG bin (alm) MADI (dalam penuntutan terpisah), YANUARDI LANGODAIals JHON bin (alm) INCI (dalam penuntutan terpisah), IRPAN SAPUTRA Bin(Alm) ENDANG WAHYUDI, APIP Als CONGOR (DPO), RIKI bin (alm) DEDI,HERI SISWANTO als BEMO bin (alm) AMINTA, DELVA (DPO), GARA (DPO)memukul Korban dengan menggunakan bambu berkalikali ke bagian badan,kepala dan kaki Korban, adapun peran

jugamembacok tubuh Korban, seterlah Korban terjatuh dan berlumuran darah,selanjutnya RIJAL (DPO), PIJAR (DPO), RIAN (DPO), FAHRUL IMAN alsOBENG bin (alm) MADI (dalam penuntutan terpisah), YANUARDI LANGODAIals JHON bin (alm) INCI (dalam penuntutan terpisah), IRPAN SAPUTRA Bin(Alm) ENDANG WAHYUDI, APIP Als CONGOR (DPO), RIKI bin (alm) DEDI,HERI SISWANTO als BEMO bin (alm) AMINTA, DELVA (DPO), GARA (DPO)memukul Korban dengan menggunakan bambu berkalikali ke bagian badan,kepala dan kaki Korban,, adapun peran

als OBENG bin (alm) MADI (dalam berkas perkaraterpisah), Terdakwa HERI SISWANTO als BEMO bin (alm) AMINTA(dalam berkas perkara terpisah), Terdakwa RIKI bin (alm) DEDI (dalamberkas perkara terpisah), RIJAL (DPO), PIJAR (DPO), RIAN (DPO),DEDE OBUR (DPO), GARA (DPO), APIP Als CONGOR (DPO), YUSUPTIRTA Als CUBLING (DPO), DELVA (DPO) ada di tempat kejadian danmelakukan pengeroyokan terhadap korban.Bahwa Saksi berada di tempat kejadian saat peristiwa pengeroyokantersebut terjadi.Bahwa Saksi mengetahui peran

seterlahkorban terjatuh dan berlumuran darah, selanjutnya RIJAL (DPO), PIJAR(DPO), RIAN (DPO), FAHRUL IMAN als OBENG bin (alm) MADI (dalamberkas perkara terpisah), YANUARDI LANGODAI als JHON bin (alm)INCI (dalam berkas perkara terpisah), IRPAN SAPUTRA Bin (Alm)ENDANG WAHYUDI, APIP Als CONGOR (DPO), RIKI bin (alm) DEDI,HERI SISWANTO als BEMO bin (alm) AMINTA, DELVA (DPO), GARA(DPO) memukul korban dengan menggunakan bambu berkalikali kebagian badan, kepala dan kaki korban.Bahwa terdakwa mengetahui peran

BaypassKrian Sidoarjo;Bahwa terdakwa ditangkap bersama saudara Nurul Masum dansaudari Yatminah;Bahwa cara terdakwa menggelapkan mobil saksi adalah MobilToyota Avanza milik Rental OYE di Perumnas Made Lamongan,caranya terdakwa berpura pura menyewa mobil tersebut denganmenggunakan KTP (identitas palsu) kKemudian mobil tersebut sayagadaikan;Bahwa peran Saudara Nurul Masum adalah menggadaikan barang/ mobil yang terdakwa gelapkan;Bahwa peran saudari Yatminah menyakinkan orang yang akanmenggadai mobil

BaypassKrian Sidoarjo;Bahwa terdakwa ditangkap bersama saudara Cahyo Agus Afriadidan saudari Yatminah;Bahwa cara terdakwa menggelapkan mobil saksi adalah MobilToyota Avanza milik Rental OYE di Perumnas Made Lamongan,caranya terdakwa berpura pura menyewa mobil tersebut denganmenggunakan KTP (identitas palsu) kKemudian mobil tersebut sayagadaikan;Bahwa peran Saudara Cahyo Agus Afriadi adalah meminjam/menyewa mobil dan kemudian para terdakwa gadaikan;Bahwa peran saudari Yatminah menyakinkan orang yang

BaypassKrian Sidoarjo;Bahwa terdakwa ditangkap bersama saudara Cahyo Agus Afriadidan saudara Nurul Masum;Bahwa cara terdakwa menggelapkan mobil saksi adalah MobilToyota Avanza milik Rental OYE di Perumnas Made Lamongan,caranya terdakwa berpura pura menyewa mobil tersebut denganmenggunakan KTP (identitas palsu) kemudian mobil tersebutterdakwa gadaikan;Bahwa peran Saudara Cahyo Agus Afriadi adalah meminjam/menyewa mobil dan kemudian para terdakwa gadaikan;Bahwa peran saudari Nurul Masum mencari orang

BUSTAMI;Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 196/Pid.B/LH/2018/PN Mbo Bahwa peran Terdakwa T. BUSTAMI dalam kegiatanpenambangan emas tanpa izin (Illegal Mining) yang dikerjakan olehsaudara MUSTAQIM Bin Alm. SABIRIN adalah sebagai pemiliksekaligus pemodal lokasi tambang emas tanpa izin (Illegal Mining)tempat saudara MUSTAQIM Bin Alm. SABIRIN melakukanpenambangan tersebut; Bahwa menurut keterangan dari saudara MUSTAQIM Bin Alm.SABIRIN bahwa saudara MUSTAQIM Bin Alm.

izin usaha penambangan dan membawa alat beratalat alat lainnya yang digunakan untuk melakukan kegiatan usahapenambangan; Bahwa saksi mengetahui pada saat dilakukan penangkapanterhadap saudara MUSTAQIM Bin Alm SABIRIN yaitu pada hari selasatanggal 22 Mei 2018 sekitar Pukul 11.30 Wib dan saudara MUSTAQIMBin Alm SABIRIN ditangkap dikarenakan melakukan kegiatanpenambangan emas tanpa izin (ilegal mining) serta pada saat itu saksijuga berada diseputaran lokasi penambangan emas ilegal tersebut; Bahwa peran

saksi dalam kegiatan penambangan emas tanpaizin (Illegal Mining) tersebut adalah sebagai Helper alat berat excavator(kernet beko) dan peran saudara MUSTAQIM Bin Alm SABIRIN yaitusebagai operator excavator (beko) yang mana alat berat excavator(beko) tersebut merupakan alat yang digunakan untuk melakukanpenambangan emas ilegal tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi pemilik 1 (Satu) unit alat beratexcavator (beko) yang saudara MUSTAQIM Bin Alm SABIRIN gunakanuntuk melakukan penambangan emas tanpa izin

Sedangkan yang menyuruhSaksi melakukan penambangan emas tanpa izin (Illegal Mining) di lokasitersebut adalah Terdakwa BUSTAMI; Bahwa pemilik 1 (Satu) unit alat berat excavator (beko) yangSaksi gunakan untuk melakukan penambangan emas tanpa izin (IlegalMining) tersebut adalah milik Terdakwa T.BUSTAMI, dan alat beratexcavator (beko) tersebut merek HITACHI warna orange tahunpembuatan 2005; Bahwa peran Terdakwa T.BUSTAMI dalam kegiatanpenambangan emas tanpa izin (Illegal Mining) yang Saksi lakukantersebut

SABIRIN untuk melakukanpenambangan emas tanpa izin (Illegal Mining) dilokasi penambanganmilik terdakwa adalah kepunyaan M.Isa sesuai dengan perjanjian yangdibuat tanggal 04 Maret 2014 dimana dalam penggunaan alat berattersebut apabila mendapat untung akan dibagi sama banyak yaitu 50%; Bahwa peran Terdakwa terkait dengan penambangan emas tanpaizin (llegal) yang dilakukan oleh saudara MUSTAQIM Bin Alm. SABIRINdi pinggir Sungai krueng isip desa. Pante Ara Kec. Beutong Kab.

yangakan dipasang dan kepada orang yang membeli nomor tebakan kepadaterdakwa dan memberikan uang tebakan kepada terdakwa, lalu terdakwa akanmengirimkan jumlah pasangan nomor ke situs Akses Toto dan mengirim jumlahuang ke Rekening BRI atas nama MUHAMMAD ILYAS RITONGA denganNomor Rekening : 022801059065502 lewat ATM BRI milik saksi Sutan MuaraSiregar yang terdakwa pinjam pakai, lalu terdakwa berikut barang bukti tersebutdibawa ke Polres Padang Lawas untuk dilakukan proses lebih lanjut.Bahwa adapun peran

menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian jenis Kim; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 7 Oktober 2020,sekitar jam 20.30 Wib, di Desa Ujung Batu Kec.Hutaraja Tinggi Kab.PadangLawas tepatnya di Gubuk milik Gunawan Rangkuti; Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah Saksi sendiri bersamadengan Wahyunan Saragih dan Tommy Uli Pulungan; Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa ada menjual togel jenis Kim online; Bahwa peran

dan membayarnya melalui Terdakwalalu Terdakwa memasangkannya ke situs akses toto online; Bahwa pemenang judi kim Hongkong tersebut diketahui diumumkansecara online pada pukul 23.00 WIB setiap harinya; Bahwa Terdakwa melakukan penjualan kim Hongkong tersebut daripukul 19.00 WIB sampai pukul 20.00 WIB dan itu dilakukan setiap hari; Bahwa apabila ada yang menang maka uangnya akan ditransfer kerekening milik Sutan Muara Siregar yang kemudian Terdakwa ambil dandiserahkan kepada setiap pemenang; Bahwa peran

Hal tersebut bertentangan dengannetralitas PPN yang menghendaki PPN tidak mempengaruhikompetisi dalam bisnis.5.2.19Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yangatas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai, maka Pasal 16B ayat (3) UU PPN dapatdipahami : Pajak Masukan yang dibayar untuk perolehan TBStidak dapat dikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00Bahwa dalam hal peran unit perkebunan

dilakukan oleh PT Xyang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT Yyang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBS oleh PT X(perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, maka penghitunganPPN adalah sebagai berikut:Halaman 25 dari 34 halaman Putusan Nomor 448 B/PK/PJK/2016 Uraian PT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit PaneDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPNPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapdikreditkan atdikreditkanTBS 400Dibebaskan 400 TidakdapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90) 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (TermohonPeninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), dan PajakMasukan atas pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS)dapat dikreditkan sebagaimana alasan banding TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanPajakDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPNPupuk 100 00) 10TBS 400Dibebaskan 400 (Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padabutir 1) dan butir 2) di atas, maka: Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBSyang dibebaskan dari pengenaan Pajak PertambahanNilai, melanggar ketentuan Pasal 16B ayat (3) UU PPN Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilanBahwa dalam hal peran unit perkebunan dan

peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama (TermohonPeninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), dan PajakMasukan atas pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS)tidak dapat dikreditkan sebagaimana pendapat PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) maka penghitunganPPN adalah sebagai berikut:Halaman 26 dari 34 halaman Putusan Nomor 448 B/PK/PJK/2016 Lraian Pils Perke bu an.Kelapa PT.