Ditemukan 16752 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut, antara lain, sebagai berikut: Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelas kepadaPenggugat Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan kepadaPenggugat dengan cara menampar pipi Penggugat Tergugat tidak memberikan nafkah selama 4 tahun 1 bulankepada Penggugat sampai sekarang6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkantempat kediaman bersama sejak bulan November 2016 sampai sekarang.7.
Register : 30-03-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA SERANG Nomor 267/Pdt.G/2012/PA.Srg Tanggal 9 Mei 2012 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
Tergugat sering bermain judi dan jarang pulang ke rumah ;b.Tergugat melakukan tindakan kekerasan (menampar, memukul, membekapmulut) terhadap penggugat ;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi lebih kurang pada pertengahan bulan juni 2006, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah, yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa setelah tergugat pergi dari rumah hingga saat ini tidak pernah kembali dantidak
Register : 15-04-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam RumahTangga (Ringan Tangan);d. Tidak ada kebahagian dalam berumah tanggate Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berakibat hubunganantara penggugat dan tergugat menjadi retak dan sulit untuk dibina denganbaik, sehingga pada bulan Januari 2020, antara penggugat dan tergugatterpisah tempat tinggal sampai sekarang;8.
Register : 07-11-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 563/Pdt.G/2013/PA.Bkt Tanggal 22 Januari 2014 — Penggugat VS Tergugat
19 — 5
19 — 5
yangtelah diajukan Penggugat di atas, Majelis Hakim menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah terikat sebagai suami Isteriyang sah sejak tanggal 11 Agustus 2007sampai sekarang dan belum pernahbercerai; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai satuorang anak; Bahwa benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi; Bahwa sejak bulan Januari 2009 telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat dan juga tindakan
kekerasan dariTergugat yang mengakibatkan antara Pengugat dengan Tergugat sudahHal 9 dari 13 Hal Pts.
Register : 17-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0295/Pdt.G/2017/PA.TPI Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2015 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, pada intinya disebabkan oleh:5.1 Tergugat melakukan tindakan kekerasan dalam berumahtangga,5.2 Tergugat tidak memberi nafkah jika tidak diminta olehPenggugat,5.3.
Register : 11-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 341/Pdt.G/2015/PA Kdi. Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Kemudian puncak keretakan rumah tangga penggugat dengantergugat terjadi bulan September 2014, sehingga penggugat meninggalkan tergugat karenatidak tahan dengan tingkah laku tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan antara penggugat dan tergugatadalah apakah benar rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah pecah karena adanyaperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disertai tindakan kekerasan ataupenganiayaan oleh tergugat terhadap penggugat;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara
Register : 28-12-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4465/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Jika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering melakukan tindakan kekerasan memukul terhadap Penggugat;c. Tergugat diketahui bermain Cinta dengan perempuan lain;5.
Register : 09-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0448/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa Tergugat melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga ;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan April tahun 2017, Tergugat memutuskan untukpergi meninggalkan tempat tinggal, sehingga Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan;1.
Register : 16-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA TARAKAN Nomor 253/Pdt.G/2014/PA.Trk Tanggal 10 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga5. Bahwa, Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati, Tergugat sering memukuli Penggugat dan Tergugat seringmenyatakan akan menceraikan Penggugat; 6.
Register : 11-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan MS LANGSA Nomor 246/Pdt.G/2020/MS.Lgs Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukunlebih Kurang 2 tahun, akan tetapi sejak bulan April 2010 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah antara Penggugat danTergugat sering terjadi selisin paham dan cekcok secara teruSs menerusyang penyebabnya antara lain: Tergugat berprilaku emosional, sering marahmarah tanpapenyebab yang jelas, jika sedang marahmarah sering mengucapkankatakata kasar dan kotor, bahkan Tergugat apabila sedang marahmarah kerap melakukan tindakan
kekerasan (memukul dibagianwajah, mencekik dan menyeretnyeret Penggugat), sehingga seringselisih paham dan cekcok secara teruS menerus, walaupunPenggugat telah berusaha mengalah dan sabar, namun Tergugat tidakpernah berubah yang membuat kehidupan rumah tangga tidak rukundan harmonis;5.
Register : 15-09-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 702/Pid.Sus/2016/PN Jmr Tanggal 5 Desember 2016 — ANGGA FEBRIANTO Bin LATMARI
74 — 12
74 — 12
MUHAMMADTOHIR dan temantemannya yang sedang minumminuman kerasdan menegurmereka, sehingga saksi korban dan temantemannya yang mendengar tegurantersebut bangkit berdiri dari duduknya, namun terdakwa yang mengira bila sksikorban dan temantemannya akan melakukan perlawanan langsungmemngeluarkan celurit yang telah dipersiapkan terdakwa sebelumnya dankemudian membacokan ke arah punggung tubuh korban sebanyak 2 (dua) kali ;Menimbang, bahwa perbuatan membacok adalah perbuatan yang dapatdikategorikan sebagai tindakan
kekerasan secara fisik, karena terjadi tumbukanpada bagian tubuh atau permukaan sesuatu yang dalam perkara ini adalahpunggung saksi MUHAMMAD ABDUL BASIR bin MUHAMMAD TOHIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan faktafaktatersebut di atas, maka Majelis Hakim berkeyakinan bila perobuatan terdakwatelah dapat diklasifikasikan sebagai perobuatan melakukan kekerasan terhadapanak, sehingga dengan demikian unsur kedua dari dakwaan Penuntut Umumtelah pula terpenuhi;Halaman 9 dari 12 halaman
Register : 16-07-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 808/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
31 — 5
akan dapat diwujudkan jika suamiistri saling mencintal dan menyayangi satu sama lain, cinta kasih dibuktikanHalaman 9 dari 14 halaman, Pututusan No 808/Pdt.G/2018/PA.Tgr..dengan saling menjaga dan menghormati satu sama lainnya, saling berusahauntuk membahagiakan sebesarbesarnya untuk pasangannya, menjaga danmemelihara cinta suci masingmasing, saling mempercayai antara satu denganyang lain serta memenuhi kebutuhan baik secara fisik maupun psikis, baik lahirmaupun batin serta tidak akan melakukan tindakan
kekerasan fisik yangmenyebabkan pasangannya tersebut menderita.Menimbang, bahwa unsur lahiriah dari suatu perkawinan memegangperanan penting namun demikian unsur batin juga mempunyal peranan yangsangat penting pula dalam sebuah perkawinan atau rumah tangga sehinggamanakala kedua unsur atau salah satu unsur itu sudah tidak ada dalamkehidupan rumah tangga antara suami isteri maka kebahagiaan rumahtangga tersebut sulit untuk diwujudkan dan keutuhan rumah tangga pun sulituntuk dipertahankan dan apabila
Register : 01-03-2012 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 420 TP/Pdt.G/2011/Pa Bpp Tanggal 4 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun kuranglebih sejak tahun 2008 sudah tidak terdapat lagikeharmonisan, karena sejak saat itu) antara penggugatdengan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah:a. tergugat sering berkata kata kasar dan pernahmelakukan tindakan kekerasan dan penganiayaanterhadap penggugat, seperti memuku mukapenggugat sehingga penggugat mengelurkan~ darahdibagian hidung;b. tergugat bergonta ganti
Register : 25-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 28/Pid.Sus/2016/PN Tpg Tanggal 29 Februari 2016 — Muhammad Said Razali Bin La Tinggi
38 — 7
38 — 7
melakukan penganiayaan terhadapnya.e Bahwa saksi tidak melihat keadaan luka yang dialami oleh saksi AsmaDewi karena kejadiannya saksi tidak mengetahui setelah di kantor polisisaksi baru mengetahuinya.e Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa telah menjambak rambut saksiAsma Dewi.e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan.2 Saksi korban ASMA DEWI ALS FERA BINTI RASIDI, yang disumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwasaksi mengalami tindakan
kekerasan yang dilakukan suami saksi yakniterdakwa pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 sekira pukul 03.00 WIBdirumah saksi yang terletak di rumah saksi yang terletak di Jl.
Register : 04-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 147/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Tergugat melakukan tindakan kekerasan dalam berumah tangga,seperti memukul;4.2. Tergugat sering berbohong mengenai jumlah gaji;4.3. Tergugat menjual kendaraan bermotor milik Penggugat,namun hasilnya penjualan tidak diberikan kepada Penggugat;5.
Register : 28-02-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0484/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 3 April 2012 — Penggugat lawan tergugat
23 — 6
23 — 6
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun baik namun kurang lebih satu tahun terakhir pernikahanketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,yaitu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain :1) Tergugat melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga;2) Tergugat diketahui melakukan perselingkuhan berulang kali, danterakhir didapati dengan sahabat Penggugat sendiri;3) Tergugat sama sekali
Register : 07-08-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0229/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 26
60 — 26
Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT)b. Tergugat malas bekerja sehingga kebutunhan rumah tangga kurangtercukup!6. Bahwa pada bulan Maret tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin Penggugat;7. Bahwa selama kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib maupun khabar kepada Penggugat;8.
Register : 28-09-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2619/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 1 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
berkata kasar dan melakukantindakan kekerasan dalam rumah tangga, seperti menampar, memukul,melempar kearah Penggugat dengan alat rumah tangga apa saja yangada di sekitarnya, hal ini sangat menyakitkan hati dan traumaPenggugat.3.4 Tergugat sudah memiliki wanita idaman lain.3.5 Tergugat sudah mengucapkan talak/menceraikan Penggugat secaralisan.Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan April tahun 2015 disebabkan Tergugat melakukan tindakan
kekerasan dengan memukulPenggugat karena cemburu berlebihan;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya padabulan April tahun 2015, sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang namun masih satu rumah tempat tinggal dan tanpakomunikasi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara denganTergugat dan keluarga nya secara baik baik tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor
Putus : 04-03-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108 K/Ag/2015 Tanggal 4 Maret 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 108 K/Ag/2015e Tergugat tidak pernah/jarang memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja;e Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll;4 Bahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian itu, Penggugat menderita lahirdan batin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tangga denganTergugat, maka sejak bulan Januari 2013 antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup berpisah yang hingga kini sudah + 9 bulan lamanya, karenaPenggugat
Register : 16-02-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0490/Pdt.G/2015/PAJT Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut bila dihubungkandengan dalil gugatan Penggugat, maka dapat ditemukan faktasebagai berikut;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang penyebabnya antara lain karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat mempunyai kebiasan buruk suka mengkonsumsi narkoba,serta Tergugat suka melakukan tindakan
kekerasan kepada Penggugat;e Bahwa benar pula akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan September 2014 yang lalu;e Bahwa benar pihak keluarga telah berusaha merukunkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, tapi tidak berhasil;e Bahwa Penggugat selama persidangan telah menunjukkan sikap dan tekadnyauntuk bercerai dengan Tergugat, hal mana berarti Penggugat tidak mau lagimempertahankan perkawinannya;Menimbang, bahwa apabila seorang isteri