Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 22-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 93/Pid.B/2020/PN Bjn
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
SUHARDONO,SH
Terdakwa:
ANDHIK WAHYUDIANA alias GOGEK alias ANDIK GIMBAL Bin. DASIMAN
68 — 12
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 14-08-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 03-11-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1253/Pid.B/2023/PN Lbp
Tanggal 2 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
FERAWATI NAIBAHO, S.H.
Terdakwa:
YULINDA RAHIMAH ALS YULINDA RAHIMAH SIREGAR
103 — 0
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 24-07-2024 — Putus : 21-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1119/Pid.B/2024/PN Lbp
Tanggal 21 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
AMELLISA TARIGAN, SH
Terdakwa:
ANDIKA SYAHPUTRA Alias DIKA
38 — 33
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-09-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 197/Pid.B/2014/PN.Pwk
Tanggal 10 September 2014 — Asep Rudini alias Riyan Anas Arrosiq bin Sajum
45 — 9
  • Menyatakan terdakwa Asep Rudini alias Riyan Anas Arrosiq bin Sajum telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan; 3. Memerintahkan agar penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    kedua pada tanggal 2 Januari 2014 sekira pukul10.00 wib di gerbang tol Karawang Timur; Bahwa dua kali penyerahan uang tersebut disaksikan oleh saksi Adeselaku supir pribadi saksi; Bahwa kemudian setelah tanggal 25 Januari 2014 saksi kesulitanuntuk mencari keberadaan terdakwa padahal sudah jatuh tempountuk melakukan pembayaran sesuai yang dijanjikan oleh terdakwa; Bahwa kemudian saksi berhasil menemukan terdakwa setelahdiberitahui oleh kawan saksi bahwa terdakwa ditahan di PolresKarawang dalam kasus penipuan
    kedua pada tanggal2 Januari 2014 sekira puku 10.00 wib di gerbang tol Karawang Timur; Bahwa di dua kali penyerahan uang tersebut disaksikan oleh saksiAde selaku supir pribadi saksi Atika; Bahwa setelah tanggal 25 Januari 2014 saksi kesulitan untuk mencarikeberadaan terdakwa dikarenakan sudah jatuh tempo untukmelakukan pembayaran sesuai yang dijanjikan oleh terdakwa; Bahwa saksi Atika berhasil menemui terdakwa karena diberitahuioleh kawan saksi bahwa terdakwa ditahan di Polres Karawang dalamkasus penipuan
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 12-06-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 10-09-2023
Putusan PN LAMONGAN Nomor 106/Pid.B/2023/PN Lmg
Tanggal 28 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
DWI DARA AGUSTINA, S.H
Terdakwa:
ROFI' MUBARAK
127 — 97
Pengadilan PN METRO Pidana Umum
Register : 19-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN METRO Nomor 97/Pid.B/2021/PN Met
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Rahmat Effendi, S.H., M.H.
2.Pertiwi Setiyoningrum, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUKASIH KOJATSUDIATMAJA Binti AMIR
197 — 20
    1. Menyatakan Terdakwa Sukasih Kojatsudiatmaja Binti Amir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwatetap
    MenyatakanTerdakwaSukasihKojatsudiatmaja Binti Amir tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan;5.
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 18-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 2-K/PM.III-14/AD/II/2021
Tanggal 3 Maret 2021 — Oditur:
Dwi Chrisna Wati, S.H., M.Sc
Terdakwa:
Sudirman
143 — 47
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Sudirman, pangkat Serka,NRP 3930398050173, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Penjara : Selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa:a. Suratsurat:Hal. 98 dari 102 hal.
Pengadilan PN Sibuhuan Pidana Umum
Register : 13-12-2023 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 04-03-2024
Putusan PN Sibuhuan Nomor 87/Pid.B/2023/PN Sbh
Tanggal 29 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.Andri Rico Manurung, S.H.
2.PAUL DERA BRATA SINULINGGAH, SH
3.Nicolas Bram, S.H.
Terdakwa:
Aminul Hasan Harahap
38 — 16
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 26-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 11-05-2018
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 309/Pid.B/2017/PN Bjn
Tanggal 18 Desember 2017 — Penuntut Umum:
NURAINI PRIHATIN, S.H.,M.Hum
Terdakwa:
WAHYUDIONO bin DARSAM
70 — 11

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa WAHYUDIONO Bin DARSAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
    3. Menetapkan barang bukti :
    • 1 (satu) lembar nomor calon Taruna
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 10-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 137/Pid.B/2016/PN Cjr
Tanggal 28 Juli 2016 — NENENG SUMARTINI Binti (Alm) AHMAD KUSEN
122 — 254
  • Hakim Nomor 137/ Pen.Pid/2016/PN Cjr. tanggal 10 Mei2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tanggal 14 Juli 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa NENENG SUMARTINI Binti (alm) AHMADKUSEN bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    ABDURAHMAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tahu, dimana Terdakwa dihadapkan kepersidanganpada hari ini sehubungan dengan perkara Penipuan ; Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena Saksi yang menjadikorban dari perobuatan Terdakwa Neneng Sumartini Binti (Alm)Ahmad Kusen ; Bahwa yang mengenalkan saksi dengan Terdakwa yaitu Sdr.tang dan Deden untuk diajukan kepada PT CKI agar dapat proyekuntuk mengerjakan proyek PT CKI; Bahwa awal kejadian tersebut adalah Terdakwa
    KOMAR dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tahu dimana Terdakwa Neneng Sumartini Binti (Alm)Ahmad Kusen dihadapkan kepersidangan pada hari inisehubungan dengan perkara penipuan; Bahwa pada saat itu diadakan pertemuan tepatnya disebuahrestoran pondok kuring Ciranjang Kabupaten Cianjur tahunnyaSaksi tidak ingat lagi; Bahwa tujuan Saksi mengenalkan Sdr. H.
    Saksi WILLY PURNOMO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tahu Terdakwa Neneng Sumartini Binti (Alm) AhmadKusen dihadapkan kepersidangan pada hari ini sehubungan denganperkara Penipuan; Bahwa Saksi sebagai humas PT CKI; Bahwa Saksi tahu antara Terdakwa dan korban hanya hubunganpertemanan saja karena antara Terdakwa Neneng Sumartini Binti(Alm) Ahmad Kusen dan korban H. Syukur Bin (Alm) H.
    Menyatakan Terdakwa NENENG SUMARTINI Binti (Alm) AHMAD KUSENtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut Serta melakukan Penipuan sebagaimana dalamdakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PT PAPUA BARAT Pidana Umum
Register : 19-02-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PT PAPUA BARAT Nomor 4/PID/2024/PT.MNK
Tanggal 19 Maret 2024 — Pembanding/Terdakwa : SUDIRMAN Alias ICAL Diwakili Oleh : SUDIRMAN Alias ICAL
Terbanding/Penuntut Umum : Kevin F.H. Hutahaean, S.H.
46 — 0
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 01-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 233/Pid.B/2021/PN Bks
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DWI SETIAWAN KUSUMO, SH
Terdakwa:
ARI ONASIS Bin SUDIRMAN
78 — 7
  • Menyatakan ARI ONASIS BIN SUDIRMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanaDalam dakwaan kesatu Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa ARI ONASIS BINSUDIRMAN dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa ARI ONASIS BIN SUDIRMAN tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARI ONASIS BIN SUDIRMAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 24-12-2014 — Upload : 24-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1406 K/PID/2014
Tanggal 24 Desember 2014 — MISTAR ARIFIN BIN PANDAN
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 20-10-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 K/MIL/2016
Tanggal 20 Oktober 2016 — KOSBANDIYAH
74 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perbuatan Terdakwa in casudapat dikualifikasikan sebagai tindak pidana penipuan dalam Pasal 378KUHP, bukan karena disebabkan pengaruh Terdakwa sebagai atasan paraSaksi, tetapi karena ternyata perbuatan tersebut telah dilakukan juga olehTerdakwa kepada atasannya in casu Letkol Inf.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : KOSBANDIYAH, Mayor Caj(K) NRP. 627641, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : "Penipuan" ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan ;4.
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 06-03-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 4/Pid.B/2024/PN Str
Tanggal 22 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.RUDI HERMAWAN, S.H
2.WIDI UTOMO, S.H
3.AKBARSYAH, S.H
4.Khaerul Hisam, S.H., M.H.
5.M. AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
HELMI MUSA KUTA, S.H Bin MUSA
87 — 78

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Helmi Musa Kuta, S.H. tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif
Pengadilan PN Suka Makmue Pidana Umum
Register : 30-01-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PN Suka Makmue Nomor 6/Pid.B/2024/PN Skm
Tanggal 2 April 2024 — Penuntut Umum:
1.Erlina Rosa, S.H.
2.AHMAD BUCHORI,S.H.
3.YOGA MOHD AFDHAL, S.H.
4.MUSA KRISNAPUTRA,S.H.
Terdakwa:
TAUFIK Bin Alm M. ALI MUSA
41 — 28
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 12-10-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 2068/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 30 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Endang pakpahan
Terdakwa:
IRVAN SYAM ALIAS IPAN IPAN
116 — 0
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 02-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN POLEWALI Nomor 301/Pid.B/2021/PN Pol
Tanggal 12 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.ST. ASIAH Alias ASIAH Binti ABD. THALIB
2.RESKI, S.Pd Alias EKKI Binti HARMADI
94 — 44
  • ;Menimbang, Para Terdakwa di persidangan menyatakan mengerti isidan maksud dari Surat dakwaan;Menimbang, terhadap surat dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.Rini Brayuli Alias Rini Binti Ibrahim, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya Terdakwa SittiAsiah dan Terdakwa II Reski melakukan penipuan
    Azis, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya laporan SaksiRini di Kantor Polres Polman tentang dugaan penipuan yang dilakukan olehTerdakwa Sitti Asiah dan Terdakwa II Reski;Bahwa Terdakwa Sitti Asian dan Terdakwa II Reski datang meminta tolongkepada Saksi RIni untuk meminjam uang, yang mana identitas yang dipakaloleh Terdakwa Sitti Asian dan Terdakwa II Reski adalah identitas (KTP) Saksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa
    menyatakan tidakkeberatan;Yusriah Alias Yus Binti Ahmad, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahnwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya laporanpengaduan Saksi Rini di kantor Polres Polman tentang dugaan tindak pidanapenipuan;Bahwa Saksi menerangkan awalnya Saksi mengetahui yang melakukanpenipuan terhadap Saksi Rini yakni Terdakwa Sitti Asian bersama denganTerdakwa II Reski;Bahwa Saksi menerangkan adapun Terdakwa Il Reski bersama denganTerdakwa Sitti Asian melakukan penipuan
    Thalib, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa Sitti Asiah mengerti diperiksa sehubungan denganadanya laporan Saksi Rini ke Kantor Polres Polman karena tindak pidanapenipuan;Halaman 17 dari 33 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2021/PN Pol.Bahwa Saksi Rini melaporkan adanya tindak pidana penipuan karenaTerdakwa II Reski telah meminjam uang kepadanya, namun sampai saat inibelum membayarnya;Bahwa Terdakwa Sitti Asiah kenal dengan Terdakwa II Reski yang merupakanteman Terdakwa Sitti Asian namun
    Alias Ekki Binti Harmadi, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa II Reski mengerti diperiksa sehubungan dengan adanyalaporan Saksi Rini ke Kantor Polres Polman karena tindak pidana penipuan;Bahwa Saksi Rini melaporkan adanya tindak pidana penipuan karenaTerdakwa II Reski telan meminjam uang kepadanya, namun sampai saat inibelum membayarnya;Bahwa Terdakwa Sitti Asiah yang membawa dan memperkenalkan Terdakwa IIReski kepada Saksi Rini dikarenakan Terdakwa II Reski mau meminjam uangkepada
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 26-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 313/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.ANDI ARDIANI, SH.,LLM
2.ELGA NUR FAZRIN, SH.
Terdakwa:
ASEP YULIANTO bin SUDADJIO
20 — 15
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penipuan
Register : 15-08-2016 — Putus : 10-09-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 208 / Pid.B / 2016 / PN.Kpg
Tanggal 10 September 2016 — AHADYABRAM M. BELLY Alias BRAM
48 — 32
  • BELLY Alias BRAM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    BELLY alias BRAM terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut yang diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimanadakwaan kesatu penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHADYABRAM M. BELLY alias BRAMdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi sepenuhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.
    sebesar20.000.000, (duapuluh juta rupiah);Bahwa saksi korban ada menandatangani surat pernyataan damai denganterdakwa tanggal 27 Juni 2016 dengan syarat terdakwa membayar kembaliuang milik korban secara sekaligus maupun secara cicil, namun hingga saat initerdakwa belum ada mengembalikan uang korban sama sekali;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;2.Saksi STEFANUS MATHEOS KAFOMAY;Bahwa saksi diminta keterangannya berkaitan dengan masalah penipuan
    ;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2014 sekitarpukul 10.54 wita, yang bertempat di Bank BNI Kuanino yang beralamat di JalanJenderal Sudirman, Keluarahan Kuanino, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang;Bahwa yang melakukan penipuan adalah Ahadyabram Belly dan yang menjadikorban adalah Yublina Kafomay;Bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara terdakwa menjanjikankepada saksi korban akan meluluskan anak saksi korban Saudara JaksonAtamani sebagai PNS (Pegawai Negeri Sipil) dengan
    rekening terdakwa dan saksikorban juga telah menyerahkan uang cash sebanyak Rp.5.000.000, namunSampai saat ini anak saksi korban Jackson Atamani belum bekerja sebagai PNS;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.20.000.000,;Bahwa saksi tidak tahu uang tersebut terdakwa gunakan untuk apa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;3.Saksi MATHEOS KAFOMAY;Bahwa saksi diminta keterangannya berkaitan dengan masalah penipuan