Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 05-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 101/PID/2013/PTY
Tanggal 7 Oktober 2013 — AYIP ROSNANDI, S.IP.
57 — 20
  • Menyatakan Terdakwa AYIP ROSNANDI, S.IP. bersalah melakukan tindakpidana Penipuan, sebagaimana diatur dalam dakwaan Kesatu melanggarPasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AYIP ROSNANDI, S.IP. dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah tetap ditahan ;3.
    Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, ( dua ribuRupiah) ;Menimbang, bahwa oleh Hakim Tingkat Pertama telah dijatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan bahwa terdakwa AYIP ROSNANDI, S.IP. telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN;Menjatuhkan ............
    sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan kesatu danpertimbangan hakim tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding.Menimbang, bahwa terhadap pidana yang dijatuhkan oleh Pengadilan NegeriYogyakarta atas diri terdakwa yaitu pidana penjara (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbanganbahwa terdakwa pernah dihukum karena melakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 26-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1671 K/Pid/2013
Tanggal 26 Februari 2014 — Ir.VIYOSHI A.FEBRIANTO Binti UMIRZA ABIDIN
87 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VIYOSHI A.FEBRIANTO Binti UMIRZA ABIDINterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan pertama Pasal 378KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama (satu)tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar asli slip Aplikasi kiriman uang pemindahbukuan BII Maybank;1 (Satu) lembar asli Surat Pernyataan tertanggal 04 April 2012;Dikembalikan
    dilakukan Terdakwa dan yangmenyebabkan saksi korban Mohammad Faiz tergerak hatinya untuk membayar uangmuka /Down Payment pembelian minyak Solar sebagaimana disepakati bersamadengan Kenzie Tan tersebut bukanlah timbul dari adanya tipu muslihat ataurangkaian perkataanperkataan bohong dari Terdakwa, akan tetapi adalah ataskesadaran sendiri dari saksi korban Mohammad Faiz (vide putusan halaman 27 alenia2), sehinga majelis hakim menilai perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa bukansuatu tindak pidana penipuan
    FEBRIANTOBinti UMIRZA ADIBIN tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Negeri melakukan halserupa dalam putusannya yaitu dalam putusannya halaman 28 alenia 2 menjelaskanperbuatan Terdakwa bukan merupakan suatu tindak pidana "penipuan" sebagaimanadimaksud dalam pasal 378 KUHP (karena meskipun unsur essensial telah terbuktitetapi elemen /bagian dari tindak pidana tidak terpenuhi" tetapi majelis hakim dalamkesimpulan pertimbangannya yang terdapat pada halaman 29 alinea 1 menyatakansemua unsur yang didakwakan
    Perbuatan Terdakwa tersebut termasuk lingkup tindak pidanapenipuan, melanggar Pasal 378 KUHP, sesuai dakwaan Penuntut Umum;Bahwa dengan demikian Terdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan tindakpidana penipuan dan dijatuhi pidana sebagaimana dalam amar putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atas MahkamahAgung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jambi No. 190/Pid.B/2013/PN.JBI tanggal 9 Oktober 2013 tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu harusdibatalkan
    UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jambi tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jambi No. 190/Pid.B/2013/PN.JBItanggal 9 Oktober 2013;MENGADILI SENDIRI1 Menyatakan Terdakwa Ir.VIYOSHI A.FEBRIANTO Binti UMIRZA ABIDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 29-04-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 518/PID/2024/PT SBY
Tanggal 16 Mei 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : SULISDIYATI, SH
Terbanding/Terdakwa : NOFRI FIRMANSYAH
50 — 21
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 01-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 323/Pid.B/2020/PN Son
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ELISABETH N. PADAWAN, SH
Terdakwa:
JOHANES ARVIANTO DOMINGGUS Alias JOHAN
78 — 25
    1. Menyatakan terdakwa JOHANES ARVIANTO DOMINGGUS Alias JOHAN telah teerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana PENIPUAN ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Memerintahkan
    Keterangan Saksi (MASITA) memberikan keterangan dibawahSumpah menurut agama 1s am yang pada pokoknya sebagaiberikut : Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia di periksa memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya di depan persidangan Bahwa tahu dan mengerti dipanggil dan diperiksa olehpenyidik pemeriksa sehubungan dengan perkara penipuan yangdilakukan oleh terdakwa JOHANES ARVIANTO DOMINGGUS AliasJOHAN terhadap korban La Ode Rukman.
    Menyatakan terdakwa JOHANES ARVIANTO DOMINGGUSAlias JOHAN telah teerbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tidak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diriterdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berda dalam tahanan5.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 04-10-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 16-10-2023
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 174/Pid.B/2022/PN Bdw
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
DEDI JOANSYAH PUTRA, S.H.
Terdakwa:
APRIYANTO Als SUHRI Als CECE Als SAHRINI Bin PUNIMAN PON
128 — 0
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum
Register : 01-03-2022 — Putus : 20-05-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PN KUNINGAN Nomor 30/Pid.B/2022/PN Kng
Tanggal 20 Mei 2022 — Penuntut Umum:
SEPTIYANA RAHAYU
Terdakwa:
ASEP SUHARTO Alias ASEP KOCO bin Alm SANTOSO
152 — 43
    1. ENGADILI :
    1. Menyatakan Terdakwa Asep Suharto Alias Asep Koco Bin Santoso (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-09-2009 — Upload : 03-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1761 K/PID/2008
Tanggal 15 September 2009 — DR. ANDI JAYA SOSE, SE, MBA;
36 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANDI JAYA SOSE secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadakwaan kedua Pasal 378 KUHP;1.. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DR. ANDI JAYA SOSEdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;.
    pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar yang telahmemeriksa dan mengadili perkara ini telah menjatuhkan putusan bebas tidakmurni dengan alasan bahwa putusan tersebut tidak didasarkan pada tidakterbuktinya unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, melainkan karena salah menafsirkan unsurtersebut, dengan kata lain Majelis Hakim menyatakan Terdakwa tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan
    wewenangnyayakni menyimpulkan sesuatu yang sama sekali tidak didakwakan oleh PenuntutUmum, di mana penuntut umum adalah satusatunya lembaga yang mempunyaikewenangan untuk mengajukan perkara ke persidangan dengan dakwaansebagaimana pasal yang dilanggar oleh Terdakwa, kesalahan dan kekeliruanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar tersebut dapat kita lihatsebagaimana putusan halaman 26 paragraf pertama yang menuliskan lebihmeyakinkan Majelis untuk menyimpulkan perkara ini, karena Pelapor berkedokmelakukan penipuan
    dengan cara penggandaan uang...., di mana semestinyaMajelis Hakim tidak boleh menyimpulkan bahwa saksi pelapor berkedokmelakukan penipuan dengan cara penggandaan uang, karena kesimpulanMajelis Hakim tersebut tidak masuk dalam materi dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat bahwa ternyata Pemohon Kasasi tidak dapat membuktikan bahwaputusan tersebut adalah merupakan pembebasan yang tidak muri, karenaPemohon Kasasi tidak dapat mengajukan alasanalasan
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 14-03-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 33/Pid.B/2024/PN Skh
Tanggal 22 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.Agnes Vira Ardian, S.H., M.H.
2.Bekti Wicaksono, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD SOFYAN ASH SHAURI Bin SUWARSO
48 — 36
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 493/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
WAHYULITA binti ALI MUDIN
121 — 88
  • Utrdalam tahun 2016 sampai dengan tahun 2017 bertempat di BankMandiri KCP Pluit Jakarta Utara;Bahwa yang menjadi pelaku penipuan tersebut alah Terdakwa;*Bahwa yang menjadi korban penipuan tersbeut ialah saksi selakupemodal di PT.
    UtrBahwa yang menjadi pelaku penipuan tersebut ialah Terdakwa;Bahwa yang menjadi korban penipuan tersbeut ialah Felix Tanamasselaku pemodal di PT.
    penipuan tersebut alah Terdakwa;Bahwa yang menjadi korban penipuan tersbeut ialah Felix Tanamasselaku pemodal di PT.
    pelaku penipuan tersebut alah Terdakwa;Bahwa yang menjadi korban penipuan tersbeut ialah Felix Tanamasselaku pemodal di PT.
    UtrBahwa tindak pidana penipuan tersebut terjadi sejak bulan Agustustahun 2016 sampai dengan bulan Januari 2017 atau pada suatu waktudalam tahun 2016 sampai dengan tahun 2017 bertempat di BankMandiri KCP Pluit Jakarta Utara;Bahwa yang menjadi pelaku penipuan tersebut ialah Terdakwa;Bahwa yang menjadi korban penipuan tersbeut ialah Felix Tanamasselaku pemodal di PT.
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 28-11-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PT PALU Nomor 170/PID/2022/PT PAL
Tanggal 27 Desember 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : JEFRI TOLOKENDE,SH.,MH.
Terbanding/Terdakwa : Hari Saktiono Suleman Alias Ono
121 — 47
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 06-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 113/Pid.B/2020/PN Bit
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
1.FENY ALVIONITA, S.H.
2.EDWIN B. TUMUNDO, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUDARMAN MANGAMBA alias DAMANG
56 — 33
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 09-08-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PN MARTAPURA Nomor 243/Pid.B/2023/PN Mtp
Tanggal 23 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.JOKO FIRMANSYAH, S.H., M.H.
2.BIMA SYAPUTRA MARSANA, S.H.
3.KRISHNA GUMELAR, S.H.
Terdakwa:
RIF'AT bin H. BAHRIN
59 — 36
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penipuan
Register : 12-11-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 799/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 31 Januari 2022 — Penuntut Umum:
D I A H, S H
Terdakwa:
Yuli anak dari Abdullah
198 — 20
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum Penipuan
Putus : 15-08-2017 — Upload : 08-11-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 68/PID/2017/PT KALBAR
Tanggal 15 Agustus 2017 — RATNA IRIANI,SH binti AMER ZAENAL
65 — 38
  • Menyatakan Terdakwa RATNA IRIANI, SH binti AMER ZAINAL tersebut telah terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan terdakwa untuk ditahan;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan5.
    Menyatakan terdakwa RATNA IRIANI,SH binti AMER ZAINAL terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut sebagaimana didakwakan dalam dakwaanprimer;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RATNA IRIANI,SH binti AMERZAINAL dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.
    ditentukan undangundang, oleh karena itupermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkasperkara serta turunan putusan Sela Pengadilan Negeri Pontianak Tanggal 8Februari 2017 Nomor 1190/Pid.B/2016/PN Ptk.dan putusan = akhirPengadilan Negeri Pontianak tanggal 10 Mei 2017, Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim yang menyatakanbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 03-10-2024 — Putus : 29-10-2024 — Upload : 01-11-2024
Putusan PN BUNTOK Nomor 73/Pid.B/2024/PN Bnt
Tanggal 29 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
Agus Hariyanto, S.H.
Terdakwa:
ANDRI PRATAMA Anak Dari EDY ERYANTO
30 — 17
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 08-09-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 330/Pid.B/2020/PN Gsk
Tanggal 27 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
BEATRIX . N TEMMAR, SH., MH.
Terdakwa:
WILLY GUNAWAN alias APIAU
423 — 289

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Willy Gunawan Alias Apiau telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Beberapa Kali Melakukan Penipuan sebagaimana dengan dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa Willy Gunawan Alias Apiau oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 15-01-2024 — Putus : 05-04-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 105/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 5 April 2024 — Penuntut Umum:
1.ERNA TRISNANINGSIH, SH.,MH.
2.YUSUP, SH..M.Hum
Terdakwa:
RUKAYAH
60 — 37

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Rukayah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rukayah dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    5. Menyatakan barang bukti berupa :
    Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
    Register : 22-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 12-08-2021
    Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 42/Pid.B/2021/PN Mkd
    Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
    HENI NUGROHO, SH.
    Terdakwa:
    USMAN FAUZI Bin IMAN SYOERI
    78 — 8
    • serahkan tidak digunakan oleh penjual untuk melakukanpenyelesaian pembelian tanah antara penjual dengan pemilik tanah yangsah, orang yang diduga telah melakukan penipuan atau penggelapanadalah Sdr.
      USMAN FAUZI;Bahwa penipuan atau penggelapan yang dilakukan oleh Sdr.
      BUDIYONO anak dari YOHANES PAIMAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui kejadian penipuan atau penggelapan atas namapelapor Sdr. RISTINA yang mana saksi juga sebagai korban dalamperkara tersebut, pelaku penipuan atau penggelapan tersebut adalah Sadr.USMAN FAUZI;Bahwa penipuan atau penggelapan yang saksi maksudkan adalah perihalpembelian bidang tanah kapling tanah yang saksi dan beberapa oranglainnya lakukan, kemudian uang telah diserahkan kepada Sdr.
      RISTINA yang mana saksi jugasebagai korban dalam perkara tersebut, pelaku penipuan atau penggelapantersebut adalah Sdr.
      Magelang.Bahwa setahu saksi penipuan atau penggelapan yang dilakukan oleh Sadr.USMAN FAUZI terjadi pada sekira mulai bulan Agustus 2020 dan sampaibulan November 2020. Yang mana Sdri.
    Pengadilan PN BARRU Pidana Umum
    Register : 19-01-2022 — Putus : 08-04-2022 — Upload : 19-04-2022
    Putusan PN BARRU Nomor 1/Pid.B/2022/PN Bar
    Tanggal 8 April 2022 — Penuntut Umum:
    1.MUHAEMIN, SH
    2.HUSNUN ARIF, SH
    Terdakwa:
    ANDI AMIR Alias DAMIR Bin H. AHMAD DG. SIKKI
    137 — 26
    • SIKKI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Beberapa Kali sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;

      2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (Dua) Bulan;

      3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

      4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

      5. Menetapkan

    Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
    Register : 02-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 12-08-2021
    Putusan PN CIBINONG Nomor 350/Pid.B/2020/PN Cbi
    Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
    1.FIFI WIENYORINI, SH, MH
    2.DESI DOFANDA, SH.
    Terdakwa:
    ARIP SARIPUDIN bin DUKI.ALM
    44 — 28
    • penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 350/Pid.B/2020/PN Cbi tanggal 2 Juni 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa Arip Saripudin bin Duki (Alm) bersalah melakukantindak pidana Penipuan
      Bogor terjadinya tindak pidanapenipuan/penggelapan yang menjadi korban adalah saksi korban AhmadSyafi, SH dan pelakunya adalah terdakwa Arip Saripudin bin Duki (Alm)adapun terdakwa Arip Saripudin bin Duki (Alm) berhasil melakukanpenggelapan/penipuan berupa uang sebesar Rp. 9.000.000 (SembilanJuta Rupiah).Bahwa terdakwa berkerja dibengkel milik saksi koroban Ahmad Syafi, SHsebagai montir mobil yang mempunyai tugas memperbaiki atau servismobil di bengkel.Bahwa kronologisnya adalah ketika ada konsumen
      Bogor terjadinya tindak pidanapenipuan/penggelapan yang menjadi korban adalah saksi korban AhmadHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 350/Pid.B/2020/PN CbiSyafi, SH dan pelakunya adalah terdakwa Arip Saripudin bin Duki (Alm)adapun terdakwa Arip Saripudin bin Duki (Alm) berhasil melakukanpenggelapan/penipuan berupa uang sebesar Rp. 9.000.000 (SembilanJuta Rupiah).bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa AripSaripudin bin Duki (Alm) dan saksi kenal dengan terdakwa Arip Saripudinbin Duki (Alm
      Bogor terjadinya tindak pidanapenipuan/penggelapan yang menjadi korban adalah saksi korban AhmadSyafi, SH dan pelakunya adalah terdakwa Arip Saripudin bin Duki (Alm)adapun terdakwa Arip Saripudin bin Duki (Alm) berhasil melakukanHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 350/Pid.B/2020/PN Cbipenggelapan/penipuan berupa uang sebesar Rp. 9.000.000 (Sembilan JutaRupiah); Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekira jam 19.00Wib bertempat di bengkel Mobil Berkah Jaya Romantis saksi A GunturWiratama
      sopan dalam persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 350/Pid.B/2020/PN CbiMemperhatikan, Pasal 378 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa Arip Saripudin Bin Duki.Alm telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan