Ditemukan 41404 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA Belopa Nomor 141/Pdt.P/2019/PA.Blp Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Maggading sudah 1(satu) bulan lebih berpacaran hingga anak pemohon hamil;Menimbang, bahwa untuk mendukung keterangan saksi tersebut,pemohon telah mengajukan bukti P.6 berupa surat keterangan hamil yangdi dalamnya menerangkan bahwa Evita Azzahra telah memasuki usiakehamilan 32 minggu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohonyang saling bersesuaian dan bukti P.6 pemohon, maka harus dinyatakanterbukti bahwa antara Evita Azzahra binti Tobba dengan MuhammadFitrah bin Dg.
Register : 02-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 638/Pdt.G/2020/PA.TPI Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa sejak 1 (Satu) bulan setelah menikah, kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdi sebabkan :4.1. Tergugat sama sekali tidak pernah memberikan nafkahwajib kepada Penggugat;4.2. Tergugat melakukan kekerasan fisik kepada Penggugatberupa menendang, mencekik, dan memukul Penggugat;5.
Register : 14-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0485/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
., (Sembilan ratus sembilan puluh satu riburupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis yangdi langsungkan pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 Masihibe rsamaan dengan tanggal 18 Zulqaidah 1437 Hijriyah oleh kami Dra.SI TIPATIMAH,MSy sebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 28-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 660/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Moch.Rosyid bin Rakimin) dengan Pemohon II (Siti Jumaroh binti Masduki) yangdi laksanakan pada 08 September 2018 di Kabupaten Sidoarjo ;3: Memerintahkan kepada Para Pemohon untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo;A.
Register : 28-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
denganTergugat tidak pernah komunikasi lagi sebagaimana layaknya suamiisteri dan pihak keluarga kedua belah pihak telah berusahamendamaikan agar dapat kembali rukun membina rumah tangga,akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, dengan demikian unsur dengan Tergugait iri id yar " pada setiap l pertimbanganasimpulan, bahwaungkin untuk dapatemenuhi unsurunsurterjadinya perceraian sebaga ditetapkan oleh peraturanperundangundangan tersebut diatas;Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yangdi
Register : 01-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 558/Pdt.G/2018/PA.Mpw Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat
VS
Tergugat
14 — 1
14 — 1
apakah rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmemenuhi unsurunsur alasan perceraian atau tidak;Menimbang bahwa untuk melakukan perceraian secara sah di Pengadilanmaka para pihak haruslah orangorang yang terikat perkawinan secara sah.Dan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang terikatperkawinan secara sah, oleh karena itu Penggugat dan Tergugat dapatmelakukan perceraian, sepanjang memenuhi alasan perceraian menuruthukum;Menimbang bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdi
Register : 03-09-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 924/Pdt.G/2012/PA.Pwr Tanggal 13 Nopember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
terhadap Tergugat(tidak nusuz) ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubunganlayaknya suami isteri ( ba da dukhul ) dan telah di karuniai seorang anak , yangbernama ANAK tanggal lahir 31 Desember 2007 dan anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik danharmonis selama 2 (dua) tahun , akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2009,terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terus menenrus di sebabkan nafkah yangdi
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 419/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 19 April 2013 —
12 — 0
12 — 0
pernikahan tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa bcrdasar pada pasal 313536 Undang undang nornor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan pasal 2 ayat (2) Undang undangnomor 1 tahun 1974 dan pasal 5 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia , dan untukrnenjamin ketertiban perkawinan Magi masyarakat pentad keadilan yang beragamaIslam disamping untuk memberikan perlindungan pengakuan penentuan statuspribadi dan status hukum pada setiap peristiwa kependudukan peristiwa penting yangdi
Register : 26-07-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 216/Pdt.G/2011/PA.Ktbm Tanggal 22 Agustus 2011 — Penggugat - Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa saksi tidak tahu s persis tempat tinggalPenggugat dan Tergugat sebelumnya, tetapi terakhirini saksi tahu mereka tinggal di Kabupaten LampungUtara dan telah mempunyai 5 orang anak, 3 perempuandan 2 laki laki; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi dan sudah berpisahtempat tinggal lebih kurang 1 (satu) tahun; Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya karenaTergugat sudah dua kali menikah dengan perempuanlain dan saksi pernah diajak ke rumah isterinya yangdi
Register : 05-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Spg Tanggal 30 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap Kepada PegawaiHalaman 9 dari 10 halamanPencatat Nikah KUA Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang dan KUAKecamatan Camplong Kabupaten Sampang untuk dicatat dalam daftar yangdi sediakan untuk itu;5.
Register : 23-10-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 733/Pdt.G/2012/PA.Spg Tanggal 8 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Pemohon dan Termohon bertengkar kemudianmereka pisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2004 dan sejak itu antara Pemohon danTermohon tidak ada komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi, sehingga kesaksian duaorang saksi tersebut dipandang cukuplah sebagai bukti yang mendukung dan menguatkankebenaran dalildalil Pemohon perihal terjadinya pertengkaran atau setidaktidaknyaperselisihan terus menerus antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Register : 18-07-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 492/Pdt.G/2012/PA Spg Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
sejak bulan Desember tahun 2011 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggaldan sejak itu antara Penggugat dan Tegugat tidak ada komunikasi dan tidak salingmempedulikan lagi, sehingga kesaksian dua orang saksi tersebut dipandang cukuplah sebagaibukti yang mendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil Penggugat perihal terjadinyapertengkaran atau setidaktidaknya perselisihan terus menerus antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Register : 19-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 214/Pdt.G/2012/PA.Spg Tanggal 18 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
masalahekonomi keluarga yang tidak terpenuhi kemudian sejak itu mereka pisah tempat tinggal dansejak itu antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi dan tidak salingmempedulikan lagi, sehingga kesaksian dua orang saksi tersebut dipandang cukuplah sebagaibukti yang mendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil Pemohon perihal terjadinyapertengkaran atau setidaktidaknya perselisihan terus menerus antara Pemohon danTermohon; Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Register : 21-07-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 741/Pdt.G/2016/PA.Wng Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
/PA Wngnikah, karena itu sighot taklik talak tersebut dianggap sah, ( Vide Pasal 23, ayat(2) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007);Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yangdi bawah sumpah menerangkan halhal yang saling bersesuaian dan telah pulamendukung dalildalil gugatan Penggugat, karenanya keterangan para saksidinilai telah memenuhi syarat formil dan meteriil Kesaksian, kKarenanya pula dalilgugatan Penggugat haruslah dinilai terbukti;Menimbang bahwa
Register : 07-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA KISARAN Nomor 376/Pdt.G/2022/PA.Kis Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah pernikahan yangdi dasari rasa saling mencintai dan menyayangi, setelan menikahPenggugat dengan Tergugat telah pula bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni :a. XXXXXXXXXXXX (Lk) lahir tanggal 06091989 (sudah menikah).b. XXXXXXXXXXXX (Lk) lahir tanggal 30061993 (Sudah menikah).Ge XXXXXXXXXXXX (Pr) lahir tanggal 16032000.4.
Register : 20-04-2009 — Putus : 03-06-2009 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 377/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 3 Juni 2009 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
XXxxx, umur 53 taun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal, Kelurahan Bener, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, yangdi bawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak sepupuPenggugat; Bahwa saksi Penggugat dan Tergugat mengetahui Penggugat danTergugat menikah pada tahun 1996 (13 tahun) yang lalu dan sampaisaat ini belum bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 903/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
8 — 0
8 — 0
tersebut,pencatatan rnerupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 343536 Undang undang nornor23 tahun 2006 tentang Adminislrasi Kependudukan , pasal 2 ayat (2) Undangnornor 1 tahun 1974 dan pasal 5 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia , dan untukmenjamin ketettiban perkawinan bagi masyarakat pencari keadilan yang beragamaIslam , disarnping untuk memberikan perlindungan pengakuan penentuan statuspribadi dan status hukurn pada setiap peristivva kependudukan f perisliwa periling yangdi
Register : 02-05-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 511/Pdt.G/2017/PA.Pwr Tanggal 13 September 2017 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Termohon tidak diketahui alamatnyayang jelas;Menimbang, bahwa meskipun Termohon atau kuasanya tidakpernah hadir di dalam persidangan, namun dalam perkara perceraiantidak dengan sendirinya merupakan alasan dikabulkannya permohonanPemohon, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohonharus tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan telahmengajukan buktibukti surat tertanda P.1, P.2, P.38 dan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama YYY bin YYY dan YYY bin San YYY, yangdi
Register : 02-12-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0546/Pdt.P/2019/PA.Bdw Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 6
29 — 6
terjerumus kepada perbuatan yang dilarang olehajaran Agama Islam; Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun rumahtangga sebagai seorang suami; Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnyadengan Abdul Wafi bin sukri;Menaimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan daricalon suami anak Pemohon yang bernama Abdul Wafi bin sukri, umur 22tahun tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawan toko, tempat tinggal di diRT.11 RW. 02 Desa Mangli Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso yangdi
Register : 05-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 30-07-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0350/Pdt.G/2017/PA.Spg Tanggal 24 Mei 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sampang untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak Perkara ini Kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan dan KUAKecamatan Camplong Kabupaten Sampang untuk dicatat dalam daftar yangdi sediakan untuk itu;5.