Ditemukan 41404 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : yanggi yandi yongki yandri yonedi yanadi yangki yanedi yanudi yangti
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0458/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak Januarui 2019 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon telahberselingkuh dengan lakilaki lain dan Termohon tidak patuh kepada Pemohondan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 1 bulan dan tidak pernahrukun lagi;Hal. 6 dari 10 hal Put Nomor: 0458/Pdt.G/2019/PA.PasMenimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangdi
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 11-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 25-06-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 319/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 25 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • TteKecamatan XXXXX, Kabupaten Halmahera Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat dan Tergugat di XXXXX, kabupaten Halmaheratimur, Sampai pisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki dua orang anak, yangdi asuh oleh Penggugat dan juga Tergugat;Bahwa kehidupan
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 24-08-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 239/Pdt.G/2017/PA.Pyb
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdi antaranya disebabkan masalah ekonomi;4. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 3 tahun yanglalu Sampai hari tidak bersatu lagi;5. Bahwa, pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon , namun tidak berhasil;Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 239/Pdt.G/2017/PA.Pyb6.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0612/Pdt.G/2014/PA.Mgt
Tanggal 30 Juni 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
  • di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAwonenee Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 02 Juni2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan denganNomor : 0612/Pdt.G/2014/PA.Mgt, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 27 Nopember 1999, di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Bendo, Kabupaten Magetan, tercatat dalamRegester Nomor XXXXX1999, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangdi
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0320/Pdt.G/2017/PA.Spg
Tanggal 25 April 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sampang untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak Perkara ini Kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang dan KUAKecamatan Camplong Kabupaten Sampang untuk dicatat dalam daftar yangdi sediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 10-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1348/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • bahwa sebagaimana dalildalil permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak bulan Oktober 2017 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sama sekali tidak menghargai Pemohon, apabila Termohon keluarrumah tidak pernah izin kepada Pemohon, sehingga Pemohon merasa tidakada kecocokan lagi kepada Termohon dan puncaknya telah pisah tempattinggal selama 9 bulan dan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangdi
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1214/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon:
SUKANDAR bin URIP
Termohon:
RUMIATI binti NGATIMUN
8 — 2
  • dan belum pernah bercerai;Hal. 6 dari 10 hal Put Nomor: 1214/Pdt.G/2018/PA.PasMenimbang, bahwa sebagaimana dalildalil permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak bulan Oktober 2017 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak menghargai suami dan sulit diatur ketika diingatkan selalumarahmarah dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 1 bulan dantidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangdi
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 10-07-2021
Putusan PA PATI Nomor 1603/Pdt.G/2021/PA.Pt
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Anti Maulana Ulfa yangdi keluarkan oleh Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah, KabupatenPati, nomor 3318045803970001, tanggal 12102017, surat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganPerkara no. 1603Pdt.G/2021/PA.Pt. hal 3 dari 10 halamanaslinya serta bermeterai cukup, dinasegelen, di paraf, dan diberi tandaP.1;2.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 310/Pdt.G/2013/PA.Spg
Tanggal 11 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
  • 2012 yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal karena bertengkar dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi, sehingga kesaksian dua orang saksi tersebutdipandang cukuplah sebagai bukti yang mendukung dan menguatkan kebenaran dalildalilPemohon perihal terjadinya pertengkaran atau setidaktidaknya perselisihan terus menerusantara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0152/Pdt.G/2015/MS-Lsm.
Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 7
  • seorang perempuan Madura;Bahwa untuk mengurus perceraian ini Penggugat tidak mampu membayarbiaya perkara karena Penggugat seorang yang miskin sesuai dengan suratHalaman 3 dari 14Putusan Nomor : 0152/Pdt.G/2015/MS.Lsm.keterangan tidak mampu nomor : 471/353/2015 tanggal 01 April 2015 yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong Padang Sakti Kecamatan Muara SatuKota Lhokseumawe;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas dengan ini Penggugatmemohon pada Bapak Ketua Syariah Lhokseumawe atau Majelis Hakim yangdi
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA BLORA Nomor 1481/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 24 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 4
  • perbuatan Tergugat yang mebiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat sejak bulan Desember 2013 Tergugat pergi darirumah orang tua Penggugat dan pulang kerumah orang tuanya sampaidengan sekarang sudah kurang lebih 2 tahun, dan selama itu Tergugattidak pernah menjenguk Penggugat, dan tidak pernah memberi nafkahserta membiarkan Penggugat, serta tidak meninggalkan barangbarangyang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah untuk Penggugat,merupakan bukti bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak yangdi
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 29-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 292/Pdt.P/2015/PA Msb.
Tanggal 26 Nopember 2015 — Pemohon I Pemohon II
9 — 4
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon Il,Pemohon dengan pemohon II, Pemohon II yangdi laksanakan pada bulan Juli tahun 1995 di Desabedeeeeeeeaaeeees , Kecamatan ................., Kabupaten. Memerintahkan pencatatan perkawinan paraPemohon pada Kantor Urusan AgamaKecamatan ..........ee , Kabupaten Luwu Utara;.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 785 /Pdt.G/2012/PA.Spg
Tanggal 11 Desember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • 2011 antara Pemohon dan Termohon bertengkar karenakemudian mereka pisah tempat tinggal dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon tidakada komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi, sehingga kesaksian dua orang saksitersebut dipandang cukuplah sebagai bukti yang mendukung dan menguatkan kebenarandalildalil Pemohon perihal terjadinya pertengkaran atau setidaktidaknya perselisihan terusmenerus antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1115/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak Oktober 2016 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakpatuh dan tidak menghargai Pemohon dan orangtua dan saudara Termohonsering ikut Campur uruSan rumah tangga Pemohon dan Termohon sehinggaPemohon merasa sudah tidak ada lagi kecocokan dengan Termohon danpuncaknya telah pisah tempat tinggal selama 2 tahun 9 bulan dan tidak pernahrukun lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangdi
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 21-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1591/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 23 Nopember 2015 — PEMOHON - TERMOHON
9 — 1
  • Bahwa selama Pemohon dengan Termohon tinggal bersama tersebut,telah melakukan hubungan suami isteri (Bada Dukhul), namunbelum dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup rukun,namun sejak bulan Maret 2014 antara Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdi sebabkan karena1) Termohon sulit diatur dan tidak menurut dengan saransaran dari pemohon selaku suaminya (Termohon maunyamenang sendiri dalam permasalahan rumah tangga ) j;
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 24-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Wsb
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (KHOE CHIU YANDEASY) dengan Tergugat (MARTONO WIDJOJO) sebagaimana yangdi maksud dalam Akta Perkawinan Nomor : 14/2001 tertanggal 25September 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;4.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 5/Pdt.G/2013/PA SPG
Tanggal 4 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • bahkan keduanya tahu bahwaSejak bulan Januari 2013 Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal tanpa adakomunikasi antara keduanya hingga saat ini telah mencapai 2 bulan lamanya, sehinggakesaksian dua orang saksi tersebut dipandang cukuplah sebagai bukti yang mendukung danmenguatkan kebenaran dalildalil Pemohon perihal terjadinya pertengkaran atau setidaktidaknya perselisihan terus menerus antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • KecamatanRajagaluh Kabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;Melawanjah Khodijah binti H.Salim, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di BlokSabtu RT.012 RW. 006, Desa Pajajar Kecamatan RajagaluhKabupaten Majalengka, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 Juli 2018 yangdi
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MALANG Nomor 548/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • SAKSI II, umur 47 tahun, pendidikan SLTA, agama islam,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Jalan Sawojajar V/ 57 E RT 06 RW01 Kelurahan Sawojajar Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, yangdi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah Ibu Kandung Pemohon;Halaman 4 dari 11, putusan Nomor 0548/Pdt.G/2019/PA.Mlg.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 369/Pdt.G/2017/PA.Plp
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap,serta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Palopo sebagaimana relaas panggilan yangdi bacakan di dalam persidangan dan ketidakhadiran Tergugat