Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 30-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 878/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 5 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ADRYAN PERDANA, SH
Terdakwa:
REZA KURNIAWAN Bin ABDULLAH
60 — 30
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 27-08-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN TANJUNG Nomor 157/Pid.B/2019/PN Tjg
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
FEBRIAN RIZKY AKBAR
Terdakwa:
1.NUR HIDAYAT Bin Alm. SUGENG RIYANTO
2.M. ARSYAD Bin TUKACIL
122 — 39
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 29-07-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 58/PID/2015/PT YYK
Tanggal 28 September 2015 — SARI SITALAKSMI, SE., M.Mgt., Ph.D
154 — 81
  • ., Ph.D telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan*;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARI SITALAKSMI, SE., M.Mgt.,Ph.D oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani dengan ketentuan apabilaselama masa percobaan 6 ( enam ) bulan melakukan suatu perbuatan yangdapat dihukum;4.
    Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 11 Juni 2015,Nomor 543/Pid.B/2014/PN.Smn. yang dimintakan banding tersebut ;DENGAN MENGADILI SENDIRI :Menyatakan terdakwa SARI SITALAKSMI, SE.Mgt.Ph.D. tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARI SITALAKSMI,SE.Mgt.PhD. dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bendel PPJB Unit Kondomonium Hotel No. 002/SIDMC/V/2012tanggal
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 151/Pid.B/2018/PN Klk
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
TORY SAPUTRA MARLETUN, SH
Terdakwa:
1.WENDY CHANDRA Alias BAPAK AN Bin KALPIN.D. SURUNG
2.JONIE E. TIMBANG, S.Pd Alias JONI Bin ENCENG TIMBANG, Alm
3.IRWANTO Alias IWAN Bin KALPIN.D. SURUNG
43 — 23
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 17-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN GARUT Nomor 63/Pid.B/2016/PN GRT
Tanggal 21 April 2016 — Penuntut Umum:
H.ROCHYAT,SH
Terdakwa:
2.AGUS SUPRIATIN BIN MAMAN
3.Oop Suratman bin Abas
89 — 7
  • Agus Supriatin bin Maman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara bersama-sama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 21-03-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 177/Pid.B/2022/PN Bks
Tanggal 9 Juni 2022 — Penuntut Umum:
NI MADE WARDANI,SH
Terdakwa:
EVY VORO RAHAYU Binti NADIRIN
48 — 46
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 04-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 240/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD SOLTONI, SH.,MH
Terdakwa:
CANDRA BUDIANSYAH bin RANA HERDIANA
65 — 39

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Candra Budiansyah Bin Rana Herdiana, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun ;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) lembar Print Out Rek. Korban Bank CIMB NIAGA an.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 14-09-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 17-11-2023
Putusan PN BENGKALIS Nomor 607/Pid.B/2023/PN Bls
Tanggal 16 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AZSMAR HALIEM, S.H
Terdakwa:
JONIFRI Bin SYOFIAN ARIEF
41 — 40

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaJonifriBinSyofian Arieftersebut diatas,telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaJonifriBinSyofian Ariefdengan pidana penjara selama
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 27-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 251/Pid.B/2020/PN Tpg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
EKA PUTRA KRISTIAWAN WARUWU, SH., MH
Terdakwa:
RAMLI Alias ALI Bin AHMAD.
105 — 124
  • telah diberikan kepada Terdakwauntuk membayar hutang Terdakwa ;Bahwa uang sejumlah Rp. 75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta ) rupiah yangtelah dikirimkan oleh PT Bionesia Organic Food semuanya digunakan untukkeperluan Terdakwa tidak ada yang dinikmati oleh Saks: ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani dan rohani dan siapmengikuti persidangan;Bahwa Terdakwa didakwa sehubungan perbuatan penipuan
    Bionesia Organic Foods (Bof) tidak sesuai;Bahwa keinginan Terdakwa melakukan tindak pidana Penipuan terhadap PT.Bionesia organic foods yaitu setelah saya berhasil menyakinkan PT.
    BionesiaOrganic Foods bahwa Terdakwa akan mengirimkan kelapa dan setelah PT.Bionesia Organic Foods mengirimkan uang pada tanggal 9 Juni 2020 denganjumlah Rp. 25.000.000 Terdakwa baru ada niat untuk melakukan Penipuan;Bahwa uang yang dikirim sejumlah Rp 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah) yang dikirim secara transfer oleh PT.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 12-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 206/Pid.B/2020/PN Gto
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
INDRAYANI, SH.MH
Terdakwa:
ZOIES MINTI Alias JOIS
88 — 16
  • Menyatakan Terdakwa ZOEIS MINTI Alias JOIS bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Dakwaan Kesatu Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Barang bukti berupa: 1 (Satu) pasang anting emas; 1 (Satu) buah cincin emas permata warna merah; 1 (Satu) buah cincin emas;Dikembalikan kepada Saksi korban Yeyen Lakoro Alias Yeyen;4.
    YEYEN LAKORO Alias Yeyen, dengan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam persidangan ini sehubungan dengan masalah penipuan dan penggelapan; Bahwa yang menjadi korban dalam penipuan dan penggelapan ini adalahSaksi sendiri dan yang menjadi pelaku penipuan dan penggelapantersebut adalah Terdakwa; Bahwa awalnya Terdakwa memposting berbagai macam barang emas difacebook untuk dijual sehingga Saksi mengirim pesan kepada Terdakwauntuk menanyakan bagaimana
    ATHIKA PRATIWI DAUD Alias Tika, dengan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam persidangan ini sehubungan dengan masalah penipuan dan penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Ibukandung Saksi yang bernama YEYEN LAKORO; Bahwa penipuan dan penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan menawarkan berbagai bentuk barang emas kepada Saksi korban, namun setelah melunasi pembayaran barang emas tersebut, Terdakwa tidakmenyerahkan barang emas
    ABDUL MUCHARS DAUD Alias Muchars, dengan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam persidangan ini sehubungan dengan masalah penipuan dan penggelapan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi korban YEYEN LAKORO (Isteri Saksi); Bahwa penipuan dan penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan menawarkan berbagai bentuk barang emas kepada Saksi korban, namHalaman 11 dari 23, PutusanPerkara Pidana Nomor 206/Pid.B/2020/PN Gtoun setelah melunasi pembayaran
    Menyatakan Terdakwa ZOEIS MINTI Alias JOIS tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN* sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZOEIS MINTI Alias JOIS olehkarena itu, dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 2 (dua) Bulan;3.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 19-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 84-K/PM.II-08/AD/III/2019
Tanggal 2 Mei 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Sang Kompiang Budiartika
49 — 1
  • Bahwa sepengetahuan Saksi sekira bulan Januari 2018 (tanggal lupa),mengetahui adanya perbuatan penipuan dan tindak pidana penipuan ataumenerima sejumlah uang dalam rangka seleksi Secaba dan Secata PK TNIAD TA. 2017 Kodam Jaya/Jayakarta diduga dilakukan oleh beberapa anggotaKesdam Jaya/Jayakarta salah satunya Terdakwa dimana atas PerintahKomandan agar Terdakwa diserahkan ke Deninteldam Jaya/Jayakarta gunadimintai keterangan dan setelah Terdakwa dimintai keterangan awal diDeninteldam Jaya/Jayakarta
    Bahwa Saksi tidak mengetahui sampai sejauh mana dugaan Terdakwaterlibat dalam tindak pidana penipuan atau menerima sejumlah uang dalamrangka seleksi Secaba dan Secata PK TNI AD Ta 2017 Kodam Jaya/Jayakartadan Saksi juga tidak tahu berapa jumlah uang yang telah diterima Terdakwa.4.
    Bahwasebelumnya saya tidak mengetahui bahwa Saksi3 terlibat kasustindak pidana Penipuan dan Penerimaan/Pemberian sejumlah uang dalamrangka seleksi penerimaan Secaba/Secata PK TNIAD TA. 2017 di KodamJaya/ Jayakarta namun Saksi baru mengetahui berdasarkan Surat PanggilanSaksi terhadap Saksi.8. Bahwa Selain anak dari Sdr.
    Putusan Nomor : 84K/PM II08/AD/III/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa dikaji dari aspek kejiwaan/psikologis Terdakwa ternyata pada saatTerdakwa melakukan tindak pidana penipuan, saat itu Terdakwa tidak beradadalam posisi tertekan atau depresi mental tetapi sematamata karenaTerdakwa ingin mendapatkan keuntungan sejumlah uang.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu nama : Sang Kompiang Budiarthika, Sertu NRP21090130331189, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penipuan.2.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penipuan
Register : 11-02-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PN PALU Nomor 51/Pid.B/2022/PN Pal
Tanggal 28 April 2022 — Penuntut Umum:
IRNA INDIRA RATIH, SH
Terdakwa:
IMRON
140 — 50
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 30-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 528/Pid.B/2020/PN Bls
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
BOBBY SETIAWAN Bin MUHAMMAD SALEH.
66 — 16
    1. Menyatakan Terdakwa Bobby Setiawan Bin Muhammad Saleh terbukti sacara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternative ke-satu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Saksi langsung mengirimkan uang tersebutberdasarkan arahan Terdakwa namun ternyata baru Saksi ketahui bahwamobil tersebut ternyata tidak ada; Bahwa Terdakwa tidak ada menggunakan alat ketika melakukan tindakpidana penipuan dan penggelapan tersebut namun hanya menggunakanrangkaian kebohongan dan menjanjikan mobil tersebut; Bahwa sebelumnya Terdakwa mengatakan bahwa kondisi atau keadaanmobil Honda Jazz type Rs warna merah yang ditawarkan Terdakwakepada Saksi dalam keadaan bagus dan baik serta memiliki
    uang tersebut; Bahwa setelah Saksi Yulfandi mengirimkan uang kepada Terdakwa laluTerdakwa tidak ada kabar lagi; Bahwa Terdakwa tidak ada memberikan mobil tersebut kepada SaksiYulfandi setelah Saksi Yulfandi mengirimkan uang; Bahwa setelah mengetahui hal tersebut lalu Saksi Yulfandi dan istrinyapergi ke Pekanbaru untuk menemui Terdakwa dan selanjutnya Saksi tidakmengetahui lagi apa yang terjadi; Bahwa selain dari Saksi dan Saksi Yulfandi, masih ada orang lain yangmengetahui kejadian tindak pidana penipuan
    ), di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumnya Saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik; Bahwa semua keterangan yang Saksi berikan di Penyidiktersebut sudah benar; Bahwa Saksi diperiksa karena terkait masalah tindak pidanaPenipuan dan atau penggelapan; Bahwa yang melakukan tindak pidana tersebut adalahTerdakwa; Bahwa atas perbuatan Terdakwa maka yang menjadi korbannyaadalah Saksi Yulfandi; Bahwa Saksi tidak tahu kapan dan dimana kejadiannya; Bahwa Saksi tidak tahu penipuan
    yang telah dilakukan oleh Rahmat kepadaSaksi Yulfandi adalah penipuan jual beli mobil dengan suratsuratsebelah;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN BIs Bahwa sebenarnya Terdakwa tidak ada hubungan apapundengan Rahmat dan Terdakwa juga tidak mengenalnya, Terdakwahanya kenal dengan Rahmat dari group facebook jual bellimobil/motor dengan surat STNK saja yang mana Terdakwa tidakmengetahui alamat tempat tinggal Rahmat tersebut; Bahwa setelah terjadinya penipuan lalu Terdakwa mencari tahunama
    Menyatakan Terdakwa Bobby Setiawan Bin Muhammad Salehterbukti sacara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternative kesatuPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanyadengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum
Register : 01-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 20/Pid.B/2018/PN Mrj
Tanggal 19 April 2018 — Penuntut Umum:
CICI MAYANG SARI, S.H.
Terdakwa:
DARMAWAN PGL. MAWAN
67 — 4
  • Menyatakan terdakwa Darmawan PglI Mawan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimanadakwaan Kesatu melanggar Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Darmawan Pgl Mawan denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan penjara,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.
    Dengandemikian cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan unsur ini telahterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kesatu yaitu Penipuan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 02-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 771/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
RANDI H.T SH
Terdakwa:
Sutarso
23 — 0
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 25-11-2024 — Putus : 16-12-2024 — Upload : 19-12-2024
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 109-K/PM.I-04/AD/XI/2024
Tanggal 16 Desember 2024 — Oditur:
Ferry Irawan, SH
Terdakwa:
Septo Putra Kuniawan
18 — 0
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum Penipuan
Register : 21-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PN SUKADANA Nomor 327/Pid.B/2022/PN Sdn
Tanggal 13 Desember 2022 — Penuntut Umum:
Yodhi Romansyah, SH
Terdakwa:
AUDA IRWANDA PUTRA Bin NELWAN RASYID
98 — 24
  • Menyatakan Terdakwa Auda Irwanda Putra Bin Nelwan Rasyid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan, sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 3 (tiga) tahun dan 3 (tiga) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 01-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 290/Pid.B/2018/PN LSK
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
Rasyidin Alias Moret Bin Ishak
47 — 23
  • Menyatakan Terdakwa Rasyidin Alias Moret Bin Ishak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan serluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5.

Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 20-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 243/Pid.B/2019/PN LSK
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HARRI CITRA KESUMA, SH
Terdakwa:
M. YASIR BIN M. HASAN
25 — 10
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-12-2009 — Upload : 02-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 878 K/PID/2009
Tanggal 14 Desember 2009 — AHMAD RAJA NASUTION;
123 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa "Ahmad Raja Nasution" bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUH Pidana dalamdakwaan primair;Hal. 12 dari 17 hal. Put. No.878 K/Pid/20092.
    107.02.04.000500.0atas nama Ahmad Raja Nasution, tanggal 06 Maret 2008, denganjumlah Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), tetapterlampir dalam berkas perkara;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan No.2.950/Pid.B/2008/PN.Mdn tanggal 9 Desember 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AHMAD RAJA NASUTION telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"Penipuan
    Medan No.880//Pid/2008/PT.MDNtanggal 2 Pebruari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 09 Desember 2008Nomor : 2950/Pid.B/2008/PNMdn. yang dimohonkan banding sekedarrnengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar putusan selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AHMAD RAJA NASUTION, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan"PENIPUAN
    No.878 K/Pid/2009dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dantipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utangatau menghapuskan piutang, dihukum karena penipuan dengan hukumanpenjara selamalamanya empat tahun". adalah tidak mengena walaupununtuk setengah dari ancaman pasal tersebut di atas tidak terpenuhisehingga tidaklah mendidik dan masyarakat dapat saja menilai bahwauntuk kasus yang sama dengan perkara