Ditemukan 287221 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 208/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
P/2017/PA.Wtp.Bahwa majelis hakim memberikan nasihat kepada Penggugat tentangakibat perceraian, maka atas nasihat tersebut, Penggugat menyatakan akanmencabut perkaranya ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaiamana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannya,maka Majelis Hakim
Register : 14-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3095/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai denganhukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Dan, atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugattidak hadir di persidangan dan Majelis telah mendamaikan Penggugatdan Tergugat dengan memberikan nasihat yang pada pokoknya agarPenggugat dengan Tergugat berdamai untuk menyelesaikanpermasalahan
alamat Tergugat;Menimbang, bahwa guna meringkas uraian penetapan inicukuplah majelis menunjuk kepada berita acara sidang perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan, Majelis telah mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan memberikan nasihat
Register : 16-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 348/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
persidangan, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor : 348/Pdt.G/2020/PA.Sim. yang telah dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa kemudian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimalmemberikan saransaran dan nasihat
kepada Penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya;Bahwa atas dasar nasihat Majelis Hakim, Penggugat menyatakan secaralisan di Persidangan mencabut gugatannya dan akan berdamai dengan Tergugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang terjadi dipersidangan selengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan, untuk itumerupakan suatu rangkaian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat
Register : 02-07-2015 — Putus : 17-04-2008 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 919/Pdt.G/2015/PAJU Tanggal 17 April 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
53 — 1
53 — 1
Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pada haridan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sah dan patut.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan saran dan nasihatkepada Penggugat agar mau berdamai dengan Tergugat demimempertahankan rumah tangganya;Bahwa atas saran dan nasihat Majelis
pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang danjuga tidak mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap, meskipun menurut berita acara panggilan yang dibacakan didepan sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan saran dannasihat kepada Penggugat agar mau berdamai dengan Tergugat demimempertahankan rumah tangganya;Menimbang bahwa atas saran dan nasihat
Register : 14-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0032/Pdt.G/2016/PA.Trp Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 6
50 — 6
Menetapkan biaya perkara menurut hukum yangberlaku;Susider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon tetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan untukpemeriksaan perkara ini Pemohon dan Termohon telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, terhadap panggilan tersebutPemohon dan Termohon hadir secara langsung menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa majelis Hakim telah berupaya memberikan sarandan nasihat untuk mendamaikan Pemohon
dengan Termohon demimempertahankan keutuhan rumah tangganya.Menimbang, bahwa atas nasihat majelis Hakim tersebut Pemohon danTermohon bersedia berdamai dan kembali hidup rukun sebagaimana biasanya,Pemohon juga telah mengajukan permohonan pencabutan perkaranya secaralisan di depan persidangan tanggal 17 Mei 2016.Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidanganselengkapnya telah dicatat dalam berita acara sidang, maka untukmempersingkat uraian Penetapan ini cukup dengan menunjuk kepada
Register : 20-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0467/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat:
Dara Indah Sintia alias Dara Indah Sukardi binti Dadang Sukardi
Tergugat:
Nugroho Satria Widodo bin Budi Purwanto
16 — 5
Dara Indah Sintia alias Dara Indah Sukardi binti Dadang Sukardi
Tergugat:
Nugroho Satria Widodo bin Budi Purwanto
16 — 5
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang tertanggal 06 Maret 2018, Penggugathadir di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di mukasidang dan relaas panggilan untuk Tergugat yang dibacakan di mukasidang, Tergugat tidak ditemukan pada alamat tersebut;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasihat kepadaPenggugat
dan atas nasihat tersebut Penggugat memohon untukmencabut perkaranya dengan alasan akan memperbaiki alamat Tergugat;Bahwa untuk siangkatnya uraian penetapan ini ditunjuk semuaberita acara persidangan perkara ini dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa oleh karena pada hari sidang yang telahditetapkan tanggal 06 Maret 2018, Penggugat hadir di muka
Register : 01-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 522/Pdt.P/2019/PA.Amt Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 10
29 — 10
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila majelis berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim memberikan nasihat kepada Pemohon berkenaandengan rencana Pemohon untuk menikahkan anak pemohon yang masihbelum mencapai usia perkawinan untuk mempertimbangkannya dan jugatentang orang yang tepat dan berhak mengajukan permohonan dipensasi nikahini;Bahwa, atas
nasihat dan arahan Majelis Hakim, kemudian Pemohonsecara lisan di muka persidangan memohon dan menyatakan mencabut suratpermohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntaldengan register Nomor 522/Pdt.P/2019/PA.Amt, karena Pemohon tidak tepatsebagai Pemohon dalam hal mengajukan permohonan dispensasi nikahtersebut;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuklah kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangperkara ini yang merupakan satu kesatuan
Register : 29-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 27/Pdt.P/2019/PA.Srh Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan ketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar berpikir kembalitentang permohonannya;Bahwa atas nasihat tersebut, Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk beritaacara sidang merupakan bagian
yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas nasihat Majelis Hakim, Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonannya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tidak diatur dalam R.Bgmaupun /ex specialis hukum acara Pengadilan Agama, sehingga untuk menilaipencabutan tersebut
Register : 20-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 418/Pdt.P/2019/PA.Mks Tanggal 30 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
Pemohon sebagaiibu kandung anak yang dimohonkan dispensasi nikah itu karena antara Pemohondan ayah kandung anak perempuannya yang dimohonkan dispensasi nikah telahbercerai;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon untuk mempertibangkankembali keinginannya mengawikan anak perempuannya yang baru berumur 15tahun apalagi seharusnya permohonan dispensasi nikah itu diajukan oleh ayahkandung anak perempuan tersebut, karena ayah kandungnya yang berhakmenjadi walinya atas anak perempuannya itu;Bahwa atas nasihat
muka.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidangBahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon untuk mempertibangkankembali keinginannya mengawikan anak perempuannya yang baru berumur 15tahun apalagi selayaknya yang mengajukan permohonan dispensasi nikah ituadalah ayah kandungnya sendiri karena ayah kandungnyalah yang berhakmenjadi walinya atas anak perempuannya itu;Hal. 3 dari 5 Penetapan No. 418/Pdt.P/2019/PA.MksMenimbang bahwa ternyata nasihat
Register : 05-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA RAHA Nomor 83/Pdt.P/2021/PA.Rh Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Penetapan No.83/Pdt.P/2021/PA.Rh Memberikan dispensasi kawin kepada anak kandung Para Pemohonyang bernama XXXX untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaXXX; Menetapkan biaya perkara menurut hokum;Supsider;Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidanganBahwa perkara a quo disidangkan dengan Hakim tunggal;Bahwa, Hakim telah memberi nasihat kepada Para Pemohon tentangresiko perkawinan yang akan dilakukan dan dampaknya
terhadap anak dalammasalah pendidikan, kesehatan diantaranya kesiapan organ reproduksi,psikologis, psikis, sosial, budaya, ekonomi dan potensi perselisihan dankekerasan dalam rumah tangga sehingga kepada Para Pemohon disarankanmenunda menikahkan anaknya hingga anak tersebut mencapai batas minimumusia menikah sebagaimana ketentuan UndangUndang Perkawinan yaitu 19tahun;Bahwa atas nasihat Hakim tersebut, Para Pemohon bersedia untukmenunda untuk menikahkan anaknya hingga anak tersebut mencapai batasusia
Register : 07-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 738/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa Pemohon dan pihak keluarga selalu menasehati termohon agartidak selalu pergi tanpa seizin dari pemohon, namun Termohon tetap tidakmengindahkan nasihat dari Pemohon dan keluarga.4. Bahwa pada bulan Pebruari Tahun 2017 Termohon pergi meninggalkanrumah dan keluarga dan tidak pernah lagi kembali Sampai sekarang.5.
Nomor738/Pdt.G/2017/PA.Wtp tanggal 10 Agustus 2017, 25 Agustus 2017, 12September 2017 yang dibacakan dalam persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedang ketidakhadiran Termohon tanpasuatu halangan yang sahBahwa majelis hakim memeriksa suratsurat kuasa yang menjadisyarat seorang kuasa untuk beracara di Pengadilan, ternyata sesuai, sehinggamajelis hakim dapat memeriksa lebih lanjut;Bahwa majelis hakim menasihati Pemohon agar tetap bersabaruntuk mempertahankan rumah tangganya, nasihat
Register : 01-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2273/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Biaya perkara menurut hukum;SubsiderDan atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon hadirdalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir karena Relas yangdisampaikan kepada Termohon tidak patut karena Termohon sudah pindah danPemohon menyatakan tidka tahu lagi keberadaan Termohon dimana adanya;Bahwa kemudian atas nasihat Majlis hakim Pemohon mencabutperkaranyaBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara
sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah hadir sendiri di persidangan,sedangkan Termohon tidak hadir karena panggilan dinyatakan oleh MajlisHakim tidak patut karebna Termohon sudah pindah alamat dan Pemohonmenyatakan tidak tahu lagi keberadaan Termohon saat ini;;Menimbang, bahwa atas nasihat Majlis Hakim Pemohon menyatakanmencabut perkaranya
Register : 06-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 697/Pdt.P/2018/PA.JP Tanggal 9 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
No. 697/Pdt.P/2018/PA JP.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan paraPemohon in persoon hadir menghadap sendiri dalam sidang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati para Pemohon untukmempertimbangkan kembali atas permohonannya tersebut;Bahwa, atas saran dan nasihat Majlis Hakim secara maksimal kemudianpara Pemohon pada tanggal 9 Januari 2019 menyatakan mencabutpermohonannya;Bahwa, para Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya mohon agar permohonan
2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara aquoPengadilan Agama Jakarta Pusat dapat menerima dan memeriksa perkara ini;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, para Pemohon in persoon hadir menghadap sendiri dalam sidang;Menimbang bahwa, majelis hakim telah berupaya semaksimal mungkinmendamaikan para Pemohon agar dapat mempertimbangkan lagi terhadappermohonan para Pemohon tersebut;Menimbang bahwa, atas saran dan nasihat
Register : 13-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0339/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidatr :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan, selanjutnya Majelis Hakim telahHalaman 2 dari 4 Halaman Penetapan No. 0339/Pdt.G/2018/PA.Gtlomemberikan nasihat dan pandangan kepada Pemohon tentang masalahperceraian dan atas nasihat tersebut Pemohon menyatakan tidak akanmneneruskan perkaranya tersebut dan bermohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkaranya
Register : 24-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 331/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini Sesualketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohontelah datang menghadap ke muka sidang;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon;Bahwa atas nasihat tersebut, Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita
acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas nasihat Majelis Hakim, Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonannya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tidak diatur dalam R.Bgmaupun /ex specialis hukum acara Pengadilan Agama, sehingga untuk
Register : 04-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1497/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan Majelis Hakim telah memberikan nasihat agarPenggugat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas nasihat tersebut, Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini
Register : 31-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1555/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir ke muka sidang;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat terkait gugatanPenggugat berdasarkan hukum Islam;Bahwa atas nasihat tersebut, Penggugat menyatakan mencabutgugatannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang
Register : 05-05-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 15/Pdt.P/2015/PA Sj Tanggal 20 Mei 2015 — Hj. Diawati Ambotang binti Ambotang, dkk
36 — 9
36 — 9
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Para Pemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telahmemberikan nasihat terkait Pemohon V,VI,VII yang masih dibawah umurdijadikan pihak ;Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang
No. 15/Pdt.P/2015/PA SjMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas nasihat Majelis Hakim, Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonnya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, namunkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang
Register : 23-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BARRU Nomor 26/Pdt.P/2018/PA.Br Tanggal 7 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 14
13 — 14
Menetapkan biaya perkara menurut peraturan perundang undangan yangberlaku.Subsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berumur 15 tahun(berusia di bawah 16 tahun), tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap padapendiriannya lalu. dibacakan surat permohonannya yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, anak
belum pernah datang melamar anak Pemohon dan belumada pembicaraan sebelumnya tentang pelaksanaan pernikahan antara anakPemohon dengan Calon Suami.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tak terpisahkan dari uraian penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat
Register : 19-11-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3907/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai denganhukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Dan, atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugattidak hadir di persidangan dan Majelis telah mendamaikan Penggugatdan Tergugat dengan memberikan nasihat yang pada pokoknya agarPenggugat dengan Tergugat berdamai untuk menyelesaikanpermasalahan
Penetapan No.3907/Pdt.G/2018/PA.Bks.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan, Majelis telah mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan memberikan nasihat yang pada pokoknya agar Penggugatdengan Tergugat berdamai untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangganya melalui musyawarah secara nonlitigasi denganmengedepankan nilainilai kekeluargaan, namun karena alamatTergugat tidak jelas maka Penggugat mencabut