MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Mashudi Bin Nasihat) terhadap Penggugat (Kholilah Binti Sali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp572.000,00 (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

1. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (MUHAMMAD SOLEH bin RAYONO) dengan Pemohon II (HALIATI binti NASIHAT) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puspo, Kabupaten Pasuruan;
2. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan

500 (lima ratus) butir peluru kaliber 5,56 mm (yang dititipkan kepada saudara Jimmy Desai dan saudara Jimmy Desai menitipkan kepada saudara YantorI, barang tersebut ditemukan dikebun sebelah rumah Yantori)

li>Bahwa Penggugat dan Tergugat akan bertanggung jawab atas kebutuhan dan keperluan anak dalam hal pendidikan dan kesehatan anak yang bernama Fitrah Jumaila binti Takdir;

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;

Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian dengan nasihat kepada Penggugat agar Penggugat mengurunkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, dan ternyata Penggugat menyatakan bersedia untuk kembali membina rumah tangga bersama dengan Tergugat dan menyatakan ingin mencabut gugatannya, atas pencabutan gugatan tersebut,Tergugat tidak keberatan

belajar Para Anak, dengan ketentuan apabila Para Anak tidak memenuhi seluruh atau sebagian kewajiban dalam menjalankan pidana pelayanan masyarakat tanpa alasan yang sah, berdasarkan usulan Pejabat Pembina, Hakim Pengawas dapat memerintahkan anak tersebut mengulangi seluruh atau sebagian pidana pelayanan masyarakat yang dikenakan terhadapnya;

li>

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa agar tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 ( satu ) buah spanduk warna hijau yang bertuliskan maklumat Khilafatul Muslimin;
• 1 (satu) buah spanduk warna hijau yang bertuliskan nasihat

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau. apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakimberpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya (ex Aeguo etbono) ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan.Bahwa dalam persidangan Pemohon menghadirkan anak yangdimintakan dispensasi kawin, calon suami dan orang tua calon suamiBahwa dalam persidangan hakim memberikan nasihat kepadaorang tua anak yang dimintakan dispensasi kawin, anak yang

Potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa atas nasihat tersebut, kedua orang tua anakyang dimintakan dispensasi kawin memberikan keterangan bahwaanaknya yang bernama Yunita binti Syair telah tamat SMA;Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon tersebutmenunjukkan bahwa anaknya akan melanjutkan pendidikannya melaluiprogram paket C sehingga tetap akan menempuh wajib belajar 12 tahun.Menimbang, bahwa atas nasihat tersebut, orang tua anak yangdimintakan dispensasi kawin memberikan

nasihat tersebut, Yunita binti Syairmemberikan keterangan bahwa saya siap menerima dampak ekonomi,sosial dan psikologis jika saya kawin dengan Roni bin Juma ;Menimbang, bahwa atas keterangan anak tersebut menunjukkanbahwa anak yang dimintakan dispensasi kawin siap menerima segalaHalaman 15 dari 20 hal.

selanjutnya akan dipertimbangkan keteranganRoni bin Juma sebagai calon suami;Menimbang, bahwa atas nasihat tersebut, Roni bin Jumamemberikan keterangan bahwa saya. telah tamat SD, namun telahberusia 23 tahun;Menimbang, bahwa atas keterangan calon suami tersebutmenunjukkan bahwa dia telah menempuh wajib belajar 12 tahun.Menimbang, bahwa atas nasihat tersebut, Roni bin Jumamemberikan keterangan bahwa sekarang ini calon istri saya yangbernama Yunita binti Syair telah lama berpacaran dan Yunita binti

Penetapan No.15/Pdt.P/2022/PA KdiMenimbang, bahwa atas nasihat tersebut, Roni bin Jumamemberikan keterangan bahwa saya siap menyayangi istri saya demikeutuhan rumah tangga.Menimbang, bahwa atas keterangan calon suamitersebutmenunjukkan bahwa dia siap menyayangi istrinya sehingga terhindar dariperselisinan dan kekerasan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan keteranganSunardi bin Sahdi sebagai orang tua calon suami;Menimbang, bahwa atas nasihat tersebut, orang tua calon

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Pebruari 2014, ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, di antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang penyebabnya adalah : Karena antara Pemohon dan Termohon mulai ada ketidak kecocokansatu sama lain bentuknya selalu berbeda pendapat yang ujung ujungnyahanya cek cok dan pertengkaran ; Termohon tidak mentaati nasihat nasihat Pemohon

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Maret 2014, yangdisebabkan hal yang sama yakni karena antara Pemohon dan Termohonmulai ada ketidak kecocokan satu sama lain bentuknya selalu berbedapendapat yang ujung ujungnya hanya cek cok dan pertengkaran, danTermohon tidak mentaati nasihat nasihat Pemohon, sulit menerima nasihatdan arahan Pemohon, lebih mendengar saudara dan keluarga Termohondari pada suaminya ;6.

nasihat Pemohon, sulitmenerima nasihat dan arahan Pemohon ; Bahwa setahu saksi puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulanDesember 2014 Pemohon memutuskan pergi bekerja ke Luar Negeri,yang mana sampai sekarang telah hidup berpisah selama kuranglebih 3 tahun, selama berpisah tersebut antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi dan hubungan layaknyasuami istri.

nasihat Pemohon, sulitmenerima nasihat dan arahan Pemohon ; Bahwa setahu saksi puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulanDesember 2014 Pemohon memutuskan pergi bekerja ke luar negeri,yang mana sampai sekarang telah hidup berpisah selama kuranglebih 3 tahun, selama berpisah tersebut antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi dan hubungan layaknyasuami istri.

nasihat Pemohon, sulit menerima nasihat danarahan Pemohon, lebih mendengar saudara dan keluarga Termohon dari padaPutusan Cerai Talak, nomor 1972/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 7 dari 17suaminya dan puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi Kurang lebin pada bulan Desember 2014 Pemohonmemutuskan pergi bekerja ke Taiwan, yang mana sampai sekarang telah hidupberpisah selama kurang lebih 3 tahun, selama berpisah tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada

Nurdintelah bekerja sebagai buruh hariandi Pelabuhan Kendari, demikian juga saya saat ini sedang mencaripekerjaan;Bahwa saya siap menyayangi, menghormati Ssuami saya demi keutuhanrumah tangga.Bahwa atas nasihat tersebut, calon suami yang bernama AdnanNurdin bin H.

Potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa atas nasihat tersebut, orang tua (Pemohon dan II) anak yang dimintakan dispensasi kawin memberikan keteranganbahwa anaknya yang bernama Kiki Rizky Amalia binti Dedy Supryadytelah tamat SMA;Menimbang, bahwa atas keterangan para Pemohon tersebutmenunjukkan bahwa anaknya telah menempuh wajib belajar 12 tahun;Menimbang, bahwa atas nasihat tersebut, orang tua (Pemohon dan II) anak yang dimintakan dispensasi kawin memberikan keteranganbahwa

Nurdin;Menimbang, bahwa atas nasihat tersebut, orang tua (Pemohon dan II) anak yang dimintakan dispensasi kawin memberikan keteranganbahwa para Pemohon menyatakan siap membantu, memberikanbimbingan dan bertanggung jawab atas perkawinan anak saya bernamaKiki Rizky Amalia binti Dedy Supryady dengan seorang lakilaki yangbernama Adnan Nurdin bin H.

Nurdin sebagai calon suami;Menimbang, bahwa atas nasihat tersebut, Adnan Nurdin bin H.Nurdin memberikan keterangan bahwa saya telah tamat SMA, sesualbukti P7 membuktikan Adnan Nurdin bin H.

Nurdin sebagai orang tua calon suami;Menimbang, bahwa atas nasihat tersebut, orang tua calon suamimemberikan keterangan bahwa anak saya yang bernama Adnan Nurdinbin H. Nurdin telah tamat SMA;Menimbang, bahwa atas keterangan orang tua calon suamitersebut menunjukkan bahwa anaknya telah menempuh wajib belajar 12tahun.Menimbang, bahwa atas nasihat tersebut, orang tua calon suamimemberikan keterangan bahwa anak saya yang bernama Adnan Nurdinbin H.

Termohon jika diberi nasihat selalu melawan serta tidak peduli yangdisampaikan oleh Pemohon ;. Masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon, sering terjadiperbincangan orang, karena Termohon telah memeliki lakilaki lainsebagaipacarnya ;. Termohon tidak pernah menghormati Pemohon sebagai suami ;. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon terjadi lagi perselisihandan pertengkaran hal ini terjadi pada tanggal 27Juni 2017, disebabkankarena Termohon jika diberi nasihat selalu melawan ;.

Bahwa Pada tanggal 20 Agustus 2019 Pemohon dengan Termohon terjadilagi perselisinan dan pertengkaran, hal ini disebabkan karena Termohonselalu keluar rumah dan tidak peduli dengan nasihat Pemohon ;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 225/Padt.

jika diberi nasihat selalumelawan, Termohon selalu keluar rumah dan tidak peduli dengannasihat Pemohon: Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 22 Nopember 2019, yang akhirnyaPemohon keluar dari dalam rumah karena tidak tahan dengantingkah laku Termohon yang semakin membuat Pemohon sangatsakit hati, dan sejak itulan Pemohon dan Termohon telah pisahranjang dan pisah tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernah

jika diberi nasihat selalu melawan, Termohon selalu keluarrumah dan tidak peduli dengan nasihat Pemohon sehingga Pemohon danTermohon telah pisah ranjang dan pisah tempat tinggal sejak tanggal 22Nopember 2019 sampai sekarang;Menimbang bawah keterangan saksi tersebut saling bersesuaian,yang dilihat sendiri dan disengar sendiri keterangan mana telah memenuhisyarat materiil dan formil sebagaimana telah diatur dalam Pasal Pasal 308 R.Bg,sehingga keterangan tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima

G/2020/PA.Abperbincangan orang, karena Termohon telah memeliki lakilaki lain sebagaipacarnya, Termohon tidak pernah menghormati Pemohon sebagai suami,Termohon jika diberi nasihat selalu melawan, Termohon selalu keluarrumah dan tidak peduli dengan nasihat Pemohon;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisahtempat tinggal sejak tanggal 22 Nopember 2019 sampai sekarang;5.

Putusan Nomor 2970/Pdt.G/2020/PA.BksBahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan 1 orang anakBahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukunrukunsaja selama bulan Juli 2020 namun setelah itu dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:Termohon tidak pernah mau menuruti nasihat dari Pemohon dan seringmelawan nasihat Pemohon dan

Putusan Nomor 2970/Pdt.G/2020/PA.Bkssejak bulan Juli 2020 rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran teruSs menerus yang penyebabnya karena Termohon tidak pernahmau menuruti nasihat dari Pemohon dan sering melawan nasihat Pemohon danTermohon kurang bertanggung jawab dalam menjalankan perannya sebagaiseorang istri dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidakterjalin hubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini;Bahwa saksi sudah beberapa kali memberi

Bahwa sejak bulan Juli 2020 rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangpenyebabnya karena Termohon tidak pernah mau menuruti nasihat dariPemohon dan sering melawan nasihat Pemohon dan Termohon kurangbertanggung jawab dalam menjalankan perannya sebagai seorang istri;4.

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam yaitu: Antara Suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga jika sSuami istri telahterjadi pertengkaran dan perselisihan yang telah berlangsung lama disebabkankarena Termohon tidak pernah mau menuruti nasihat dari Pemohon dan seringHal. 8 dari 12 Hal.

Putusan Nomor 2970/Pdt.G/2020/PA.Bksmelawan nasihat Pemohon dan Termohon kurang bertanggung jawab dalammenjalankan perannya sebagai seorang istri kKemudian telah pisah rumah dankeduanya telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim merupakan bukti rumah tangga yangtelah pecah atau broken marriage dan tidak mungkin dapat dipertahankan lag!

Bahwa Termohon sudah tidak turut dan taat lagi terhadapnasihat baik dari Pemohon, ketika diberikan nasihat, Termohon selalumengabaikan nasihat Pemohon tersebut dan melawan denganmegucapkan perkataan yang kurang menyenangkan.2. Bahwa Termohon kurang menanggapi pada saat diajakbermusyawarah oleh Pemohon untuk membicarakan masa depan rumahtangga, sehingga seolah Termohon tidak memperdulikan akan hal tersebut.5.

Dpkmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akantetapi tidakberhasil.

Putusan No.2892/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa setahu saksi sejak bulan Februari 2019 rumah tangga Pemohondan Termohon sudah mulai tidak harmonis;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohonsudah tidak turut dan taat lagi terhadap nasihat baik dari Pemohon,ketika diberikan nasihat, Termohon selalu. mengabaikan nasihatPemohon tersebut dan melawan dengan megucapkan perkataan yangkurang menyenangkan;Bahwa setahu saksi Pemohon dan

Putusan No.2892/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Februari 2019 yang disebabkanTermohon sudah tidak turut dan taat lagi terhadap nasihat baik dari Pemohon,ketika diberikan nasihat, Termohon selalu mengabaikan nasihat Pemohon tersebutdan melawan dengan megucapkan perkataan yang kurang menyenangkan,Termohon kurang menanggapi pada saat

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Februari 2019 yang disebabkan Termohon sudahtidak turut dan taat lagi terhadap nasihat baik dari Pemohon, ketika diberikannasihat, Termohon selalu mengabaikan nasihat Pemohon tersebut danmelawan dengan megucapkan perkataan yang kurang menyenangkan;3.

Bahwa Termohon sudah tidak turut dan taat lagi terhadapnasihat baik dari Pemohon, ketika diberikan nasihat, Termohon kurangmenerima atas nasihat tersebut;2. Bahwa komunikasi antara Pemohon dan Termohon kurang terjalindengan baik, hal kecilpun selalu menjadi pertengkaran;5.

pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat

pernahhadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya yangsah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Juli 2018 yang disebabkanTermohon sudah tidak turut dan taat lagi terhadap nasihat baik dari Pemohon,ketika diberikan nasihat, Termohon

kurang menerima atas nasihat tersebut,komunikasi antara Pemohon dan Termohon kurang terjalin dengan baik, halkecilpun selalu menjadi pertengkaran dan puncaknya pada bulan Februari 2020Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahHal. 6 dari 10 Hal.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Juli 2018 yang disebabkan Termohon sudah tidaktaat lagi terhadap nasihat baik dari Pemohon, komunikasi antara Pemohondan Termohon kurang terjalin dengan baik;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Februari2020 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Penetapan No.203/Pdt.P/2020/PA KdiBahwa dalam persidangan hakim memberikan nasihat kepadaPemohon, anak yang dimintakan dispensasi kawin, calon suami danSaudara ayah kandung calon suami dengan tujuan agar merekamemahami risiko perkawinan yang terkait :1.

Penetapan No.203/Pdt.P/2020/PA KdiBahwa atas nasihat tersebut, anak yang dimintakan dispensasikawin bernama Apriani binti Tani.

Penetapan No.203/Pdt.P/2020/PA KdiMenimbang, bahwa atas nasihat tersebut, kakak kandung(Pemohon) adik yang dimintakan dispensasi kawin memberikanketerangan bahwa adiknya yang bernama Apriani binti Tani.

Penetapan No.203/Pdt.P/2020/PA KdiMenimbang, bahwa atas nasihat tersebut, Apriani binti Tani. Smemberikan keterangan bahwa saya hanya tamat SMP, karena sewaktumasih sekolan SMA pernah sakit selama kurang lebih 5 bulan, faktorekonomi dan kedua orang tuanya meninggal dunia, sehingga tidak selesaimenempuh wajib belajar 12 tahun;Menimbang, bahwa atas keterangan anak tersebut menunjukkanbahwa dia telah menempuh wajib belajar 12 tahun.Menimbang, bahwa atas nasihat tersebut, Apriani binti Tani.

Penetapan No.203/Pdt.P/2020/PA KdiMenimbang, bahwa atas nasihat tersebut, Khairullah bin Amrullahmemberikan keterangan bahwa saya tamat SD sudah lama berhentisekolah, Khairullah bin Amrullah sebagai calon suami Apriani binti Tani. Stelah menempuh belajar 6 tahun;Menimbang, bahwa atas nasihat tersebut, Khairullah bin Amrullahmemberikan keterangan bahwa sekarang ini calon istri saya yangbernama Apriani binti Tani.