Ditemukan 504320 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-12-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0324/Pdt.P/2017/PA.SIT
Tanggal 22 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
92
  • SALE) yang dilangsungkan di Kelurahan Ardirejo,Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo pada 09 September 1981;

    3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 256000.- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

    tangga, tempat tinggal di Kecamatan Panji KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratPermohonannya tertanggal 04 Desember 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Situbondo Nomor 0324/Pdt.P/2017/PA.Sit mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah pada 09 September 1981
    Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah permikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il bernama (PEMOHON Il) yang dilangsungkan di KecamatanPanji, Kabupaten Situbondo pada 09 September 1981
    SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKecamatan Panji, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Saksi kenal dengan Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon Il(PEMOHON II) karena saksi adalah adik Pemohon Il; Saksi tahu Pemohon PEMOHON dan Pemohon II nama PEMOHON IItelah menikah sah pada 09 September 1981; Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam
    dan Pemohon Il(PEMOHON II) karena saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Saksi tahu Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon II PEMOHON II telahmenikah sah pada 09 September 1981 ; Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah PAMAN PEMOHON II ,tempat tinggal di Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo, maskawinberupa uang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai; Pernikahan tersebut dilangsungkan di Kecamatan Panji, KabupatenSitubondo
    yang menerangkan di dalam persidangan, keterangan mana satudengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapat diterimadan menguatkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktisurat serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah sah menurut agama Islam denganPemohon Il PEMOHON II pada 09 September 1981
Register : 26-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0102/Pdt.P/2016/PA.Mna
Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
118
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I Asrun bin Siarip dengan Pemohon II Rinasia binti Jusana yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 1981 di Desa Padang Tambak, Kecamatan Pino, Kabupaten Bengkulu Selatan wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pino;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pino;

    Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan denganPemohon II pada tanggal 24 September 1981 di Desa Padang Tambak,Kecamatan Pino, Kabupaten Bengkulu Selatan.Hal 1 dari 10 No. Pen. Nomor /Pdt.P/2016/PA.Mna2. Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah Pemohon IIyang bernama : Jusana dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat ituadalah : Mi'un dan Z. Abidin.3.
    Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon Asrun bin Siaripdengan Pemohon II Rinasia binti Jusana yang dilaksanakan tanggal24 September 1981 di Desa Padang Tambak, Kecamatan Pino,Kabupaten Bengkulu Selatan.3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.
Register : 25-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 83/PID.SUS/2017/PT.PBR.
Tanggal 31 Mei 2017 — MUHAMMAD IQBAL Alias IIT Bin MUSLIM.
2414
  • Pasal 132 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana, serta Ketentuan perundang undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I :- Menerima Permohonan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 30 Maret 2017 Nomor 8/Pid.Sus/2017/PN.Dum
    Pasal 132 Undang Undang Republik Indonesia ee Tahun 2009 Tentang Narkotika danTahun 1981 tentang Kitab Undang UndangUndang Undang NomorHukum Acara Pidana, etentuan perundang undangan lain yangebersangkutan we ra ini ;MENGADILI:ele) ermohonan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutSOP sian Putusan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 30 Maret 2017omor 8/Pid.Sus/2017/PN.Dum, yang dimohonkan banding tersebut ;Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan
Register : 05-06-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 129/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 5 Juli 2018 — BERIAMAN GULTOM Alias PAK SAMUEL;
3625
  • Memperhatikan, ketentuan Pasal 310 ayat (3) dan ayat (4) Undang-Undang RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan. M E N G A D I L I :1. Menerima permintaan banding dari Pembanding : Penasehat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;2.
    umum pada tanggal 23April 2018 dengan diha Penasehat Hukumh Terdakwa dan Penuntut Umum, dan kemudian a (berdasarkan surat kuasa khusus ditingkatbanding tangg. pril 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan eri Rokan Hilir tanggal 30 April 2018 dibawah Nomor96/P.SK/2Q1 Se Fny dan Penuntut Umum telah pula mengajukan permintaanIngmasing pada tanggal 30 April 2018, maka permintaan banding t lah diajukan dalam tenggang waktu sebagaimana ditentukan oleh Pasalhe 2 undangUndang Nomor 8 Tahun 1981
    penahanan yang telah dijalani Terdakwa,maka = lasan hukum agar Terdakwa diperintahkan tetap berada dalamangesenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding besarnya sebagaimana dalam amarputusan dibawah ini;Memperhatikan, ketentuan Pasal 310 ayat (8) dan ayat (4) UndangUndangRI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981
Register : 19-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 229/PID.B/2016/PT.PBR.
Tanggal 12 Oktober 2016 — APRIALDI SONDRA alias PERI bin SAHARUDIN.
4113
  • Mengingat dan memperhatikan, Pasal 480 ke-1 Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP, Undang-undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini MENGADILI :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;----------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tembilahan Nomor 159/Pid.B/ 2016/PN.Tbh, tanggal 23 Agustus 2016 yang dimohonkan banding tersebut;-------------------------------------
    bahwa terdapat cukup alasan untuk mempertahankan penahananTerdakwa pada tingkat banding, dan selama Terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuni pidana maka eeepharus pula dibebankan untuk membayar biaya perkara dalam kedua ting lanyang besamya akan diuraikan dalam amar putusan dibawah ini ;s5oooenan Mengingat dan memperhatikan, Pasal 480 ke1 Jo Pasal ws KUHP,Undangundang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981
Register : 04-02-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 144/Pdt.P/2013/PN.Bpp
Tanggal 12 Februari 2013 — ASNAH , Tempat / tanggal lahir : Balikpapan , 31 Desember 1981 , Jenis kelamin : Perempuan , Alamat Jalan Ruhui Rahayu II No. 62 RT. 098, Kelurahan Sepinggan Kecamatan Balikpapan Selatan , Kota Balikpapan , Agama : Islam , Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ; disebut sebagai PARA PEMOHON
195
  • ASNAH , Tempat / tanggal lahir : Balikpapan , 31 Desember 1981 , Jenis kelamin : Perempuan , Alamat Jalan Ruhui Rahayu II No. 62 RT. 098, Kelurahan Sepinggan Kecamatan Balikpapan Selatan , Kota Balikpapan , Agama : Islam , Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ; disebut sebagai PARA PEMOHON
    Tempat / tanggal lahir : Balikpapan , 08 September 1982 , Jenis kelamin : lakilaki , Alamat Jalan Ruhui Rahayu II No. 62 RT. 098,Kelurahan Sepinggan Kecamatan Balikpapan Selatan , Kota Balikpapan , Agama: Islam , Pekerjaan : Buruh harian lepas ;2 ASNAH , Tempat / tanggal lahir : Balikpapan , 31 Desember 1981 , Jenis kelamin: Perempuan , Alamat Jalan Ruhui Rahayu II No. 62 RT. 098, KelurahanSepinggan Kecamatan Balikpapan Selatan , Kota Balikpapan, Agama : Islam ,Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;disebut
Register : 28-06-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 428/Pdt.P/2018/PA.Kbm
Tanggal 12 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
140
  • Hadi Rusito ( Pemohon II ), tempat tanggal lahir Kebumen , 30 September 1981 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 488/46/XI/2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele , Kabupaten Kebumen, tanggal 24 Nopember 2000, dirubah Menjadi Paimin Prayogi Bin Junaedi , tempat tanggal lahir Kebumen, 09 Juli 1979 , dan Sugini
    Hadi Rusito , tempat tanggal lahir Kebumen 03 Pebruari 1981 ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama dan tanggal lahir tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen; -

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 15-08-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN MADIUN Nomor 87/Pdt.P/2022/PN Mad
Tanggal 12 September 2022 — Pemohon:
LINDARTI AGUNG PRASTIWI
226
  • sebagai wali dari Keponakan Pemohon yang bernama Desta Kurnia Andri dan Natali Vanesa Andri, yang masih di bawah umur/ belum dewasa untuk melakukan perbuatan hukum guna mendatangani segala surat-surat yang berhubungan dengan pengurusan peralihan hak atas sebidang tanah pekarangan diatasnya terdapat sebuah rumah batu yang terletak di Jalan Puspowarno dengan Sertifikat Hak Milik No. 35/ Desa Sogaten, Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun, Provinsi Jawa Timur, seluas 359M2, Surat Ukur No. 955/1981
    , tanggal 15 Juli 1981;
  • 3.

Register : 23-09-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 30-09-2022
Putusan PN KISARAN Nomor 97/Pdt.P/2022/PN Kis
Tanggal 29 September 2022 — Pemohon:
SRI ENDAH POERBOWATI
233
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama pemohon pada Akte Kelahiran Nomor : 842/1981
    tanggal 24 Juli 1981 yang semula dari nama SRI ENDAH POERBOWATI menjadi LUCIA SRI ENDAH POERBOWATI;
  • Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batu Bara dan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang, setelah ditunjukkan Salinan Resmi Penetapan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap untuk mencatatkan perbaikan tersebut sesuai dengan peraturan yang berlaku;
  • Membebankan biaya
Register : 16-11-2021 — Putus : 07-10-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN TARAKAN Nomor 54/Pdt.G/2021/PN Tar
Tanggal 7 Oktober 2022 — Penggugat:
NAWAWI CHANDRA
Tergugat:
1.Tuan HARYANTO
2.PT. ARTHA BORNEO CONTINENTAL
Turut Tergugat:
OEIJ JIAN HIAP. S.H
Intervensi:
PT TARAKAN CHIP MILL
13744
  • Artha Borneo Continental tanggal 20 April 2016;

    1. Menyatakan Tergugat Rekonpensi melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
    2. Menyatakan Gambar Situasi Nomor 534/Bul/1981 tanggal 11-8-1981 sebagai bukti kepemilikan Tergugat Rekonpensi atas tanah objek sengketa a quo seluas 232.464 M2 yang terletak di Kelurahan Juata Permai RT. 18, Kecamatan Tarakan Utara, Kota Tarakan, Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Timur, tidak mempunyai kekuatan hukum;
    3. Menyatakan Tergugat
    Rekonpensi bukan sebagai pemilik tanah seluas 232.464 M2 yang terletak di Kelurahan Juata Permai RT. 18, Kecamatan Tarakan Utara, Kota Tarakan, Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana termuat dalam Gambar Situasi Nomor 534/Bul/1981 tanggal 11-8-1981;
  • Menyatakan Penggugat Rekonpensi dapat memproses Sertifikasi Hak Guna Bangunan terhadap sebidang tanah seluas 150.160 meter persegi yang berlamat di Jalan Bengawan Indah RT.18, Kelurahan Juata Permai, Kecamatan Tarakan Utara
Register : 07-04-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 0275/Pdt.P/2016/PA.Krw
Tanggal 10 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
70
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Belli bin H.Simin) dengan Pemohon II (Karmini binti Amdan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibuaya Kabupaten Karawang;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibuaya Kabupaten

Register : 25-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 344/Pdt.P/2020/PN Pwd
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon:
SITI SUMARNI
180
  • M E N E T A P K A N

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
    2. Menyatakan pembetulan tanggal lahir Pemohon semula dari nama SITI SUMARNI lahir di Grobogan pada tanggal 06 Juli 1982 menjadi lahir pada tanggal 01 Juli 1981 sesuai yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon;
    3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah
Register : 28-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0081/Pdt.P/2014/PA.Tba
Tanggal 26 Mei 2014 — PERDATA PEMOHON I VS PEMOHON II
151
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Rustam bin Bahrun ) dengan Pemohon II ( Iftiana binti Husin Nst ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1981 di Kelurahan Binjai Serbangan Kecamatan Air Joman Kabupaten Asahan .3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama,Kecamatan Tanjungbalai SelatanKota Tanjungbalai, untuk dapat diberikan diberikan Kutipan Akta Nikah .4.
    10/PB/2014.10.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjungbalai, kiranya berkenan membuka persidangandengan menghadirkan para Pemohon pada hari dan tempat yang telahditentukan, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang seadiladilnya yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rustam bin Bahrun)dengan Pemohon II (lIftiana binti Husin Nst) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Januari 1981
    Nomor 0081/Pdt.P/2014/PA.Tba.Nikah ini yang pada pokoknya adalah Pemohon dan Pemohon II mohonditetapkan/diitsbatkan pernikahannya yang terjadi pada 12 Januari 1981 diKecamatan Air Joman Kabupaten Asahan, dinikahkan oleh wali nikah padawaktu itu adalah Husin Nst, dengan maharnya sebuah cincin dibayar tunai dandengan disaksikan oleh Syamsuddin Margolang dan Roni, adalah untukkeperluan pengurusan Untuk pengurusan administrasi buku akta nikah danAkta Kelahiran Anak Pemohon dan Pemohon II atau untuk keperluan
    bagi Hakim dalam memutus perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktitertulis serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa berdasarkan alat bukti P.1, P.2 dan P.38, Pemohon danPemohon II berdomisili dalam wilayah hukum Pengadilan AgamaTanjungbalai;Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 12 Januari 1981
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Rustam bin Bahrun )dengan Pemohon Il ( lftiana binti Husin Nst ) yang dilaksanakan padatanggal 12 Januari 1981 di Kelurahan Binjai Serbangan Kecamatan AirJoman Kabupaten Asahan .. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama,Kecamatan Tanjungbalai SelatanKota Tanjungbalai, untuk dapatdiberikan diberikan Kutipan Akta Nikah ..
Register : 09-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 33/Pdt.P/2021/PA.Dgl
Tanggal 4 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
199
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rasun bin Sukena) dengan Pemohon II (Huna binti Marugi) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 1981 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala;

    3.

    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telah menikahsesuai syariat islam pada tanggal 04 Agustus 1981 di Desa LabuanHim. 1 dari 13 hal. Penetapan No.33/Pdt.P/2021/PA.Dgl.Salumbone, Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala Namun tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat ..
    Menetapkan, sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 1981 di Desa Labuan Salumbone,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala untukdicatat dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.
    Penetapan No.33/Pdt.P/2021/PA.Dgl.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 04Agustus 1981 yang dilaksanakan di Desa Labuan Kecamatan Labuandan saksi hadir pada saat pernikahan mereka berdua;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah kakak kandung Pemohon II bernama Lagali bin Marugi;Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, yang mengakadkan Pemohon dan Pemohon Iladalah P3N/imam Desa Labuan Salumbone bernama Sukara setelahwali nikah Pemohon
    eratkaitannya dengan petitum Para Pemohon lainnya, maka pertimbangan untukpetitum ini menjadi satu kesatuan dengan petitum para pemohon berikutnya,sehingga dengan demikian Hakim Pemeriksa akan mempertimbangkan petitumberikutnya sebagai landasan apakah petitum ini dapat dikabulkan atausebaliknya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada petitumpermohonannya angka (2) mohon kepada Hakim Pemeriksa untuk menyatakansah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilangsungkan padatanggal 04 Agustus 1981
    muka persidangan dan diperiksa satu persatusesuai dengan ketentuan Pasal 171 R.Bg, dan mereka sudah disumpah sesuaidengan ketentuan Pasal 175 R.Bg, sehingga dengan demikian telah memenuhisyarat formil sebagai saksi untuk didengar keterangannya di muka persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II melihat, menyaksikan dan mengalamisecara langsung bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 04 Agustus 1981
Register : 22-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 435/Pdt.P/2021/PN Ptk
Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon:
SUNARTO SURYADI
123
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Lahir Nomor 11/1979 tertanggal 12 Maret 1981 semula tertulis Sunarto S diperbaiki menjadi Sunarto Suryadi;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan
    Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukanperubahan Nama Pemohon pada Kutipan Akta Lahir Nomor 11/1979tertanggal 12 Maret 1981 tertulis Sunarto S menjadi Sunarto Suryadi.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahanNama kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianakuntuk dilakukan pencatatan perubahan Nama Pemohon sebagaimanaketentuan yang berlaku;4.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. : 11/1979 tanggal 12 Maret 1981 atasnama Sunarto. S., selanjutnya diberi tanda P3:4. Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 469 atas nama Sunarto Suryadi,selanjutnya diberi tanda P4;5.
    A1 RT 004/RW 008 Bangka Belitung Darat,Pontianak Tenggara, Kota Pontianak, maka pengadilan Negeri Pontianakberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan suratpermohonan Pemohon, maka menurut Hakim, yang menjadi pokokpermohonan pemohon tersebut adalah mohon jjin untuk perubahan namaPemohon pada Kutipan Akta Lahir Nomor 11/1979 tertanggal 12 Maret 1981(vide bukti P3) semula tertulis Sunarto S diperbaiki menjadi SunartoSuryadi:Menimbang, bahwa untuk
    Im casu surat bukti P3 berupa Akta kelahiran;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang dikemukakan diatas, maka Hakim berpendapatpermohonan Pemohon petitum angka 2 beralasan menurut Nukum sehinggadapat dikabulkan;Halaman 5 dari 7 hal penetapan Nomor 435/Padt.P/2021/PN PtkMenimbang, bahwa oleh karena permohonan tersebut dikabulkan makadiberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohonpada Kutipan Akta Lahir Nomor 11/1979 tertanggal 12 Maret 1981
    Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukanperubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Lahir Nomor 11/1979tertanggal 12 Maret 1981 semula tertulis Sunarto S diperbaiki menjadiSunarto Suryadi:3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahannama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pontianak untuk dilakukan pencatatan perubahan namaPemohon tersebut sebagaimana ketentuan yang berlaku;4.
Register : 27-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 162/PID.SUS/2016/PT.PBR.
Tanggal 2 Agustus 2016 — FERLY SAPUTRA Alias FERLY Bin HERLY MA’RUF.
2416
  • Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Nakotika dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I :1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor: 207Pid.Sus/ 2016/ PN.Pbr, tanggal 02 Juni 2016, yang dimintakan banding tersebut ;3.
Register : 02-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 38/Pdt.P/2021/PA.LB
Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
296
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Safrizal bin Sahid Nurdin) dengan Pemohon II (Marlis binti Nasarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 1981 di Jorong Durian Kapeh, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat
Register : 25-08-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN PATI Nomor 99/Pdt.P/2022/PN Pti
Tanggal 30 Agustus 2022 — Pemohon:
SUDARTI
158
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan sah secara hukum tahun lahir yang tercantum dalam Kutipan Akta Kematian milik anak Pemohon (Edy Siswanto) nomor 3318-KM-100772019-0035 yang semula tertulis 20 Oktober 1983, DIGANTI DAN DIRUBAH MENJADI 20 Oktober 1981;
    3. Memerintahkan Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Pati untuk mengirimkan salinan resmi Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala
Register : 20-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 04-02-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 580/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 9 Januari 2017 — pemohon I dan pemohon II
60
  • Menetapkan, identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 313/48/VII/1981 tanggal 29 Juni 2012, tertulis Pemohon I : Nama Pemohon I Tempat dan tanggal lahir : Yang salah 25 tahun dan Pemohon II : Nama Pemohon II Tempat dan tanggal lahir : Yang salah 24 tahun yang seharusnya Pemohon I : Nama : Yang benarTempat dan tanggal lahir : Kediri, 29 April 1957, dan Pemohon II Nama : Yang benar, Tempat dan tanggal lahir : Kediri, 14 Maret 1957; 3.
    Pada Tanggal 26 Agustus 1981 Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 313/48/VIII/1981 Tanggal 29 Juni 2012;2.
    Bahwasetelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, Nomor313/48/VIII/1981 Tanggal 29 Juni 2012, dengan identitas tertulisPemohon : Nama Pemohon Tempat dan tanggal lahir : Yang salah 25tahun dan Pemohon II : Nama Pemohon Il Tempat dan tanggal lahir :Yang salah 24 tahun seharusnya tertulis Pemohon : Nama : YangHal. 1 dari 11 hal.
    Pemohon yang tertulis dalam Akta NikahNomor 313/48/VIII/1981 tanggal 29 Juni 2012 , dengan P : Nama:Pemohon, Tempat tanggal lahir : Yang salah, 25 tahun, dan P Il:Nama: Pemohon Il, Tempat tanggal lahir : Yang salah 24 tahun yangseharusnya P : Nama: Yang benar, Tempat tanggal lahir : Kediri, 29April 1957, P Il: Nama: Yang benar, Tempat Tanggal Lahir : Kediri, 14Maret 1957;3.
    Kediri,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesudi dengan aslinya, (buktiP.4); : STFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 313/48/VIII/1981 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, tanggal 29 Juni 2012,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.5);Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar dari Sekolah Dasar Negeri 6 tahun,atas nama PEMOHON I, tanggal 31 desember 1970, bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.6);Fotokopi ljazah Pendidikan
    Menetapkan, identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor313/48/VII/1981 tanggal 29 Juni 2012, tertulis Pemohon : NamaPemohon Tempat dan tanggal lahir : Yang salah 25 tahun dan PemohonIl : Nama Pemohon Il Tempat dan tanggal lahir : Yang salah 24 tahunyang seharusnya Pemohon : Nama: Yang benarTempat dan tanggallahir : Kediri, 29 April 1957, dan Pemohon II Nama : Yang benar, Tempatdan tanggal lahir: Kediri, 14 Maret 1957;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan Nomor : 0580 /Pat.G/2016/PA.Kab.Kdr3.
Register : 28-11-2022 — Putus : 16-12-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan PA GARUT Nomor 1179/Pdt.P/2022/PA.Grt
Tanggal 16 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
140
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (IRIN BIN ENDIN) dengan Pemohon II (ENTIT BINTI MUMUN) yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikajang Kabupaten Garut;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikajang Kabupaten Garut;