Ditemukan 16752 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 142/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Selain itu dalam Pasal 1, Pasal 5 dan Pasal 6Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 tersebut dengan tegas menyebutkantentang klasifikasi perbuatan yang merupakan tindakan kekerasan dalamrumah tangga yang diantaranya adalah kekerasan fisik yang sampaiPutusan Nomor 142/Pdt.G/2019/PA.
Register : 17-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan MS SINGKIL Nomor 053/Pdt.G/2013/MS.Skl. Tanggal 18 Juli 2013 — Penggugat VS Tergugat
55 — 9
55 — 9
Puncak dari perselisihan danpertengkaran tersebut adalah Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal lebih dari enam bulan yang lalu tanpa memberikan nafkah lahir dan batinuntuk Penggugat dan anaknya;Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah terbukti melakukan tindakan kekerasan danpenelantaran dalam rumah tangga terhadap Penggugat sebagaimana ketentuan Pasal5 huruf (a) dan pasal 6 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan
Register : 19-03-2010 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 990/Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 15 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Bahwa, Tergugat sebagai seorang suami sekaligus ayah masih menjalankan kewajibanmemberikan nafkah kepada Penggugat serta XXXX dan selama ini tergugat tidakpemah melalmlsan tindakan kekerasan secitra fisik maupun psikis kepada Penggugat; 6. Bahwa, Apa yang disampikan oleh Penggugat dalam gugatannya yang menyatakanantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan seakan akan telah putuskomunikasi sehingga Penggugat tidak melalcsanakan kewajibannya adalah tidak benar,7.
Register : 11-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 362/Pdt.G/2020/PA.Sgt Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2016 tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Tergugat merupakan pemakai dan pecandu obatobatanterlarang, Tergugat sering melakukan Tindakan Kekerasan DalamRumah Tangga (KDRT) kepada Penggugat ketika Tergugat sedangemosional; Bahwa tidak, Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumahlagi sejak lima tahun lalu; Bahwa ada upaya mediasi, namun gagal:;Bahwa setelah
Register : 30-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0394/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 19
71 — 19
Setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Tergugat sering mengancam akan menceraikan Penggugatdan sering melakukan tindakan kekerasan kepada Penggugat, sepertimenampar dan menendang tubuh Penggugat hingga memar;4.4. Tergugat suka meminumminuman keras bahkan di hadapanPenggugat, Penggugat sudah sering mengingatkan Tergugat untuktidak meminumnya lagi, namun Tergugat malah memarahi Penggugatdengan mengeluarkan katakata kasar;5.
Register : 19-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA MIMIKA Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Mmk Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 17
28 — 17
Bahwa sejak juni 2019 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis disebabkan karena : Bahwa sejak juli 2017 Tergugat melakukan tindakan kekerasan dalamrumah tangga yaitu menganiaya Penggugat dengan cara memukul Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 27/Pdt.G/2022/PA.Mmk.pakai tangan (tampar); Adapun penyebab Tergugat melakukan penganiayaan tersebut adalahmarah tidak jelas; Bahwa sejak juli 2017 hubungan antara Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis, sering terjadi peselisihan
Register : 26-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0073/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah diKecamatanKemuning Kabupaten Indragiri Hilir pada tahun 2011;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Desa Batu Ampar Kecamatan Kemuning dan mereka sudahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun sejak awal tahun 2014, mereka sering berselisih danbertengkar yang disebabkan : Tergugat suka marah, melakukan tindakan
kekerasan terhadapPenggugat, hingga memukul; Tergugat tidak menghargai dan menghormati orang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat terjadi pada akhir bulan Maret 2015,setelah mereka bertengkar Tergugat pergi meninggalkan Pengugat dansejak saat itu mereka sudah tidak pernah tinggal bersama, bahkandiantara mereka juga sudah tidak ada saling berkomunikasi;Bahwa saksi mengetahui saat ini Penggugat tinggal di Desa BatuAmpar Kecamatan Kemuning
Register : 08-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 149/Pdt.G/2020/PA.PP Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 13
32 — 13
Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada 05 April 2012 yang disebabkan karena hal sepele dan emosiTergugat melakukan kekerasan terhadap Penggugat yang menyebabkanPenggugat mengalami lukaluka yang berbekas hingga Penggugat langsungmelaporkan tindakan kekerasan yang dilakukan Tergugat ke pihakKepolisian dan berakhir dengan Surat Perjanjian Perdamaian.
Register : 03-02-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 27/Pdt.G/2014/PA.Una. Tanggal 3 Juni 2014 — Penggugat melawan tergugat
14 — 5
14 — 5
Setiap orang dilarang melakukan kekerasan dalam rumah tanggaterhadap orang lingkup rumah tangganya dengan cara a. kekerasan fisik, b. kekerasanpsikis, c. kekerasan seksual, atau d. penelantaran rumah tangga.Menimbang, bahwa apa yang terungkap dalam fakta tersebut di atas telahmenunjukan adanya tindakan kekerasan dalam rumah tangga yang dilakukan olehTergugat pada diri Penggugat baik dalam bentuk kekerasan psikis dalam bentukpenderitaan dan perlindungan dan beban hidup seharihari.
Register : 01-02-2018 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 211/Pdt.G/2016/PN Jap Tanggal 22 Maret 2017 — PENGGUGAT
74 — 23
74 — 23
Penggugat tidak pernah mempermasalahkan status Tergugat yang belummendapatkan pekerjaan tetap dan tidak pernah berbuat sesuatu yang memancingkemarahan dan sering Penggugat mengajak bertukar pikiran tentang mengapaTergugat sering marah, dan melakukan tindakan kekerasan dan tindakan lainnyayang mengakibatkan rasa sakit baik psikis maupun fisik namun Tergugat selalubertindak kasar dan tidak memberikan penjelasan;10.
Register : 22-05-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 636/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdirasakan cukup baik, rukun dan harmonis, namun seiring berjalannyawaktu sekira akhir tahun 1999 kerukunan dan keharmonisan itu mulai goyahsering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat denganTergugat dikarenakan Tergugat sering berjudi dan mabukmabukan apabiladi ingatkan oleh Penggugat Tergugat marah kemudian terjadi Pertengkarandan tidak jarang tergugat sampai melakukan tindakan kekerasan kepadaPenggugat ;.
Register : 09-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2832/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Oktober 2015 —
8 — 1
8 — 1
Tergugat melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepadaPenggugat berupa kekerasan fisik;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sejak Agustus 2015 sampai sekarang berlangsung selama bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini
Register : 19-04-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA SANGGAU Nomor 66/Pdt.G/2011/PA.Sgu Tanggal 15 Juni 2011 — DEASY ANGGELLA binti DES ENDY EFFENDI VS DENY ANDRIAN bin RASIMAN DJAFAR
19 — 3
19 — 3
Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) ;Menimbang, bahwa bukti (P.4) secara formil dan materiildapat dipertimbangkan, sehingga Majelis Hakimmengkualifisir bahwa telah terjadi kesepakatan antaraPenggugat dan Tergugat untuk menyelesaikan permasalahanrumah tangga mereka;Menimbang, bahwa = meskipun Tergugat dianggap telahmengakui kebenaran~ dalil dalil gugatan Penggugat, untukkehati hatian karena perkara ini adalah perkara perceraianyang diajukan dengan alasan telah terjadi pertengkaran yangdisertai dengan tindakan
kekerasan dalam rumah tangga makaguna memenuhi ketentuan pasal 22 angka (2) ~ # PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 76 angka (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, Majelis Hakim harus mendengarketerangan 2 (dua) orang saksi dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat padapokoknya menerangkan bahwa sekarang rumah
Register : 09-01-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 31/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan terhadap Penggugat dansering mengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat ;c. Tergugat sering minumminuman keras hingga memabukkan;d. Tergugat sering keluar malam dan pulang nya hingga pagi hari;.
Register : 15-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan fisik denganmemukul bagian tubuh Penggugat;7. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain, sehingga perasaanPenggugat tersiksa; sehingga Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2020 hingga sekarang ini dan telah mencapai 1 bulan;8.
Register : 13-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3624/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 14 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Pasal 1911 KUHPerdata;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat tersebutsecara terpisah, telah menerangkan adanya peristiwaperistiwa yang terjadidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang diketahui dan didengarsendiri oleh saksi bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan normal dan dikaruniai dua orang anak, namun sejak tahun 2006mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran danTergugat sering melakukan tindakan kekerasan terhadap Penggugat karenacemburu
Register : 11-02-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 233/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
kekal dan sejahteraadalah idaman bagi semua keluarga, hal itu akan dapat diwujudkan jika suamiistri saling mencintai dan menyayangi satu sama lain, cinta kasih dibuktikandengan saling menjaga dan menghormati satu sama lainnya, saling berusahauntuk membahagiakan sebesarbesarnya untuk pasangannya, menjaga danmemelihara cinta suci masingmasing, saling mempercayai antara satu denganyang lain serta memenuhi kebutuhan baik secara fisik maupun psikis, baik lahirmaupun batin serta tidak akan melakukan tindakan
kekerasan fisik yangmenyebabkan pasangannya tersebut menderita.Menimbang, bahwa unsur lahiriah dari Ssuatu perkawinan memegangperanan penting namun demikian unsur batin juga mempunyai peranan yangsangat penting pula dalam sebuah perkawinan atau rumah tangga sehinggamanakala kedua unsur atau salah satu unsur itu sudah tidak ada dalamkehidupan rumah tangga antara suami isteri maka kebahagiaan rumahtangga tersebut sulit untuk diwujudkan dan keutuhan rumah tangga pun sulitHalaman 9 dari 13 halaman,
Register : 18-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 878/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 27 Juni 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama :a ANAK I, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal XXXXX;4 Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalan denganharmonis, namun sejak bulan September 2014 keharmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a Tergugat diketahui mempunyai wanita idaman lain yangdiketahui dari Tergugat membawa wanita tersebut kerumahdan mengenalkan kepada Penggugat;b Tergugat melakukan tindakan
Kekerasan Dalam RumahTangga (KDRT) dan kekerasan seksual kepada Penggugat;5 Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi kurang lebih pada tanggal Desember 2015, yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat;6 Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo.
Register : 24-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 2830/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Selain itu, Tergugat bersifat tempramental,Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, bahkan Tergugat beranimelakukan tindakan kekerasan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagidalam rumah tangga.
Register : 02-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0904/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Tergugat memiliki sifat yang temperamen dan mudah marah,seringkali melakukan tindakan kekerasan terhadap Penggugat dalambentuk fisik serta Tergugat suka mabuk;Be Tergugat tidak terbuka dan maunya menang sendiri;6.