Ditemukan 18563 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2010 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 637/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel Tanggal 23 Agustus 2011 — ARIES MUNANDAR, beralamat di Pondok Tirta Mandala Blok I/17 RT.03, RW.19, Kel. Sukamaju, Kec. Sukamaju, Depok, Jawa Barat. Dalam hal ini memilih domisili hukum dan memberikan kuasa kepada Leo Irfan Purba, S.H. dan Royke Barce Bagalatu, S.H., kesemuanya Advokat pada Law Office Leo ââÂÂàKundrat ââÂÂàPurnama & Associates, yang berkantor di Multipiranti Graha I, Jl. Raden Inten II No. 2, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Oktober 2010 (terlampir), selanjutnya disebut sebagai....................... PENGGUGAT;
M e l a w a n
1. PT. PLN (PERSERO) PUSAT, beralamat di Jl. Trunojoyo Blok M I/135, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai ................................................................................. TERGUGAT I ;
2. Ir. AGUS SALIM. MM, Fungsional Ahli di PT. PLN (Persero) B2JB, beralamat di Jl. Kapten Rivai II No. 37 Palembang, selanjutnya disebut sebagai ...................................................... TERGUGAT II ;
65 — 39
65 — 39
Tunjangan Pulsa per bulan yang diputus adalah sebesar Rp. 250.000, dan jikadikalikan 35 bulan maka total : Rp.250.000, x 35 bulan = Rp. 8.750.000,4. Tunjangan jabatan yang di berhentikan ditambah lainlain per bulan adalahsebesar Rp. 2.000.000, dan dikalikan 35 bulan maka total : Rp. 2.000.000, x35 bulan = Rp. 70.000.000,5.
Biaya transportasi Penggugat selama 35 bulan = Rp. 50.000.000,Tunjangan Indeks Prestasi Kerja yang diputus sebesar Rp. 833.333, danjika dikalilan 35 bulan maka total : Rp. 833.333 x 35 bulan = Rp.29.1,66.655,Tunjangan Pulsa per bulan yang diputus adalah sebesar Rp. 250.000,, danjika dikalikan 35 bulan, maka total : Rp. 250.000 x 35 bulan = Rp.8.750.000,Tunjangan jabatan yang diberhentikan ditambah lainlain perbulan adalahsebesar Rp. 2.000.000, dan jika dikalikan 35 bulan maka total Rp.2.000.000,
Tunjangan Pulsa per bulan yang diputus adalah sebesar Rp. 250.000,dan jika dikalikan 35 bulan, maka total : Rp. 250.000 x 35 bulan = Rp.8.750.000,4. Tunjangan jabatan yang diberhentikan ditambah lainlain, perbulanadalah sebesar Rp. 2.000.000, dan jika dikalikan 35 bulan maka totalRp. 2.000.000, x 35 bulan = Rp. 70.000.000,5.
Tunjangan Pulsa per bulan yang diputus adalah sebesar Rp. 250.000, dan jikadikalikan 35 bulan, maka total : Rp. 250.000 x 35 bulan = Rp. 8.750.000,4. Tunjangan jabatan yang diberhentikan ditambah lainlain perbulan adalahsebesar Rp. 2.000.000, dan jika dikalikan 35 bulan maka total Rp. 2.000.000,x 35 bulan Rp. 70.000.000,5.
Register : 06-03-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 27/Pid.B/2014/PN.Pin Tanggal 10 Juli 2014 — Guruh Aria Suteja Pgl. Bayu Bin Kisman Suwandi
69 — 6
69 — 6
rumah di Kampung Sungai RumbaiKenagarian Sindang Lunang Kecamatan Lunang Kabupaten Pesisir Selatanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Painan, tanopa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan dan keadaan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada awalnya Hari Jumat tanggal 22 November 2013 pukul 20.00 wibIRAL (DPO) datang kerumah terdakwa untuk membeli pulsa
Pada hari Jumattanggal 22 November 2013 pukul 20.00 wib IRAL (DPO) datang kerumahterdakwa yang awalnya untuk membeli pulsa pada istri terdakwa yaitu SaksiUPIK, karena mendengar suara IRAL (DPO), terdakwa langsung keluarmenemuinya, dan IRAL (DPO) karena melihat terdakwa keluar dari rumah IRAL(DPO) menuju motornya dan mengeluarkan plastik hitam berisi alat hisapshabu dalam Jok Motor IRAL (DPO) untuk diberikan kepada terdakwa,Kemudian IRAL (DPO) menyuruh terdakwa untuk menyimpan plastik hitamHalaman
Terdakwa biasanya menghisaprokok Sampurna;Bahwa temanteman Terdakwa sering berkunjung ke rumah saksi karenasaksi buka warung di rumah;Bahwa ada teman Terdakwa yang bernama Iral yang merokok rokokClass Mild seperti barang bukti kotak rokok Class Mild yang diperlinatkankepada saksi dipersidangan;Bahwa lral sering datang ke rumah saksi, dan terakhir kali pada hariJumat tanggal 22 November 2013 sekira pukul 18.30 wib selepas magrib;Bahwa keperluan Iral datang ke rumah saksi pada mulanya untukmembeli pulsa
pernah melihat Terdakwa minum minuman keras ataumemakai obatobatan;Bahwa Terdakwa jarang berkumpulkumpul dengan temantemannya;Bahwa saksi tidak tahu pergaulan Terdakwa di masa lalu karena saksibaru menikah dengan Terdakwa pada bulan September 2013;Bahwa teman Terdakwa yang sering datang ke warung saksi bernamalral, Riki, dan Erik;Bahwa pekerjaan Riki adalah anggota Polisi, dan pekerjaan Erik adalahkerja di bengkel, sedangkan Iral saksi tidak tahu apa pekerjaannya;Bahwa pada waktiu lIral membeli pulsa
Register : 11-02-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA PELAIHARI Nomor 93/Pdt.G/2015/PA.Plh Tanggal 22 Juni 2015 — - Pemohon dengan Termohon
9 — 5
9 — 5
Termohon yang tidak hadiritu harus dinyatakan tidak hadir, berdasarkan pasal 149 R.Bg, perkara ini dapatdiperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fighiyyah yangtercantum dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 yang diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim sebagai berikut;5 aut ol slot ol 552% 55% slsainJl ailsArtinya: Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya
Register : 15-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2630/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
/PA.Bks.Islam yaitu antara suami istri harus saling cinta mencintai, hormat menghormati,setia dan memberi bantuan lahir maupun batin, yang satu kepada yang lain,dengan kondisi rumah tangga yang demikian maka menjadi jelaslah bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriage breakdown), sehinggasangat Sulit dirukunkan kembali.Menimbang, bahwa dengan keadaan sebagaimana dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim sependapat dengan ahli figh yang menyatakan:Ca 3 gue Yo enue Ad rege ws dog I Slot
Register : 08-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0031/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Tergugat atau wakilnya tidak pernah hadirdi persidangan dan perkara dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek), namun belum cukup bagi Majelis Hakim untuk memutuskan perkaraini sebelum adanya pembuktian dari Penggugat;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmemandang perlu untuk mengetengahkan dalil fiqhiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar Li Amal Al Abrar Juz 2 halaman 382 dan mengambil alin menjadipendapat Majelis yaitu sebagai berikut :aul ailul 5 ane ol slot
Register : 24-05-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0357/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Putusan Nomor : 0357/Pdt.G/2017/ PA.P.BunMenimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmemandang perlu untuk mengetengahkan dalil fiqhiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar Juz 2 halaman 55 dan mengambil alin menjadi pendapat Majelisyaitu sebagai berikut :ail a Lil le ane ol slot ol jieu jis olsArtinya: Apabila Tergugat tidak hadir, baik karena melawan, bersembunyiataupun ghaib, maka perkara itu boleh diputuskan denganberdasarkan alatalat bukti.Menimbang, bahwa Penggugat telah
Register : 23-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 307/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Tergugat atau wakilnya tidak pernah hadirdi persidangan dan perkara dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek), namun belum cukup bagi Majelis Hakim untuk memutuskan perkaraini sebelum adanya pembuktian dari Penggugat;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmemandang perlu untuk mengetengahkan dalil fighiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar Li Amal Al Abrar Juz 2 halaman 382 dan mengambil alin menjadipendapat Majelis yaitu sebagai berikut :aul ailul 5 ant ol slot
Register : 14-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 580/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Tergugat atau wakilnya tidak pernah hadirdi persidangan dan perkara dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek), namun belum cukup bagi Majelis Hakim untuk memutuskan perkaraini sebelum adanya pembuktian dari Penggugat;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmemandang perlu untuk mengetengahkan dalil fighiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar Li Amal Al Abrar Juz 2 halaman 382 dan mengambil alin menjadipendapat Majelis yaitu sebagai berikut :aul ailul 5 aut ol slot
Register : 16-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 466/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Tergugat atau wakilnya tidak pernah hadirdi persidangan dan perkara dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek), namun belum cukup bagi Majelis Hakim untuk memutuskan perkaraini sebelum adanya pembuktian dari Penggugat;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmemandang perlu untuk mengetengahkan dalil fighiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar Li Amal Al Abrar Juz 2 halaman 382 dan mengambil alin menjadipendapat Majelis yaitu sebagai berikut :aul ailul 5 aut ol slot
Register : 03-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1965/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
olay (yl io Vg y po yTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cezg Wl slot! Gyptbai yo 'MbI! eli pul 5 lel 155Clo!
Register : 07-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0195/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan untukrukun kembali dalam rumah tangga maka belum cukup bagi Majelis Hakimuntuk memutuskan perkara ini sebelum adanya pembuktian dari Penggugat;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmemandang perlu untuk mengetengahkan dalil fighiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar Juz 2 halaman 55 dan mengambil alin menjadi pendapat Majelisyaitu sebagai berikut :ail a Lil le ane ol slot
Register : 17-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 182/Pdt.G/2014/PA.Plh Tanggal 7 Mei 2014 — - Penggugat dengan Tergugat
10 — 6
10 — 6
dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang bahwa terhadap sikap Tergugat yang tidak bersediauntuk berhadir di persidangan dapat dipandang bahwa Tergugat tidakbersedia membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengan demikian dalilgugatan Penggugat tersebut telah menjadi fakta yang jelas dalampersidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil fiqhiyyah yang tercantum dalamKitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim;dil ailil je aut ol slot
Register : 02-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0138/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa alternatif yang terbaik bagi kedua belah pihakberperkara agar keduanya terlepas dari percekcokkan dan penderitaan bathinyang berkepanjangan adalah dengan menceraikan ikatan perkawinanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk Syari dalam Kitab AlAnwar juz II halaman 55 yang diambil alihsebagai pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :aindb ailul jl aut ol slot
Register : 19-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 497/Pdt.G/2020/PA.PBun Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Tergugat atau wakilnya tidak pernah hadirdi persidangan dan perkara dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek), namun belum cukup bagi Majelis Hakim untuk memutuskan perkaraini sebelum adanya pembuktian dari Penggugat;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmemandang perlu untuk mengetengahkan dalil fiqhiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar Li Amal Al Abrar Juz 2 halaman 382 dan mengambil alin menjadipendapat Majelis yaitu sebagai berikut :aul ailul 5 ane ol slot
Register : 17-10-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 1262/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Kitab AlAnwar juz Il: 55:Ai LATS jhe dest slot yl Se 5 Oe,Artinya: Apabila tergugat enggan hadir, bersembunyi, atau tidak diketahuialamatnya, maka perkara tersebut dapat diputus dengan mengajukanbuktibukti.2. Kitab Ahkamul Qur'an juz Ill: 329:Ad hee Yat Ub 5g d a ald Getic 2 Sa Oye aS La ll US 4 On,Artinya: Siapa saja yang dipanggil oleh Hakim (untuk menghadap sidang),sedangkan orang tersebut tidak tidak memenuhi panggilan itu, maka tatermasuk orang yang dholim dan gugurlah haknya.3.
Register : 21-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 64/Pdt.G/2019/PA.Mpw Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab AlFighu AlIslami waAdillatuhu juz Vil halaman 527 yang berbunyi :Vs 3 Vata Ao g'y slot Cc y eo ply = gel ah lel elArtinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas tenjadinyapersengketaan, sehingga dengan perceraian itu kehidupanperkawinan tidak merupakan neraka dan bencana.2.
Register : 06-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 7/Pdt.G/2014/PA.Pst Tanggal 11 Februari 2014 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
nikah;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak rela dan tidak sabar lagiterhadap sikap Tergugat, dan telah bersedia menyerahkan uang iwad sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada Pengadilan Agama Pematangsiantar agardiserahkan kepada Badan Kemakmuran Masjid Pusat di Jakarta, demi jatuhnyatalak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalil fikih yang telah diambilsebagai alas hukum pertimbangan pendapat Majelis Hakim sebagaimana berikut:Loa naitiies Slot
Register : 15-02-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
Ketidakketerbukaan dalam hal penghasilan Tergugat yaitudalam hal pinjaman ke Bank (BRI) yang setahu saya sudah dilakukanselama 3 kali pinjaman, pinjaman yang pertama benar untukpengembangan usaha Tergugat (jualan pulsa), pinjaman yang keduadan yang ketiga tidak mengetahui penggunaan dana pinjamantersebut, yang akhirnya diketahui dipakai Tergugat untuk ikut investasibodong (GMG) di daerah Majlaya dan dipakai untuk foyafoya denganistri mudanya, sedangkan pinjamanpinjaman dengan jaminan aktatanah milik
Salah satu tanggung jawab saya untuk mencukupikebutuhan rumah tangga kerja sambil usaha dagang (jualan pulsa,kue, dll). Alhamdulillah dengan bantuan pinjaman ke bank usaha punsemakin lama semakin maju. Banyak perubahan dan kemajuan dalamusaha yang kami jalani, seperti alatalat kue yang tadinya sederhanasekarang kami punya yang lebih baik dari sebelumnya. Jaminan aktatanah milik orang tua saya memang terdaftar atas nama istri saya(Penggugat) dan jelas sekali atas kesepakatan bersama.
Register : 06-10-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 457/Pid.B/2016/PN-Tjb Tanggal 23 Januari 2017 — - RESTU ALIAS PANJANG
31 — 7
31 — 7
Selatan Kota Tanjungbalai tepatnya di Yayasan KemalanganSosial Tionghoa, Terdakwa telah membanting 1 (satu) unit LCD Monitor 14inci warna hitam merk ACER dan memukul 1 (satu) unit kamera CCTVdengan menggunakan sebatang kayu;Bahwa sebelumnya Terdakwa ada mendengar kabar bahwa ada seorangperempuan beragama budha yang tinggal di Jalan Karya melarang nadzirmasjid untuk mengumandangkan adzan karena merasa bising kemudianTerdakwa menelepon teman Terdakwa untuk menanyakan kebenaranberita tersebut namun pulsa
Terdakwa habis lalu Terdakwa keluar untukmengisi pulsa di Jalan Cokro dan saat itulah Terdakwa melihat ratusanmassa/masyarakat rusuh lalu Terdakwa diajak oleh massa tersebut denganHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 457/Pid.B/2016/PN Tjbmengatakan ayokayok lalu Terdakwa ikut hingga ke yayasan sosialtersebut;Bahwa sesampainya di Yayasan Kemalangan Sosial Tionghoa tersebutTerdakwa bersama massa secara bersamasama mendobrak pintu lipatutama yayasan hingga ambruk dan setelah itu Terdakwa bersama massamasuk
Upload : 03-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 174 K/PID/2011 Terdakwa; Rusli als Akdi
20 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anda Bahagia,dengan gaji setiap bulannya Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah), uang makanper hari Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), gaji harian Rp 12.500,00 (dua belasribu lima ratus rupiah), uang bensin per bulan Rp 100.000,00 (seratus riburupiah), serta uang pulsa per bulan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah). Padatanggal 07 Februari 2009 saksi Tikon Djundi Tjahyadi (pimpinan PD.