Ditemukan 37994 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 35/PID.TPK/2019/PT DKI Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Heru Widjatmiko, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : Aryono Prasodo
589 — 243
Terbanding/Terdakwa : Aryono Prasodo
589 — 243
Tonny Hendrawan : Admins Kredit, waktu pengambilan pukul 16.30 WIB;
- 1 (satu) eksemplar Data Form Analisa Permasalahan Cabang (PN & Teller) Periode s/d Maret 2017 oleh Bank Jatim Capem Wolter Monginsidi berikut Surat Keterangan tanggal 30 Nopember 2017 tentang atas kebenaran data yang di email corporate Bank Jatim Jakarta yang di kirim melalui via email oleh Bank Jatim Capem Wolter Monginsidi;
- 1 (satu) eksemplar Data Kompilasi Laporan Posisi Kredit Extra Comptable Golongan III
Revisi : 0-XII/2003 tentang Analisa kredit dan penyelia pemasaran / relationship Manager;
- 1 (satu) eksemplar surat Keputusan Direksi Bank Jatim Nomor : 049/ 128/KEP/DIR/SDM tanggal 15 Agustus 2011 tentang Pemindahan Tugas Pegawai atas nama Diyah Retno Akhir Wulandari;
- 1 (satu) eksemplar surat Keputusan Direksi Bank Jatim Nomor : 051/ 055/KEP/DIR/SDM tanggal 11 April 2013 tentang Pemindahan Tugas Pegawai atas nama Riyad Prabowo Edi;
- 1 (satu) bundel SK Direksi Bank
Akta Cerai, FotoVariabel Analisa KelayakanUsaha tgl. Disposisi, 31 Jan2012, Sulam AnjarRochimdan dalam dokumen analisa kredit terdiri : Analis Kredit: RYAD PRABOWO EDYdanRESTU SARININGTYAS Pjs.Penyelia Pemasaran : DIYAH RETNOAKHIR WULANDARI Pimpinan Cabang Pembantu : ARYONOWaktu dankewenangan/Otorisasi pemutus PRASODO Pimpinan Cabang : SULAM ANDJAR ROCHIMRealisasi : No Loan; Tgl. .
Akta Nikah, FotoVariabel Analisa KelayakanUsaha tgl.
Disposisi, 18 Januari 2012, Sulam AnjarRohim dan dalam dokumen analisa kredit terdiri : Analis Kredit: RIYAD PRABOWO EDY, danRESTU SARININGTIAS Pjs.Penyelia Pemasaran :DIYAH RETNOAKHIR WULANDARI Pimpinan Cabang Pembantu : ARYONOVariabel Analisa KelayakanUsaha Waktu dankewenangan/Otorisasi pemutus PRASODO Pimpinan Cabang : SULAM ANDJAR ROCHIMRealisasi : No Loan; Tgl.
Akta Nikah, FotoVariabel Analisa Kelayakan Usaha tgl. Disposisi, 01 Agustus 2012, Sulam AnjarRohim dan dalam dokumen analisa kredit terdiri: Analis Kredit: RYYAD PRABOWO EDY, danDELLY TISNA WIJAYA ( Capeg )Waktu dan kewenangan/Otarisas Pjs.Penyelia Pemasaran : DIYAH RETNO pemutus AKHIR WULANDARI Pimpinan Cabang Pembantu : ARYONOPRASODO Pimpinan Cabang : SULAM ANDJAR ROCHIMRealisasi : No Loan; Tgl. Realisasi; .
Keuangan Rugi/Laba, dan Neraca Thn.2010,Variabel Analisa Kelayakan Usaha * 2011; Fe. Nota Penjualan ; Fc. Surat Ket. DomisiliUsaha ; Fc. TDP ; Fc. SIUPP Kecil ; Fc. NPWP;Fc. KTP, Fe KK, Fe. Akta lahir, Foto tgl.
Register : 27-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN WATES Nomor 58/Pid.B/2015/PN Wat Tanggal 18 Mei 2015 — KURNIA AGUNG ROHMADI, S.Pd
31 — 8
31 — 8
Analisa kemudian Saksi menjemput saksiShinta Novia Analisa dengan mengendarai sepeda motor selanjutnyaSaksi dan saksi Shinta Novia Analisa menuju konter handphone milikTerdakwa dan suami Saksi dengan posisi Saksi membonceng dan yangmengendarai sepeda motor adalah saksi Shinta Novia Analisa, ketikasampai di konter dan belum sempat turun dari sepeda motor, Terdakwadatang dan mengatakan ngopo kewe ndene?
Saksi mengajak saksiShinta Novia Analisa masuk ke dalam rumah Saksi yang berada disamping konter untuk meredakan kemarahan dan membersihkan lukasaksi Shinta Novia Analisa selanjut Saksi menawarkan pada saksi ShintaNovia Analisa untuk berobat tetapi saksi Shinta Novia Analisa tidak maudan akhirnya Saksi mengantar saksi Shinta Novia Analisa sampai keBendungan;Bahwa saat Saksi mengantar pulang saksi Shinta Novia Analisa, Saksibelum melihat ada memar di bawah mata kirinya;Bahwa Saksi tidak tahu apa
Kembali sana,kemudian Terdakwa turun dari sepeda motor dan mendekati saksi ShintaNovia Analisa lalu saksi Shinta Novia Analisa menarik baju Terdakwa danTerdakwa membalas dengan mendorongnya sehingga terjadi salingdorong lalu saksi Shinta Novia Analisa memukul Terdakwa dengan tangantetapi tidak kena lalu Terdakwa membalas memukul saksi Shinta NoviaAnalisa sebanyak satu kali dengan menggunakan tangan kanan dikepal(tangan kosong) ke arah muka saksi Shinta Novia Analisa, kemudianTerdakwa masuk ke dalam
bali kono selanjutnya Terdakwa turundari sepeda motor mendorong tubuh saksi Shinta Novia Analisa kemudiansaksi Shinta Novia Analisa juga mendorong tubuh Terdakwa, setelah ituTerdakwa memukul saksi Shinta Novia Analisa dengan menggunakantangan kanan yang dikepalkan ke arah wajah saksi Shinta Novia Analisamengenai bagian mata sebelah kiri saksi Shinta Novia Analisa selanjutnyasaksi Shinta Novia Analisa dan Terdakwa saling dorong mendorongkemudian saksi Wakhid Andang Hidayanto melerai keduanya, setelah
bali kono selanjutnya Terdakwa turun dari sepeda motor mendorongtubuh saksi Shinta Novia Analisa kemudian saksi Shinta Novia Analisa jugamendorong tubuh Terdakwa, setelah itu Terdakwa memukul saksi Shinta NoviaAnalisa dengan menggunakan tangan kanan yang dikepalkan ke arah wajahsaksi Shinta Novia Analisa mengenai bagian mata sebelah kiri saksi ShintaNovia Analisa selanjutnya saksi Shinta Novia Analisa dan Terdakwa salingdorong mendorong kemudian saksi Wakhid Andang Hidayanto meleraikeduanya, setelah
Register : 13-02-2023 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PA SRAGEN Nomor 45/Pdt.P/2023/PA.Sr Tanggal 20 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Analisa Puspita Anggraini binti Ngatiman untuk menikah dengan calon suami bernama Bagus Setiawan bin Tugimin ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)
Register : 06-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 2059/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudi Hartono bin Katno) terhadap Penggugat (Ria Analisa binti Yusrizal).
4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang telah dikurangi dihitung sejumlah Rp 60.000 (enam puluh ribu rupiah).
Register : 11-08-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PA SINTANG Nomor 207/Pdt.G/2023/PA.Stg Tanggal 24 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
34 — 13
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Zainudin bin Sabrun) terhadap Penggugat (Yana Analisa binti Syamsudin) ;
4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Sintang tahun 2023 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.810.000,00 (satu juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 27-02-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 17-04-2024
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 197/Pdt.G/2024/PA.TPI Tanggal 21 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohmad bin Rabu) terhadap Penggugat (Rindy Afriska Rian Analisa binti Misno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,- (tujuh ratus dua puluhribu rupiah).
Putus : 15-01-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2528 K/PID.SUS/2017 Tanggal 15 Januari 2018 — MARKUS TADU alias MARKUS
83 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan dan Jembatan (RehabilitasiJembatan Luku Mihi);1 (satu) Analisa Harga Dasar Satuan Bahan Jenis M01aPasir Pasang,Lokasi Quarry, Tujuan Base Camp untuk Rehabilitasi PemeliharaanJalan dan Jembatan (Rehabilitasi Jembatan Luku Mihi);1 (satu) Analisa Harga Dasar Satuan Bahan Jenis M02Batu Kali,Lokasi Quarry, Tujuan Lokasi Pekerjaan untuk RehabilitasiPemeliharaan Jalan dan Jembatan (Rehabilitasi Jembatan Luku Mihi);1 (satu) Analisa Harga Dasar Satuan Bahan Jenis M06Batu Belah
,Lokasi Quarry, Tujuan Lokasi Pekerjaan untuk RehabilitasiPemeliharaan Jalan dan Jembatan (Rehabilitasi Jembatan Luku Mihi);1 (satu) Analisa Harga Dasar Satuan Bahan Jenis M07Gravel, LokasiQuarry, Tujuan Base Camp untuk Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan danJembatan (Rehabilitasi Jembatan Luku Mihi);1 (satu) Analisa Harga Dasar Satuan Bahan Jenis M16Sirtu, LokasiQuarry, Tujuan Lokasi Pekerjaan untuk Rehabilitasi Pemelinaraan Jalandan Jembatan (Rehabilitasi Jembatan Luku Mihi);1 (satu) Analisa Harga
;1 (satu) Analisa Harga Dasar Satuan Bahan Jenis M01aPasir Pasang,Lokasi Quarry, Tujuan Base Camp untuk Rehabilitasi PemelinaraanJalan dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu);1 (satu) Analisa Harga Dasar Satuan Bahan Jenis M02Batu Kali,Lokasi Quarry, Tujuan Lokasi Pekerjaan untuk RehabilitasiPemeliharaan Jalan dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu);1 (satu) Analisa Harga Dasar Satuan Bahan Jenis MO06Batu Belah,Lokasi Quarry, Tujuan Lokasi Pekerjaan untuk RehabilitasiPemeliharaan Jalan dan Jembatan (Rehab Jalan
Untuk Perekaman Analisa MasingMasingHarga Satuan Rehabilitasi Pemelinaraan Jalan dan Jembatan (RehabJembatan Prailangina) Untuk Jenis Pekerjaan Patok Pengarah;1 (satu) Harga dan Jarak RataRata dari Sumber Bahan (Quarry) untukRehabilitasi Pemeliharaan Jalan dan Jembatan (Rehab JembatanPrailangina);1 (satu) Analisa Harga Dasar Satuan Bahan Jenis M01aPasir Pasang,Lokasi Quarry, Tujuan Base Camp untuk Rehabilitasi PemeliharaanJalan dan Jembatan (Rehab Jembatan Prailangina);1 (satu) Analisa Harga Dasar
No. 2528 K/PID.SUS/201782.83.84.85.86.87.88.89.90.91.92.93.94.1 (satu) Analisa Harga Dasar Satuan Bahan Jenis M01aPasir Pasang,Lokasi Quarry, Tujuan Base Camp untuk Rehabilitasi PemeliharaanJalan dan Jembatan (Rehab Jembatan Prailangina);1 (satu) Analisa Harga Dasar Satuan Bahan Jenis M06Batu Belah,Lokasi Quarry, Tujuan Lokasi Pekerjaan untuk RehabilitasiPemeliharaan Jalan dan Jembatan (Rehab Jembatan Prailangina);1 (satu) Analisa Harga Dasar Satuan Bahan Jenis MicPasir Beton,Lokasi Quarry, Tujuan
Register : 01-11-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3737/Pdt.G/2023/PA.JS Tanggal 5 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Apria Aldhi bin Helwys) terhadap Penggugat (Furqi Analisa binti Bustomi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh
Putus : 19-04-2010 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 87/Pid.B/2010/PN.JMB Tanggal 19 April 2010 — terdakwa SIDO GUNTUR
163 — 66
163 — 66
.-------------------------------- Hasil Analisa Laboratorium Kwalitas air Nomor : 1156 S/LKA-MJK/X09 tanggal 16 Oktober 2009 yang dibuat oleh Laboratorium kwalitas Air Perura jasa Tirta I Mojokerto RIFDA KURNIA PURWANTI.--------------------------- Hasil Analisa Laboratorium Kwalitas air Nomor : 1157 S/LKA-MJK/X09 tanggal 16 Oktober 2009 yang dibuat oleh Laboratorium kwalitas Air Perura jasa Tirta I Mojokerto RIFDA KURNIA PURWANTI.-------------------------- 16 Oktober 2009 yang dibuat oleh
Hasil Analisa Laboratorium Kwalitas air Nomor : 1156 S/LKAMJK/X09 tanggal16 Oktober 2009 yang dibuat oleh Laboratorium kwalitas Air Perura jasa Tirta IMojokerto RIFDA KURNIA PURWANTL.
Hasil Analisa Laboratorium Kwalitas air Nomor : 1157 S/LKAMJK/X09 tanggal16 Oktober 2009 yang dibuat oleh Laboratorium kwalitas Air Perura jasa Tirta IMojokerto RIFDA KURNIA PURWANTI, 22 2 ss seen Hasil Analisa Laboratorium Kwalitas air Nomor : 1158 S/LKAMJK/X09 tanggal16 Oktober 2009 yang dibuat oleh Laboratorium kwalitas Air Perura jasa Tirta IMojokerto RIFDA KURNIA PURWANTL Tetap terlampir dalam berkas perkara. 5.
Lab. 4910tanggal 23 Oktober 2008Laporan hasil pengujian contoh air limbah dari Balai Besar Teknik KesehatanLingkungan dan Pemberantasan Penyakit Menular Surabaya Nomor : PM.05.16.1592tanggal 23 Oktober 2008.30 Hasil Analisa Laboratorium Kwalitas air Nomor : 1158 S/LKAMJK/X09 tanggal 16Oktober 2009 yang dibuat oleh Laboratorium kwalitas Air Perura jasa Tirta I MojokertoRIFDA KURNIA PURWANTL. 2 222022 0n cence nnn n cnn cnc n cen cscccees Hasil Analisa Laboratorium Kwalitas air Nomor : 1156 S/LKAMJK
/X09 tanggal 16Oktober 2009 yang dibuat oleh Laboratorium kwalitas Air Perura jasa Tirta I MojokertoRIFDA KURNIA PURWANTI. 22 202 n once nnn nen cn cnc nn ccncnceneee Hasil Analisa Laboratorium Kwalitas air Nomor : 1157 S/LKAMJK/X09 tanggal 16Oktober 2009 yang dibuat oleh Laboratorium kwalitas Air Perura jasa Tirta I MojokertoRIFDA KURNIA PURWANTI. 22222 nonce nnn n nnn cnc Hasil Analisa Laboratorium Kwalitas air Nomor : 1158 S/LKAMJK/X09 tanggal 16Oktober 2009 yang dibuat oleh Laboratorium kwalitas
Hasil Analisa Laboratorium Kwalitas air Nomor : 1156 S/LKAMJK/X09tanggal 16 Oktober 2009 yang dibuat oleh Laboratorium kwalitas Air Perurajasa Tirta I Mojokerto RIFDA KURNIA PURWANTL.
Register : 18-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 136/Pid.Sus/2018/PN Mgl Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Gegana Wisnu Yanotama, SH.
Terdakwa:
Ponimin Bin Mualif
110 — 123
Gegana Wisnu Yanotama, SH.
Terdakwa:
Ponimin Bin Mualif
110 — 123
Talia Analisa Binti Sarto.
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
Talia Analisa Binti Sarto.4.
Talia Analisa dan setelah itu Terdakwa menciumi dan menjilat payudara saksikorban Talia Analisa selama kurang lebih 5 (lima) menit sehingga payudara saksi korbanTalia Analisa terasa perih lalu saksi korban Talia Analisa berkata sudah pak lama bener,putting saya sakit tau dan dijawab oleh Terdakwa iya bentar lagi dan setelah Terdakwapuas kemudian Terdakwa mengatakan udah ayuk tidur, Kemudian Terdakwa pergi keluaruntuk buang air kecil dan setelah itu Terdakwa dan saksi korban Talia Analisa tidur berduadalam
Talia Analisa Binti Sarto.6.
Putus : 11-12-2013 — Upload : 21-01-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 PK/Pid.Sus/2013 Tanggal 11 Desember 2013 — SUGIARTO WIHARJO alias ALAY bin OEI YAN HOK
186 — 179 — Berkekuatan Hukum Tetap
186 — 179 — Berkekuatan Hukum Tetap
Analisa rekening koran calon debitur dari bank lain atau BankTripanca.
sebagaimanatersebut di atas kemudian hasil analisa kredit tersebut dibuat dalam laporanHal. 10 dari 648 hal.
Kredit fiktif danLaporan Analisa Kredit Penambahan dan Penukaran Jaminan fiktif sertaLaporan Analisa Kredit Perubahan Jaminan fiktif dan selain itu Terdakwa jugameminta saksi Podijono Wiyanto selaku Direktur Utama PT.
No. 172 PK/Pid.Sus/2013 (Legal Kredit).3) Laporan Analisa Kredit fiktif, dibuat olehsaksi.
kredit yang diajukan sesuaidengan nilai jaminan yang diberikan.Setelah dibuat atau diisi data analisa kredit dengan perincian sebagaimanatersebut diatas kemudian hasil analisa kredit tersebut dibuat dalam laporantertulis yang ditujukan kepada saksi Yanto Yunus selaku Kabag Kredit dansalah satu isi di dalam analisa laporan tersebut saksi Fredy Chandra Putradan saksi Indra Prasetyo Susanto selaku analisa kredit menyatakanpengajuan kredit seolaholah telah memenuhi syarat untuk diberikan kreditdan saksi
Register : 18-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 2168/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 15
29 — 15
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ISMAWAN bin SUKADJI) terhadap Penggugat (AKAS ANALISA AKSI AMPUNI binti M.
Register : 07-07-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3542/Pdt.G/2023/PA.Tgrs Tanggal 24 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 13
9 — 13
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Rustam alias Ronald Nara bin Leo Polo Nara) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Analisa Von Emster binti Hasan Von Emster) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 650000,- ( enam ratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 23-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 453/Pdt.G/2019/PA.Sgt Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughrayang kedua Tergugat (Daryono bin Winarto) terhadap Penggugat (Analisa binti Sudirjo);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah
Register : 02-11-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 560/Pdt.P/2022/PA.Bpp Tanggal 22 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jayandri Ferry Effendi bin Rustam Effendi) dengan Pemohon II(Akas Analisa Aksi Ampuni binti M.
Register : 15-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 281/Pdt.G/2021/PA.Sgt Tanggal 29 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Idrus Saleh) terhadap Penggugat (Analisa binti Hamdan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 17-05-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 119/PID.SUS/2018/PT PBR Tanggal 8 Juni 2018 — YEDY HANZEL.
146 — 81
146 — 81
Putusan Nomor 119/PID.SUS/2018/PT PBR.Operasi usaha, Analisa Industri, Analisa keuangan,Analisa resiko danmitigasi, Analisa keuntungan Bank,Analisa hubungan Bank / Informasi kredit,Kesimpulan serta Saran dan rekomendasi, penyimpangan yang dibuat olehTerdakwa YEDY HANZEL selaku Account Officer PT.
Analisa kelayakan kredit (3 pilar Bl) tidak benar karena dokumen kredityang diberikan tidak valid, sehingga kredit baru berjalan selama 13bulan sudah mengalami tunggakan atau telat bayar kemudian macet.Pembuatan analisa kemampuan membayar tidak sesuai defganprinsip kehatihatian dimana bank berpijak pada ke apembayaran calon debitur.
Terdakwa YEDYQO) EL selaku Account Officer tidak melakukan analisa mendalamQ erkait analisa keuangan debitur, dimana debitur hanya memberikancopy rekening tabungan milik debitur yang diberikan ke BAGI , danselanjutnya tidak melakukan verifikasi copy rekening yang diberikandebitur dengan aslinya, sehingga tidak diketahui bahwa data yang adadidalam rekening tersebut adalah hasil rekayasa debitur dan kemudianmemasukkannya kedalam analisa keuangan sehingga seolah olahRepayment Capacity debitur bagus
Industri, Analisa KkKeuangan,Analisa resiko danmitigasi, Analisa keuntungan Bank,Analisa hubungan Bank / Informasi kredit,Halaman 10 dari 48 Putusan Nomor 119/PID.SUS/2018/PT PBR.Kesimpulan serta Saran dan rekomendasi, penyimpangan yang dibuat olehTerdakwa YEDY HANZEL selaku Account Officer PT.
QBerdasarkan Memorandum Analis dit (MAK) tanggal 19 Juni2015 keterangan pada analisa N Aan Laba Rugi yaitu Cadebtidak menyediakan laporan k"sehingga terdapat dug. wa Laporan Keuangan proformadibuat oleh Account Pada Analisa Ke i Membayar pada MAK yaitu Jika dilihatdari laba bersi laporan laba/rugi periode Mei 2015 makacadeb dalain.
Register : 25-03-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1782/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Wadih) terhadap Penggugat(Ana Lisa alias Analisa binti M. Tohir);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 385000,00, ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 17-01-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.42946/PP/M.III/16/2013 Tanggal 31 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
109 — 29
109 — 29
Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.42946/PP/M.III/16/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Pajak Pertambahan Nilai: 2008: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah Koreksi Terbanding atas DasarPengenaan Pajak atas Penyerahan yang Pajak Pertambahan Nilainya harusdipungut sendiri Masa Pajak November 2008 sebesar Rp.175.289.639,00;: bahwa dasar koreksi positii DPP PPN bulan November 2008 sebesarRp.228.839.886,00 adalah berdasarkan analisa uji pemakaian
Analisa yang dilakukan oleh Terbanding tidakdidukung bukti yang cukup memadai dan tanpa melakukan pemeriksaan lainnyauntuk mendukung hasil analisa tersebut, padahal pada kenyataannya pemakaianfilter sebanyak 13.926.690 batang filter (selama tahun 2008) tidak akan bisadiasumsikan bahwa 1 batang filter 12 cm untuk 6 batang rokok @ 2 cm karenadalam proses produksi pasti terdapat kerusakan.
Bahwa untuk memproduksi rokok,tidak cukup hanya dengan menggunakan filter saja tanpa ada bahanbahan lainnya,seperti tembakau, saus, cengkeh, dan lainlain, sehingga koreksi DPP penyerahanyang terutang PPN yang dilakukan Terbanding dan hanya dikabulkan sebagian olehTerbanding (dalam proses keberatan) atas dasar analisa pemakaian filter adalahsangatsangat tidak dapat dipertanggung jawabkan;: bahwa berdasarkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor: 00187/207/
08/528/10 tanggal 27 Oktober 2010 Masa PajakNovember 2008, dapat diketahui Terbanding melakukan koreksi Dasar PengenaanPajak Penyerahan Pajak Pertambahan Nilai sebesar Rp.228.839.886,00 untuk MasaPajak November 2008 berdasarkan analisa pemakaian filter khusus jenis sigaretkretek mesin, dimana 1 (satu) batang filter panjang 12 cm digunakan untuk 6 (enam)batang rokok @ 2 cm;bahwa atas selisih pemakaian berdasarkan hasil analisa uji pemakaian filter yangmerupakan koreksi Terbanding yakni sebesar Rp.228.839.886,00
SKPKB PPN tersebut tidak benar karena analisa Terbanding tidakmemperhitungkan kerusakan filter, etiket, cigarette, ctp, dan tembakau dalam prosesproduksi rokok, demikian pula anggapan atau asumsi bahwa selisih produksi rokoktersebut dijual, dan Pajak Pertambahan Nilainya dihitung berdasarkan tarif efektif8,4% adalah tidak benar, tidak didukung bukti dijual kepada siapa, kapan terjaditransaksinya, hal tersebut bertentangan dengan peraturan perundangundangan,sehingga seharusnya Pajak Pertambahan Nilai
Register : 05-01-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 1/PID.SUS-TPK/2022/PT PBR Tanggal 18 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : TRIYANTO, SH.
Terbanding/Terdakwa : WILDAN, S.SI Bin DANU RAHMAN
126 — 84
Terbanding/Terdakwa : WILDAN, S.SI Bin DANU RAHMAN
126 — 84
Analisa Mutu 2. Penandatangan001 Hasil Perikanan Sertfikat Mutu,WILDAN, S.SI 1. Penata Muda, 1. Anggota;NIP. 19850130 200312 1 II/a. 2. Penandatangan004. 2. Pengendali Surat PersetujuanHama dan Muat (SPM);Penyakit Ikan 3. Pembantu(PHP!)
;35. 1 (Satu) Bundel Dokumen Ekspor barang PT BERKATSAMUDERA SUKSES yang terdiri dari Invoice, Packing List,Kwitansi, Surat persetujuan muat, permohonan pemeriksaankarantina ikan ekspor, surat perintah pemeriksaan dokumenkarantina/mutu dan persyaratan lain, Laporan hasil pemeriksaandokumen karantina/mutu dan persyaratan lain, surat perintahmelakukan Analisa media pembawa/produk perikanan, Laporanhasil Analisa media pembawa/produk perikanan, surat perintahpemeriksaan kebenaran isi dokumen, Laporan
persetujuan muat, permohonan pemeriksaankarantina ikan ekspor, surat perintah pemeriksaan dokumenkarantina/mutu dan persyaratan lain, Laporan hasil pemeriksaandokumen karantina/mutu dan persyaratan lain, surat perintahmelakukan Analisa media pembawa/produk perikanan, Laporanhasil Analisa media pembawa/produk perikanan, surat perintahpemeriksaan kebenaran isi dokumen, Laporan hasil pemeriksaankebenaran isi dokumen tanggal 8 Januari 2021;41. 1 (satu) Bundel Dokumen Ekspor barang PT BERKATSAMUDERA
;A2. 1 (Satu) Bundel Dokumen Ekspor barang PT BERKATSAMUDERA SUKSES yang terdiri dari Invoice, Packing List,Kwitansi, Surat persetujuan muat, permohonan pemeriksaankarantina ikan ekspor, surat perintah pemeriksaan dokumenkarantina/mutu dan persyaratan lain, Laporan hasil pemeriksaandokumen karantina/mutu dan persyaratan lain, surat perintahmelakukan Analisa media pembawa/produk perikanan, Laporanhasil Analisa media pembawa/produk perikanan, surat perintahpemeriksaan kebenaran isi dokumen, Laporan
lain, surat perintahmelakukan Analisa media pembawa/produk perikanan, Laporanhasil Analisa media pembawa/produk perikanan, surat perintahpemeriksaan kebenaran isi dokumen, Laporan hasil pemeriksaankebenaran isi dokumen tanggal 13 Januari 2021;A5. 1 (Satu) Bundel Dokumen Ekspor barang PT BERKATSAMUDERA SUKSES yang terdiri dari Invoice, Packing List,Kwitansi, Surat persetujuan muat, permohonan pemeriksaankarantina ikan ekspor, surat perintah pemeriksaan dokumenkarantina/mutu dan persyaratan lain,