Ditemukan 17218 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-06-2019 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 792 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 26 Juni 2019 — MASTIAH HASANAH, S.Pd. binti H. ABDURRAHMAN;
18283 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2016/2017 kelas XII IPS 2:17.1 (satu) lembar Daftar Pengambilan ljazah Ujian Nasioal TahunPelajaran 2016/2017 kelas XII IPS 3:18.1 (satu) lembar Daftar Pengambilan ljazah Ujian Nasioal TahunPelajaran 2016/2017 kelas XII IPS 4:19.1 (satu) lembar Daftar Pengambilan ljazah Ujian Nasioal TahunPelajaran 2016/2017 kelas XII IPS 5:20.3 (tiga) lembar Daftar Alumni SMAN01 Nanga Pinoh Tahun Pelajaran2016/2017 kelas XII IPS;21.4 (empat) lembar Daftar Kolektif Hasil Ujian Nasional Program StudiIPA, sekolah
    Nasional tahun ajaran20162017 kelas XII IPA;31.1 (satu) lembar Daftar pengambilan ljazah Ujian Nasional tahun ajaran20162017 kelas XII IPA 1;32.1 (satu) lembar Daftar pengambilan ljazah Ujian Nasional tahun ajaran20162017 kelas XII IPA 2;33.1 (satu) lembar Daftar pengambilan ljazah Ujian Nasional tahun ajaran20162017 kelas XII IPA 3;34.1 (satu) lembar Daftar pengambilan ljazah Ujian Nasional tahun ajaran20162017 kelas XII IPA 4;35.2 (dua) lembar Daftar alumni SMAN01 Nanga Pinoh tahun ajaran20162017
    Putusan Nomor 792 K/Pid.Sus/201915.1 (satu) lembar Daftar Pengambilan ljazah Ujian Nasioal TahunPelajaran 2016/2017 kelas XII IPS 1;16.1 (satu) lembar Daftar Pengambilan ljazah Ujian Nasioal TahunPelajaran 2016/2017 kelas XII IPS 2:17.1 (satu) lembar Daftar Pengambilan ljazah Ujian Nasioal TahunPelajaran 2016/2017 kelas XII IPS 3:18.1 (satu) lembar Daftar Pengambilan ljazah Ujian Nasioal TahunPelajaran 2016/2017 kelas XII IPS 4:19.1 (satu) lembar Daftar Pengambilan ljazah Ujian Nasioal TahunPelajaran
    ) lembar Daftar pengambilan ljazah Ujian Nasional tahun ajaran20162017 kelas XII IPA 1;32.1 (satu) lembar Daftar pengambilan ljazah Ujian Nasional tahun ajaran20162017 kelas XII IPA 2;33.1 (satu) lembar Daftar pengambilan ljazah Ujian Nasional tahun ajaran20162017 kelas XII IPA 3;34.1 (satu) lembar Daftar pengambilan ljazah Ujian Nasional tahun ajaran20162017 kelas XII IPA 4;35.2 (dua) lembar Daftar alumni SMAN01 Nanga Pinoh tahun ajaran20162017 kelas XII IPA;Dikembalikan ke SMAN 1 Nanga Pinoh;5.
    16.1 (satu) lembar Daftar Pengambilan ljazah Ujian Nasioal TahunPelajaran 2016/2017 kelas XII IPS 2:17.1 (satu) lembar Daftar Pengambilan ljazah Ujian Nasioal TahunPelajaran 2016/2017 kelas XII IPS 3:18.1 (satu) lembar Daftar Pengambilan ljazah Ujian Nasioal TahunPelajaran 2016/2017 kelas XII IPS 4:19.1 (satu) lembar Daftar Pengambilan ljazah Ujian Nasioal TahunPelajaran 2016/2017 kelas XII IPS 5:20.3 (tiga) lembar Daftar Alumni SMAN01 Nanga Pinoh Tahun Pelajaran2016/2017 kelas XII IPS;21.4 (empat
Putus : 21-07-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PN WONOGIRI Nomor 84/PID.B/2011/PN.WNG
Tanggal 21 Juli 2011 — PRAMUDYA RENDY HERMANTO bin FAHYANTO
275
  • Bahwa terdakwa mau membantu CHANDRA GUNAWAN dalammenjual kunci jawaban palsu soal Ujian Nasional tingkatSLTA kepada siswasiswi kelas 3 SMAN 2 Wonogiritersebut dikarenakan CHANDRA GUNAWAN adalah temansemenjak di SMAN 7 Surakarta, serta terdakwadijanjikan akan diberi komisi dari menjual kuncijawaban Ujian Nasional SMA tersebut.
    Wonogiri tidakterjadi kebocoran soal ujian, karena mekanismepengiriman naskah soal ujian nasional tingkat SLTAtahun 2011 sesampainya di Diknas Kab Wonogirisenantiasa dikawal dan dijaga oleh petugas darikepolisian dan naskah soal ujian dalam keadantersegel semua.
    sertakan pada waktupengiriman soal ujian nasional ke Diknas Kab.Wonogiri.
    CHANDRA GUNAWAN dalammenjual kunci jawaban palsu soal Ujian Nasional tingkatSLTA kepada siswa siswi kelas 3 SMA N 2.
Register : 16-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 27/G/2016/PTUN-SMD
Tanggal 14 September 2016 — FERDI; melawan KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA SERENTAK SE-KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA;
13764
  • Menyatakan Tidak Sah Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat (Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa Serentak se-Kabupaten Kutai Kartanegara), berupa Surat Keputusan Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa Serentak se-Kabupaten Kutai Kartanegara tentang hasil tes ujian penyaringan Balon Kades Teratak No. 411.1/007/Panitia-Kab/VIII/2016 tanggal 5 Agustus 2016;----------------------------------------------------------------------------------------------3.
    Memerintahkan Tergugat (Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa Serentak se-Kabupaten Kutai Kartanegara) untuk mencabut Surat Keputusan Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa Serentak se-Kabupaten Kutai Kartanegara tentang hasil tes ujian penyaringan Balon Kades Teratak No. 411.1/007/Panitia-Kab/VIII/2016 tanggal 5 Agustus 2016;-----------------------------------------------------------------------4.
Register : 18-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 480/Pid.Sus/2020/PN Mre
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.BELMENTO
2.SRIYANI, SH
Terdakwa:
JAMHURI BIN M. DAHLAN
16397
  • JutaRupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 3(Tiga) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Fotocopy Daftar Kolektif Hasil Ujian
      Dahlan, Nomor Induk: 031, Kelompok belajar Cahaya Lembak, Desa Sukadana, Kecamatan Sungai Rotan tertanggal 04 Agustus 2011;
    • Fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket C Program Studi Ilmu Pengetahuan Sosial Tahun 2011 atas nama Jamhuri, Tempat Lahir Sukadana, 15 Februari 1978, Nomor Peserta: C-11-11-07-014-031-2, Kecamatan Sungai Rotan, Kabupaten Muara Enim, Provinsi Sumatera Selatan, tertanggal 04 Agustus 2011

    Dikembalikan

    DAHLAN sedangkan di daftar kolektif hasil ujian nasionalTahun 2010 / 2011 untuk program studi IPS yang diikut sebanyak 40 pesertadan No. peserta ujian No. C1111070140312 bukan atas nama terdakwaJAMHURI BIN M.
    DAHLAN pada legalisir,tanggal lahir dan No. peserta ujian No. C1111070140312 yang tertera diSKHUN atas nama terdakwa JAMHURI BIN M. DAHLAN sedangkan di daftarkolektif hasil ujian nasional Tahun 2010 / 2011 untuk program studi IPS yangdiikut sebanyak 40 peserta dan No. peserta ujian No. C1111070140312bukan atas nama terdakwa JAMHURI BIN M.
    semester dan ujian nasional,Halaman 16 dari 33 Putusan Nomor 480/Pid.Sus/2020/PN Mremenulis dan melengkapi data blangko ijazah sesuai dakol (daftarkolektif) nim yang dikeluarkan Dinas Provinsi Sumatera Selatan;Bahwa selama Saksi bertugas di PKBN Cahaya Lembak dari tahun2003 hingga tahun 2009, Terdakwa tidak pernah mendaftar untukmengikuti Paket C tersebut;Bahwa pada tahun 2011 jumlah peserta ujian Paket C PKBM CahayaLembak pada daftar kolektif ujian nasional pada bulan Agustus adalah40 (empat puluh
    ;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa merupakan pesertadidik atau bukan di PKBM Cahaya Lembak;Bahwa Daftar Kolektif Hasil Ujian Nasional dikeluarkan oleh DinasPendidikan Provinsi;Bahwa Terdakwa tidak bisa mengikuti ujian Paket C jika namanya tidakterdaftar;Bahwa terkait dengan daftar kolektif tersebut, peserta didik yang akanmengikuti ujian namanya dikumpulkan terlebih dahulu kKemudian datadaftar kolektif tersebut diberikan ke Dinas Provinsi kemudian DinasProvinsi meneruskan ke Pusat dan
    nama Terdakwa tidak terdaftar;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pencocokan antara nomorpeserta C1111070410312 atas nama Jamhuri sebagaimana yang terteradi SKHUN (Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional) dengan Daftar KolektifHasil Ujian Nasional, nomor peserta tersebut bukanlah atas nama Terdakwamelainkan atas nama Basumi;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap ljazahdan SKHUN (Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional) atas nama Jambhurisebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris
Register : 27-12-2017 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 80/G/2017/PTUN-SMG
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat:
1.Moh. Irawan
2.Siska Novietasari
3.Budi Hartono
Tergugat:
Kepala Desa Juwangi, Kecamatan Juwangi, Kabupaten Boyolali
9969
  • Kepala Desa hanyamenerima hasil ujian dari Tim Penguji yang diserahkan Camat kepadaKepala Desa dan selanjutnya mengumumkan Hasil Ujian;7.
    Soal Mata Ujian BahasaIndonesia; d. Soal Mata UjianMatematika; e. Soal Mata Ujian Pengetahuan PemerintahanDesa (fotokopi sesuai dengan aslinya);Lembar Jawaban Ujian Tertulis Calon PerangkatDesa Juwangi, Kecamatan Juwangi, KabupatenBoyolali An.
    MOH IRAWAN :a) Lembar Jawaban Mata Ujian Agama;b) Lembar Jawaban Mata Ujian Pancasila;c) Lembar Jawaban Mata Ujian Bahasa Indonesiad) Lembar Jawaban Mata Ujian Matematika;e) Lembar Jawaban Mata Ujian PengetahuanPemerintahan Desa (fotokopi sesuai dengan(S IM Wal) jee ee eeeLembar Jawaban Ujian Tertulis Calon PerangkatDesa Juwangi, Kecamatan Juwangi, KabupatenBoyolali An.
    DJAROT HENDRO S;a) Lembar Jawaban Mata Ujian Agama;b) Lembar Jawaban Mata Ujian Pancasila;C) Lembar Jawaban Mata Ujian BahasaIndonesiad) Lembar Jawaban Mata UjianMatematika;e) Lembar Jawaban Mata Ujian PengetahuanPemerintahan Desa (fotokopi sesuai denganASIINYA) ; 2 on en nn nn nnn n nn nn enn n nnn en enn neeKunci Jawaban Soal Ujian Tertulis Calon PerangkatDesa Juwangi, Kecamatan Juwangi, KabupatenBoyolali: a) Kunci Jawaban Soal Mata Ujian Agama;b) Kunci Jawaban Soal Mata Ujian Pancasila; C)Kunci
    ; Menyiapkan materi ujian; Melaksanakan ujian; Mengoreksi hasil ujian; Menetapkan hasil Ujian;2020000202000 Menyerahkan hasil ujian berdasarkan peringkat dari Tim Penguji;Menyerahkan hasil ujian tertulis berdasarkan peringkat nilai kepada Bahwa ujian tertulis dilaksanakan tanggal 67 Nopember 2017; Bahwa Tim Penguji menyampaikan hasil ujian tertulis kepada CamatJuwangi tanggal 8 Nopember 2017 jam 23.50 WIB di Ruang Camathalaman 44 dari 67 halaman Putusan Nomor : 80/G/2017/PTUN.SMGJuwangi dan Camat
Register : 17-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 30 Maret 2017 — Prof. Dr. BAMBANG TIMANG KONDRAT GARANG, MPd.
9933
  • ujian semester dan praktek FKIP Unparpada Prodi Tek Mesin untuk snack ujian semester ganjil (7 dosenpagi dan siang) bulanJuli s.d Desember 2013, sebesar Rp.140.000.Biaya kegiatan bulan ujian semester dan praktek FKIP Unparpada Prodi Pend.
    ,Biaya kegiatan ujian semester dan praktek FKIP Unpar padaProdi pendidikan Bahasa Inggris untuk snack ujian semestergenap (27 dosen pagi dan siang) bulan Januari s.d Juni 2013,sebesar Rp. 540.000,Biaya kegiatan ujian semester dan praktek FKIP Unpar padaProdi Bahasa Inggris untuk snack ujian semester ganjil (27 dosenpagi dan siang) bulan Juli s.d Desember 2013, sebesar Rp.540.000,Biaya kegiatan ujian semester dan praktek FKIP Unpar padaProdi Tek Mesin untuk snack ujian semester genap (7 dosen pagidan
    Fisika untuk snack ujian semester ganjil (10dosen pagi dan siang) bulan Juli s.d Desember 2013, sebesarRp. 200.000,Biaya kegiatan bulan ujian semester dan praktek FKIP Unparpada Prodi PPKn untuk snack ujian semester ganjil (10 dosenpagi dan siang) bulan Juli s.d Desember 2013, sebesar Rp.200.000,Biaya kegiatan bulan ujian semester dan praktek FKIP Unparpada Prodi PLS untuk snack ujian semester genap (17 dosenpagi dan siang) bulan Januari s.d Juni 2013, sebesar Rp.340.000,Biaya kegiatan bulan ujian
    Ekonomi untuk snack ujian semester genap(16 dosen pagi dan siang) bulan Januari s.d Juni 2013, sebesarRp. 320.000,Biaya kegiatan bulan ujian semester dan praktek FKIP Unparpada Prodi BK untuk snack ujian semester genap (13 dosen pagidan siang) bulan Januari s.d Juni 2013 sebesar Rp. 260.000,Biaya kegiatan ujian semester dan praktek FKIP Unpar padaProdi BK untuk snack ujian semester ganjil (18 dosen pagi dansiang) bulan Juli s.d Desember 2013, sebesar Rp. 260.000,Biaya kegiatan bulan ujian semester
Register : 22-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PTUN MATARAM Nomor 3/G/2016/PTUN.MTR
Tanggal 17 Mei 2016 — Drs. H. SYAFRUDIN H.M. NUR, M.pd dkk. vs 1. KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLAHRAGA KABUPATEN DOMPU. 2. KEPALA PUSAT PENILAIAN PENDIDIKAN BADAN PENELITIAN DAN PENGEMBANGAN KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN. 3. Hj. INDAH DHAMAYANTI PUTRI
66182
  • acara ujian, daftar hadirdan kartu ujian; Halaman 19 dari 70 hal.
    Daftar Hasil Nilai Ujian Nasional Tahun 2005 tanggal 23 Desember 2005 JenjangPaket C Program IPS atas nama Indah Damayanti Putri. (Bukti. T.II 4); c. Daftar Nama Lulus Ujian Nasional Tahun 2005 Propinsi Nusa Tenggara BaratJenjang Paket C Program Studi IPS. (Bukti. T.II 5); 10.
    secara resmi oleh Penyelenggara Paket C PKBMLPMP ke Penyelenggara Ujian Nasional Kabupaten Dompu (DinasPendidikan Pemuda dan Olah Raga Kabupaten Dompu); Penyelenggara Ujian Nasional Kabupaten Dompu telah melakukan verifikasidan menyusun daftar calon peserta ujian, nama Tergugat II Intervensitercantum di dalamnya; Penyelenggara Ujian Nasional Kabupaten Dompu mengirim daftar calon kePenyelenggara Ujian Nasional Provinsi NTB, nama Tergugat II Intervensitetap tercantum di dalamnya; Halaman 43 dari 70
    Putusan No. 03/G/2016/PTUNMTR Penyelenggara Ujian Nasional Provinsi NTB, setelah menghimpun dengandaerah lain dan melakukan verifikasi ulang atas usulan tersebut danmenetapkan PKBMLPMP Dompu memenuhi syarat untukmenyelenggarakan Ujian Nasional Paket C dan membuat Daftar NominasiSementara (DNS) kemudian mengirim ke penyelenggara Ujian NasionalPusat.
    ikut ujian karena sistem pengawasan yang sangat ketat yaitu : Pengawas terlebih dahulu masuk dalam ruangan memeriksa kesiapan ruangan; Peserta ujian masuk ruangan; Pengawas mengecek kebenaran dan kelengkapan identitas peserta ujian; Dan melarang orang lain yang tidak berkepentingan memasuki ruangan ujian; Pengawas membuat laporan pelaksanaan dengan berita acara; Mengisi dan menandatangani daftar hadir; Para Penggugat dalam gugatan terkesan tidak memahami filosofi dan tujuanpenyelenggaraan pendidikan
Register : 09-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 105/PID/2021/PT TJK
Tanggal 19 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SARJONO Bin BARLIAN Alm Diwakili Oleh : RIDHO JUANSYAH, SH., Dkk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Hakim Agoeng Tirtayasa Rasoen S.H. M.H.
19065
  • tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) lembar ijazah pendidikan Kesetaraan Program Paket C Pogram Ilmu Pengetahuan Sosial Tahun Pelajaran 2016/2017 Kepala SKB/Ketua PKBM Cendikia, Nomo Pokok Nasional: P2965839, Kabupaten Lampung Tegah, Provinsi Lampung, Nama Sarjono, tempat dan tanggal lahir Sukananti 14 Mei 1972, Nama Orang Tua Barlian, Nomor Induk Siswa 316, Nomor Induk Siswa Nasional: C-17-12-03-047-53-4, Satuan Pendidikan Penyelenggaraan Ujian
    Pendidikan Kesetaraan PKBM Insan Cendikia Pubian Kabupaten Lampung Tengah, Satuan Pendidikan Penyelenggaraan Ujian Nasional PKBM Tunas Bangsa Lampung Tengah 2 Mei 2017 Yuni Suwondo, M.
    Ujian: C-17-12-03-047-053-4, benar yang bersangkutan telah menyelesaikan studinya pada program kesetaraan Paket C setara SMA di Pusat Belajar Masyarakat Insan Cendikia selama 3 (tiga) tahun (20 Juli 2014 s/d 2 Mei 2017) diterbitkan di Segala Mider 9 Mei 2019, Penyelenggaraan Paket C Yuni Suwondo, M. Pd. I.
    NIP. 197106162014101002 ditandatangani dan dicap stempel serta diberi materai 6000;
  • 1 (satu) lembar surat pernyataan menggunakan kop surat Pemerintah Kabuaten Lampung Tengah Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Paket C setara SMA PKBM Insan Cendikia Pubian, yang isinya menerangkan nama Sarjono, tempat tanggal lahir: Sukananti, 14 Mei 1972, Nama Orang Tua: Barlian, benar yang bersangkutan akan diikutsertakan kembali pada ujian Tahun Pelajaran 2020/2021, guna memperbaiki kekeliruan yang terjadi
    Putusan No. 105/PID/2021/PT TJK1.b.Satuan Pendidikan mengajukan Peserta Ujian Nasional berapa jumlahyang diikutsertakan dalam Ujian Nasional ke Dinas PendidikanKabupaten;2. Dari Dinas Pendidikan Kabupaten meneruskan ke DinasPendidikan Provinsi dalam bentuk Aplikasi pendataan Ujian Nasional(BIO UN Kesetaraan);3. Dari Dinas Provinsi menerbitkan Daftar Normatif Tetap (DNT)peserta Ujian Nasional;4.
    Setelan Daftar Normatif Tetap (DNT) peserta Ujian Nasionaldicetak, selanjutnya diserahkan kepada Dinas Kabupaten untukdidistribusikan ke PKBM;5. Setelah pelaksanaan Ujian Nasional secara Online di PKBM, dariKementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesiamengeluarkan Daftar Nilai Hasil Ujian Nasional PendidikanKesetaraan;6. Dari Dinas Provinsi mencetak Hasil Ujian Nasional tersebut yangdikirimkan secara online dan meneruskan hasil cetaknya ke DinasPendidikan Kabupaten/Kota;7.
    Ruang Ill, berdasarkan absen Ujian Nasionaljumlah siswa yang mengikuti Ujian Nasional sebanyak 20 (dua puluh) orangsiswa akan tetapi yang hadir mengikuti Ujian Nasional hanya 19 (SembilanHalaman 4 dari 36 hal.
    Ujian Nasional C1712030470534yang terdaftar dalam Sertifikat Hasil Ujian Nasional DN12 M 0069404adalah atas nama Jupri bukan atas nama Terdakwa; Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.
    Putusan No. 105/PID/2021/PT TJKmasin di Kelas XI (Sebelas) sehingga belum memenuhi syarat untukmengikuti Ujian Nasional di Sekolah PKBM Insan Cendikia KecamatanPubian Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 April 2017 Sekolah PKBM InsanCendikia Kecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah melaksanakanUjian Nasional dan sesuai keterangan Saksi Akhmad Ngalim selakuPengawas Ujian Nasional di Ruang III, berdasarkan absen Ujian Nasionaljumlah siswa yang mengikuti Ujian Nasional sebanyak
Register : 05-07-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 3717/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 1 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2213
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aris Setyawan bin Walim Heruwardoyo) terhadap Penggugat (Asri Ujian Diskri binti Saridjo Edi Siswanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 780000,00( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 21-09-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 11/G/2010/PTUN.Yk
Tanggal 6 Januari 2011 — DWI SUKAMTO; BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) DESA KEDUNGSA
6831
  • Bahwa pada hari Jumat, tertanggal 28 Mei 2010 Jam 19.30WIB. semua Calon Staf memperoleh undangan dari PanitiaPeneliti dan Penguji di Balai Desa Kedungsari untuk diberi Penjelasanyjpensj/apan, ujian, tertulig,, tata tertibnya Calon peserta ujian bahkan ditawarkan kepada Semua CalonStaf peserta ujian tentang meja ujian apakah diundi atausesuai dengan nomor urut peserta pendaftaran, kemudianoleh para Peserta Calon Staf Peserta ujian disepakatidiundi dan Penggugat mendapatkan Nomor Undian 2 (Dua),Kemudian
    ruang ujian, karena semua peralatantertulis untuk ujian telah dipersiapkan oleh PanitiaPeneliti dan Penguji, dan dalam ruang ujian tersebutdiawasi oleh 4 (empat) orang Pengawas.
    Setelah selesaimengerjakan Soal ujian tertulis, maka lembar jawaban wajibditinggal diatas meja ujian masing masing peserta CalonStaf ujian dengan posisi kertas dibalik, kemudian semuaCalon Staf Peserta ujian berpindah ruang dan menunggu diruang yang telah dipersiapkan oleh Panitia Peneliti danPenguj! ;.
    Bahwa kemudian kurang lebih Jam 12.30 semua Calon Stafpeserta ujian dipanggil oleh Panitia Peneliti dan Pengujiuntuk kembali ke ruang ujian untuk ikut bersama samaPanitia Koreksi lembar jawaban dari masing masing pesertaujian, dan pada waktu itu. lembar jawaban dalam posisiditutup sehingga namanama dari peserta ujian tidakmengetahuinya, kemudian setiap lembar jawaban dibaliknyaditulis Korektor Panitia dan 2 (dua) orang saksi dariPeserta Ujian yang menandatangani lembar jawabantersebut.Kemudian setelah
    Bahwa setelah pengetikan Berita Acara Hasil ujian selesaikemudian kepada semua Calon Staf Peserta Ujian diberikesempatan untuk melihat, membaca dan menandatanganinya,dan Panitia Peneliti dan Penguji membacakan hasil ujianTertulis dari semu#aGatenStatPeserta Ujian, dan BeritaPENGGUGAT dinyatakan sebagai Calon yang Lulus serta memperoleh Nilai Tertinggi.
Register : 27-12-2017 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 86/G/2017/PTUN-SMG
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat:
Puguh Prasetyo
Tergugat:
Kepala Desa Jenengan, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali
17354
  • Bahwa berdasarkan Peraturan Bupati Boyolali Nomor 15 Tahun 2017Tentang Tata Cara Pencalonan dan Pengangkatan Perangkat Desatertanggal 22 Juni 2017; Pasal 16 ayat (9):Tim Penguji menyampaikan hasil ujian tertulis berdasarkan daftarperingkat nilai hasil ujian kepada Camat paling lambat 1 (satu) harisetelah pelaksanaan ujian; Pasal 16 ayat (10);Halaman 7 dari 58 hal Putusan Nomor : 86/G/2017/PTUN.Smg.Camat menyampaikan hasil ujian tertulis sebagaimana dimaksud padaayat (9) kepada kepada desa pada hari
    Bahwa pelaksanaan ujian dan penilaian hasil ujian perangkat desadilakukan oleh Tim Penguji yang ditetapkan dengan KeputusanCamat sebagaimana diatur dalam pasal 16 dan 17 Peraturan DaerahNo.12 Tahun 2015 dan pasal 16 Peraturan Bupati No.15 Tahun 2017, sebagai berikut:Pasal 16 Peraturan Daerah No.12 Tahun 2015: (1) Seleksi terhadap calon Perangkat Desa dilakukan melalui ujian tertulis; (2)Ujian sebagaimana dimaksud pada ayat (1), dilaksanakanoleh Tim Pengull; === ===(3)Tim penguji menyampaikan hasil
    ujian tertulis berdasarkandaftar peringkat nilai hasil ujian kepada Camat untukdisampaikan kepada Kepala DeSa;Halaman 13 dari 58 hal Putusan Nomor : 86/G/2017/PTUN.Smg.Pasal 16 Peraturan Bupati No.15 Tahun 2017:(1) Seleksi terhadap calon Perangkat Desa dilakukan melaluiUjlaN tertlis,~ ~~ ~~~ nnn nnn(2)Ujyian sebagaimana dimaksud pada ayat (1), dilaksanakanOleh TiM PeNnQuii;0n neon n nnn nn nn nn nnn nn nnn(9)TimM penguji menyampaikan hasil ujian tertulis berdasarkandaftar peringkat nilai hasil ujian
    Menyiapkan materi ujian;ponent insone engrks hast lenderen ae tn escra ebortoatperingkat nila; dan;Halaman 14 dari 58 hal Putusan Nomor : 86/G/2017/PTUN.Smg.e.Menyerahkan hasil ujian tertulis berdasarkan peringkat nilai kepada Camat;6.
    nilai ujian ditentukan paling rendah ratarata 60(enam puluh) dengan nilai materi ujian Pengetahuan Agama,Pancasila dan Undangundang Dasar 1945 paling rendah 60 (enampuluh), dengan skala nilai 0100.
Putus : 14-07-2011 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 03/Pdt.G/2011/PN.LMG
Tanggal 14 Juli 2011 —
453
  • Para Penggugat , pada saat ujian berlangsung berada danduduk dalam satu ruangan bersama dengan TurutTergugat II, oleh karena pasti mengetahui setiap peristiwadan kejadian yang berlangsung selama pelaksanaan ujian,tetapi ironisnya tidak ada keberatan/respon pada saat itub. Pada saat dimulainya pelaksanaan ujian, naskahdimasukkan dalam amplop tersegel telah ditunjukkan kepada seluruh peserta;c. Demikian pula, adanya permintaan penggantian naskah(Cq.
    Dan pembentukan Panitia Peneliti dan Penguji untukDesa Badurame sudah memenuhi semua ketentuan tersebut; Bahwa saksi sebagai Sekretaris Panitia Pengawas PelaksanaBahwa pada saat pelaksanaan ujian yang dating antara lainPak Camat selaku Ketua Panitia Pengawas Pelaksana Ujian,Muspika saat itu juga ada Kepala Desa sebagai PanitiaPengawas Pelaksana Ujian.
    Ketua BPD tidak dimasukkan sebagai anggota pengawas ujian, jugatidak menghadiri proses pelaksanaan ujian, Dan 2.
    jalannya ujian tersebut yangdisampaikan 2 (dua) peserta yaitu Hadi Suprayitno dan Irlan Sugianto setelahpelaksanaan ujian selesai:;3.
    Bahwa sebelum ujian dimulai Panitia seleksi dan penguji perangkat desamenunjukkan amplop yang berisi soal ujian. Bahwa amplop pada saat ditunjukkan oleh panitia dalam keadaan tersegel; Bahwa setelah dibagikan kepada para peserta tidak ada sisa soal yang adadidalam amplop.
Register : 02-04-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 41/G/2018/PTUN-SMG
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
Bram Ervianto
Tergugat:
1.Ketua Tim Pengangkatan Perangkat Desa, Desa Mlatiharjo, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak
2.Kepala Desa Desa Mlatiharjo, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak
13861
  • Desa Tanjunganyar ;Bahwa Penggugat mengikuti ujian penyaringan Calon PerangkatDesa, terdiri dari; a. Ujian Tertulis pada tanggal 24 Pebruari 2018 ;b. Ujian Praktek dan Wawancara pada tanggal 25 Pebruari 2018.Ujian dilakukan bersamasama dengan semua peserta dari semuaDesa sebagaimana disebutkan dalam posita huruf E angka 7 ; Bahwa pada tanggal 26 Pebruari 2018 Tergugat menerbitkanobyek sengketa. Kemudian mengumumkannya secara terbuka diBalai Desa Mlatiharjo, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak.
    Bahwa ketidakprofesionalan penguji ujian penyaringan dari PusatPenelitian Pedesaan dan Pengembangan Daerah, LembagaPenelitian dan Pengabdian Kepada Masyarakat Universitas NegeriSurakarta (PUSLITDESBANGDA LPPM UNS) terjadi di desadesa lainnya sebagai peserta ujian. Indikasi ketidak profesionalan yang terjadi, diantaranya:a. Kasus di Desa Kedondong, Kecamatan Gajah, KabupatenDemak pada saat pengumuman nilai ujian untuk formasiSekretaris Desa.
    Sehinggamenimbulkan kecurigaan terjadinya perubahan nama ataunomor ujian yang diberi nilai tertinggi;Kasus di Desa Banjarsari terdapat peserta untuk ujian praktikmendapatkan nilai melebihi standar yang di tetapkan. Menurutstandar yang ditetapk nilai maksimal sejumlah 30, akan tetapisalah satu peserta diberi nilai 30,9.
    yang sendirisendiri,berangakat tanggal 23 malam sebelum pelaksanaan Ujian;Bahwa ada 3 tahapan ujian yaitu uijian tertulis, ujian Komputer dan ujian wawancara;Bahwa Saksi menerangkan waktu pelaksanaan ujian Suasana kondusip,tidak ada keributan karena adapetugasnya; Bahwa Saksi menyatakan pada saat ujian tidak ada yang membuka HPkarena HP semua di masukin ke tas masingmasing dan tidak boleh dibawa masuk; Bahwa Saksi duduk di bagian pinggir, satu meja ada 2 peserta tapi dengansoal yang berbeda karena
    posisi Bram Ervianto pada saatpelaksanaan ujian; Bahwa Saksi menyatakan waktu pengumuman di Kantor Balai Desa saksihadir dan yang mengumumkan Ketua Panitia dan di hadiri oleh Peserta,Halaman 26 dari 51 hal Perkara Nomor : 41/G/2018/PTUNSMG2.Perangkat Desa, Lembaga Desa dan BPD namun tidak semua peserta hadir salah satunya Bram Ervianto;Bahwa Saksi menyatakan bukti sebagai peserta ada foto bersamatemanteman sebelum ujian dumulai, dan kartu ujian tidak di bawa;Bahwa Saksi menyatakan Ujian di lantai
Register : 22-09-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 89/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat:
Siti Chotimah
Tergugat:
Kepala Desa Sumberagung/Pemerintah Desa Sumberagung
Intervensi:
Kusno
277144
  • bagi peserta; Bahwa saksi menerangkan untuk pelaksanaan ujian telahdibentuk panitia pelaksanaan ujian;= Bahwa saksi menerangkan hadir pada saat rapat pembentukanpanitia, dan kemudian dibuatkan penetapan panitia; Bahwa untuk soal ujian akan dibuat oleh Politeknik Semarang;Halaman 40 dari 81 halaman Putusan Nomor:89/G/2021/PTUN.SMG= Bahwa untuk pelaksanaan ujian akan dilaksanakan olehuniversitas; Bahwa saksi tidak mengetahul siapa yang menentukanuniversitasnya; Bahwa selaku anggota BPD saksi tidak
    dilakukan di SMA Muhamadiyahdengan melibatkan pihak universitas; Bahwa pada saat ujian saksi menerangkan hadir di lokasi sampaidengan sekitar jam dua belasan; Bahwa pelaksanaan ujian mulai pukul tujun sampai dengan jamsebelasan siang;= Bahwa hasil ujian diumumkan kurang lebih jam 6 (enam);= Bahwa saksi menerangkan lupa dari mana asal pengumumanhasil ujian tersebut, ada yang bilang berita ini belum bisa diprint, barubisa setelah maghrib, dan hasil itu lalu saksi foto dan kirim ke WApeserta; Bahwa
    dari panitia desa;= Bahwa saksi menerangkan, yang membagikan soal ujian daripanitia, tetapi saksi tidak tahu apakah itu panitia desa atau panitia ujian; Bahwa ujian perangkat desa dilaksanakan pada tanggal 7 Juni2021, dilaksanakan di SMU Muhammadiyah Purwodadi, dilaksanakansecara bersamasama untuk keseluruhan formasi;= Bahwa ujian dimulai pukul 09.00 sampai dengan pukul 11.00;= Bahwa ujian dilakukan secara manual, dengan cara mengisibulatan memakai pensil pada lembar jawaban; Bahwa tempat duduk
    pada saat ujian bercampur tidak sesualformasi;= Bahwa saksi mengetahui pengumuman hasil ujian dari bapaksaksi sebagai panitia desa, setelah habis Magrib, nilai hasil ujian keluar; Bahwa bapak saksi mengetahui hasil ujian dari Polines; Bahwa saksi menerangkan sebelum pelaksanaan ujian, panitiadari Polines yang membagikan soal membacakan tata tertib;= Bahwa panitia desa ikut di lokasi ujian, tetapi hanya menunjukkanruanganruangan ke peserta yang mau ujian;= Bahwa saksi menerangkan pengumuman ujian
    yangmengikuti ujian, dan 3.
Register : 19-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 071-K/PM.II-09/AD/III/2012
Tanggal 16 April 2012 — SERDA BAYU CHRISWANTO
3519
  • Euis selanjutnya sekira pukul 06.45 WIBTerdakwa bersama Saksi4 masuk ke dalam ruangan kelas Laboraroriumbahasa untuk melaksanakan tugas selaku pengawas ujian dan Terdakwa selakupendukung pelaksanaan ujian tersebut.i.
    Bahwa setelah Terdakwa tertangkap karena berusaha akan membocorkankunci jawaban ujian Bahasa Inggris, namun pada saat itu juga ujian BahasaInggris tetap dilaksanakan dengan menggunakan lembar persoalan BahasaInggris baru yang sebelumnya belum pernah dipergunakan.1.
    pukul 16.30WIB.Bahwa prosedur pelaksanaan ujian test Bahasa Inggris dimulai lalu Saksidengan dibantu Terdakwa dan Seaksi6 selaku tenaga pendukung seleksi CasisSeskoad memberikan pengarahan tentang tata cara pengisian ujian, laluTerdakwa dengan Saksi Serda Budi Nugraha membagikan soal ujian lalu paraCasis melakukan test listening dengan mendengarkan melalui headset danTerdakwa selaku tenaga pendukung menekan tombol play, lalu para Casismengisi soal test yang telah dibagikan, setelah ujian selesai
    Caj (K) Novemi Naimah untuk membantumengoreksi hasil ujian para Casis.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 6 Januari 2012 sekira pukul 14.30 WIB,setelah pelaksanaan ujian Bahasa Inggris selesai Terdakwa melihat Saksi2Mayor Inf Edy Widyanto (Mayor Inf.
    Caj (K) NovemiNaimah untuk membantu mengoreksi hasil ujian para Casis.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 6 Januari 2012 sekira pukul 14.30WIB, setelah pelaksanaan ujian Bahasa Inggris selesai Terdakwa melihatSaksi2 Mayor Inf Edy Widyanto (Mayor Inf.
Register : 19-03-2010 — Putus : 14-07-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 18/G/2010/PTUN.Smg.
Tanggal 14 Juli 2010 — - SUTRISNO DKK - KEPALA DESA KARANGPAING KECAMATAN PENAWANGAN KABUPATEN GrOBOGAN
6326
  • danKoreksi Ujian, dan ANWAR kedudukan dalamkepanitiaan sebagai Koordinator Keamanandan Ketertiban.
    Begitu. juga mengenai' PetugasKoreksi terhadap hasil ujian penyaringan,dengan dibentuknya Pembantu Panitia olehPanitia yang dalam hal ini ARIF SUBKHANsebagai Koordinator Tim Pengawas Ujian danKoreksi Ujian seharusnya koreksi ujiandilakukan oleh ARIF SUBKHAN sebagaiKoordinator Tim Pengawas Ujian dan KoreksiUjian tidak diberi hak untuk melakukankoreksi terhadap' hasil ujian penyaringansehingga Panitia tidak perlu lagi15.melakukan penunjukkan Tim Koreksi UjianPenyaringan yang terdiri dari : DARMINTO
    nama Calon Peserta Ujian pada LembarJawab tersebut tidak jelas.
    saat atau setelahpelaksanaan ujian, antara Panitia denganCalon Peserta Ujian MADMUJI, untuk formasiKaur Kesra sehingga MADMUJI mendapatnilai tertinggi OT sedangkan CalonPeserta Ujian lainnya hanya mendapatkannilai dibawah nilai rata rata 50.
    Pelaksanaan ujian praktek dan /alaU > 2456 25rs seris se ris Sees SES Sees SoHE eS =ed.
Putus : 10-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 154/Pid.B/2014/PN Bdw
Tanggal 10 Juli 2014 — MOCHAMMAD HARUN MARZUQI alias UKI bin MUJIB
248
  • Setiawan alias Ujang bin Ali Imron mengakubernama UJANG dari GANAS (Gerakan Anti Ujian Nasional),Heri Koko Setiawan alias Ujang bin Ali Imron jugamenunjukkan kwitansi para peserta yang telah membelibocoran kunci jawaban ujian Nasional dan menyuruh saksimengajak teman sekolah lainnya untuk ikut dan maumengambil bocoran ujian Nasioanal kepada Heri KokoSetiawan alias Ujang bin Ali Imron;e Pertemuan kedua bertempat di Cafe Shiza Bondowoso, HeriKoko Setiawan alias Ujang bin Ali Imron melakukanpengarahan
    Dan padakesempatan itu pula Heri Koko Setiawan alias Ujang bin AliHalaman 5 dari24 Putusan Nomor 154/Pid.B/2014/PN.BdwImron menawarkan sejumlah harga sebagai nilai tukar darikunci jawaban ujian nasional tersebut;e Pertemuan ketiga bertempat di Stadion Bondowoso, terjadikesepakatan harga untuk mendapatkan kunci jawabanbocoran ujian Nasional.
    Dan pada kesempatan itu pulasaksimenawarkan sejumlah harga sebagai nilai tukar dari kuncijawaban ujian Nasional tersebut;e Pertemuan ketiga bertempat di Stadion Bondowoso, terjadikesepakatan harga untuk mendapatkan kunci jawabanbocoran ujian nasional. Mulanya saksi membuka hargasebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta Rupiah) kemudianterjadi penawaran dan terjadi kKesepakatan harga yaitu Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu Rupiah).
    kunci jawaban ujian Nasional dan menyuruh saksiYosa Figi Yowando mengajak teman sekolah lainnya untukikut mengambil bocoran ujian Nasioanal kepada Heri KokoSetiawan alias Ujang bin Ali Imron;Pertemuan kedua bertempat di Cafe Shiza Bondowoso, HeriKoko Setiawan alias Ujang bin Ali Imron melakukanpengarahan kepada saksi Yosa Figi Yowando dan beberapasiswa siswi SMPN 2 Bondowoso,dimana Heri Koko Setiawanalias Ujang bin Ali Imron pada saat itu membawa kuncijawaban yang akan keluar dalam ujian nanti sehingga
    Nasional dan tidak adayang membeli bocoran kunci jawaban ujian Nasional kepada Heri KokoSetiawan alias Ujang bin Ali Imron yang mengaku dari team GANAS (GerakanHalaman 19 dari24 Putusan Nomor 154/Pid.B/2014/PN.BdwAnti Ujian Nasional), Heri Koko setiawan alias Ujang bin Ali Imron menunjukkankwitansi para peserta yang telah membeli bocoran kunci jawaban ujian nasionalkepada Yosa Fiqi Yowando dan temantemannya hanya akalakalan Terdakwasaja, untuk meyakinkan Yosa Fiqi Yowandono dan temantemannya siswasiswi
Register : 23-06-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 82/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat:
Muhammad Yasid Bastomi dkk
Tergugat:
Kepala Desa Sambirobyong
Intervensi:
1.Muhammad Deni Setiawan
2.SYAMSUL MA'ARIF
3.RIZKI ERIN TINO
4.YULIATIN
5.NAWANGSIH VICTORINI
6.RENI RAHMAWATI
7.ISTIQOMAH
16467
  • Ujian Tulis Bidang Tugas Sekretaris Desa;2). Ujian Praktek Akuntansi dasar, dan;3).
    ujian penyaringan, suratpemberitahuan untuk mengikuti ujian yang memuat hari, tanggal,pukul, tempat pelaksanaan ujian dan peralatan yang harus dibawasudah harus disampaikan kepada calon yang berhak mengikuti ujian;2.
    pelaksanaan ujian berakhir.
    Waktu sosialisasi peserta disuruhmembawa laptop masingmasing, tetapi ternyata Panitia menyediakan laptop;Bahwa pada saat ada pengurangan waktu ujian IT tidak ada yangprotes/keberatan;Bahwa Saksi sebagai peserta ujian berada dalam satu ruangan yang samadan Saksi dari Kasun ada 4 jabatan;Bahwa Saksi tidak mengikuti ujian IT;Bahwa Saksi mengetahui bahwa ada pengurangan waktu ujian IT darisaudaranya, dan pada saat ujian IT Saksi sudah pulang;Bahwa Saksi mendaftar untuk formasi Kasun Pedan;Bahwa yang
    selesai ujian, hasilnya langsung diketahui pada waktu itu, danpada waktu itu tidak ada peserta yang protes;Bahwa yang protes berselang satu hari pelaksanaan ujian adalah Saksi danwarga, Tomi, Oki, Nanik Lutfi;Bahwa pelaksanaan ujian mulai Pagi dan hasil ujian dikoreksi bersama;Hal. 39 dari 52 halaman Putusan No.82/G/2021/PTUN.SBY.
Register : 08-02-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 12-03-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 26/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat:
1.JAFAR SHODIQ AL ARIF
2.SITI AISAH
Tergugat:
1.CAMAT KECAMATAN PLUMPANG
2.KEPALA DESA MAGERSARI
18174
  • Namun pada waktu ujian dilaksanakan panitiamengubah ketentuan tersebut dengan mengharuskan jawaban pesertadalam ujian praktik operasional komputer untuk ditulis tangan.
    Penyiapan materi ujian tertulis;b. Pelaksanaan dan Pengawasan ujian tertulis, pemeriksaan/koreksijawaban peserta ujian;c. Pemantauan penetapan hasil ujian secara terbuka berdasarkanperingkat nilai;d.
    prakek penilaiannya O s/d 100;Bahwa Kalau penilaian ujian tulis berapa, saksi lupa;Bahwa ada 5 soal poin 20 per soal jadi kalau 5 soal jadi 100;Halaman 36 dari 67 hal. putusan Nomor 26/G/2018/PTUN SBY Bahwa ada tata tertib sebelum ujian di laksanakan di bacakan dan pesertadiberi satusatu sebelum ujian di laksanakan; Bahwa ada pengaruhnya ke nilai tentang angka OO di belakang koma,saksi tidak tahu; Bahwa nilai tertinggi untuk ujian Komputer adalah Moch.
    Ujian Tulis (vide bukti T.II.7, saksi Tergugat yaitu HadiSanyoto);2.
    /X1/2017, perihal Undangan, yang ditujukan kepada masingmasing CalonPeserta dengan melampirkan Rangkuman Teknis Pelaksanaan Ujian Tulis danPraktek Perangkat Desa Tahun 2017, dimana pada huruf angka 2 menyatakanpeserta dapat mengajukan pengaduan terhadap ketidak puasan hasil ujian kepadaTim Pengangkatan pada hari pelaksanaan ujian maksimal 15 (lima belas) menitsetelah pengumuman hasil pelaksanaan ujian.
Register : 20-06-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 351/Pid.B/2017/PN Kag
Tanggal 5 September 2017 — - AZHAR Bin MARWAH
8616
  • Ogan ilir atas nama Azhar;-1 (Satu) lembar Surat Pernyataan calon Kepala Desa yang ditandatangani Azhar;-1 (Satu) lembar Ijazah paket A setara Sekolah Dasar No. 11PA0100045 atas nama Azhar;-1 (Satu) lembar Surat keterangan hasil ujian nasional Paket A atas nama Azhar;-1 (Satu) lembar ijazah paket B setara sekolah menengah pertama No. 11PB0076242 atas nama Azhar;-1 (Satu) lembar Surat keterangan hasil ujian nasional Paket B atas nama Azhar;Masing-masing terlampir didalam berkas perkara atas
    Ogan ilir atas nama Azhar;1 (Satu) lembar Surat Pernyataan calon Kepala Desa yangditandatangani Azhar;1 (Satu) lembar ljazah paket A setara Sekolah Dasar No. 11PA0100045atas nama Azhar;1 (Satu) lembar Surat keterangan hasil ujian nasional Paket A atas namaAzhar;1 (Satu) lembar ijazah paket B setara sekolah menengah pertama No.11PB0076242 atas nama Azhar;1 (Satu) lembar Surat keterangan hasil ujian nasional Paket B atas namaAzhar.Masingmasing terlampir didalam berkas perkara an. terdakwa AzharBin
    Soleh lalu diserahkan kepada terdakwa;Bahwa benar terdakwa tidak ada mengikuti ujian kegiatan belajar mengajarataupun hingga ujian nasional;Bahwa benar apabila siswa tersebut tidak mengikuti kegiatan belajar hinggaujian nasional, siswa tersebut tidak bisa mendapatkan ijazah yangdikeluarkan oleh Dinas Pendidikan;Bahwa benar terdakwa menggunakan ijazah tersebut untuk menjadiperangkat desa;Bahwa benar saksi Kotong Kosasih Bin M.
    Putusan Nomor 351/Pid.B/2017/PN Kag Bahwa benar 1 (Satu) buah ijazah Paket A dan 1 (Satu) buah SuratKeterangan Hasil Ujian Nasional Paket A milik terdakwa adalah Palsuberdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.
    Soleh sebagai ganti terdakwa tidakmengikuti ujian Paket A selama tiga hari, sedangkan saksi Kotong Kosasih BinM.
    Soleh menerangkan menerima uang transport dari terdakwa sebesar lebihkurang Rp. 150.000 (Seratus lima puluh ribu) untuk uang operasional terdakwamengurus pembuatan ijazah paket A milik terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwaserta barang bukti yang ada, jelaslah bahwa dalam mengejar ijazah Paket Atersebut terdakwa tidak pernah mengikuti ujian kegiatan belajar mengajarataupun hingga ujian nasional.