Ditemukan 19582 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tehnik teknis taklik ternak tekliu
Penelusuran terkait : Internusa perkasa teknik Direktur jenderal pajak vs pt inti karya persada teknik Direktur jenderal pajak vs pt. sumber makmur aneka teknik; - drs. suwito melawan - 1.pemerintah kabupaten bengkalis - 2.pejabat pembuat komitmen - 3.kuasa pengguna anggaran pengguna anggaran komisi pemilihan umum (kpu) - 4.cv. debby mandiri karya teknik
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 06-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 36/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Mdn
Tanggal 7 Desember 2020 — CIPTA CAKRAWALA TEKNIK
Termohon:
PT. MITRAMAS RANCANG BANGUN
80 — 135

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Medan berwenang memeriksa dan mengadili perkara Nomor 36/Pdt.Sus.PKPU/2020/PN Niaga Mdn;
    2. Menolak permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) yang diajukan oleh Pemohon PKPU /PT Cipta Cakrawala Teknik terhadap Termohon PKPU /PT Mitramas Rancang Bangun untuk seluruhnya;
    3. Menghukum Pemohon PKPU untuk membayar biaya perkara yang hingga
    CIPTA CAKRAWALA TEKNIK
    Termohon:
    PT. MITRAMAS RANCANG BANGUN
Pengadilan PN DUMAI Perdata
Register : 08-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PN DUMAI Nomor 1/Pdt.G.S/2024/PN Dum
Tanggal 1 Februari 2024 — Penggugat:
PT maharani citra nusa
Tergugat:
PT IESA TEKNIK POWER
10 — 0
  • Penggugat:
    PT maharani citra nusa
    Tergugat:
    PT IESA TEKNIK POWER
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 05-10-2022 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 21-07-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 579/Pdt.G/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 19 Juni 2023 — NUSA ARTHA CITRA TEKNIK
84 — 44
  • NUSA ARTHA CITRA TEKNIK
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 27-03-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 13/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Sby
Tanggal 28 Agustus 2019 — TEKNIK UTAMA MANDIRI
122 — 66
  • Teknik Utama Mandiri (Dalam PKPU) Bapak Mohd. Tarmizi Bin Mohd Taib dan Para Kreditor;
  • Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Nomor 13/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN.Niaga.Sby., Berakhir;
  • Menghukum Debitor PKPU PT.
    Teknik Utama Mandiri (Dalam PKPU) untuk membayar biaya sebagai berikut:
    • Total Biaya Kepengurusan PKPU : Rp. 302.331.251,- (tiga ratus dua juta tiga ratus tiga puluh satu ribu dua ratus lima puluh satu rupiah) akan dibayarkan pada tanggal 28 Agustus 2019; dan
    • Imbalan Jasa Tim Pengurus : Rp. 303.960.693,14,- (tiga ratus tiga juta sembilan ratus enam puluh ribu enam ratus sembilan puluh tiga koma empat belas rupiah) akan dibayarkan pada tanggal 30 September 2019
      Teknik Utama Mandiri (Dalam PKPU) dan seluruh kreditor-kreditornya tunduk dan mematuhi putusan perdamaian ini;
    • Menghukum Debitor PKPU PT. Teknik Utama Mandiri (Dalam PKPU) untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp. 4.885.000,00 (empat juta delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
      • TEKNIK UTAMA MANDIRI
      TEKNIK UTAMA MANDIRI (Dalam PKPU) telahmenerima tagihan dari Seluruh Kreditor PT. TEKNIK UTAMAMANDIRI sampai dengan batas waktu tagihan yaitu pada hariRabu, 12 Juni 2019;Tim Pengurus juga telah melakukan PraVerifikasi terhadap seluruhtagihan Kreditor PT. TEKNIK UTAMA MANDIRI (Dalam PKPU) padahari Senin, 17 Juni 2019 bertempat di Kantor DirekturPT. TEKNIK UTAMA MANDIRI (Dalam PKPU) yang beralamatkantor di PT. TH Felda, Wisma Nugra Santana, Lt. 10,JIl.
      TEKNIK UTAMAMANDIRI, maka Proposal Perdamaian PT. TEKNIK UTAMA MANDIRI(Dalam PKPU) tersebut dinyatakan DITERIMA sesuai dengan mekanismepenghitungan suara berdasarkan Ketentuan Pasal 281 ayat (1) UU No. 37Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban PembayaranUtang, dengan demikian maka TELAH TERCAPAI SUATU PERDAMAIANantara PT, TEKNIK UTAMA MANDIRI (Dalam PKPU) dengan ParaKreditornya;Bahwa setelah dilaksanakan pemungutan suara (voting) atas ProposalPerdamaian PT.
      TEKNIK UTAMA MANDIRI (Dalam PKPU), yang hasilnyaProposal Perdamaian yang ditawarkan oleh PT.
      TEKNIK UTAMA MANDIRIl. LATAR BELAKANG1.
      Teknik Utama Mandiri(Dalam PKPU) dengan agenda pemungutan suara atas Proposal PerdamaianPT. Teknik Utama Mandiri (Dalam PKPU) pada tanggal 21 Agustus 2019,diperoleh hasil telah disetujui 100% (Seratus persen) oleh seluruh Kreditor yangseluruh kreditor PT.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 08-09-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 134/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Plg
Tanggal 24 Januari 2022 — Global Makara Teknik
36 — 18
  • Global Makara Teknik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Desain Industri
Putus : 01-04-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 266 K/Pdt.Sus-HKI/2024
Tanggal 1 April 2024 — PELANGI TEKNIK INDONESIA
179 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PELANGI TEKNIK INDONESIA
Pengadilan PN SERANG Perdata
Register : 01-10-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN SERANG Nomor 139/Pdt.G/2020/PN Srg
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat:
PT Endress+Hauser Indonesia
Tergugat:
PT Guna Teknik Perkasa
110 — 64
  • Penggugat:
    PT Endress+Hauser Indonesia
    Tergugat:
    PT Guna Teknik Perkasa
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 24-05-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 161/PDT/2023/PT BTN
Tanggal 27 Juni 2023 — BANGKIT MANUNGGAL KARYA TEKNIK (PT. BMKT) Diwakili Oleh : PT. BANGKIT MANUNGGAL KARYA TEKNIK (PT. BMKT)
107 — 4
  • BANGKIT MANUNGGAL KARYA TEKNIK (PT. BMKT) Diwakili Oleh : PT. BANGKIT MANUNGGAL KARYA TEKNIK (PT. BMKT)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 738 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 8 Juli 2020 — SAUDARA EDI KING (Pimpinan Perusahaan) BENGKEL BUBUT BUANA TEKNIK MOTOR VS JON BUDI PANGARIBUAN
139 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi dahulu Tergugat SAUDARA EDI KING (Pimpinan Perusahaan) BENGKEL BUBUT BUANA TEKNIK MOTOR tersebut;- Memperbaiki amar Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 77/Pdt.sus-PHI/2019/PN Pbr tanggal 14 Oktober 2019, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
    SAUDARA EDI KING (Pimpinan Perusahaan) BENGKEL BUBUT BUANA TEKNIK MOTOR VS JON BUDI PANGARIBUAN
    PUTUSANNomor 738 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:SAUDARA EDI KING (Pimpinan Perusahaan) BENGKELBUBUT BUANA TEKNIK MOTOR, beralamat di JalanTuanku Tambusai, Nomor 31, Kelurahan Kampung Tengah,Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, dalamhal ini memberi kuasa kepada R.
    Pemohon Kasasi dahulu Tergugatmerupakan perusahaan perseorangan sesuai Pasal 1 angka 5 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 yang bergerak pada bengkel bubut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pekanbaru dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi dahulu Tergugat SAUDARA EDI KING (PimpinanPerusahaan) BENGKEL BUBUT BUANA TEKNIK
    2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi dahulu TergugatSAUDARA EDI KING (Pimpinan Perusahaan) BENGKEL BUBUTBUANA TEKNIK
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 31-10-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 878/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Januari 2020 — Pemohon:
PT Gita Mandiri Teknik
Termohon:
KAP HOLDING LIMITED LIABILITY COMPANY
689 — 727
  • Pemohon:
    PT Gita Mandiri Teknik
    Termohon:
    KAP HOLDING LIMITED LIABILITY COMPANY
    Bahwa PT Gita Mandiri Teknik yang diwakili oleh Iwan Chandraadalah yang bertindak dalam jabatannya sebagai Direktur yang mewakiliHalaman 2 dari 105 Penetapan No.878/Padt.P/2019/PN. Jkt.
    Bahwa pada bagian identitas dari Permohonan a quo,Pemohon menyebutkan identitasnya dirinya sebagai PT GitaMandiri Teknik. Lebih lanjut, bahwa pada poin 1.1 alasan Permohonan a quo, Pemohon menyatakan bahwa Pemohonadalah merupakan direktur dari PT Gita Mandiri Teknik.4.
    FAKTA PT GITA MANDIRI TEKNIK TIDAK PERNAHMEMBERIKAN PERSONAL GUARANTEE (JAMINANPERORANGAN) ATAS FASILITAS KREDIT YANG DITERIMAOLEH TERMOHON DARI PT BANK MULTIARTA SENTOSA43.
    Bahwa atas uraianuraian di atas, tidak ada asetaset atasnama Pemohon yakni PT Gita Mandiri Teknik, yang dijadikanjaminan atas fasilitas kredit yang diterima oleh Termohon dariPT Bank Multiarta Sentosa.52. Bahwa Pemohon yakni PT Gita Mandiri Teknik, tidakmenjadi atau tidak memberikan personal guarantee (jaminanperorangan) sehubungan fasilitas kredit dari PT Bank MultiartaSentosa yang diterima oleh Termohon I.53.
    Gita Mandiri Teknik namun pada poin 2.6. poin2.7. poin 2.8, poin 2.9 dan poin 3.1 permohonan a quo, Pemohonmenyatakan dirinya PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-03-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 7 Maret 2023 — ANNISA PUTRI, PIMPINAN CV BINTANG SERATUS TEKNIK
69 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANNISA PUTRI, PIMPINAN CV BINTANG SERATUS TEKNIK
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 05-09-2022 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 456/Pdt.G/2022/PN Bks
Tanggal 17 Mei 2023 — Penggugat:
PT CAHAYA TEKNIK ABADI
Tergugat:
PT KAWASAN INDUSTRI JABABEKA TBK
20 — 0
  • Penggugat:
    PT CAHAYA TEKNIK ABADI
    Tergugat:
    PT KAWASAN INDUSTRI JABABEKA TBK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-10-2017 — Upload : 03-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1951 K/Pdt/2017
Tanggal 3 Oktober 2017 — Tuan Insinyur WIRYA LATUMENA, Komisaris pada PT PANCA GUNA TEKNIK, DK VS H. SUTARNO
66 — 27
  • Tuan Insinyur WIRYA LATUMENA, Komisaris pada PT PANCA GUNA TEKNIK, DK VS H. SUTARNO
    Tuan Insinyur WIRYA LATUMENA, Komisaris pada PTPANCA GUNA TEKNIK, berkedudukan di Jalan Raya CondetNomor 5 & 7, Balekambang, Kramatjati, Jakarta Timur,2.
    Bahwa Penggugat selaku pendiri, direktur dan pemegang saham yang sahpada PT Panca Guna Teknik, sedangkan Tergugat adalah sebagaiKomisaris pada PT Panca Guna Teknik berdasarkan Akta PernyataanKeputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PerseroanHalaman 3 dari 32 hal. Put.
    Bahwa terhadap Surat Pernyataan yang menyatakan Penggugatmengalihkan sahamnya kepada PT Panca Guna Teknik diperjelas olehKuasa Hukum Tergugat II melalui Surat Nomor 023/LKBHWD/JKT1/VIII/14, tanggal 30 Agustus 2014 (bukti P10) bahwasannyaPenggugat telah mengalihkan saham miliknya sebesar 25% (dua puluhlima persen) kepada PT Panca Guna Teknik terhitung sejak tanggal 9April 2012;Perlu kami sampaikan bahwa Penggugat tidak pernah mengalihkansaham kepada siapapun termasuk kepada PT Panca Guna Teknik, danPenggugat
    PancaGuna Teknik;2) Surat Pernyataan tanggal 20 Maret 2012 Perihal Pengunduran DiriSaudara Tulus Suwandi dari jabatannya sebagai Direktur PT PancaGuna Teknik;3) Surat Pernyataan tanggal 20 Maret 2012 Perihal Pengunduran DiriSaudara H.
    dari jabatannya sebagai Direktur Utama PTPanca Guna Teknik;Halaman 23 dari 32 hal.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 14-01-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Juni 2021 — UNGGUL TEKNIK SEJAHTERA
171 — 43
  • UNGGUL TEKNIK SEJAHTERA
    Adam No. 40, RT 002, RW 010,Sukabumi Utara, Kebon Jeruk, Jakarta Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 011/SK.JP/011/2020 tertanggal 27 November2020, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;LawanPT UNGGUL TEKNIK SEJAHTERA, yang berkedudukan di JI. NirmalaNo. 67, Cengkareng, Jakarta Barat, diwakili oleh Anton JuliusDarmawan selaku Direktur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Mario Bernardo, S.H., M.H., Ria Hetharia Sitompoel,S.H., M.H., Sawaluyo, S.H., dan Jatendra HW.
    Unggul Teknik Sejahtera membayar paketpesangon kepada Sdr. Dwi andreas Sutopo dkk (6 orang) sebesar 2 (dua)kali ketentuan pasal 156 ayat 2, penghargaan masa kerja 1 kali ketentuanpasal 156 ayat 3, dan Penggantian hak sesuai pasal 156 ayat 4 UU. No. 13tahun 2003 serta hak lainnya yang belum dibayarkan.13.
    Bukti P12 Slip Gaji per minggu, tertanggal 23 Mei 2020 atasnama Agung Narwanto yang dikeluarkan oleh PTUnggul Teknik (Tergugat)13. Bukti P13 Somasi 14. Bukti P14 Somasi II15. Bukti P15 Surat No. 01/LP.JP/VII/2020 tertanggal 3 Juli 2020,perihal pengaduan Perselisihan PHK dan pemberianpesangon di Dinas Tenaga Kerja Transmigrasi danEnergi Kota Jakarta Barat16.
    tersebut;Menimbang, bahwa memperhatikan sepanjang persidangan tidakterdapat bukti yang menunjukkan Para Penggugat mengajukan suratpengunduran diri kepada Tergugat, dengan demikian maka terhadap dalilTergugat bahwa Para Penggugat telah mengundurkan diri menjadi tidakberdasar hukum dan patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti P1 sampai dengan P6,diperoleh fakta bahwa Tergugat menerangkan yang pada pokoknya ParaPenggugat telah tidak bekerja terhitung sejak tanggal 30 Mei 2020 di PTUnggul Teknik
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 27-03-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 323/Pdt.G/2024/PN Tng
Tanggal 7 Mei 2024 — SAMUDERA INSAN TEKNIK
Tergugat:
PT. GALAXY MAJU NUSANTARA
3 — 0
  • SAMUDERA INSAN TEKNIK
    Tergugat:
    PT. GALAXY MAJU NUSANTARA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-08-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1407 K/PDT/2008
Tanggal 27 Agustus 2009 — Direktur Teknik Prasarana Direktorat Jenderal Perkeretaapian ; Hermanto Dwiatmoko,
51 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Direktur Teknik Prasarana Direktorat Jenderal Perkeretaapian ; Hermanto Dwiatmoko,
    KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PT SATRIA SAKA PERKASA, berkedudukan di Jakarta, JalanBatu Ceper No. 28, Lt. 5, Jakarta Pusat 10120, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya SoepraptoLukas Budiono & Partners,Advokat & Konsultan Hukum, berkantor di Menara Kebon Sirih(d/h Bimantara) Lt. 10 suite 1001, Jalan Kebon Sirih Nomor 1719,Jakarta Pusat, 10340 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:Direktur Teknik
    No.1407 K/PDT/2008Tindakan Tergugat dengan mengeluarkan surat Nomor 098/SRT/K3/I/2006adalah berdasar atas hukum dan dapat dipertanggung jawabkan karenasudah ditetapkan dalarn rapat internal Departemen Perhubungankhususnya Direktorat Jenderal Perkeretaapian tanggal 3 Januari 2006 danhal itu jelas dinyatakan dalam surat nomor 098/SRT/K3/1/2006.Berdasarkan fakta jelas bahwa Penggugat telah salan dengan mendudukanDirektur Teknik Prasarana Direktorat Jenderal Perkeretaapian sebagaiTergugat , hal ini tidak
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 25-06-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 156/Pdt.G/2021/PN Ckr
Tanggal 2 Februari 2022 — Raja Jaya Teknik
Tergugat:
PT. Jae Kwang Trading
101 — 128
  • Raja Jaya Teknik
    Tergugat:
    PT. Jae Kwang Trading
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 07-09-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Clp
Tanggal 30 Januari 2019 — BANGKIT TEKNIK PERKASA
55 — 1
  • BANGKIT TEKNIK PERKASA
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 06-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 19 Mei 2020 — Comfort Aire Aneka Teknik
Tergugat:
PT. Guna Era Manufaktura
114 — 34
  • Comfort Aire Aneka Teknik
    Tergugat:
    PT. Guna Era Manufaktura
    Comfort Aire Aneka Teknik, yang beralamat di Jalan Raya Cempaka PutihNo. 3 Bintaro Jakarta Selatan 13320, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada YANTO LUMBAN RAJA , SH.,MH, IRANSAHRIL SIREGAR, SH.,MM.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 29-05-2023 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN Cikarang Nomor 133/Pdt.G/2023/PN Ckr
Tanggal 28 Maret 2024 — Penggugat:
PT Cahaya Teknik Abadi
Tergugat:
PT Kawasan Industri Jababeka Tbk
28 — 0
  • Penggugat:
    PT Cahaya Teknik Abadi
    Tergugat:
    PT Kawasan Industri Jababeka Tbk