• menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Marlina binti Kusnendi) di depan sidang Pengadilan Agama Bangko;

• Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai berikut:

4.1 Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);

4.2 Mut'ah berupa uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

1. Menghukum Pemohon untuk membayar dan menyerahkan kepada Termohon sebagaimana tersebut diatas yaitu : poin

   4.1. nafkah iddah, dan poin 4.2. mut'ah, sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan harta pada posita poin 3 (a dan b) tersebut di atas sebagai harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat I;
  3. Menyatakan harta yang dikuasai oleh Tergugat II berupa sebidang tanah dengan SHM Nomor 268 atas nama Tergugat II dengan luas kurang lebih 14.530 m2, yang terletak di Desa Pelayang, Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo, baik secara surat maupun hasil kebun yang ditanami pohon sawit adalah harta bersama

  milik Penggugat dengan Tergugat I;

• Menetapkan bagian harta bersama posita poin 3 (a dan b) tersebut di atas seperdua (1/2) adalah hak Penggugat dan seperdua (1/2) nya lagi adalah hak Tergugat I;
• Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.

• Pemohon (Muhmmad Risal bin Baharuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Puput Puspitasari binti Suswahidi) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;

• Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu) kepada Termohon;
• Menghukum Pemohon untuk memberi muthah sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) kepada Termohon;
• Menghukum Pemohon untuk memenuhi semua penghukuman sebagaimana tersebut pada diktum poin

  3 dan poin 4 sesat sebelum ikrar talak;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000.00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa terhadap dalil yang dikemukakan Pemohon dalampermohonanya pada poin 3 yang menyatakan bahwa antara Pemohondan Termohon sering berselisin dan bertengkar disebabkan karenaTermohon cemburu kepada Pemohon, Termohon kasar terhadapPemohon dan Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepalarumah tangga, dalam hal ini Termohon menaggapinya bahwa dalamHal. 5 dari 26 Put. No. 633/Pdt.

Bahwa terkait dalil Penggugat Rekonvensi pada poin 3 halaman 2Penggugat mendalilkan adanya uang panaik/uang belanja yangbelum terbayarkan hingga saat ini merupakan suatu perjanjian antarakedua belah pihak yang terjadi sebelum pernikahan yang tentumerupakan suatu sengketa utang piutang yang penyelesainnya bukanmerupakan kompetensi Pengadilan Agama;Hal. 7 dari 26 Put. No. 633/Padt. G/2020/PA.Wip.4.

Bahwa terkait dalil Penggugat Rekonpensi pada poin 4 halaman 3 padapokoknya menyatakan bahwa Pemohon tidak pernah memberikanmahar kepada Termohon itu adalah hal yang keliru dan tidakberdasarkan pada fakta yang sebenarnya sebab mahar tersebut adahingga saat ini dan telah menjadi hak Penggugat rekonvensi;Tentang pokok perkaraBahwa Pemohon tetap pada dalil dalil yang dikemukakan dalampermohonan terdahulu dan menolak dengan tegas keseluruhan dalilTermohon dalam pokok perkara kecuali yang diakui secara

Bahwa jawaban Termohon pada poin 3 halaman 3 adalah suatu dalilyang seakanakan Termohon ingin membalikkan fakta yangsesungguhnya dan bahkan mencari alasan pembenaran, jika terjadiperselisihan selalu mengalah ketika Termohon marah karenaPemohon sangat menghargai orang tua Termohon dan Termohontidak memperdulikan nasehat Pemohon sebagai kepala rumah tanggadan atas sikap Termohon tersebut telah nusyuz;4.

Menghukum Pemohon untuk memenuhi semua penghukumansebagaimana tersebut pada diktum poin 3 dan poin 4 sesat sebelumikrar talak;6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 316.000.00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone, pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020 M.,bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijjah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.Makmur, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Siarah, M. H. dan Drs.

• Menghukum Pemohon untuk membayar kewajibannya sebagaimana tersebut pada poin 4 dan poin 6 diktum putusan ini; 8. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

  Menghukum Pemohon untuk membayarkewajibannya sebagaimana tersebut padapoin 4 dan poin 6 diktum putusan ini;. Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 22 Oktober 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal17 Zulhijah 1434 Hijriyah oleh kami, Drs. Muslim , SH, MA., sebagai HakimKetua, Hj. Ira Puspita Sari, SH., MH., dan Hj.

• Menghukum Pemohon untuk membayar kewajiban-kewajibannya sebagaimana tersebut pada poin 5 dan poin 6 amar putusan ini kepada Termohon;8. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

  Menghukum Pemohon untuk membayar kewajibankewajibannyasebagaimana tersebut pada poin 5 dan poin 6 amar putusan ini kepadaTermohon;8. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari ini, Selasa tanggal 5Pebruari 2013 oleh kami, Drs. Muslim, SH., MA. sebagai Hakim Ketua,Rasyidi, SH. dan Hj. Atin Dariah, S.Ag.

• Menetapkan bagian masing-masing pihak atas harta bersama tersebut pada poin 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 dan pada poin 3, diatas adalah untuk Penggugat mendapat (setengah) bagian dan untuk Tergugat mendapat (setengah) bagian;5.

  Menghukum Tergugat dan Penggugat untuk membagi harta bersama tersebut pada poin 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 dan pada poin 3, dengan ketentuan Tergugat atau siapa saja yang menguasai obyek pada amar poin 2.1 dan 2.2, harus terlebih dahulu mengosongkan kemudian menyerahkan bagian masing-masing pihak sesuai amar pada poin 4 diatas, dan jika harta bersama sebagaimana tersebut pada poin 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, tidak dapat dibagi secara natura (riil), maka pembagiannya dilakukan dengan cara dijual lelang oleh Kantor

• Anam) untuk memberikan mutah berupa uang sejumlah Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah) kepada Penggugat rekonvensi (Ummi Rohilah binti Rohli);

• Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar atau menyerahkan sebagaimana pada poin 2, poin 3 dan poin 4 di atas, sebelum Tergugat mengucapkan ikrar talak;
• Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

• Membebankan kepada Pemohon Konvensi

• Menetapkan harta benda yang tertera pada poin 3 adalah harta bersama antara Pemohon dengan Termohon;-------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).--------------------

• Way Kanan Lampung (poin 5.8) dengan batas sebagai berikut;

Sebelah Utara berbatasan dengan :Tanah Sdr.Hendri

Sebelah Selatan berbatasan dengan :Tanah Sdr. Dulyati

Sebelah Timur berbatasan dengan:Air Kecil

Sebelah Barat berbatasan dengan:Jalan Kampung Sukarame

1. Tanah Pekarangan dengan ukuran 10 m X 40 m yang terletak di Kampung Kayu Batu Dusun I Rt 001 / Rw 001 Kec. Gunung Labuhan Kab.

   Way Kanan Lampung (poin 5.10) dengan batas sebagai berikut;

Sebelah Utara berbatasan dengan:Jalan Lintas Gunung Labuhan

Sebelah Selatan berbatasan dengan :Tanah Sdr. Nasarudin

Sebelah Timur berbatasan dengan:Tanah Sdr.

Nasarudin

Sebelah Barat berbatasan dengan:Tanah Sdr Teguh

1. .1 (satu) Unit Mobil Merk Suzuki Vitara Warna Hijau Nomor Polisi BE 1071 AM (poin 5.14);
2. .Tanah Perkebunan Karet seluas 2 Hektare yang terletak di Kampung Tiuh Balak II Dusun IV Rt 002 / Rw 004 Kec. Gunung Labuhan Kab.

508 m2 SHM No: 76 / Kayu Batu (poin 7.1);

.Tanah Pekarangan dan Bangunan Rumah dengan ukuran 12 m X 25 m yang terletak di Kampung Kayu Batu Rt 02/ Rw 02 Kec.

Way Kanan Lampung (poin 7.2) dengan batas sebagai berikut;

Sebelah Utara berbatasan dengan : Jl Raya

Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Bekroni

Sebelah Timur berbatasan dengan: Tanah Bekroni

Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Sdr. Rusli

1. Menetapkan porsi pembagian harta waris pewaris (almarhum Bekroni) yang disebutkan dalam amar putusan poin 3 (tiga), adalah sebagai berikut:
   1. .

• B) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;

• Menghukum Pemohon untuk membayar:
  1. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
  2. Mutah berupa uang tunai sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
• Menghukum Pemohon untuk menyerahkan nafkah iddah dan mutah sebagaimana diktum 3 poin 1 dan poin 2 tersebut kepada Termohon sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak;

• Heri Susanto tanggal 25 Juni 2018 ;Foto copy Legalisir Tanda Terima Pengiriman atas nama penerima Agus Heri Susanto tanggal 28 Juni 2018 ;Foto copy Legalisir Tanda Terima Pengiriman atas nama penerima Agus Heri Susanto tanggal 29 Juni 2018 ;Foto copy Legalisir Tanda Terima Pengiriman atas nama penerima Agus Heri Susanto tanggal 12 Juli 2018 ;Foto copy Legalisir Tanda Terima Pengiriman atas nama penerima Agus Heri Susanto tanggal 14 Juli 2018 ;Foto copy Legalisir Transaksi Penukaran Poin

  dengan logam mulia atas nama Agus Heri Susanto tanggal 20 Juni 2019 ;Foto copy Legalisir Bukti Transaksi Penukaran Poin dengan logam mulia atas nama Agus Heri Susanto tanggal 21 Juni 2018 ;Foto copy Legalisir Bukti Transaksi Penukaran Poin dengan logam mulia atas nama Agus Heri Susanto tanggal 21 Juni 2018 ;Foto copy Legalisir Bukti Transaksi Penukaran Poin dengan logam mulia atas nama Agus Heri Susanto tanggal 06 Juli 2018 ;Foto copy Legalisir Bukti Transaksi Penukaran Poin dengan logam

• DALAM EKSEPSI :- Mengabulkan eksepsi poin 2 Para Tergugat ; DALAM PROVISI :- Menyatakan Provisi Para Penggugat tidak dapat diterima ; DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ; - Menghukum Para Penggugat untuk membayar ongkos-ongkos yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.366.000,- (Dua juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

  9, Penggugat menjelaskanPermohonannya agar kerjasama dinyatakan Ditutup, serta poin 14, entahdatangnya dari mana, tanpa penjelasan apaapa yang berkaitan denganperundangundangan / peraturan hukum tentang perikatan CV/PT, proses danprosedurnya, Penggugat II dinyatakan mengundurkan diri dari CV ; Dan yang paling membingungkan, Penggugat dalam permohonan amar putusankepada hakim, Poin Nomor 4, agar Majelis Hakim menyatakan Hukumterbukti dan sah kerjasama investasi ; Maka dengan demikian sudah selayakanya

  Penggugat bukan merupakan subyek hukum perdata Indonesia ; 2 Exceptio plurium litis consorsium, bahwa JOHN PATRICK STANSINSTREETyang disebutsebut Para Penggugat didalam gugatannya harus ditarik sebagai pihakdalam perkara ini ; 3 Exceptio Obscur Libel ; n Menimbang, bahwa oleh karena Para Tergugat selain menjawab tentang pokoksengketa, telah pula mengajukan eksepsi, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkanterlebih dahulu eksepsieksepsi yang diajukan oleh Para Tergugat ; Menimbang, bahwa eksepsi poin

  1 menurut hemat Majelis tidak dapat dibenarkanoleh karena meskipun Penggugat 1 adalah warga Negara Asing, akan tetapi karenamelakukan perbuatan hukum di Indonesia dan berdasarkan hukum Indonesia maka dalamperkara ini dapat diberlakukan ketentuan hukum perdata Indonesia, dengan demikianeksepsi poin sudah sepatutnya untuk ditolak ; n Menimbang, bahwa mengenai eksepsi poin 2 agar JOHN PATRICKSTANSINSTREET ditarik sebagai pihak dalam perkara ini menurut hemat Majelis dapatdibenarkan karena meskipun

  siapasiapa yang dijadikan pihak dalam suatu perkara menjadikewenangan Penggugat untuk menentukannya, akan tetapi dalam perkara ini ParaPenggugat mendalilkan dalam posita poin 8 agar uang JOHN PATRICKSTANSINSTREET sebanyak Rp. 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) dikembalikankepada JOHN PATRICK STANSINSTREET, untuk hal itu menurut hemat Majelis sudahHalaman2 dari 24 halaman, putusan No. 44/Pdt.G/2012/PN.AP22sepatutnya JOHN PATRICK STANSINSTREET ditarik juga sebagai pihak dalam perkaraini untuk dapat

  membela hakhaknya ; Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi poin 2 telah dibenarkan oleh MajelisHakim, maka tanpa harus lagi mempertimbangkan eksepsi Para Tergugat yang lainnyamaka menurut hemat Majelis eksepsi Para Tergugat sudah sepatutnya dinyatakan untukdikabulkan ; 20 Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Para Tergugat dikabulkan, maka Provisidan pokok perkara dari gugatan Para Penggugat sudah sepatutnya untuk dinyatakan tidakdapat diterima ; ~ Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat

• li>Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah berkelanjutan terhadap tiga orang anak kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan dengan tambahan 10% setiap tahunnya, dihitung sejak terjadi perceraian hingga anak tersebut dewasa dan mandiri;

• Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya;
• Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk menyelesaikan segala kewajiban, sebagaimana yang ditetapkan dalam dictum amar poin

  2, poin 3 dan poin 4 diatas sebelum penyaksian ikrar talak;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

• Membebankan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).

• Menghukum Termohon Rekonvensi untuk membayar kepada Pemohon Rekonvensi nafkah-nafkah sebagaimana tersebut dalam diktum poin angka 2.1. dan poin angka 2.2;4.

  Menghukum Termohon Rekonvensi untuk menyerahkan anak Pemohon Rekonvensi dan Termohon Rekonvensi sebagaimana tersebut pada diktum poin angka 4 kepada Pemohon Rekonvensi;6. Menetapkan nafkah hadhanah terhadap seorang anak sebagaimana tersebut pada diktum poin angka 4 tersebut minimal sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dan disesuaikan dengan perkembangan anak tersebut;7.

  agar hak asuh seorang anak yang bernama :Anak Pemohon danTermohon, ditetapkan dalam asuhan Pemohon dan Termohon secarabergantian dengan waktu yang ditetapkan, oleh karena selama ini anaktersebut masih kesana kemari dan tidak ada persoalan dan permasalahanyang dihadapi sama sekali, oleh karenanya untuk adanya kemaslahatankedua belah pihak perlu ditetapbkan hak asuh anak tersebut secaratersendiri oleh Majelis Hakim yang menangani perkara ini ;Bahwa berkenaan dengan maksud sebagaimana diuraikan pada poin

  berjumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).dan Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) danmenghukum Termohon Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah dan mutahtersebut kepada Pemohon Rekonvensi;Menimbang, bahwa tentang tuntutan Pemohon Rekonvensi agar iaditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah terhadap seorang anak PemohonRekonvensi dan Termohon Rekonvensi yang bernama Anak Pemohon danTermohon, umur 4 tahun sebagaimana tersebut pada petitum rekonvensiPemohon Rekonvensi pada poin

  menghukum Termohon Rekonvensi untukmembayar kepada Pemohon Rekonvensi nafkah hadlanah minimal sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan terhitung sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap sampai dengan anak tersebut dewasa dan dapatmengurus diri sendiri (berusia 21 tahun);Menimbang, bahwa selanjutnya tuntutan permohonan PemohonRekonvensi tentang pembagian gaji Termohon Rekonvensi sebagai PegawaiNegeri Sipil incasu anggota Kepolisian Republik Indonesia sebagaimanapetitumnya dalam rekonvensi poin

  Mutah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Menghukum Termohon Rekonvensi untuk membayar kepada PemohonRekonvensi nafkahnafkah sebagaimana tersebut dalam diktum poin angka2.1. dan poin angka 2.2;Menetapkan seorang anak Pemohon Rekonvensi dan TermohonRekonvensi bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON binALWINSYAH, umur 4 tahun berada dalam asuhan dan pemeliharaanPemohon Rekonvensi (TERMOHON) sampai anak tersebut mumayyiz atauberumur 12 tahun, tanpa mengurangi hakhak hukum TermohonRekonvensi

  (PEMOHON) sebagai ayah kandungnya untuk memperhatikandan menyurahkan kasihsayang terhadap anak tersebut;Menghukum Termohon Rekonvensi untuk menyerahkan anak PemohonRekonvensi dan Termohon Rekonvensi sebagaimana tersebut pada diktumpoin angka 4 kepada Pemohon Rekonvensi;Menetapkan nafkah hadhanah terhadap seorang anak sebagaimanatersebut pada diktum poin angka 4 tersebut minimal sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dan disesuaikan denganperkembangan anak tersebut;Menghukum Termohon

• SUPRIADI No: 286 tanggal, 06 September 2006 yang dibuat oleh BPN Tulungagung beserta bangunan rumah diatas tanah tersebut yang terletak di Rt.01 Rw.01 di Desa Kromasan kecamatan Ngunut kabupaten Tulungagung dengan batas-batas : Utara tanah Umayah , Timur Bu.Mar, Selatan Gang Setapak, Barat jalan Desa, adalah harta bersama penggugat dan tergugat; 4.Menetapkan tanah darat seluas 31 ru beserta bangunan rumah diatasnya pada diktum poin 3 tersebut masing-masing mendapat 1/2 bagian (Separo ) penggugat

  dan tergugat;5.Menghukum kedua belah pihak penggugat dan tergugat untuk membagi bagian masing-masing harta bersama tersebut pada diktum poin 3 diatas ;6.Menghukum penggugat untuk membayar semua biaya perkara Rp. 1.226.000;Dalam Eksepsi :1.Menolak esepksi tergugat ;

  terletak di Rt.01 Rw.01 di Desa Kromasan kecamatanNgunut kabupaten Tulungagung dengan batasbatas : Utara tanah Umayah , Timur Bu.Mar,Selatan Gang Setapak, Barat jalan Desa, adalah harta bersama penggugat dan tergugat;.Menetapkan tanah darat seluas 31 ru beserta bangunan rumah diatasnya pada diktum poin3 tersebut masingmasing mendapat 1/2 bagian (Separo ) penggugat dan tergugat;.Menghukum kedua belah pihak penggugat dan tergugat untuk membagi bagian masingmasing harta bersama tersebut pada diktum poin

• Lemari piring yang terbuat dari kaca yang memiliki tiga pintu menjadi milik dari Penggugat;

• Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta bersama sebagaimana tersebut pada poin 3 huruf (a) tersebut kepada kedua anak Penggugat dan Tergugat, dan harta bersama sebagaimana tersebut pada poin 3 huruf (b) tersebut kepadaPenggugat;
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

• Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon seketika selesai Ikrar Talak diucapkan seperti tercantum pada poin 3.1, 3.2, dan poin 4 diatas.

  6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hitung sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat pululhn saru ribu rupiah).

  Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon seketika selesaiIkrar Talak diucapkan seperti tercantum pada poin 3.1, 3.2, dan poin 4 diatas.6.

• 1. Menetapkan seperdua bagian dari harta bersama tersebut pada poin 2.1 dan 2.2 di atas/nilainya menjadi hak dan bagian Penggugat Konvensi dan seperdua bagian lagi menjadi hak dan bagian Tergugat Konvensi.
  2. Menghukum kepada Tergugat Konvensi untuk membagi harta bersama poin 2.1. dan poin 2.2. tersebut di atas kepada Penggugat Konvensi, apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka dilakukan dengan cara dijual lelang dan hasilnya dibagi sesuai dengan bagian masing-masing.

• Menyatakan sah dan berharga sita jaminan pada objek sengketa poin 4.1 gugatan Penggugat Konvensi atau poin 2.1 amar putusan tersebut di atas;
• Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita jaminan pada objek sengketa poin 4.2 gugatan Penggugat Konvensi;
• Menyatakan menolak permohonan dwangsom Penggugat Konvensi.
• Menyatakan menolak putusan uitvoorbaar bij voorraad yang diajukan Penggugat Konvensi.

  Menyatakan sah dan berharga serta meletakkan SitaJaminan/Maritalatas barang sebagaimana tersebut pada posita poin 4 angka 1 sampaldengan 12;4. Padahalaman 4 poin 4.Berbuny!:WL eeeeeeeeeeeess.

  4, poin 5, baris ke 3 yaitu:Him. 13 dari 87 him.

  Bahwa tidak benar dalil replik tergugat rekonpensi poin 4.

  poin 4.1 gugatan Penggugat Konvensi berupa:Sebidang tanah seluas 444 m?

  Putusan Nomor 1593/Pdt.G/2019/PA.PbrAdalah hutang bersama selama masa perkawinan Penggugat Rekonpensidengan Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan tanggapan dalam jawaban rekonvensi yangmenyatakan bahwa gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi pada poin 1dan poin 2 di atas adalah harta bersama Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan rekonvensi PenggugatRekonvensi pada poin 1 dan poin 2 di

• berikut :Petak pertama dengan batas- batas sebagai berikut :- Sebelah utara berbatas kebun Ladi- Sebelah timur berbatas Turut Tergugat (turut tergugat)- Sebelah selatan berbatas obyek sengketa poin 4.8 huruf b- Sebelah barat berbatas kebun Punna Taming; Petak kedua dengan batas- batas sebagai berikut :- Sebelah utara berbatas petak pertama/ obyek sengketa poin 4.8 huruf a- Sebelah timur berbatas sawah Turut Tergugat (turut tergugat)/ obyek poin 4.9- Sebelah Selatan berbatas

  Sawah (obyek 4.9) seluas 60 are yang terletak di Desa Salipolo, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang dengan batas- batas sebagai berikut :- Sebelah utara berbatas kebun obyek poin 4.7- Sebelah timur berbatas empang P. Lamba- Sebelah Selatan berbatas sawah P. Lamba- Sebelah Barat berbatas sawah H. Saodi; 4.7.

  Sawah (obyek 4.10) seluas 60 are yang terletak di Desa Salipolo, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang dengan batas- batas sebagai berikut :- Sebelah utara berbatas sawah obyek 4.8 huruf b- Sebelah Timur berbatas sawah Turut Tergugat/ obyek poin 4.9- Sebelah Selatan berbatas sawah P.Lamba- Sebelah Barat berbatas sawah P. Lamba; 4.8.

  Menghukum Tergugat atau Turut Tergugat (pihak ketiga) yang memperoleh hak darinya untuk menyerahkan bagian para penggugat dari harta warisan obyek 4.8 pada poin 4.5 dalam amar putusan di muka tersebut dalam keadaan bebas, kosong dan sempurna, jika tidak dapat dilakukan secara natura, maka diserahkan kepada Kantor Lelang untuk melelang, hasilnya dibagi kepada ahli warisnya sesuai bagiannya masing- masing;7.

  Menyatakan transaksi gadai dan jual beli terhadap obyek 4. 8 pada poin 4.5. dalam amar putusan di muka antara Tergugat dengan Turut Tergugat atau dengan siapa saja adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum yang mengikat;8. Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya;9. Menghukum penggugat dan tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.4.050.000,- (empat juta lima puluh ribu rupiah).

  tandatangan orang tua kami (Tergugat) dan saudara saudara waktu mengurussurat surat di Kantor Camat dan Kelurahan pada Tahun 2003 saya(tergugat) jual;Bahwa poin 4.2 saya (Penggugat) beli tanah pada Tahun 1981 denganharga Rp. 50.000, seluas 6 x 15 M2 pada Tahun 1982 saya (Tergugat) jual;Bahwa poin 4.3 saya (Tergugat) tidak tahu;Bahwa poin 4.4 saya (Tergugat) tidak tahu;Bahwa poin 4.5 terhadap mobil bukan mobilnya La Tona tetapi atas namaLa Danreng yang membelinya pada Tahun 1983, tetapi mobil tersebutditarik

  Dan mengenai surat kuasa dariKantor Pepabri sama sekali tidak ada dan tidak pernah ada.Bahwa dalil Tergugat mengenai obyek tanah poin 4.2. adalah tidak benarakan tetapi yang benar adalah obyek tersebut dibeli olen Penggugat (Penggugat ) dari pemiliknya yaitu Pa Lempa.Bahwa mengenai obyek poin 4.3 dan P.4 tidak perlu tanggapi oleh karenaTergugat secara tidak langsung mengakui obyek sengketa tersebut.Bahwa dalil Tergugat terhadap obyek poin 4.5.

  Tahir bin Laduatona (Penggugat lll)membuat surat pernyataan kepada Carma alias Cemma binti Laduatona(Tergugat) tidak keberatan jika Carma alias Cemma mengambil hasil panensawah tersebut;Menimbang, bahwa obyek sengketa poin 4.6. , poin 4.7. poin 4.9, poin4.10. dan poin 4.11. serta poin 5 sampai poin 15 dalam surat gugatanpenggugat, Tergugat tidak menanggapinya dalam surat jawaban tersebut;Menimbang, bahwa pada prinsipnya penggugat tidakmempermasalahkan lagi obyek poin 4. 1, poin 4.2, poin 4.3, poin

  4.4 danpoin 4.5 menjadi bagian Tergugat (Tergugat), selanjutnya obyek poin 4.6 danpoin 4.7 menjadi bagian Hj.

  Hajrah binti Laduatona (Penggugat Il), obyek poin4.9, poin 1.10 dan obyek poin 4.11 adalah bagian Penggugat V (Tergugat IV)karena telah disepakati oleh seluruh ahli waris almarhum Laduatona bin Massedan bagian bagian tersebut dapat diperhitungkan sebagai bagian warisan darialmarhum Laduatona bin Masse;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkarain) adalah obyek sengketa poin 4.8 berupa tanah sawah seluas 1 hektarterletak di Desa Salipolo, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang terdiri

• Meulaboh Nomor 131/Pdt.G/2018/MS.Mbo tanggal 8 Oktober 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriyah dan dengan mengadili sendiri;

Dalam konvensi

Dalam eksepsi

• Menolak eksipsi Tergugat;

Dalam pokok perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat sebagai berikut;
   1. Objek poin

      SE, ukuran 220 meter;

   2. Sebelah Barat berbatas dengan Lueng Beko, ukuran 45 meter;
      1. Objek poin 3.2 yaitu tanah kebun seluas 9.900 (sembilan ribu sembilan ratus) meter persegi yang terletak di Desa Reudeup, Kecamatan Meurebo Kabupaten Aceh Barat, dengan batas-batas sebagai berikut:
   3. Sebelah Utara Berbatas dengan Tanah Sulaiman, ukuran 220 meter;
   4. Sebelah Timur Berbatas dengan Krueung Paya Baro, ukuran 45 meter;
   5. Sebelah

      Selatan berbatas dengan tanah Abdullah Mu.id, ukuran 220 meter;

   6. Sebelah Barat berbatas dengan Lueng Beko, 45 meter;
      1. Objek poin 3.3 yaitu tanah kebun seluas 9.900 (sembilan ribu sembilan ratus) meter persegi yang terletak di Desa Reudeup, Kecamatan Meurebo Kabupaten Aceh Barat, dengan batas-batas sebagai berikut:
   7. Sebelah Utara Berbatas dengan Tanah Samsudin, ukuran 220 meter ;
   8. Sebelah Timur Berbatas dengan Krueung

      , ukuran 20 meter;

   9. Sebelah Timur Berbatas dengan Krueung Paya Baro, ukuran 95 meter;
   10. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Hasyim Johari, ukuran 180 meter;
   11. Sebelah Barat berbatas dengan tanah Ramli SE, ukuran 159 meter;
       1. Objek poin 3.5 yaitu tanah kebun dengan luas 9.900 (sembilan ribu sembilan ratus) meter persegi yang terletak di Desa Reudeup, Kecamatan Meurebo Kabupaten Aceh Barat, dengan batas-batas sebagai berikut:

       dengan Nomor Plat BL 822 EE Tahun 2014;

       Objek poin 3.25 yaitu 1 (satu) unit mobil Kijang Innova dengan Nomor Polisi BL 951 EB tahun 2010;

       Objek poin 3.29 yaitu 1 (satu) unit beco dengan merek Hitachi

       3 (tiga) ekor kerbau dari objek poin 3.31;

   1. Menetapkan Penggugat berhak mendapat (seperdua) bagian dan Tergugat berhak mendapat (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut pada amar angka 2 (dua) di atas;

      MifaBersaudara, objek poin 3.22 tidak ada, objek poin 3.23 bukan harta bersama,tetapi milik ayah Tergugat (Syafil), objek poin 3.26 dan poin 3.27 bukan hartabersama, tetapi milik CV.

      No 11/Pdt.G/2020/MS.AcehRamly sebagai peminjam kredit pada Bank BNI Cabang Meulaboh selakupemegang hak tanggungan atas objek poin 3.1 sampai dengan objek poin 3.7,juga tidak ditarik Muhibussabri sebagai pihak yang membeli objek poin 3.8 padatahun 2008 yang telah dikuasainya sampai sekarang.

      di atas,Mahkamah Syariyah Aceh berpendapat bahwa objek perkara poin 3.1 sampaidengan poin 3.7 gugatan terbukti diperoleh dalam masa perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat.

      Oleh sebabitu objek perkara poin 3.11 harus ditetapkan sebagai harta bersama.

      Objek poin 3.25 yaitu 1 (Satu) unit mobil Kijang Innova denganNomor Polisi BL 951 EB tahun 2010;2.19. Objek poin 3.29 yaitu 1 (Satu) unit beco dengan merek Hitachi2.20. 3 (tiga) ekor kerbau dari objek poin 3.31;3.