Ditemukan 897422 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hari hadi haji haki hapi
Penelusuran terkait : Kesalahan atau kurang hati-hati Ikatan jual beli Akta perdamaian Proses balik nama Azas kecermatan dan kurang hati-hati Karena salahnya atau kurang hati-hatinya menyebabkan matinya orang Karena kelalaiannya atau kurang hati-hatiannya menyebabkan luka berat Maria hati antonia abuk martha mau nikolas sikone niko perbuatan tidak menyenangkan petronela diarohi 76 2012 pidana biasa Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : daryatmo Dk vs i. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. Ii. dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : oesman sapta Dk; 12/pdt/2019/pt tte Perdata Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (hanura) dkk vs nikolaus tangayo Dkk 36/pdt.g/2018/pn tte I. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. Ii. yayasan setia hati terate vs 1. bagus rizki dinarwan S.si.m.t. 2. sudirman S.sos. 3. benu wiryono;
Pengadilan PN Paringin Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-02-2023 — Putus : 08-05-2023 — Upload : 19-05-2023
Putusan PN Paringin Nomor 23/Pid.Sus/2023/PN Prn
Tanggal 8 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Muhamad Indra, S.H.
Terdakwa:
DEDY ERVAN NUGROHO Als BLACK Bin NOR IFANSYAH. Alm
70 — 14
  • bersihnya menjadi 0,13 (nol koma satu tiga) gram ;
  • 1 (satu) lembar potongan kantong plastik warna hitam ;
  • 1 (satu) buah Pipet wama bening yang terbuat dari kaca ;
  • 1 (Satu) buah bungkus Rokok bertuliskan SAMPOERNA warna putih ;
  • 1 (satu) unit Handphone VIVO wama kuning yang terbungkus sarung handphone wama hitam dengan Nomor Simcard dan WhatsApp : 081251982202 ;

Dimusnahkan ;

  • 1 (Satu) buah tas ransel wama merah hati
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Khusus
Register : 03-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN Tsm
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
JANU WIDONO, SH
Terdakwa:
AHMAD FAUZI bin ASMALIH
10 — 5
  • VIA AVYANTI dengan nomor 085210242503 dengan kata-kata Gw mah ilang uang 8 jta gpp kan udah ketauan g dibayar sama lu, Yg penting gw udh puas make Ly udh bikin lu malu puas bnget dah hati gw, Apalagi lu g bayar enak tinggal share aja foto lu di Manonjaya.
  • 1 (satu) lembar screenshoot di notifikasi pesan WhatsApp dari Sdr. AHMAD FAUZI kepada Sdri.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 13-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 177/Pid.B/2018/PN Krg
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SRI YENI ULTARINI,SH
Terdakwa:
ARSIS NOFA SARI,S.Si Anak dari SARJONO
80 — 7
  • 1 (satu) potong dress warna merah hati merk EPRISE.
  • 1 (satu) potong dress motif batik warna hitam putih Merk EPRISE.
  • 1 (satu) potong dress warna merah motif bunga merk EPRISE.

Dimusnahkan

  1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,00 ( seribu rupiah).
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 06-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 26-09-2022
Putusan PN MAUMERE Nomor 116/Pid.B/2017/PN Mme
Tanggal 29 Januari 2018 — Penuntut Umum:
FIRMAN H. SIMORANGKIR, S.H., M.H.
Terdakwa:
YOHANES KOLI alias JONI
90 — 29

  • 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

    seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5. Memerintahkan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) lembar baju sweater warna hitam, ada gambar buah hati warna putih dan merah pada bagian

    depannya;

Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2994/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • hati;5.
    Bahwa sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yangpenyebabnya karena Tergugat tidak ada rasa tanggung jawab untukmenafkahi Penggugat, karena Tergugat malas bekerja dan Penggugatyang memenuhi kebutuhan rumah tangga;Ti Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tanggaseperti memukul dan Tergugat sering berkata kasar yang membuat hatiPenggugat sakit hati;;8.
    Putusan Nomor 2994/Pdt.G/2020/PA.BksTergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimemukul dan Tergugat sering berkata kasar yang membuat hati Penggugatsakit hati; dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalinhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini;Bahwa saksi sudah beberapa kali memberi saran kepada Penggugatdan Tergugat agar rukun lagi, tetapi tidak berhasil;Fakta HukumMenimbang, bahwa berdasarkan analisis buktibukti dari kedua belahpihak
    Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimemukul dan Tergugat sering berkata kasar yang membuat hati Penggugatsakit hati;;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut sejak tahun 2018 dimana antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah sampai sekarang;6.
    Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimemukul dan Tergugat sering berkata kasar yang membuat hati Penggugatsakit hati; yang puncaknya sejak tahun 2018 antara Penggugat danTergugat pisah rumah sampai sekarang.4. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.
Pengadilan PA TAKALAR
Register : 29-01-2009 — Putus : 15-04-2009 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA TAKALAR Nomor 6/Pdt.G/2009/PA. Tkl.
Tanggal 15 April 2009 —
9 — 5
  • Bahwa, sudah beberapa kali pemohon menanyakan kepada termohon,mengapa termohon mengusir ibu pemohon, namun termohon selalu diamsaja, sehingga hal ini sangat menyedihkan dan menyakitkan hati pemohon ;6.
    Bahwa oleh karena tidak tahan hidup bersama dengan termohon, maka padaBulan Mei 2008, pemohon pergi ke Samarinda, Kalimanta Timur untukmencari kerja dan pada tanggal 22 Januari 2009, pemohon pulang ke UjungKassi, namun pemohon tidak bisa lagi melihat dan hidup bersama dengantermohon lagi karena setiap pemohon melihat termohon selalu saja pemohonmerasa sedih dan muncul rasa sedih yang sangat menyakitkan hati pemohonakibat perbuatan termohon mengusir ibu pemohon ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di
    perempuan yang benama Nama anak.e Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanPebruari 2005.e Bahwa pemohon dan termohon tidak rukun sudah kurang lebih satu tahunlamanya sebelum berpisah dengan pemohon sudah pergi ke Samarinda,Kalimantan Timur mencari pekerjaan sejak tahun 2005.e Bahwa penyebab pemohon dan termohon tidak rukun sehingga berpisahtempat tinggal ialah karena termohon mengusir ibu pemohon dari rumahnyatanpa alasan yang jelas, sehingga pemohon merasa sedih dan sakit hati
    saksi mengenal istri pemohon bernama Termohon.Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di KabupatenTakalar.Bahwa pemohon dan termohon telah hidup rukun sebagai suami istri dantelah menyekutui seorang anak perempuan dan dipelihara oleh ibupemohon di Panciro Gowa.Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanPebruari 2005.Bahwa penyebab perpisahan tempat tinggal pemohon dan termohon,karena termohon mengusir ibu pemohon dari rumahnya, sehingga ibunyasedih dan sakit hati
    suami istri.e Bahwa pemohon dan termohon telah hidup rukun sebagai suami istri dantelah menyekutui seorang anak.e Bahwa pemohon dan termohon tidak rukun lagi dan telah berpisah tempattinggal sejak bulan Pebruari 2005e Bahwa penyebab perpisahan tempat tinggal pemohon dan termohontersebut, ialah karena termohon mengusir ibu pemohon di rumahnya tanpaalasan yang jelas sehingga ibu pemohon merasa sedih dan meninggaldunia.e Bahwa akibat perbuatan termohon tersebut, maka pemohon merasa sedihdan sakit hati
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 17-09-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 549/Pdt.G/2012/PA.Tnk
Tanggal 17 September 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
38 — 1
  • Sejak Penggugat meninggalkan rumah tangga, Tergugat mengakui tidakmemberikan nafkah, baik secara lahiriah maupun batiniah, namun hubunganTergugat dengan sang buah hati, yang diberi nnma ANAK KE selalu terjalinkomunikasi yang baik sampai saat ini. Kemauan sang buah hati, selaluTergugat penuhi sesuai dan menurut kemampuan Tergugat;3.
    Tergugat masih mecintai dan mengasihi Penggugat karena terikat oleh sangbuah hati yang Tergugat sanagat sayangi bernama ANAK KE 1;6. Tergugat tidak berniat menceraikan Penggugat karena Tergugat menganggappernikahan adalah hal yang sakral;Hal 3 dari 14 Putusan Nomor : 0549/Pdt.G/2012/PA.Tnk7.
    Tergugat tidak tega/tidak sampai hati melihat sang buah hati, ANAK KE 1terganggu psikologisnya / pertumbuhannya yang disebabkan oleh perceraianorangtuanya;Tergugat berniat berusaha mengajak Penggugat untuk kembali kerumah agardapat terus membina rumah tangga seperti sediakala;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmenyampaikan replik secara tertulis tertanggal 30 Juli 2012 yang isinya sebagai1.Bahwa Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan tidak menafkahi anak kamiyang bernama
    Tergugat bina agar sang buah hati kami tidakmengalami beban psikologis/ agar tidak terganggu perkembangan jiwanya;Tergugat merasa tak pantas menceritakan segala sesuatu apa yang telahTergugat berikan kepada si buah hati kami cukup Tergugat dan sang buah hatisaja yang mengetahuinya. Memang Tergugat mengakui mengalamiketerpurukan ekonomi ;Hal 5 dari 14 Putusan Nomor : 0549/Pdt.G/2012/PA.Tnk4.
    Memang Tergugat mengakui bila mengajak pergi sang buah hati tanpa permisikarena untuk menghindari keributan antara Penggugat dan Tergugat. DanTergugat merasa dihalangi untuk mengajak sang buah hati;Tujuan Tergugat mengajak si buah hati agar dia bahagia dan selayaknya diasebagai anak yang masih membutuhkan kasih sayang dari Tergugat;Karena kami memiliki ikatan buah hati.
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-05-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 9-K/PM I-06/AD/V/2010
Tanggal 17 Juni 2010 — Prada Syafi'i
343 — 340
  • Bahwa kecelakaantersebut tidak akanterjadi apabilaTerdakwa waspada danhati hati apalagilampu sepeda motortidak terang karenasudah dimodifikasilampunya dilapisimika warna hitam..
    Bahwa akibat kecelakaan tersebut Terdakwa setelah 3(tiga) hari baru sadar dan mengalami operasi bedahperut hati ampul dan limpa diangkat, gigi atas patahdua biji, bibir atas tiga jahitan, dahi tiga jahitanserta luka lecet pada tangan, kaki dan tujuh haridari kecelakaan tersebut Terdakwa baru tahu kalauOrang yang Terdakwa tabrak telah meninggal dunia..
    sudah menjadi bubur bahwaperbuatan Terdakwa yang kurang hati hati dan tidakwaspada saat mengendarai motornya yang dengankecepatan tinggi tanpa mengindahkan keadaan sepedamotornya yang sudah dimodifikasi sehingga lampupenerangan motornya menjadi redup dan mengurangijarak pandang dimalam hari yang akibatnya ketikakorban akan menyebrang dan saat ditengah jalan makadatang motor Terdakwa dan langsung menabrak korbanyang akibatnya korban luka parah dan meninggal dunia,hal ini tidaklah sebanding dengan
    Barang siapa telah terpenuhi.UnsurKe2 : Karena kealpaannyamenyebabkan matinya orang lainBahwa yang dimaksud dengan karenakealpaanya berarti akibat yang terjadi/timbul itumerupakan hasi atau perwujudan dariperbuatan/tindakan yang dilakukan Terdakwa = yangdisebabkan karena Terdakwa kurang hati hati,sembrono, kurang waspada, teledor, ceroboh, kurangmenggunakan ingatannya atau. kekhilafan atausekiranya dia hati hati, waspada, tertib atau ingat,peristiwa itu tidak akan itterjadi atau dapatdicegahnya.18Sedangkan
    yang dimaksud denganmenyebabkan matinya orang lain Bahwa unsur ini merupakanwujud / bentuk hasil dari akibat perbuatan / tindakanTerdakwa yang kurang hati hati, kurang waspada,ceroboh, sembrono dalam mengemudikan kendaraan,sehingga menyebabkan orang lain mati, sedangkanmatinya korban bukan merupakan kehendak dariTerdakwa, akan tetapi kematian korban akibat tindakanTerdakwa yang kurang hati hati dalam mengemudikankendaraan dan matinya korban juga tidak diinginkanoleh Terdakwa.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor Nomor 7/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 7 Februari 2017 — Deny Handoyo
21 — 4
  • Kemudian saksi AVITA ROHMAWATIdatang dan melihat bahwa tas miliknya dalam keaadaan terbuka resletingnya.Selanjutnya terdakwa diamankan dan dibawa ke Polsek Sedati.Bahwa terdakwa mencoba mengambil barang yang ada di dalam tasberupa dompet warna merah hati yang berisi uang Rp.120.000.(seratus duapuluh ribu rupiah) tanpa ijin dan tanoa sepengetahuan dari pemiliknya yaitusaksi AVITA ROHMAWATI. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi AVITAROHMAWATI menderita kerugian sekitar Rp. 120.000.
    Dan saksi tidakkenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa berawal saksi menaruh tas cangklong warna ungu yang didalamnya terdapat dompet warna merah hati yang berisi uang Rp.120.000. (seratus dua puluh ribu rupiah) di atas kursi di ruang guru.
    SAIYIDIL ANAM, kemudianterdakwa masuk ke ruang guru bertemu dengan salah satu guru danterdakwa bertanya apa tidak mengajar dan dijawab tidak mengajar,karena bekerja di bagian TU (Tata Usaha) kemudian yang ditanyai (saksiAvita Rohmawati) tersebut keluar, lalu terdakwa mendekati tas cangklongwarna ungu milik saksi AVITA ROHMAWATI yang letaknya di atas kursikemudian terdakwa membuka resleting tas tersebut, namun sebelumterdakwa mengambil barang yang ada di dalam tas yaitu dompet warnamerah hati yang
    Kemudian saksi AVITA ROHMAWATI datangdan melihat bahwa tas miliknya dalam keaadaan terbuka resletingnya.Selanjutnya terdakwa diamankan dan dibawa ke Polsek Sedati.Bahwaterdakwa mencoba mengambil barang yang ada di dalam tas berupadompet warna merah hati yang berisi uang Rp.120.000.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2428/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 5 Desember 2012 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
  • terjadi ketidak cocokan, tidak ada keharmonisan dan justru yang Putusan Cerai Gugat, nomor: 2428/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 8 10.11.ada pertengkaran, hal ini disebabkan tergugat terlalu perhitungan dengan keuangandalam memberi belanja, setiap penggugat minta uang belanja selalu dijawab wanitabisanya minta saja tidak bisa cari uang sendiri jawa : wong wedok isone njaluk tokora iso golek dewe.Bahwa atas perlakuan tergugat tersebut penggugat merasa dihina diinjakinjak hargadirinya dan sangat sakit hati
    penggugat pergi ke Taiwan, sehingga seharusnyatergugat suami yang memberi belanja kepada penggugat istri akan tetapi menjaditerbalik yaitu penggugat yang memberi nafkah kepada tergugat dan anakanaknya.Bahwa pada bulan Juli 2008 penggugat pulang namun ternyata uang kirimanpenggugat tidak untuk membayar hutanghutang tergugat, akan tetapi untukkepentingan lain yang tidak cocok dengan maksud penggugat, sehingga masih banyakhutanghutang tergugat belum terbayarkan.Bahwa bulan Januari 2010 penggugat dengan hati
    penggugat yaitu penggugat dikatakanberhati syaiton dan bermulut iblis.Bahwa akhirakhir ini tergugat sering membonceng seorang wanita dan bahkandengan terus terang kepada orang tua penggugat akan menikah dengan wanitatersebut dan orang tua penggugat menyetujuinya, karena penggugat sendiri sudahtidak ada kecocokan hati dan tidak senang lagi terhadap tergugat.Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian ini penggugat menganggaptergugat adalah sebagai suami yang tidak bertanggung jawab, dan penggugat
    terjadi ketidak cocokan, tidak ada keharmonisan dan justru yang adapertengkaran, hal ini disebabkan tergugat terlalu perhitungan dengan keuangan dalam Putusan Cerai Gugat, nomor: 2428/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 3 dari 8 memberi belanja, setiap penggugat minta uang belanja selalu dijawab wanita bisanyaminta saja tidak bisa cari uang sendiri jawa : wong wedok isone njaluk tok ora isogolek dewe.Bahwa atas perlakuan tergugat tersebut penggugat merasa dihina diinjakinjak hargadirinya dan sangat sakit hati
    penggugat yaitu penggugat dikatakanberhati syaiton dan bermulut iblis.e Bahwa akhirakhir ini tergugat sering membonceng seorang wanita dan bahkandengan terus terang kepada orang tua penggugat akan menikah dengan wanita tersebutdan orang tua penggugat menyetujuinya, karena penggugat sendiri sudah tidak adakecocokan hati dan tidak senang lagi terhadap tergugat.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 28-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 516/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DEDY CHANDRA SIHOMBING, SH
Terdakwa:
RAJANI SIAHAAN Alias PAK SELVI
66 — 4
  • , 8(delapan) hati dan 9 (Sembilan) hati sebagai syarat pertama main dan apabilaada pemain yang tidak memiliki kartu kartu yang berurutan sama gambarnyasebanyak 3 (tiga) lembar pada saat pertama kali main, maka pemain tersebutdianggap kalah dan tidak main lagi, lalu pemain yang ada kartu awalnya dapatbermain teruS sampai selesai permainan, setelah ada salah satu yang gameatau selesai maka dialah pemenangnya dan pemain lain yang kalah membayarRp 5.000,00 (lima ribu rupiah) per orang kepada yang menang
    Setelah masingmasing pemain mendapat bagian 22 lembar, makayang pertama sekali menurunkan kartunya sebanyak 3 lembar (wajibberurutan dan sama gambar misalnya 7 hati, 8 hati, 9 hati) sebagaisyarat pertama main, dan apabila ada pemain yang tidak memilikikartu kartu berurutan sama gambarnya sebanyak 3 lembar pada saatpertama kali main, maka pemain tersebut dianggap kalah dan tidakmain lagi.7. Selanjutnya pemain yang ada kartu awalnya dapat bermain terussampai selesai permainan.8.
    , 8 hati, 9 hati) sebagaisyarat pertama main, dan apabila ada pemain yang tidak memilikikartu kartu berurutan sama gambarnya sebanyak 3 lembar pada saatpertama kali main, maka pemain tersebut dianggap kalah dan tidakmain lagi.Selanjutnya pemain yang ada kartu awalnya dapat bermain terussampai selesai permainan.Setelah ada salah satu yang duluan game, atau selesai, maka dialahpemenangnya, dan pemain lain yang kalah membayar Rp.5.000, (limaribu rupiah) per orang kepada yang menang.Selanjutnya permainan
    Setelah masingmasing pemain mendapat bagian 22 lembar, maka yangpertama sekali menurunkan kartunya sebanyak 3 lembar (wajib berurutandan sama gambar misalnya 7 hati, 8 hati, 9 hati) sebagai syarat pertamamain, dan apabila ada pemain yang tidak memiliki kartu kartu berurutansama gambarnya sebanyak 3 lembar pada saat pertama kali main, makapemain tersebut dianggap kalah dan tidak main lagi.7. Selanjutnya pemain yang ada kartu awalnya dapat bermain terus sampaiselesai permainan.8.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN STABAT Nomor 176/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 10 April 2017 — Hendro
21 — 14
  • Winda Atika Alias Winda, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar;halaman 4 dari 15 Putusan No.176/Pid.B/2017/PN Stb.Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Nopember 2016 sekira pukul 15.00wib di Jalan Besitang Kelurahan Alur Dua Baru Kecamatan Sei LepanKabupaten Langkat telah terjadi pencurian kalung emas dan mainannyayang berbentuk hati milik saksi yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa yang melakukan
    (tiga juta rupiah);Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah tukangparkir dipasar;Bahwa Terdakwa ditangkap 1 (satu) bulan setelah kejadian pencuriantersebut;Bahwa tidak ada perdamaian antara saksi dan Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil kalung emas dan mainannyayang berbentuk hati tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;.
    Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Nopember 2016 sekira pukul 15.00wib di Jalan Besitang Kelurahan Alur Dua Baru Kecamatan Sei LepanKabupaten Langkat telah terjadi pencurian kalung emas dan mainannyayang berbentuk hati milik saksi Winda Atika yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa bersamatemannya yang tidak saksi kenal dan tidak tau namanya, Terdakwa dantemannya mengendarai sepeda motor merk Honda Vario warna putih lesbiru yang tidak ada nomor polisinya
    27 Nopember 2016 sekira pukul 15.00 wibdi Jalan Besitang Kelurahan Alur Dua Baru Kecamatan Sei LepanKabupaten Langkat, Terdakwa bersama Bambang (DPO) telah melakukanpencurian kalung emas dan mainannya yang berbentuk hati milik saksiWinda Atika;Bahwa awalnya Terdakwa bersama dan Bambang (DPO) sedangberboncengan naik sepeda motor Honda Vario Tecno warna putih les birutanpa plat No Polisi dari Pangkalan susu mau pulang menuju Tanjung Puradan tepat dijembatan Tangkalagan, Terdakwa melihat saksi Winda
    Unsur dilakukan dijalan umum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwaTerdakwa bersama Bambang (DPO) pada hari Minggu tanggal 27 Nopember2016 sekira pukul 15.00 wib di Jalan Besitang Kelurahan Alur Dua BaruKecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat, mengambil barang berupa kalungemas dan mainannya yang berbentuk hati milik saksi Winda Atika;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dilakukan dijalan umumtelah terpenuhi ;Ad.6.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-10-2011 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 05-10-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 249/Pid.B/2009/PN.Kray
Tanggal 1 Maret 2010 — Lanjar Sriyanto
89 — 11
  • Bahwa sebelum menabrak mobil Carry tersebut, terdakwasudah berhati hati, karena pandangan saat itu bebasdan sudah berusaha mengerem sepeda motor dengan sekuattenaga pada saat terjadinya kecelakaan ;. Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Error in Persona.
    hati, bukan dijadikan sebagai alasanpembenar atas kekurang hati hatian terdakwa, = apalagiketika terdakwa pada saat berancang ancang + mendahuluimobil Suzuki Carry yang ada di depan terdakwa denganberpindah pindah posisi ke kiri, ke kanan, lalu ke kiridan ke tengah adalah gerakan berlalu lintas yangtidak wajar dan tanpa mempedulikan kecepatan48hingga jarak sepeda motor terdakwa dengan mobil SuzukiCarry hanya 3 (tiga) meter adalah suatu' tindakan yangtidak patut dilakukan apalagi' terdakwa sudah
    mengendarai' sepedaa2motornya maka korban SAPTANINGSIH pasti tidak akan jatuhterlempar dari sepeda motor dan tertabrak mobil IsuzuPanther yang datang dari arah berlawanan, sehinggaMCNUIU Lesswssnwews < sosenesmenurut Majelis Hakim titik tolak terjadinya peristiwa inikarena disebabkan perbuatan terdakwa yang tidak hati hati saat mengendarai sepeda motornya dan tidakmemperhatikan keselamatan orang yang diboncengnya, hal inipun didukung dengan adanya Yurisprudensi Mahkamah Agung RINo. 1351.K/Pid/1988
    Bahwa yang menjadi kewajian hukum bagisetiap pengendara sepeda motor di jalan raya adalahmenjaga jarak dan kecapatan dan selalu bersikap hati hati memperhitungkan hal sekecil mungkin guna menghindariterjadinya kecelakaan yang mungkin dapat menimpapenumpangnya dalam berlalu lintas.
    karena terjatuh darisepeda motor yang dikendarai terdakwa dengan tidak hati hati, korban SAMTO WARIH WALUYO mengalami luka sobek didahi dan bibir, hal ini sebagaimana Visum Et RepertumNomor : VER/13/X/2009 tanggal 16 Oktober 2009 atas namaSAMTO WARIH WALUYO, yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. C.Kunto Aji TS, dokter pada Rumah Sakit TNI AULanud.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 12-07-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 21-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 373/Pid.B/2012/PN.Sgt
Tanggal 19 September 2012 — JUM HERMANSYAH als JUM bin SATI
43 — 6
  • Senang Hati Kel. Koba Kec.Koba Kab. Bangka Tengah;Lalu sampainya disana saksi SAMSUL BAHRI bin ROMLI menanyakankeberadaan Sdri LINDA kepada Sdr FITRA (DPO) akan tetapi Sdr.
    MAYA binti SAIDI;Bahwa ada kejadian pemukulan pada hari Rabu, tanggal 02 Mei 2012sekira pukul 23.00 WIB di Jalan Senang Hati Kel. Koba Kec.
    HERU bin ADNAN;Bahwa ada kejadian pemukulan pada hari Rabu, tanggal 02 Mei 2012sekira pukul 23.00 WIB di Jalan Senang Hati Kel. Koba Kec.
    Senang Hati Kel. Koba Kec.Koba Kab. Bangka Tengah;e Lalu sampainya disana saksi SAMSUL BAHRI bin ROMLI menanyakankeberadaan Sdri LINDA kepada Sdr FITRA (DPO) akan tetapi Sdr.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1276/Pid.Sus/2018/PN Pbr
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
Indra saputra Nasution Als Andi Doyok
44 — 6
  • SiantarUmur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 6 Agustus 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIl.Karyawan Gang Rukun Perum Mutiara Hati No.12kel. Sidomulyo Barat Kec Tampan Kota Pekanbaru.Agama : IslamPekerjaan : SupirTerdakwa Indra Saputra Nasution als Andi Doyok ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.Penyidik sejak tanggal 21 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 09 September2018;.
    2.000, (dua ribu rupiah,)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon diberi keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekira pukul 04.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di Jalan KaryawanGang Rukun Perumahan Mutiara Hati
    No.12 Kel SidomulyoBarat Kec tampan kota Pekanbaru setelah sebelumnya mendapatkan informasibahwa di tempat tersebut ada seorang lakilaki yaitu terdakwa Indra saputraNasution Als Andi Doyok yang Menjual, menyimpan dan menjadi perantara dalamjual beli Pil Estacy, Kemudian sekira jam 04.00 Wib, saksi Heri Susanto , saksiIrson Afrianto dan saksi Hadyanto Pasaribu selaku anggota Unit Sat ReserseNarkoba Polresta Pekanbaru, langsung pergi menuju Jalan Karayawan GangRukun Perumahan Mutiara Hati No.12 Kel
    UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 1276/Pid.Sus/2018/PN PbrPerbuatan para terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat 1 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekira pukul 04.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di Jalan KaryawanGang Rukun Perumahan Mutiara Hati
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 05-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 15/Pdt.P/2017/PN Blk
Tanggal 25 Januari 2017 — HAMMI, Lahir di Bulukumba, 1 Juli 1955, jenis kelamin laki-laki, agama Islam, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Bonto-Bontoa RT/RW 001/001, Desa Anrihua Kecamatan Kindang Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
85 — 60
  • Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulukumba untuk merubah nama orang tua yang ada diKartu Keluarga dan Akta Kelahiran yang semula nama orang tua lakilaki(bapak) bernama TONTA menjadi HAMMA dan nama orang tuaperempuan (Ibu) yang semula bernama BACCE menjadi HATI dandicatatkan dalam buku register yang masih aktif; Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2017/PN BIk.4.
    Photo copy Surat Keterangan Nomor 740/DSANR/X1/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Anrihua RAMLI LAMPE tertanggal 7Desember 2016, yang menerangkan bahwa nama HAMMI yangdilahirkan di Bulukumba tanggal 1071955 tinggal di Dusun BontoBontoa Desa Anrihua Kecamatan Kindang Kabupaten Bulukumba,ayahnya bernam HAMMA dan lbunya bernama HATI, diberi tanda P2;3.
    Photo copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh HATI di Sinjai tertanggal 20 Januari, 2017 yang pada pokoknya menerangkan bahwa nama telahterjadi kesalahan penulisan nama orang tua dari Pemohon dalam KartuKeluarga dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dimana nama orang tuaPemohon yang sebenarnya yaitu ayah bernama HAMMA dan loubernama HATI dan tidak keberatan dengan perubahan tersebut, diberitanda P6;7. Photo copy suratsurat antara lain; Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2017/PN BIk.
    Kartu Tanda Penduduk Nomor 000048/00078 atas nama HATI yangditerbitkan oleh Pemerintah Kecamatan Sinjai tertanggal ...
    Januari 1988; Photo copy Surat Keterangan Perekaman Nomor470/24.30431/DUKCAPIL/2016 atas nama HATI, Nik73070141 10630001; Photo copy Kartu Keluarga Nomor 7307012901053311 atas namaKepala Keluarga NURDIN B. dengan anggota keluarga bernamaROSMIATI (isteri), HILAL HAMSAH (anak) dan FIRDAN WARDANI(anak) dan HAMMA (Famili lain) dan HATI (Famili lain) oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sinjaitertanggal 16072012; Photo copy Akta Kelahiran Nomor 7307LT011220160022 atas namaHATI
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 10-10-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 924/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 28 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
27 — 10
  • Saya tidak bermaksud menyakiti hati AF dengan tidak makan minum secaralangsung di hadapanya, minuman yang dihidangkan AF, selalu habis, dlm diam2pun saya makan yang AF masak. ;c. Saya tidak bermaksud menyakiti hati AF dengan berkomunikasi (telepon)terhadap beberapa temanteman SD yang mungkin terdengar mesra. ;d.
    Hati nurani fikiran saya punhancur, dalam masa itupun saya tata hati fikiran saya untuk kebaikan saya bersamaAF yang menjadi pilihan saya untuk masa ke depannya .
    ;Mengacu komunikasi saya dan buah hati kami, terlebih belum bisanya sayakomunikasi langsung dengan AF, banyak keperluan buah hati kami yang terhambatrealisasinya, dengan mengabaikan gejolak emosi yg dirasakan, tentunya komunikasitentang kebutuhan keperluan buah hati kami bisa menjebatani perbaikan yang bisamenyatukan saya dan AF kembali.;Pahitnya usaha yang kami rencanakan dan lakukan niscahya berbuah manis dengansaya bisa dengar yang membuat AF merasakan tekanan bathin selama ini.
    Pasti perbuatan inisengaja untuk menyakiti terus menerus hati Penggugat;Hal. 33 dari 42 hal. Put.
    Pastiperbuatan ini sengaja untuk menyakiti terus menerus hati Penggugat, atas dalilPenggugat tersebut Tergugat dalam jawabannya telah membenarkannya denganmenyatakan bahwa Saya tidak bermaksud menyakiti hati AF. denganberkomunikasi ( telepon) terhadap beberapa temanteman SD yang mungkinterdengar mesra.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 19-01-2022 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PN MANADO Nomor 54/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 6 Februari 2023 — Penggugat:
1.JIMMY LIENTUNGAN
2.NY. LIANA LEUW
3.ANDREW LIENTUNGAN
Tergugat:
1.PT. ASURANSI JIWA SINARMAS MSIG, TBK
2.NY. SWITA GLORITE SUPIT, SP
3.NY. VEIKE ALMA ANGELIQUE WAKARY
4.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK
5.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK.
6.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. Kantor Kas KK PELINDO BITUNG
Turut Tergugat:
8.PT. BANK SINAR MAS CABANG MANADO
9.PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK. CABANG MANADO SUDIRMAN
10.GRACE MARLEIN GERUNG, SP
11.WELHELMINA TICOALU
12.EUNIKE PRISKA LONGDONG, SE
604 — 173
  • Tergugat I, dan Turut Tergugat II untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

  1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan sebagai hukum bahwa tindak pidana perasuransian yang dilakukan Tergugat II bekerjasama dengan Tergugat III adalah Perbuatan Melawan Hukum;
  3. Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat I, selaku majikan dan/atau pihak yang mengangkat Tergugat II untuk mewakili urusan Tergugat I, telah lalai dan tidak berhati-hati
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 29-09-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN PALU Nomor 358/Pid.B/2014/PN Pal
Tanggal 1 Desember 2014 — MOH AHLAN HASY’IM,S.Sos
129 — 11
  • bernama MARZEKAL dimana Terdakwasedang tertidur dan mendengar suara petasan tersebut sehingga terdakwaterbangun dan langsung keluar mencari arah suara petasan tersebut danterdakwa melihat saksi korban RAZEN sedang bermain dengan saksiMARZEKAL, kemudian terdakwa menanyakan siapa yang membunyikanHalaman3 dari 16 Putusan Nomor 358/PidB/2014/PN Palpetasan tersebut kemudian saksi MARZEKAL menjawab bahwa saksi RAZENyang membunyikan petasan tersebut dan kemudian terdakwa spontan langsungmemukul kebagian ulu hati
    sebanyak 1 (satu) kali dan bagian kepala sebanyak1 (satu) kali serta menendang kebagian wajah sebanyak 1 (satu) kali akibatpukulan tersebut korban mengalami sakit dibagian ulu hati dan gusi mengalamiluka dan berdarah;Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor VER/430/V/2014/RS Bhaytanggal 30 Juni 2014 dengan hasil pemeriksaan :Status lokalis :Tampak pendarahan pada gusi tepat di gigi insuri bagian kiri atasKesimpulan Keadaan tersebut disebabkan kekerasan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur
    saksi, kKemudian memukulkepala saksi sebanyak 1 kali menggunakan tangan terkepal sampai saksiterduduk kemudian menendang wajah korban sebanyak 1 kali;Bahwa pada saat Terdakwa memukul saksi yang berada di rumah adalahadik saksi bernama MARSEKAL, AFRIAL dan GISHA;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami sakit di wajah,kepala pusing dan sakit diulu hati;Bahwa benar saksi saat ini berumur 12 tahun;Terhadap keterangan saksi RAZEN LAKSAMANA GALA, terdakwamemberikan pendapatnya yakni keterangan
    Terdakwatelah melakukan pemukulan terhadap kakak saksi bernama RAZEN padahari Senin tanggal 30 Juni 2014 sekitar jam 14.00 Wita di JI KH WahidHasyim Palu Barat, Kota Palu;Bahwa Terdakwa adalah om saksi sekaligus tetangga rumah dengansaksi;Bahwa berawal dari saksi bersama kakak bermain petasan di sekitarrumah saksi, yang berdekatan dengan rumah Terdakwa, pada saat ituRAZEN meledakan petasan, kemudian masuk kedalam rumah, tibatibadatang Terdakwa, menendang pintu rumah, langsung memukul kearahulu. hati
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2012 — Putus : 22-03-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2519/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 22 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • selama 9 tahun bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 2 bulan setelah akad, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara Tergugat dengan anak bawaanPenggugat tidak ada kecocokan, seperti bila Tergugat tidak enak hati
    Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto yang menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2002 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 9 tahun bulan, namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa sejak 2 bulan setelah akad Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran karena disebabkan antara Tergugat dengan anak bawaan Penggugattidak ada kecocokan, seperti bila Tergugat tidak enak hati
    dengan anak bawaan Penggugat,Tergugat sering melakukan tindakan yang menyakitkan hati Penggugat misal : buku anakPenggugat di bakar, kaos kaki, sandal, sepatu di buang oleh Tergugat, sehingga Penggugatmerasa takut apabila sikap Tergugat tersebut lama kelamaan bisa membahayakan jiwa anakPenggugat akibatnya mereka telah hidup berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 7 bulankarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui tempat tinggalnyadan tidak ada lagi komunikasi yang baik;
    fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran karena disebabkan disebabkan antara Tergugat dengan anak bawaan Penggugattidak ada kecocokan, seperti bila Tergugat tidak enak hati dengan anak bawaan Penggugat,Tergugat sering melakukan tindakan yang menyakitkan hati Penggugat, yang akibatnyamereka telah hidup berpisah selama 1 tahun 7 bulan karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui alamatnya, karenanya dalil gugatan Penggugattersebut
    Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Qur'anSurrat ArRum ayat 21, dan ternyata keduanya tidak lagi dapat bermuasyaroh bilma'ruf yaitusaling bertenggang rasa, saling membantu dan saling berkorban karena hati keduanya telahretak (broken marriage) oleh karenanya rumah tangga yang demikian tidak mungkin lagidapat dipertahankan dan perceraian merupakan jalan penyelesaian yang lebih adil danmaslahat bagi kedua belah pihak sesuai kaidah fighiyah :Artinya: ~menghilangkan kerusakan harus didahulukan daripada