• Pihak Pertamadilarang memberikan kepada pihak lain tanpa izin Pihak Kedua.Halaman 4 dari 29 HalamanPutusan Perkara No. 88/Pdt.G/2020/PN.Cbi14.15.16.neBahwa materi atau modul yang disiapbkan PENGGUGAT selaku PihakPertama dalam perjanjian adalah merupakan isi dan pengembanganyang dibuat PENGGUGAT dari Buku Rahasia Magnet Rezki yangmerupakan karya cipta PENGGUGAT.Jadi, selurun materi atau modul yang dibuat PENGGUGAT untukkeperluan Sekolah Online Magnet Rezeki sebagaimana dimaksud dalamSurat Perjanjian

  Sekolah Online Magnet Rezeki sepenuhnya menjadimilik PIHAK KEDUA, PIHAK PERTAMA dilarang memberikan kepadapihak lain tanpa izin PIHAK KEDUA.Bahwa dari perbuatan TERGUGAT menguasai hak cipta atas materi ataumodul Sekolah Online Magnet Rezeki yang didasarkan pada klausul HakCipta atas materi Sekolah Online Magnet Rezeki sepenuhnya menjadimilik PIHAK KEDUA, PIHAK PERTAMA dilarang memberikan kepadapihak lain tanpa izin PIHAK KEDUA, adalah bukti adanya itikad burukTERGUGAT untuk mengambil alin dan menguasai

  Fotocopy Penjiplakan Ide, Teknis Kurikulum & Konsep Materi SekolahOnline Magnet Rezeki/SOMR digantikan menjadi Training Online MagnetRezeki/TOMR, yang diberi tanda T15;16.

  gabungan dari motivasi, spiritual danhipnoterapi;Bahwa kami juga mamakai slide;Bahwa Tergugat tidak ada menambah materi lain, semua murni darimateri Penggugat;Bahwa managemen menyiapkan slide show tetapi saksi tidak tahu itumurni dari Penggugat atau ada dari pihak lain;Bahwa materi dari Penggugat kemudian didesain slide, tidak adamemakai video;Halaman 21 dari 29 HalamanPutusan Perkara No. 88/Pdt.G/2020/PN.CbiBahwa materi yang sudah didesain adalah milik Tergugat sehingga jadilebih menarik;Bahwa

  dan pod case;Bahwa materi diberi kepada peserta bukan untuk kepihak lain;Bahwa perjanjian berlaku sampai salah satu pihak tidak melanjutkan dansetahu saksi Tergugat dan Penggugat masih mau melanjutkan perjanjiantersebut;Bahwa sejak Januari 2020 SOMR tidak dilanjutkan lagi;Bahwa Tergugat masih ada di SOMR tetapi materi tidak diajukan olehPenggugat;Bahwa materi gelombang 1 tidak dipergunakan lagi dalam gelombang 2;Bahwa saksi tidak tahu ada masalah apa antara Tergugat denganPenggugat;Halaman 23 dari

• 3 (tiga) lembar salinan surat himbauan Bawaslu Provinsi Sulawesi Tengah nomor: 0121/K.ST/PM.00.00/X/2018 tanggal 31 Oktober 2018 tentang himbauan kepada Partai Politik terkait pemberian uang atau materi lainnya dalam bentuk bantuan sedekah atau sebutan lainnya bagi korban terdampak bencana setelah berakhirnya masa tanggap darurat bencana alam di Provinsi Sulawesi Tengah.

• 4 (empat) lembar salinan surat himbauan Bawaslu Kota Palu nomor : 0291/K.ST/PM.00.02/XI/2018 tanggal 2 November 2018 tentang himbauan kepada Partai Politik terkait pemberian uang atau materi lainnya dalam bentuk bantuan sedekah atau sebutan lainnya bagi korban terdampak bencana setelah berakhirnya masa tanggap darurat bencana alam di Provinsi Sulawesi Tengah beserta foto copy lampiran ekspedisi pengiriman surat himbauan kepada partai Perindo;

Barang bukti tersebut diatas

SulawesiTengah nomor : 0121/K.ST/PM.00.00/X/2018 tanggal 31 Oktober 2018tentang himbauan kepada Partai Politik terkait pemberian uang atau materilainnya dalam bentuk bantuan sedekah atau sebutan lainnya bagi korbanterdampak bencana setelah berakhirnya masa tanggap darurat bencanaalam di Provinsi Sulawesi Tengah.10. 4 (empat) lembar salinan surat himbauan Bawaslu Kota Palu nomor :0291/K.ST/PM.00.02/X1/2018 tanggal 2 November 2018 tentang himbauankepada Partai Politik terkait pemberian uang atau materi

(Pemilu)Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, atau setidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palu, selaku pelaksana,peserta, dan/ atau Tim Kampanye Pemilu, yang dengan sengaja, menjanjikanatau memberikan uang atau materi lainnya sebagai imbalan kepadapeserta kampanye pemilu secara langsung maupun tidak langsungsebagaimana dimaksud dalam Pasal 280 ayat (1) huruf j; yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya ia terdakwa

himbauankepada Partai Politik terkait pemberian uang atau materi lainnya dalam bentukbantuan sedekah atau sebutan lainnya bagi korban terdampak bencanasetelah berakhirnya masa tanggap darurat bencana alam di Provinsi SulawesiTengah beserta foto copy lampiran ekspedisi pengiriman surat himbauankepada partai Perindo.

Dengan sengaja menjanjikan atau memberikan uang atau materi lainnyasebagai imbalan kepada peserta kampanye secara langsung maupun tidaklangsung;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur setiap pelaksana, peserta, dan/atau tim Kampanye Pemilu;Menimbang, bahwa dari uraian unsur kesatu pasal ini terdapat kata setiapyang menunjuk pada orang, yaitu Ssiapa orangnya yang diduga melakukan tindakpidana.

Menyatakan FENNIE YULIEN POLII tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana peserta pemilu yang dengansengaja memberikan materi lainnya sebagai imbalan kepada pesertakampanye secara langsung sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

• 1 (satu) unit alat berat ekscavator merek Hitachi Zaxis 200 warna Orange; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Soepriyono T Hamid alias Ono- 1 (satu) unit mesin Diesel Jia Dong Type ZH1125 30 PK;Dirampas untuk Negara; - 1 (satu) lembar kwitansi dari saudari Asna Palaki untuk sewa alat berat (exa) yang digunakan untuk pekerjaan galian C di wilayah dusun I Molopaga Besar Rp 79.000.000 (tujuh puluh Sembilan juta rupiah), tanggal 18 Juli 2017 yang ditanda tangani oleh Kisman Ismail diatas materi

  daripelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti di persidangansebagai berikut:1 (satu) unit alat berat ekscavator merek Hitachi Zaxis 200 warna Orange;1 (satu) unit mesin Diesel Jia Dong Type ZH1125 30 PK;1 (satu) lembar kwitansi dari saudari Asna Palaki untuk sewa alat berat (exa)yang digunakan untuk pekerjaan galian C di wilayah dusun Molopaga BesarRp 79.000.000 (tujuh puluh Sembilan juta rupiah), tanggal 18 Juli 2017 yangditanda tangani oleh Kisman Ismail diatas materi

  Type ZH1125 30PK, Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap barang bukti tersebut merupakanmilik saksi Yahya Baturapa yang digunakan untuk melakukan tindak pidana, makaterhadap barang bukti tersebut harus dirampas untuk Negara sedangkan 1 (satu)lembar kwitansi dari saudari Asna Palaki untuk sewa alat berat (exa) yang digunakanuntuk pekerjaan galian C di wilayah dusun Molopaga Besar Rp 79.000.000 (tujuhpuluh Sembilan juta rupiah), tanggal 18 Juli 2017 yang ditanda tangani oleh KismanIsmail diatas materi

• Sedangkan apabila dicermati gugatanPenggugat sangat jelas dalam perubahan gugatan baik dalamperubahan pertama maupun dalam perubahan kedua adalahPenggugat telah merubah materi pokok gugatan dan materi pokoktuntutan.

  Perubahan materi pokok gugatan yang merupakan materigugatan dapat diketahui dari dalil Penggugat tentang objek SuratPerjanjian Kerja Sama tanggal 7 Desember 2012 dengan objek SuratPerjanjian Kerja Sama tanggal 8 Desember 2012 yang berbeda,sehingga hal ini menyebabkan materi pokok gugatan menjadiberubah.

  materi pokok gugatan dari 21 sertifikat menjaditidak disebutkan jumlah sertifikat, dalam hal ini Penggugat telahmerubah materi pokok gugatan dengan mengurangi pokok gugatanyang dapat merugikan para Tergugat dengan merubah materi pokokgugatan;Adapun perubahan materi pokok gugatan ini dilarang menurutputusan Mahkamah Agung dalam perkara Nomor 547 K/Sip/1973,dan melanggar ketentuan Pasal 127 Rv, serta bertentangan denganPutusan Mahkamah Agung dalam putusannya Nomor 1043 K/Sip/1971 tanggal 3 Desember

  Bahwa Penggugat telah merubah materi gugatan sebagaimana padaposita angka 12.2 gugatan (diajukan tanggal 18 Juni 2014) danangka 14.2 gugatan perubahan (diajukan tanggal 3 Juli 2014)terdapat perbedaan materi gugatan dengan gugatan perubahan Il(diajukan tanggal 6 Agustus 2014) pada posita angka 14.2.

  pokok perkara adalah perubahantentang pokok gugatan oleh karena itu harus ditolak, artinya MahkamahAgung RI melarang pihak Penggugat untuk mengubah materi pokok perkaradan tidak boleh merubah atau menambah pokok gugatan, sedangkanapabila dicermati, gugatan Penggugat sangat jelas dalam perubahangugatan pertama maupun dalam perubahan gugatan kedua adalahPenggugat telah merubah materi pokok gugatan (Posita) dan materi pokoktuntutan (Petitum), maka gugatan yang demikian adalah gugatan yang cacatformil

• Krisna Mandiri melalui saksi ISDARYATI, sedangkan; 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) diserahkan tanggal 02 Mei 2015 yang ditanda tangani oleh DEWI PRIAMSARI guna DP 11 Materi Genre + Genre Elektronik, dikembalikan kepada saksi HERMIN KISWARDANI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

  .* 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah)diserahkan tanggal 02 Mei 2015 yang ditanda tangani oleh DEWIPRIAMSARI guna DP 11 Materi Genre + Genre Elektronik ,Halaman 2 dari 26Putusan Nomor: 37/Pid.B/2016/PN Skt.Dikembalikan kepada saksi HERMIN KISWARDANI;4.

  Bahwa kemudian pada tanggal tanggal 29 April 2015 Terdakwa mendapatpesanan barang dari saksi Hermin Kiswan berdasarkan PO (purchase order)Nomor: 20/SP/KM/V/2015 barang berupa Materi Genre dan Genre Elektronikkepada CV.

  KrisnaMandiri berupa :(1) Materi Genre sebanyak 11 (sebelas) set seharga Rp. 13.750.000,(tujun puluh empat juta rupiah).(2) Genre Elektronik sebanyak 11 (sebelas) set seharga Rp. 119.350.000.000, (seratus sembilan belas tiga ratus lima puluh riburupiah).b. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2015 di CV.

  Bahwa pada tanggal 29 April 2015 Hermin Kiswardani telah memesan barangberdasarkan PO (Purchace Order) tertanggal 29 April 2015 = Nomor20/SP/KM/V/2015 yang berupa Materi Genre sebanyak 11 (sebelas) setseharga Rp. 13.750.000, dan Genre Elektronik sebanyak 11 (sebelas) setseharga Rp. 119.350.000. ;4.

  Krisna Mandiri melalui saksi ISDARYATI,sedangkan; 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)diserahkan tanggal 02 Mei 2015 yang ditanda tangani oleh DEWIPRIAMSARI guna DP 11 Materi Genre + Genre Elektronik, dikembalikankepada saksi HERMIN KISWARDANI;6.

• Nilai Dasar Perjuangan (NDP) menggunakan Al Quransebagai penunjang penyampaian materi;Bahwa tidak ada pembahasan oleh panitia tentang manajemen konflikmaupun untuk adanya pelemparan Al Quran tersebut;Bahwa selama saksi mengikuti LK sebelumnya di materi NDP tidakada pelemparan materi dari pemateri;Bahwa tidak ada klarifikasi dari panitia sehubungan dengan peristiwapelemparan Al Quran;Terhadap keterangan Saksi RISK!

  salah satumateri yang berisikan Ketuhanan;Bahwa materi Nilai Dasar Perjuangan HMI yang Terdakwasampaikan merupakan materi wajib yang disampaikan kepada calonkader HMI;Bahwa ditengah proses penyampaian materi adanya pertanyaandari Terdakwa kepada para peserta LK apakah kalian percaya AlQuran?

  Bahwa penyampaian materi pengosongan dengan materi NDPterhenti karena terjadi keributan yang disebabkan perbuatanTerdakwa dan Saudara JONI (Terdakwa dalam perkara terpisah);9. Bahwa salah satu metode penyampaian materi dengan caramempertanyakan kepercayaan terhadap Ketuhanan termasuk AlQuran lalu menghempaskan Al Quran adalah inisiatif Terdakwa;10.Bahwa tujuan dari NDP itu adalah pengosongan yakni beriman,berilmu dan beramal.

  Kemudian penyampaian materi pengosongan dengan materi NDPterhenti karena terjadi keributan yang disebabkan perbuatan Terdakwa danSaudara JONI (Terdakwa dalam perkara terpisah). Salah satu metodepenyampaian materi dengan cara mempertanyakan kepercayaan terhadap AlQuran lalu menghempaskan AI Quran adalah inisiatif Terdakwa. Tujuan dariHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN PsbNDP itu adalah pengosongan yakni beriman, berilmu dan beramal.

  Kemudian materi yang disampaikan tidaklahHalaman 26 dari 30 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN Psbada semacam silabus/kurikulum/TOR (Term Of Reference) yang menjadi acuanpenyampaian materi, sehingga Terdakwa sebagai Master of Training yangmenyampaikan materi NDP dengan adanya menyampaikan pertanyaan danpernyataan tentang keyakinan terhadap Ketuhanan kepada para pesertaadalah merupakan atas inisiatif Terdakwa;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pembelaan Al Quran yang dipakaiadalah Al Quran replika, Majelis

• Bahwa terhadap permintaan Tergugat, Penggugat menyatakan secarategas tidak memberikan persetujuan dan atau izin kepada Tergugat untukmenggunakan setiap bagian dari Meteri Ciptaan Penggugat dalam bentukapapun karena Materi Ciptaan Penggugat tersebut merupakan karya ciptayang dilindungi oleh hukum, sehingga terhadap setiap pihak yangbermaksud untuk menggunakan Materi Ciptaan Penggugat, baik sebagianmaupun seluruhnya wajib membanyar biaya lisensi kepada Penggugat,per penggunaan Materi Ciptaan Penggugat

  dari materi Ciptaan dari Penggugat; 30.

  DISC Training Level 1: 100 USD 445.00 USDIntroduction to Behavioral 44,500.00Analysis (3 ring BinderCourse) sMinimum kehilangan USDkeuntungan selama I (satu) 89,500.00tahuKehilangan keuntungan USDselama 8 (delapan) tahun 716,000.00sejak 2005 s/d 20132 Kerugian dari adanya materi Ciptaan yang diketahui karenapenerbitan dan/atau pencetakan buku Handbook of DISC AlatUkur Perilaku Kerja termasuk Materi Ciptaan yang dijual dan/atau dibagikan dalam pelatihan sejak tahun 2009 sampai saatINl ;Janis Materi

  sertifikasi yang Tergugat lakukan sebagaiberikut:Janis Materi Ciptaan yangMinimum jumlah peserta Harga satuan Sub totalNo diketahui digunakan1.

  ciptaan Penggugat mengakibatkan penurunanpenjualan materi ciptaan Penggugat; e Bahwa saksi ketahui ada komunikasi antara Tergugat dengan Penggugatdimana Tergugat pernah meminta ijin kepada Penggugat untukmemasukkan materi ciptaan Penggugat kedalam materi buku ciptaanHalaman 37 dari 48 hal.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaDIMAS KASYONO WARNOREJO Als DIMAS Bin JUANDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan perbuatan melawan hukum memberikan materi lainnya sebagai imbalan kepada warga Negara Indonesia baik secara langsung ataupun tidak langsung untuk mempengaruhi pemilih agar memilih calon tertentu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa tersebut,dengan pidana

• Bahwa Penggugat sebagai pencipta maupun pemegang hak ciptaatas materi ciptaan tersebut juga telah melakukan upaya deklaratifdengan mengumumkan materi ciptaan di wilayah Republik Indonesiamelalui surat kabar harian Kompas tertanggal 3 Desember 2009untuk dapat diketahui khalayak ramai. Pengumuman ini pada intinyabertujuan untuk menegaskan bahwa Penggugat adalah penciptamaupun pemegang hak cipta atas materi yang dilindungi oleh hukumyang berlaku di Indonesia.

  nama Penggugat sebagai penciptamaupun pemegang hak cipta atas materi ciptaan tersebut.

  ciptaan Penggugat sama sekali tidakmencantumkan nama Penggugat sebagai pencipta dan/ataupemegang hak cipta atas materi ciptaan, dengan demikian terkesanbahwa hak cipta atas bahanbahan yang secara substansialmerupakan materi ciptaan Penggugat tersebut, dipegang secaraeksklusif oleh para Tergugat.

  Apakah dengan menyatakanpara Termohon Kasasi telah melakukan pelanggaran hak cipta dapatdiartikan bahwa Pemohon Kasasi tidak dapat menikmati manfaatekonomi dari materi ciptaannya? Manfaat ekonomi tersebut seharusnyadapat dinikmati oleh Pemohon Kasasi sebagai pencipta dan/ataupemegang hak cipta atas materi ciptaan.

  Hal ini, sehingga para Termohon Kasasimengumumkan dan mendistriobusikan materi ciptaan PemohonKasasi tanpa izin; dan,d.

• 1 (satu) lembar Fotocopy berlegalisir tanda terima pengiriman materi dari sdr. DEASY ARYANTINA kepada sdr. ARIF.
• 4 (empat) lembar Fotocopy berlegalisir Invoice pembayaran materi.
• 1 (satu) bundle Fotocopy berlegalisir Perjanjian kerja sama Operasional (KSO) antara PT. SIMTO LESTARI dengan PT. BAGUS KREASI MEDIA.
• 2 (dua) lembar Fotocopy berlegalisir aplikasi setoran bank Mandiri.
• 1 (satu) bundle Fotocopy berlegalisir legalitas PT.

  1. 1 (satu) bundle kwitansi pembayaran materi program TV dari PT. BAGUS KREASI MEDIA kepada TELAGA KREATIV PRODUCTION.

  Dikembalikan kepada saksi Hadis Candra Dipta.

  1. 1 (satu) lembar contoh Surat Pertanggungan Pembayaran anggaran dengan nominal dibawah Rp. 25.000.000,- (dua) puluh lima juta rupiah.
  2. 13 (tiga) belas lembar contoh Perjanjian Pekerjaan PT. TELEKOMUNIKASI INDONESIA, Tbk.

  Dikembalikan kepada saksi Dwinda Andriansyah.

  Bagus Kreasi Media menyerahkansebanyak 20 materi dalam 1 (satu) buah hard disk ukuran 500 GB kepada sar. Arif(salah satu staff bagian Library Indinome PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk) denganmenggunakan kop surat PT. Simto Lestari.Pada tanggal 13 Nopember 2017, pihak PT. Bagus Kreasi Media menyerahkansebanyak 40 materi dalam 2 (dua) buah hard disk ukuran 500 GB berikut denganinvoice nomor: 021SL0917 kepada sdr.

  Tbk) perihal klarifikasipengerjaan materi sebanyak 80 episode dan mendapat jawaban pada tanggal 20September 2018 dari salah satu karyawan PT. Telkom bernama Jonas Pasaribumelalui telepon kepada saksi Adhi Heryadi Wibowo bahwa keberadaanpengerjaan materi sebanyak 500 episode sesuai dengan Surat Perintah KerjaNo.spk116/SJ.02/2017 tanggal 10 Februari 2017 PT.

  Telkom terkaitpembayaran pekerjaan pembuatan materi PROGRAM TV dan di duga juga Palsu.Bahwa saksi menerangkan total kKerugian dari pekerjan pembuatan dari Program TVyang harus dibayarkan kepada PT.

  BAGUS KREASIMEDIA terkait produksi materi program TV sebanyak 80 episode selain untukpembayaran kepada pihak TELAGA KREATIV production. Uang tersebut diberikankepada Sdr.

  BAGUS KREASI MEDIA dengan PT.SIMTO LESTARI bahwa pembuatan materi program TV dengan nama program"BUKA MATA BUKA TELINGA sebanyak 40 (empat puluh) episode dengan nilaipekerjaan sebesar Rp.3.800.000.000.

• Hal mana telah diatur dalam pasal 3 dan pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia tersebut;

  Menimbang, bahwa dengan tidak terpenuhinya salah satu ketentuan di pasal 3 dan pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, maka gugatan menjadi tidak dapat diperiksa melalui prosedur pemeriksaan gugatan sederhana;

  Menimbang, bahwa setelah hakim mempelajari materi gugatan termasuk bukti surat permulaan yang

  Oleh karena itu Hakim berpendapat materi gugatan Penggugat tidak memenuhi ketentuan pasal 4 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia nomor 2 tahun 2015 tentang tata cara penyelesaian gugatan sederhana;

  Menimbang, bahwa oleh karena itu Hakim berpendapat gugatan penggugat tidak memenuhi salah satu syarat agar suatu gugatan perdata dapat dikategorikan sebagai gugatan sederhana.

  Hal mana telah diatur dalam pasal 3 dan pasal 4 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia tersebut;Menimbang, bahwa dengan tidak terpenuhinya salah satu ketentuan dipasal 3 dan pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, maka gugatanmenjadi tidak dapat diperiksa melalui prosedur pemeriksaan gugatan sederhana;Menimbang, bahwa setelah hakim mempelajari materi gugatan termasukbukti surat permulaan yang diajukan oleh penggugat

• buah anak panah yang diruncingkan yang dililit tali rafia warna hitam

  6. 1 ( satu ) buah bingkai warna putih berisi foto bertuliskan lambang ISIS

  7. 2 ( dua ) buah gunting stainless steel

  8. 1 ( satu ) buah katapel besi dengan karet pegat terbuat dari karet pentil

  9. 1 ( satu ) buah kain warna hitam bertuliskan lambang ISIS

  10. 1 ( satu ) bundel materi

  tentang daulah dengan judul :

  1. INILAH AQIDAH KHILAFAH ISLAMIYAH
  2. GANJARAN BAGI PENGUSUNG PANJI TAUHID
  3. HADITS QUDSI
  4. HUKUMMENGAMBIL HARTA ORANG KAFIR DI DARUL HARBI
  5. IKUT SERTA DALAM PERAYAAN ORANG KAFIR

  11. 1 ( satu ) buah dompet warna coklat merek Levis 501;

  12. 2 ( dua ) lembar kertas berisi materi dengan judul PEMBATAL KEISLAMAN

  13. 1 ( satu ) lembar foto copy Kartu

  li>ATM BANK SUMUT dengan Nomor : 6274 8800 2238 8725

15. 1 ( satu ) buah E KTP ATAS NAMA SALMAN ALFARISIH

16. 1 ( satu ) buah E KTP atas nama RABBIAL MUSLIM NASUTION

17. 1 ( satu ) lembar foto copy buah E KTP atas nama RABBIAL MUSLIM NASUTION

18. 1 ( satu ) buah SIM C atas nama RABBIAL MUSLIM NASUTION

19. 1 ( satu ) kantong plastik bening berisi kepingan CD tentang materi

Tim.8. 1(satu ) buah katapel besi dengan karet pegat terbuat dari karet pentil9. 1(satu ) buah kain warna hitam bertuliskan lambang ISIS10. 1(satu ) bundel materi tentang daulah dengan judul :a) INILAHAQIDAH KHILAFAH ISLAMIYAHb) GANJARAN BAGI PENGUSUNG PANJI TAUHIDc) HADITS QUDSId) HUKUM MENGAMBIL HARTA ORANG KAFIR DI DARUL HARBIe) IKUT SERTA DALAM PERAYAAN ORANG KAFIR11. 1(satu ) buah dompet warna coklat merek Levis 50112. 2 ( dua ) lembar kertas berisi materi dengan judul PEMBATALKEISLAMAN13. 1

buah ATM antara lain:a) ATM CIMB Niaga warna Merah dengan Nomor : 5576 9200 3925 0909b) ATM CIMB Niaga warna Putih dengan Nomor : 5899 2900 0479 0849c) ATM BANK SUMUT dengan Nomor : 6274 8800 2238 872515. 1(satu ) buah EKTP ATAS NAMA SALMAN ALFARISIH16. 1(satu ) buah EKTP atas nama RABBIAL MUSLIM NASUTION17. 1( satu ) lembar foto copy buah E KTP atas nama RABBIAL MUSLIMNASUTION18. 1 (satu) buah SIM C atas nama RABBIAL MUSLIM NASUTION19. 1 (satu) kantong plastik bening berisi kepingan CD tentang materi

Adapun pembaiatan yangsaksi ketahui setelan saksi diberikan materi Daulah Islamiyah ISIS olehUSTAD YANTO selaku USTAD di kelompok kami yaitu Jamaah AnshorDaullah wilayah Medan, sekitar awal tahun 2018 setelah selesai kajianrutin, USTAD YANTO memberitahukan kepada seluruh anggota JamaahAnshor Daullah wilayah Medan melalui pesan pribadi Whatsapp denganmengatakan bahwa akan dilaksanakan pembaiatan kepada anggota yangbelum berbaiat pada pertemuan berikutnya di Rumah BANG ARI diBelawan.

Tim.media sosial seperti televisi, instagram, telegram dan kajian onlain lainnyayang di sampaikan USTAD AMAN ABDURAHMAN, dan USTAD ABUBAKAR BAASYIR (melalui audio) mebahas materi sebagai berikut :a. Iman yang artinya : Keyakinan yaitu sesuai dengan rukun iman yaitu:beriman kepada Allah, beriman kepada Malaikatmalaikat Allah, berimankepada nabinabi Allah, beriman kepada kitabKitab Allah, beriman kepadaHari akhir , beriman kepada Qodho dan Qodar;b.

Bahwa Terdakwa telah mengikuti kajian Daullah yang di sampaikan olehMUSLIM HARUN (alm), kajian ketika mengikuti kajian di Nil, kajian melaluimedia sosial seperti televisi, instagram, telegram dan kajian onlain lainnyayang di sampaikan USTAD AMAN ABDURAHMAN, dan USTAD ABUBAKAR BAASYIR (melalui audio) mebahas materi sebagai berikut :a.

• Penunjukan kuasa oleh Penggugat tersebut tidak memenuhi syarat materi gugatan sederhana sebagaimana diatur dalam pasal 4 ayat (3) yang menyatakan Penggugat dan Tergugat dalam gugatan sederhana berdomisili di daerah hukum pengadilan yang sama, selanjutnya sebagaimana diatur dalam pasal 4 ayat (3a) yang menyatakan dalam hal Penggugat berada di luar wilayah hukum tempat tinggal atau domisili Tergugat, Penggugat dalam mengajukan gugatan menunjuk kuasa, kuasa

  Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana;

  Menimbang, bahwa oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 11 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung(PERMA)Nomor 4 Tahun 2019Tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung(PERMA)Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, maka Hakim perlu mengeluarkan Penetapanuntuk menyatakan bahwa gugatan Penggugattidak memenuhi syarat materi

• Menimbang, bahwa setelah Hakim melakukan pemeriksaan pendahuluan terhadap isi dan materi gugatan Penggugat adalah mengenai perbuatan melawan hukum atas dasar perjanjian pembiayaan antara Penggugat dan Tergugat dengan jaminan berupa BPKB Kendaraan No: E.4564.302.S Merek: Toyota TGN4DR GKMDKD tahun 2007 warna kuning metalik Nomor Polisi DB 1164 BC atas nama Jeane Lingkan Adam (Ibu Penggugat) yang telah dilakukan pengambilan paksa kendaraan oleh Tergugat yang mengakibatkan kerugian pada Penggugat

  ;

  Menimbang, bahwa dalam Pasal 11 ayat 2 Perma Nomor 4 Tahun 2019 disebutkan, hakim menilai sederhana atau tidaknya pembuktian;

  Menimbang, bahwa atas materi gugatan tersebut dengan pembuktian awal yang diajukan oleh Penggugat, Hakim menilai dalam pemeriksaan pendahuluan yang diajukan oleh Penggugat dalam lampiran bukti surat, akan dipertimbangkan sebagai berikut.

• 1 (satu) buku berjudul Tajkiyatun Nafs.
• 1 (satu) buku berjudul Seri Materi Tauhid Ust. Abu Sualiman Aman Abdurrahman Rilisan ke-2.
• 1 (satu) buku berjudul Mujahidah The Golden Ways.
• 1 (satu) buku berjudul Kelengkapan Tarikh Nabi Muhammad SAW Buku Ke Empat.
• 1 (satu) foto copy buku berjudul Jinayah Dan Hikmahnya.
• 1 (satu) foto copy buku berjudul Engkau Lebih Cantik Bercadar.

• 1 (satu) buku berjudul Seri Materi Tauhid For The Greatest Happiness.
• 1 (satu) kain bertuliskan arab.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah);

• rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:

• 6 (enam) bungkus besar plastik bening yang diduga berisikan Narkotika jenis daun ganja kering;
• 1 (satu) berkas modul materi

  Menetapkan barang bukti berupa:e 6 (enam) bungkus besar plastik bening yang diduga berisikannarkotika jenis daun ganja kering;e 1 (Satu) berkas modul materi perkuliahan kuliah;e 1(satu) lembar amplop besar berwarna cokelat bertuliskan alamatpengiriman ALEX RUM;e 1 (Satu) lembar plastik berwarna merah berlogo JNE;e 1 (Satu) unit handphone merek Samsungberwarna hitam type GT$7270 dengan nomor sim card 082239468911;Putusan perkara pidana khusus No 48/Pid.Sus/2017/PT JAP.

  Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5, Menetapkan barang bukti berupa: 6 (enam) bungkus besar plastik bening yang diduga berisikannarkotika jenis daun ganja kering; 1 (Satu) berkas modul materi perkuliahan kuliah; 1 (Satu) lembar amplop besar berwarna cokelat bertuliskan alamatpengiriman ALEX RUM; 1 (Satu) lembar plastik berwarna merah berlogo JNE; 1 (Satu) unit handphone merek Samsung berwarna hitam type GT$7270 dengan nomor sim card 082239468911;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

  selama 5 (lima)tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa:> 6 (enam) bungkus besar plastik bening yang diduga berisikanNarkotika jenis daun ganja kering;> 1 (Satu) berkas modul materi

• Bahwa selanjutnya Saksi mendengar siswa 001 (FlorenciusAgato) telah meninggal dunia kemudian latihan materi IC dihentikansemuanya, dan sekira pukul 09.00 Wib para siswa Dukmaba melanjutkanpelajaran materi HTF dan Saksi diperintahkan Saksi2 untuk mengawasipada pos peluncur dan sekira pukul 1500 Wib materi HTF tersebutselesai, kemudian berkumpul di lapangan IC untuk mengevaluasi materiHTF oleh Kadep Jas (Mayor Inf.

  Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014 pukul 13.30 Wibdilaksankana paparan Renlat oleh Saksi1 selaku Danlat kepadaWadanrindam XIl/Tpr (Letkol Inf Andrianus Bulo) karena saat ituDanrindam XIl/Tpr (Kolonel Inf Fajar Budiman) sedang ada kegiatanDinas lain, dilanjutkan paparan Renlap masingmasing materi untukberganda Dikmaba TNIAD tahap TA 2013, materi IC dipaparkan olehSaksi2, Materi HTF dipaparkan oleh (Sertu Zaiuri) dan dilanjutkandengan materi yang lain bertempat di Aula Rindam XII/Tpr, saat

  Dikmaba melanjutkanpelajaran materi HTF.12.

  Bahwa Terdakwa2 mengakui adanya kelalain/kesalahan yaitupara petembak menggunakan senjata FNC berkaliber 5.56 MM sertasudah kebiasan dari latinan sebelumnya saat latihan berganda materi ICuntuk menembak walaupun tidak ada abaaba setelah terdengar bunyiTNT sedangkan kelalain/kesalahan Prosedur Koordinator materi yaitudidalam renlap tercantum penggunaan senjata FNC berkaliber 5,56 mmsedangkan seharusnya latihnan berganda materi IC tersebut parapetembak direnlap harus menggunakan senjata mesin ( Minimi

  Bahwa benar didalam Renpam dari Renlap Materi IC telahditentukan bahwa petembak IC didalam melaksanakan tembakan atasperintah dari Koordinator Materi (Kormat) sehingga para petembak ICtidak diperkenankan melakukan tembakan tanpa perintah dari KoordinatorMateri (Kormat).7.

• .- 1 (Satu) lembar kwitansi tanda terima uang senilai Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 30 januari 2011 dibubuhi materi dan tanda tangan atas nama RAZALI Alias NANANG sebagai yang menerima uang, atas nama NUKMAN GINTING sebagai yang menyerahkan uang.- 1 (Satu) lembar Kwitansi tanda terima uang senilai Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) tertanggal 14 Juni 2011 dibubuhi materai dan tanda tangan atas nama RAZALI Alias NANANG sebagai yang menerima uang, atas nama NUKMAN

  lembar surat perjanjian gadai sebidang tanah sawah seluas + 8,5 ranteantara SULASTRI dengan NUKMAN GINTING tertanggal 04 Februari 2010.1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang senilai Rp. 26.500.000, (dua puluhenam juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 04 Februari 2010 dibubuhi materaidan tanda tangan atas nama RAZALI Alias NANANG sebagai yangmenyerahkan uang.1 (Satu) lembar kwitansi tanda terima uang senilai Rp. 4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah) tertanggal 30 januari 2011 dibubuhi materi

  lembar surat perjanjian gadai sebidang tanah sawah seluas + 8,5 ranteantara SULASTRI dengan NUKMAN GINTING tertanggal 04 Februari 2010.1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang senilai Rp. 26.500.000, (dua puluhenam juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 04 Februari 2010 dibubuhi materaidan tanda tangan atas nama RAZALI Alias NANANG sebagai yangmenyerahkan uang.231 (Satu) lembar kwitansi tanda terima uang senilai Rp. 4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah) tertanggal 30 januari 2011 dibubuhi materi

• Terdakwa ditahan;

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit alat berat ekscavator merek Hitachi Zaxis 200 warna Orange;
• 1 (satu) unit mesin Diesel Jia Dong Type ZH1125 30 PK;
• 1 (satu) lembar kwitansi dari saudari Asna Palaki untuk sewa alat berat (exa) yang digunakan untuk pekerjaan galian C di wilayah dusun I Molopaga Besar Rp 79.000.000 (tujuh puluh Sembilan juta rupiah), tanggal 18 Juli 2017 yang ditanda tangani oleh Kisman Ismail diatas materi

  benardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dipersidangan sebagai berikut:1 (Satu) unit alat berat ekscavator merek Hitachi Zaxis 200 warna Orange;1 (Satu) unit mesin Diesel Jia Dong Type ZH1125 30 PK;1 (Satu) lembar kwitansi dari saudari Asna Palaki untuk sewa alat berat (exa)yang digunakan untuk pekerjaan galian C di wilayah dusun MolopagaBesar Rp 79.000.000 (tujuh puluh Sembilan juta rupiah), tanggal 18 Juli2017 yang ditanda tangani oleh Kisman Ismail diatas materi

  diatas,Majelis Hakim perlu menetapkan agar Terdakwa ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) unit alat beratekscavator merek Hitachi Zaxis 200 warna Orange dan 1 (Satu) unit mesin DieselJia Dong Type ZH1125 30 PK, 1 (satu) lembar kwitansi dari saudari Asna Palakiuntuk sewa alat berat (exa) yang digunakan untuk pekerjaan galian C di wilayahdusun Molopaga Besar Rp 79.000.000 (tujuh puluh Sembilan juta rupiah), tanggal18 Juli 2017 yang ditanda tangani oleh Kisman Ismail diatas materi

• Sisfo Indonesia/Penggugat Rekonvensi atas 2 (dua) bidang tanah dan bangunan sebagaimana tercantum dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) tanggal 2 Juni 2006;

• Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi/ Penggugat Dalam Konvensi untuk melaksanakan pembuatan dan menandatangani akte jual beli atas 2 (dua) bidang tanah dimaksud dengan PT Sisfo Indonesia/Penggugat Rekonvensi dihadapan Notaris/PPAT;
• Menghukum Penggugat Dalam Konvensi/ Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar kerugian materi