,diadakan ujian remedial untuk memperbaiki nilai ujian;Bahwa ujian tengah semester (uts) diadakan pada tanggal 21 September2015;Bahwa selama Saksi kenal Terdakwa mengajar di SD Negeri SeiRakyat, Terdakwa adalah guru yang baik dan disenangi oleh para siswa,dan tidak pernah ada kejadian seperti ini sebelumnya;Bahwa muridmurid menginginkan agar Terdakwa kembali mengajardengan menulis di meja ruangan agama islam "Pak Een segera kembali,pak een aku sayang padamu, pak een I Love You, pak een Aku CintaPadamu

remedial mata pelajaran Agama Islam diruangan Agama Islam;Bahwa Saksi Muhammad Ali Akbar Pakpahan pada hari itu jugamengikuti ujian remedial;Bahwa pada hari itu Saksi Imam Jupani tidak mengikuti ujian remedialtetapi datang ke sekolah;Bahwa Saksi Sahri Ramadan selesai lebih dahulu dalam mengerjakansoal ujian remedial dan setelah itu baru Saksi, sedangkan SaksiMuhammad Ali Akbar Pakpahan paling terakhir keluar dari ruanganAgama Islam;Halaman 23 dari 41 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2016/PN Kis24Bahwa

Saksi Sahri Ramadan pada hari Kamistanggal 1 Oktober 2015 mengikuti ujian remedial mata pelajaran AgamaIslam di ruangan Agama Islam;Bahwa Saksi Muhammad Ali Akbar Pakpahan pada hari itu jugamengikuti ujian remedial;Bahwa pada hari itu Saksi tidak mengikuti ujian remedial tetapi datangke sekolah;Bahwa Saksi Sahri Ramadan selesai lebih dahulu dalam mengerjakansoal ujian remedial dan setelah itu baru Saksi Arial Kori, sedangkanSaksi Muhammad Ali Akbar Pakpahan paling terakhir keluar dariruangan Agama

ulangan dan remedial diadakan setelah Ujian TengahSemester (UTS) dan UTS diadakan pada tanggal 21 September 2015dan ujian UTS berlangsung selama 1 (satu) minggu;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa memberikanpendapat membenarkan dan tidak keberatan;5 Saksi Sahri Ramadan, tidak bersumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikutBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, karena Terdakwa adalah GuruAgama Islam di SD Negeri Sei Rakyat tempat Saksi bersekolah;Bahwa Saksi dan Saksi

Arial Kori pada hari Kamis tanggal Oktober2015 mengikuti ujian remedial mata pelajaran Agama Islam di ruanganAgama Islam;27Bahwa Saksi Muhammad Ali Akbar Pakpahan pada hari itu jugamengikuti ujian remedial;Bahwa pada hari itu Saksi Imam Jupani tidak mengikuti ujian remedialtetapi datang ke sekolah;Bahwa Saksi selesai lebih dahulu dalam mengerjakan soal ujianremedial dan setelah itu baru Saksi Arial Kori, sedangkan SaksiMuhammad Ali Akbar Pakpahan paling terakhir keluar dari ruanganAgama Islam;Bahwa

.- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional sementara atas nama Raudhatul Jannah yang dikeluarkan oleh SMP Negeri 10 Lhokseumawe- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Akhir Sekolah Berstandar Nasional Sekolah Dasar Negeri 7 Blang Mangat atas nama Raudhatul Jannah- 1 (satu) lembar KTP atas nama M. Hasan Puteh NIK. 1173030107550033Dikembalikan kepada M. Hasan Puteh;6. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Hasan Puteh. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasionalsementara atas nama Raudhatul Jannah yang dikeluarkanoleh SMP Negeri 10 Lhokseumawee 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Akhir SekolahBerstandar Nasional Sekolah Dasar Negeri 7 Blang Mangatatas nama Raudhatul Jannahe 1 (satu) lembar KTP atas nama M. Hasan Puteh NIK.1173030107550033Dikembalikan kepada M. Hasan Puteh4.

Hasan Puteh.1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional sementara atasnama Raudhatul Jannah yang dikeluarkan oleh SMP Negeri 10Lhokseumawe1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Akhir Sekolah BerstandarNasional Sekolah Dasar Negeri 7 Blang Mangat atas nama RaudhatulJannah1 (satu) lembar KTP atas nama WM.

Hasan Puteh.e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional sementaraatas nama Raudhatul Jannah yang dikeluarkan oleh SMP Negeri10 Lhokseumawee 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Akhir SekolahBerstandar Nasional Sekolah Dasar Negeri 7 Blang Mangat atasnama Raudhatul Jannahe 1 (satu) lIembar KTP atas nama M. Hasan Puteh NIK.1173030107550033Dikembalikan kepada M.

Hasan Puteh.e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional sementaraatas nama Raudhatul Jannah yang dikeluarkan oleh SMP Negeri10 Lhokseumawee 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Akhir SekolahBerstandar Nasional Sekolah Dasar Negeri 7 Blang Mangat atasnama Raudhatul Jannahe 1 (satu) lIembar KTP atas nama M. Hasan Puteh NIK.1173030107550033Dikembalikan kepada M. Hasan Puteh;6.

secara terus menerus sebagai perbuatan berlanjut ;

Bahwa pada waktu ujian tertulis hanya Desa Jleper Kec.Mijen yang masih menggunakan tes ujian secara manual dan tidakmenggunakan system CAT.3.

Ujian Tertulis b. Ujian Praktek c. WawancaraBahwa dari ketentuan diatas salah datu tugas tim pengisiandiantaranya adalah melaksanakan penyaringan dan menyiapkan mater!

Abd Farid Maruf Subru Rahayu juga ikut ujian seleksi; Bahwa saat penjelasan dari Panitia, anak Kepala Desa Jleper jugahadir; Bahwa mekanisme dari pengumuman hasil ujian Pilperades diDesa Jleper yaitu Panitia hanya mengumumkan peserta ujian yanglulus/jadi; Bahwa saat pengumuman hasil ujian oleh panitia ada pihak yangmenolak yaitu Sdr.

Aiun Najib,namun setelah diberi penjelasan oleh Ketua panitia UntagSemarang (ibu Tuning), yang bersangkutan bisa menerima; Bahwa nilai ujian diumumkan hari itu juga (tanggal 23Agustus 2020) setelah ujian selesai dan dilakukan koreksi olehpanitia hasil ujian keluar; Bahwa hasil ujian diumumkan oleh panitia Pilperades DesaJleper yaitu pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 di Balai DesaJleper; Bahwa semua peserta Pilperades Desa Jleper tahu kapanhasil ujian akan diumumkan karena ada surat undangannya

ujian Untag Semarang; Bahwa nilai ujian keluar setelah ujian dikoreksi dan saat itu nilalkeluar dan langsung diserahkan ke panitia Pilperades (ujian tanggal23 Agustus 2020 dan speling 3 jam kirakira jam 16.00 nilai keluar); Bahwa yang menyerahkan hasil ujian kepada panitia Pilperadesadalah Dekan Fisip Untag Semarang (Drs.

Si IN bisa ikut ujian bersama santri di PesantrenH. Abdullah Alin Tagak, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat.Saksi INSAN SABRI Pgl. Si IN disuruh mendaftar dan memenuhi persyaratanberupa uang pendaftaran ujian dan pembangunan sebanyak Rp70.000,00 (tujuhpuluh ribu rupiah). Waktu itu saksi INSAN SABRI Pgl. Si IN langsung mendaftarsebagai peserta ujian di Pesantren H.

Si INsebagai peserta Ujian Nasional Salafiyah Tingkat Wustha bersama 49 (empatpuluh sembilan) orang lainnya ke Kantor Departemen Agama Pasaman Barat,diteruskan ke Kanwil Depag Sumbar dan terakhir ke Kementerian Agama danke49 (empat puluh sembilan) nama yang diusulkan disahkan sebagai pesertadengan mengikuti ujian selama 3 (tiga) hari, yakni tanggal 24, 25 dan 26 Juli2007, yang bertempat di Jalan Alin Tagak, Kecamatan Gunung Tuleh,Kabupaten Pasaman Barat, dan termasuk dengan saksi INSAN SABRI Pgl.

SiIN yang juga mengikuti ujian dengan Nomor Ujian 070817002029;Bahwa seharusnya berdasarkan Keputusan Direktur JenderalKelembagaan Agama Islam Nomor E/239/2001 tentang Panduan TeknisPenyelenggaraan Program Wajib Belajar Pendidikan Dasar pada PondokPesantren Salafiyah menyebutkan bahwa persyaratan untuk mengikuti UjianAkhir Sekolah atau Ujian Akhir Nasional Untuk ujian penilaian pada jenjangSalafiyah/Wustha (lanjutan), para santri harus telah memiliki STTB atau IjazahSD/MI/Paket A/Salafiyah Ula dan

Si IN tidakmemenuhi persyaratan untuk diusulkan sebagai peserta Ujian NasionalPesantren Salafiyah Tingkat Wustha;Hal. 3 dari 17 hal. Put.

Si INuntuk mengikuti Ujian Paket C, setingkat dengan ijazah SLTA/SMA. Kemudiansaksi INSAN SABRI Pgl.

Bahwa Nama, Bulan dan Tahun Lahir anak pemohon yang sebenarnya adalahSutradara, Bulan Lahir Juli Tahun 2003, sebagaimana yang tertulis pada SuratKeterangan Hasil Ujian anak Pemohon Nomor: 041.02/SMPN 20/TU.VI/2019 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bulukumba Dinas Pendidikan danKebudayaan yang dilampirkan sebagai dasar permohonan..

Bahwa identitas anak Pemohon pada Surat Keterangan Hasil Ujian milik anakPemohon, yaitu bernama SUTRADARA, lahir di Bulukumba pada tanggal 5 Jul2003. Bahwa terdapat perbedaan identitas anak Pemohon yang tertulis pada KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon dengan yangtertulis pada Surat Keterangan Hasil Ujian milik anak Pemohon.

Bahwa Pemohon ingin merubah identitas anak Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon sesualdengan yang tertulis pada Surat Keterangan Hasil Ujian milik anak Pemohon.Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan.2.

Bahwa identitas anak Pemohon pada Surat Keterangan Hasil Ujian milik anakPemohon, yaitu bernama SUTRADARA, lahir di Bulukumba pada tanggal 5 Juli2003. Bahwa terdapat perbedaan identitas anak Pemohon yang tertulis pada KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon dengan yangtertulis pada Surat Keterangan Hasil Ujian milik anak Pemohon.

Bahwa benar identitas anak Pemohon pada Surat Keterangan Hasil Ujian milikanak Pemohon, yaitu bernama SUTRADARA, lahir di Bulukumba pada tanggal 5Juli 2003. Bahwa benar terdapat perbedaan identitas anak Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon dengan yangtertulis pada Surat Keterangan Hasil Ujian milik anak Pemohon.Halaman 4 dari 7 HalamanPenetapan Perkara Nomor 238/Pdt.P/2020/PN. Blk.

Bahwa setelah para Penggugat mendapatkan tanda peserta ujian, paraPenggugat mengikuti ujian tertulis yang dilaksanakan pada tanggal 4Desember 2010 mulai pukul 08.00 WIB s.d selesai, dengan materi ujianberupa Tes Kompetensi Dasar (TKD) yang meliputi Tes Pengetahuan Umum,Tes Bakat Skolastik,dan Tes Skala Kematangan..

Putusan Nomor 69 K/TUN/2014tanggal 10 Agusus 2012, nomor : 810/0845/BKDC perihal PersiapanPelaksanaan Ujian Ulang Pengadaan Calon Pegawai Negeri Sipil Daerah.;4. Memerintahkan Tergugat 2 untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negarayang menjadi Obyek Sengketa 2 berupa Surat Badan Kepegawaian Negaratanggal 21 September 2011, nomor : K.2630/V.2752827/52, perihalPenyelesaian Kasus Ujian/Seleksi CPNS Daerah Kabupaten Kubu RayaTahun 2010.;5.

Calon Pegawai Neeri Sipil yang disebut dalam Kartu/tanda Peserta Ujian CPNS Kabupaten Kubu Raya Tahun 2010.ll.

Putusan Nomor 69 K/TUN/201421 September 2011 tentang Penyelesaian kasus Ujian/Seleksi CPNSDaerah Kabupaten Kubu Raya Tahun 2010 dengan Surat BupatiKubu Raya Nomor : 810/0845/BKDC tanggal 10 Agustus 2012tentang persiapan Pelaksanaan Ujian Ulang Pengadaan CalonPegawai Negeri Sipil Daerah, maka gugatan para Penggugattersebutadalah kabur/tidak jelas (Obscuur libel).3.

Ujian Ulang Pengadaan Calon Pegawai Negeri Sipil DaerahKabupaten Kubu Raya Tahun 2012.a.

dan melaksanakan pengumumanpenerimaan CPNS;Menerima, meneliti dan menilai keabsahan kelengkapanadministrasi CPNS;Menyiapkan sarana dan prasarana pelaksanaan ujian CPNS;Menyelenggarakan dan memberikan Kartu/Tanda Peserta Ujiankepada peserta ujian CPNS;Menyiapkan daftar hadir peserta ujian CPNS;Menyiapkan tata tertib peserta ujian CPNS;Mengumumkan Hasil Ujian (kelulusan) CPNS;e Dalam pelaksanaannya Saksi Drs.

;Tanggal 28 November 2009 pengumuman hasil ujian pelamar yang lulusdan diterima;Tanggal 17 Desember 2009 s/d 31 Desember 2009 pemberkasan danpenyampaian usul penetapan NIP ke BKN;e Bahwa dalam rangka Penerimaan dan Seleksi Calon Pegawai NegeriSipil Daerah Tahun 2009 maka Tim Pelaksana Penerimaan dan SeleksiCalon Pegawai Negeri Sipil Daerah Tahun 2009 Kota Kotamobagu telahmenerima berkas lamaran melalui kantor pos berjumlah 4.599 (empatribu lima ratus Sembilan puluh Sembilan) berkas lamaran.

AtimPaputungan (formasi tenaga teknis) untuk diteliti mengenai kelengkapanberkas tersebut;Bahwa pada tanggal 24 November 2009 dilakukan ujian tes penerimaan CPNDyang diikuti oleh sekitar 2.929 orang peserta. Setelah dilakukannya ujian tes makapada tanggal 26 November 2009 dilakukan scanning lembar jawaban Komputer(LJK) di ruangan kerja Saksi Drs. Hi. Mohamad Mokoginta yang dihadiri dandisaksikan oleh saksi Drs. Hi. Mohamad Mokoginta, saksi Drs.

Hi.MOHAMAD MOKOGINTA ketika Saksi Muhamad Fahmi dan Saksi GreslyMamelo melakukan pengelolaan data hasil scanning Lembar Jawaban Komputer(LJK) guna mengetahui nilai dan peringkat peserta ujian CPNSD maka saksi Drs.Hi. Mohamad Mokoginta dan saksi Drs.

Kemudiandilakukan pengumuman dengan jumlah peserta ujian CPNSD daerah yang lulussebanyak 355 orang berdasarkan Surat Keputusan Walikota Kota Kotamobagu;Bahwa perubahan nilai dan peringkat peserta ujian penerimaan CPNSD KotaKotamobagu terhadap hasil scanning Lembar Jawaban Komputer (LJK) yangdilakukan saksi Drs. Hi. Mohamad Mokoginta.dan saksi Drs. Idris Manoppobeserta Saksi Muhamad Fahmi dan Saksi Gresly Mamelo, mengakibatkan pesertaujian yang tidak lulus menjadi lulus.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :1. 1(Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang dari saudara RAFLI kepada saudara MUSTARI, SH untuk pembuatan judul tesis senilai Rp. 2.000.000 (Dua Juta Rupiah) tanggal 02 Oktober 2013; 2. 1(Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang dari saudara RAFLI kepada saudara MUSTARI, SH untuk pembayaran SPP kuliah semester IV tahun 2013 dan uang ujian proposal senilai Rp. 10.000.000 (Sepuluh Juta Rupiah) tanggal 03 Oktober 2014; 3. 1 (Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang

semester 3 pasca sarjana Universitas 45 Makassar senilai Rp. 5.00.000 (Lima Ratus Ribu Rupiah) tanggal 20 Agustus 2013; 15. 1 (Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang dari saudara TOMBI, SH kepada saudara MUSTARI, SH untuk pembayaran uang SPP semester 4 pasca sarjana Universitas 45 Makassar senilai Rp. 2.500.000 (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) tanggal 04 Maret 2014; 16. 1 (Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang dari saudara TOMBI, SH kepada saudara MUSTARI, SH untuk pembayaran uang SPP dan uang ujian

untuk pembayaran pembuatan Tesis pasca sarjana Universitas 45 Makassar senilai Rp. 3.000.000 (Tiga Juta Rupiah) tanggal 04 Juni 2014; 18. 1 (Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang dari saudara TOMBI, SH kepada saudara MUSTARI, SH untuk pembayaran uang Proposal dan pengajuan Judul pasca sarjana Universitas 45 Makassar senilai Rp. 2.000.000 (Dua Juta Rupiah) tanggal 24 September 2013; 19. 1 (Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang dari saudara TOMBI, SH kepada saudara MUSTARI, SH untuk pembayaran Ujian

Proposal pasca sarjana Universitas 45 Makassar senilai Rp. 3.000.000 (Tiga Juta Rupiah) tanggal 21 Januari 2014; 32. 1 (Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang dari saudara AWALUDDIN, S.SOS, SH kepada saudara MUSTARI, SH untuk pembayaran uang Kuliah semester 2 tahun 2013 pasca sarjana Universitas 45 Makassar senilai Rp. 2.000.000 (Satu Juta Rupiah) tanggal 01 Juni 2013; 33. 1 (Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang dari saudara AWALUDDIN, S.SOS, SH kepada saudara MUSTARI, SH untuk pembayaran Ujian

Proposal, ujian hasil dan ujian tutup pasca sarjana Universitas 45 Makassar senilai Rp. 2.000.000 (Dua Juta Rupiah) tanggal 19 Nopember 2014; 34. 1 (Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang dari saudara AWALUDDIN, S.SOS, SH kepada saudara MUSTARI, SH untuk pembayaran SPP semester IV tahun 2014 dan biaya Tesis pasca sarjana Universitas 45 Makassar senilai Rp. 6.000.000 (Enam Juta Rupiah) tanggal 30 Agustus 2014; 35. 1 (Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang dari saudara AWALUDDIN, S.SOS, SH kepada

proposal dan ujian tutup, namunkenyataanya pada perkuliahan semester IV, saat saksi DR.

terdakwa ke rekening Bank BRI saya tertanggal 11Desember 2014 dana tersebut peruntukannya untuk biaya konsumsi dantransportasi dosen pengujiujian proposal sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah), sedangkan yang Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)mencukupi biaya ujian tutup masingmasing ada tambahan Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) permahasiswa karena saat penyampaian diPaloposalah informasi dimana disampaikan besarnya biaya ujian tutuphanya Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ternyata seharusnya

Proposal pasca sarjana Universitas 45Makassar senilai Rp. 3.000.000 (Tiga Juta Rupiah) tanggal 21Januari 2014;32.1 (Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang dari saudaraAWALUDDIN, S.SOS, SH kepada saudara MUSTARI, SH untukpembayaran uang Kuliah semester 2 tahun 2013 pasca sarjanaUniversitas 45 Makassar senilai Rp. 2.000.000 (Satu Juta Rupiah)tanggal 01 Juni 2013;33.1 (Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang dari saudaraAWALUDDIN, S.SOS, SH kepada saudara MUSTARI, SH untukpembayaran Ujian Proposal, ujian

Proposal, ujian hasil dan ujian tutup pasca sarjanaUniversitas 45 Makassar senilai Rp. 2.000.000 (Dua Juta Rupiah)tanggal 19 Nopember 2014;34.1 (Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang dari saudaraAWALUDDIN, S.SOS, SH kepada saudara MUSTARI, SH untukpembayaran SPP semester IV tahun 2014 dan biaya Tesis pascasarjana Universitas 45 Makassar senilai Rp. 6.000.000 (Enam JutaRupiah) tanggal 30 Agustus 2014;35.1 (Satu) Lembar Kwitansi penyerahan uang dari saudaraAWALUDDIN, S.SOS, SH kepada saudara MUSTARI

negara/ujian nasional (UN)Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN Lwk11.12.dilaksanakan oleh Madrasah Tsanawiyah Negeri ToliToli yang sudahterakreditasi dengan mengirimkan soal ujian dari ToliToli ke Banggai Lautselanjutnya siswa mengerjakannya di Madrasah Tsanawiyah Nurul HudaBanggal;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwatidak tahu;Sapar Garas Alias Sapa, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa karena Saksi

UndangUndangNomor 20 Tahun 2003 juga tidak menyebutkan secara eksplisit pengertianjazah palsu, hanya pada Pasal 61 dengan berpedoman kepada KeputusanMenteri Pendidikan Nomor 087/U/2002 maka pengertian ijazah palsu adalahijazah yang diberikan kepada orang yang tidak terdaftar sebagai peserta didik,tidak lulus ujian kelulusan, ujian yang diselenggarakan oleh satuan pendidikanyang terakreditasi, atau ijazah yang dikeluarkan oleh satuan pendidikan yangtidak terakreditasi;Jenisjenis ljazah palsu dapat

tetapi memperoleh;Yang bersangkutan mempunyai kartu peserta ujian dan ikut ujiantetapi tidak terdaftar sebagai peserta ujian;Nomor Induk yang tercantum dalam ijazah bukan atas nama yangbersangkutan akan tetapi atas nama orang lain;c. ljazah yang dimiliki seseorang yang telah mengikuti kuliah/sekolah diPerguruan Tinggi/Lembaga Pendidikan dengan betulbetul dan wajarserta setiap tingkat/kelas pun dilalui dengan betul dan wajar sampai diamendapatkan ijazah.

MTs 1/YanhaBgi/62/63 tertanggal 12 Juni 1963 dari Abdul Aziz Malida;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknya menerangkanbahwa Terdakwa memperoleh lIjazah tersebut karena ketika Terdakwa kembali dariHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN LwkIrian Jaya sekitar tahun 1968 Terdakwa menemui Kepala Sekolah MadrasahTsanawiyah yaitu Abdul Aziz Malida untuk mengikuti ujian persamaan sehinggakemudian sekitar tahun 1970 Terdakwa mengikuti ujian dan mendapatkan ljazahtersebut dari Abdul

sampai pada kelas dua.Selain itu pula, dalam surat keterangan tersebut tidak dicantumkan kapan Terdakwamelaksanakan ujian, namun hanya dinyatakan Terdakwa lulus ujian dan sebagaipemegang ljazah Nomor: MTs 1/YanhaBgi/62/63 tanggal 12 Juni 1963, sehinggajika mencermati tahun keluarnya ljazah tersebut maka dapat dikatakan bahwa ujiandilaksanakan di tahun 1963.

Adapun alasanalasan Gugatan Sengketa Tata Usaha Negara:1Bahwa pada tanggal 6 Maret 2019, Desa Pehwetan, Kecamatan Papar,Kabupaten Kediri, telah menyelenggarakan Ujian Pengisian/Pengangkatan 3 (tiga) lowongan Perangkat Desa masingmasing dalamjabatan:a. Tenaga TeknisPeserta Ujian :1) AWANG RISALDI (lolos nilai tertinggi);2) DITA ANGGRAENI;b. Kaur Keuangan:Peserta Ujian:1) LULUK MARDIANI (lolos nilai tertinggi);2) ARSUN SANJAYA;c.

Kepala Dusun Gondang, Pehwetan:Peserta Ujian:1) RIKA WIJAYANTI (lolos nilai tertinggi);2) SUPENDIK;Bahwa AWANG RISALDI setelah ujian diangkat sebagai Tenaga Teknis;Bahwa LULUK MARDIANI setelah ujian diangkat sebagai Kepala UrusanKeuangan;Bahwa RIKA WIJAYANTI setelah ujian diangkat sebagai Kepala DusunGondang;Halaman 6 dari 48 halaman, Putusan Nomor 80/G/2020/PTUN.Sby.5.

RIKA WIJAYANTI lolos dengan nilai tertinggi danberada pada peringkat satu dalam ujian penyaringan untukjabatan Kepala Dusun Gondang sebagaimana Hasil PenilaianUjian Tertulis dan Ujian Praktek yang diselenggarakan olehPusat Pengembangan Daerah (PPOTODA) Fakultas HukumUniversitas Brawijaya yang dituangkan dalam Berita AcaraHasil Penilaian Ujian Tertulis dan Ujian Praktek Perangkat DesaPehwetan kecamatan Papar Kabupaten Kediri (T1);Jawaban dalil No. 8 dan 9 (hal 7)Tergugat pada pokoknya mendalilkan

22 Januari 2019, yangditujukan kepada Rektor Universitas Brawijaya Malang;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat dari Rektor UniversitasBrawijaya Malang Nomor : 1497/UN10/TU/2019, perihal :Pernyataan Kesediaan Kerjasama, tanggal 12 Februari 2019,yang ditujukan kepada Kepala Desa di LingkunganPemerintah Kabupaten Kediri, beserta lampiran;Fotokopi sesuai dengan asli, Kesepakatan BersamaPembuatan Materi Ujian Tertulis dan Ujian Praktek sertaPelaksanaan Ujian dan Penilaian Hasil Ujian PengangkatanPerangkat

RIKA WIJAYANTI lolos dengan nilai tertinggi untuk lowonganPerangkat Desa sebagai Kepala Dusun Gondang dan berada padaperingkat satu dalam ujian penyaringan untuk jabatan Kepala DusunGondang sebagaimana Hasil Penilaian Ujian Tertulis dan Ujian Praktekyang diselenggarakan oleh Pusat Pengembangan Daerah (PPOTODA)Fakultas Hukum Universitas Brawijaya yang dituangkan dalam BeritaAcara Hasil Penilaian Ujian Tertulis dan Ujian Praktek Perangkat DesaPehwetan kecamatan Papar Kabupaten Kediri (vide bukti T1

, dan SMA, masingmasing berdasarkan kriteria nilai tertinggi/terbaik hasil Ujian Nasional (UN)tahun pelajaran 20072008 tingkat SD/MI, SMP/MTsN, dan SMA KabupatenAceh Jaya, sedangkan untuk tingkat UMPTN berdasarkan kriterianilaitertinggi/terbaik hasil Ujian Nasional (UN) tahun pelajaran tingkat UMPTNTahun Pelajaran 20072008 Kabupaten Aceh Jaya seharusnya yaitu :Untuk tingkat SD : Nama Asal Sekolah Jumlah Nilai1.

lulus terbaik Ujian Nasional tahunPelajaran 20072008.Bahwa kemudian bidang Dikdas dan bidang Dikmen menyerahkan datadata nama siswa yang berprestasi lulus terbaik Ujian Nasional TahunPelajaran 20072008 untuk tingkat SD/MI, SMP/MTsN, SMA danUMPTN berdasarkan hasil pengumuman Ujian Nasional TahunPelajaran 20072008 dari Dinas Pendidikan Propinsi NAD masingmasing berjumlah 60 (enam puluh) orang yang sudah berupa daftarcalon penerima beasiswa sementara kepada terdakwa Il selakuPengelola Kegiatan ;Bahwa

MTsN, dan SMA,masingmasing berdasarkan kriteria nilai tertinggi/terbaik hasil Ujian Nasional(UN) tahun pelajaran 20072008 tingkat SD/MI, SMP/MTsN, dan SMAKabupaten Aceh Jaya, sedangkan untuk tingkat UMPTN berdasarkan kriterianilai tertinggi/terbaik hasil Ujian Nasional (UN) tahun pelajaran tingkatUMPTN Tahun Pelajaran 20072008 Kabupaten Aceh Jaya seharusnya yaitu :Untuk tingkat SD:No.

terbaikyang diberikan oleh bidang Dikdas dan bidang Dikmen kepada terdakwaIl selanjutnya oleh terdakwa II tanpa melakukan seleksi/verifikasikembali terhadap datadata nama siswa yang dinyatakan berprestasilulus terbaik berdasarkan pengumuman hasil Ujian Nasional TahunPelajaran 20072008 untuk tingkat SD/MI, SMP/MTsN, SMA danberdasarkan pengumuman hasil Ujian Masuk Perguruan Tinggi NegeriHal. 29 dari 43 hal.

Dokumendokumen sebagaimana tercantum dalam daftar barang buktiyaitu :. 1 (Satu) set dokumen pendukung pembayaran beasiswa untuk siswaberprestasi lulus terbaik dalam Ujian Nasional (UN) Tahun Pelajaran20072008 di Kab. Aceh Jaya tingkat SD/MI.4. 1 (satu) set dokumen pendukung pembayaran beasiswa untuk siswaberprestasi lulus terbaik dalam Ujian Nasional (UN) Tahun Pelajaran20072008 di Kab.

Bahwa PARA TERGUGAT telah menyatakan dimana PENGGUGAT telahmemenuhi persyaratan, sehingga di berikan kesempatan berupa hak dankewenangan untuk mengikuti Tahapan Calon Pegawai Negeri Sipil dengan buktiPeserta Ujian Nomor : 600046175023 dan ditetapbkannya PENGGUGATsebagai peserta ujian yang di tanda tangani Ketua Pengadaan CPNS tahun 2013dalam hal ini Wiryatmoko Nip. 195803121986101001;10.Bahwa berdasarkan hasil pelaksanaan ujian, PENGGUGAT telah dinyatakanLulus Ujian Tertulis berdasarkan Pengumuman

Ujian, namun disisi lain setelah PENGGUGAT dinyatakan Lulus UjianTertulis TERGUGAT Il justru menyatakan bahwa PENGGUGAT tidak memenuhisyarat untuk diajukan sebagai Pegawai Negeri Sipil;Bahwa telah terjadi kesewenangwenangan PARA TERGUGAT terhadapkelangsungan pekerjaan PENGGUGAT dengan tidak mengajukan PENGGUGATsebagai Pegawai Negeri Sipil di lingkungan Pemerintah Provinsi DKI JakartaHal 6 dari 27 hal Putusan No. 288/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim.sekalipun PENGGUGAT sebelumnya sudah dinyatakan Lulus Ujian

Foto copy Surat Edaran Menteri Pendayagunaan Aparatur Negara dan ReformasiBirokrasi RI Nomor : 03 Tahun 2012 Tentang Data Tenaga Honorer Kategori dan Daftar Nama Tenaga Honorer Kategori Il, pada point 4 b diberi tanda buktiP10;11 Foto Copy Kartu Peserta Ujian CPNS Formasi Tenaga Honorer Kategori 2atas nama BERLIN SIAHAAN dengan Nomor Ujian 600043175023 yangditandatangani oleh Wiryatmoko Nip. 19580303121986101001, diberi tandabukti P11 ;12.

Bahwa benar Penggugat telah mengikuti ujian CPNS pada tanggal 3 Nopember2013 dengan Nomor ujian 60043175023 dan telah dinyatakan Lulus Ujian padatanggal 10 Febuari 2014 ;2. Bahwa benar Penggugat walaupun telah dinyatakan Lulus Ujian tidak diajukanpengangkatannya sebagai CPNS di lingkungan Dinas Kebersihan DKI Jakartaketingkat Provinsi dan BAKN ;3.

Bahwa benar bagi Tenaga Honorer Katagori Il yang telah Lulus Ujian CPNSdisyaratkan membuat surat Pernyataan yang bersangkutan sejak diangkatsebagai Tenaga Honorer sampai saat ini melaksanakan tugas secara terusmenerus ;4.

Bahwa selanjutnyapada tanggal 29 April 2018 telah dilakukan tespenerimaan Perangkat Desa melalui ujian tertulis dan ujian praktek,yang diikuti oleh 20 peserta yang terdiri dari : No. JABATAN KODE JUMLAHJABATAN PESERTA1. Sekretaris Desa 01 5 orang2. Kepala Urusan Tata Usaha 02 10 orangdan Umum3. Kepala Urusan Perencanaan 04 5 orang 8.

TERGUGAT menyatakan bahwa objek gugatan diterbitkan berdasarkan:1) Peraturan Daerah Kabupaten Klaten Nomor 14 Tahun2017 tentang Tata Cara Pengangkatan dan Pemberhentian Perangkat Desa;Pasal 14, ; (1)Hasil ujian Calon Perangkat Desasebagaimana dimaksud dalam Pasal 13, langsungdiumumkan oleh TP3D setelah selesainyapelaksanaan ujian ;(2) Ujian Perangkat Desa yang diumumkansebagaimana dimaksud pada ayat (1), diurutkanberdasarkan ranking mulai dari nilai yangtertinggi sampai dengan nilai terendah ;(3)

Desa langsung diumumkan oleh TP3D padahari dan tempat yang sama setelah selesainyapelaksanaan dan pemberian nilai hasil ujian dan praktek komputer.

yang diikuti oleh Pak Johan, Pak Kamal atauPak Avinda, ujiannya tanggal 29 April, hari= Bahwa Saksi mengumumkan hasil dari Tim penguji, ituditempel di tempat ujian itu, karena memang sudah diarahkan KasiPemerintahan untuk pengumumannya ada dua model saat malam itu,satu ditempat ujian di SMP Negeri 1 Juwiring dan yang satu di BalaiDesa dengan tujuan untuk memecah dari pada kerumunan masa,karena memang saat itu banyak sekali yang hadir;= Bahwa setelah ujian pada hari yang sama hari Minggutanggal 29

Saksi MUHAMMAD ARIF SYAHFUDIN, S.H, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengikuti ujian perangkat desa di Desa JuwiranKecamatan Juwiring tetapi tanggal Saksi lupa; = Bahwa diiumumkan pada malam itu juga, selesai ujian itujam 12 sudah selesai, awalnya pengumuman akan diumumkan padajam 2, lalu mundur jam 4, lalu mundur habis magrib, kemudianpengumuman itu ditempelkan di ruang kelas ujian kebetulan di SMPNegeri 1 Juwiring kalau tidak salah, itu disitu dipasangkan

;e Mereka mau mengikuti ujian asal tidak membayar ujian lagi;d.Jam 14.12 WIB pihak Hariyanto bersama Sutomo diuandang keKankemenag, diperoleh informasi;e Sudah ada surat pemberitahuan yang dikirim ke siswa langsungke rumah maSingMAaSiNQ; 222222 ==e Sudah disampaikan boleh mengangsur uang ujian yang penting MAU UjiAN) 222 222 nne nn nnn nnn nnn nnn ne nee Sudah dikirim jadual ujian;@ Hari pertama ujian, orang tua /wali tahunya anakanaknyaberangkat mengikuti ujian tapi di lapangan para siswa tidakmengikuti

ujian tanpa sepengathuan wali;Oiceee sess Saran kankemenag: panitia supaya mengirim lagi suratpemberitahuan ujian ke siswa berikut ketegasan lagi bolehmengangsur dan pakai tanda terima;14.Tanggal 1416 Maret 2013, selepas pertamuan para siswa dengankankemenag, ada satu dari 11 siswa kelompok Khoiri (Dian Nur Fadilah)yang mengikuti ujian di barat;15.

Utusan kemudian menemui 10 siswa tsb danmembujuk agar mau mengikuti ujian, beberapa point dari upaya agarsiswa mau uUjian antara lain: 220022022 en en nen en nn nenneeSiswa sudah membuat surat pernyataan kesanggupan mengikutiujian yg diselenggarakan panitia ujian MA Ittinadul Muslimin (ketuapanitia Hariyanto), ada 5 point dalam surat pernyataan tersebutantara lain poin 4 menyatakan mengenai tempat ujian mengikutiketentuan panitia Ujian; 0 22002 ne nen ene nee nenneePermasalahan yayasan biarlah diurus

Akhirnya diperolehsolusi mengenai pelaksanaan ujian bagi 10 siswa tersebut, yaitu;a.Pak Harni menfasilitasi pihak timur, agar anak mau ujian disisasisajadual waktu ujian yang sudah ditentukan kanwil;pene ne nemnnninnnnn nme nmnmennnnnnnnamanes Tempat ujian diselenggarakan dibarat;ig racer enn Korektor diserahkan KKM;d. Yang menugaskan pengawas ujian 10 siswa adalah KKM;20.

(pengacara berulangkali baikwaktu pertemuan di kemenag tanggal 21 Maret atau lewat hanphonemengatakan bahwa Haryanto anaknya orang anggota PKI);21.Tahun 2014 kelompok Sumari DKK, mengadukan bahwa beberapasiswanya tidak bisa ikut ujian / tidak diikutsertakan ujian oleh pihakkepala madrasah dan kemudian meminta kepada kemenag agar anakanak tersebut dapat ikut ujian.

Pengadilan Negeri Amurang, menggunakan ijazah, sertifikatkompetensi, gelar akademik, profesi dan/atau vokasi yang terbukti palsu,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada sekitar bulan April tahun 2003 Terdakwa HARTJERANSULANGI berangkat ke Jailolo Kabupaten Halmahera Barat karenaditelepon oleh saksi Novi Loilewen, S.Pd, dengan maksud Terdakwa bersamasaksi Novi Loilewen, S.Pd untuk bertemu dengan seorang guru SMU LKMDSahu yaitu BADI LEI, S.Ag, sebagai Ketua Panitia Pelaksanaan Ujian

No. 2092 K/PID.SUS/2015menanyakan apakah Terdakwa boleh diterima menjadi siswa peserta ujianakhir mengingat usia Terdakwa sudah berumur 25 tahun dan oleh saksi BADILEI, S.Ag, menjawab boleh yang penting Terdakwa memiliki ijazah SD danSMP, selanjutnya menunjukkan kepada saksi BADI LEI, S.Ag, ijazah asli SMP,kemudian saksi BADI LEI, S.Ag meminta pas foto hitam putin sebanyak 8(delapan) lembar, dan Terdakwa saat itu juga mendaftar sebagai siswa kelas IIIyang akan mengikuti ujian nasional;Bahwa kurang

lebih satu minggu Terdakwa mengikuti ujian nasional dandinyatakan lulus oleh pihak sekolah sehingga memperoleh ijazah SMU Nomor27 MU 0598582 tanggal 07 Juni 2003 yang ditandatangani oleh Kepala SMULKMD Sahu atas nama RAUF HI.

danmenanyakan apakah Terdakwa boleh diterima menjadi siswa peserta ujianakhir mengingat usia Terdakwa sudah berumur 25 tahun dan oleh saksi BADILEI, S.Ag, menjawab boleh yang penting Terdakwa memiliki ijazah SD danSMP, selanjutnya menunjukkan kepada saksi BADI LEI, S.Ag, ijazah asli SMP,kemudian saksi BADI LEI, S.Ag meminta pas foto hitam putin sebanyak 8(delapan) lembar, dan Terdakwa saat itu juga mendaftar sebagai siswa kelas IIIyang akan mengikuti ujian nasional:;Bahwa kurang lebih satu minggu

Terdakwa mengikuti ujian nasional dandinyatakan lulus oleh pihak sekolah sehingga memperoleh ijazah SMU Nomor27 MU 0598582 tanggal 07 Juni 2003 yang ditandatangani oleh Kepala SMULKMD Sahu atas nama RAUF HI.

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Meyatakan Kelahiran pemohon pada Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket C Nomor : 05 PC 34001170, tanggal 14 Desember 2009 yang semula tertulis "Pamekasan 17 April 1984", secara hukum sah berubah menjadi "Pamekasan 04 September 1973" ;
3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp.181.000,-(seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Tergugat bersama ini menjelaskan tentang Check Ride/FlightTest/ Ujian Praktek (Selanjutnya disebut Ujian Praktek) yang diikuti olehPenggugat, agar membuat jelas dan terang duduk soal tentang UjianPraktek yang seharusnya hanya menjalani 1 (Satu) kali Ujian Prakteksaja, namun pada faktanya atas kebaikan dan itikad baik Tergugat lI,mengajukan Ujian Praktek sebanyak 3 (tiga) kali dengan uraian sebagaiberikut :a.

Ground Examination (Ujian Tulis) satu kali, SUDAH direalisasikan olehTergugat sebanyak 2 kali, dikarenakan pada Ujian Tulis pertamaPenggugat dinyatakan TIDAK LULUS oleh Tergugat III;f.

Bahwa tambahan jam Ground Schooldiberikan saat Penggugat TIDAK LULUS ujian lokal (TERGUGAT I), bukansetelah TIDAK LULUS ujian yang dilaksanakan oleh otoritas (TERGUGATII).Selanjutnya dilakukan ujian negara yang diselenggarakan oleh Tergugat III,hasilnya adalah Penggugat dinyatakan TIDAK LULUS dalam Ujian Tulisyang dilaksanakan oleh Tergugat III (sebagaimana butir 5 huruf e di atas).Sehingga jangka waktu pelaksanaan Program menjadi bertambah/molor,karena untuk melakukan ujian negara kembali (Ujian

Bahwa Tergugat II dan Tergugat II melaksanakan ujian tulis dan ujian praktekkepada Penggugat sebagai berikut:a. Ujian tulis (written test) kepada Penggugat dilakukan oleh InspekturTergugat III dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 2018 dengan hasil tidaklulus.b. Ujian tulis (written test) kepada Penggugat dilakukan oleh InspekturTergugat Ill dilaksanakan pada tanggal 14 November 2018 dengan hasillulus.c.

Bahwa Tergugat Ill melaksanakan ujian tulis dan ujian praktek kepadaPenggugat sebagai berikut:a. Ujian tulis (Written Test) kepada Penggugat dilakukan oleh InspekturTergugat III dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 2018 dengan hasil tidaklulus.b. Ujian tulis (Written Test) kepada Penggugat dilakukan oleh InspekturTergugat III dilaksanakan pada tanggal 14 November 2018 dengan hasillulus.c. Ujian Praktek (Practical Test) kepada Penggugat dilakukan oleh perwakilandari Tergugat Ill (a.n Capt.

Selama pelaksanaantempat ujian di 3 (tiga) ruangan terpisah, berdasarkan kepesertaannya,tidak menjadi satu dan selama pelaksanaan Ujian Seleksi PerangkatDesa berjalan lancar mulai awal hingga selesai;18.Bahwa, pada Tanggal 07 Oktober 2020, setelah pelaksanaan UjianSeleksi Perangkat Desa Ngerong.

dan semuanya mengikuti ujian ;Bahwa setelah penilaian setelah ujian nilai tertinggi Sdr.Imam, kedua lupanamanya, ketiga namanya Heri ;Bahwa setelah ujian muncul nilai, kemudian ada penyerahan dari pihakketiga, jadi yang menyelenggarakan ujian ini pihak ketiga dan yangmembuat soal ;Bahwa pihak ketiga ini dari Universitas Yudarta Pasuruan ;Bahwa dalam bukti surat P 13 ini benar Penggugat mendaftar ;Bahwa saksi belum pernah melihat bukti surat T 11 ;Bahwa semua yang dilakukan Panitia Penjaringan itu

ARI ROBIANTO pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai calon peserta untuk posisi jabatan Sekertaris Desa;Bahwa 12 orang peserta yang ikut posisi Calon Sekdes ;Bahwa pihak yang membuat soal dan pelaksanaan ujian itu dari pihakYudarta ;Bahwa pada saat ujian di dalam ruangan saksi dengan peserta yang lainada 12 orang ;Bahwa saksi dengan pak Heri Purwanto berbeda ruangan ;Bahwa ada 3 ruangan yang dipakai ujian ;Bahwa yang jaga di ruangan saat ujian hanya dari Yudarta saja

Ujian tertulis;b. Penetapan hasil ujian;c. Penyampaian hasil ujian; dand.

Heri Purwanto (Penggugat) lebihtinggi (nilai ujian 90) dari nilai ujian Imam Ghozali (Tergugat Il Intervensi) yanghanya mendapatkan nilai 89.

Dengandemikian tidak ada lagi opsi penghentian pendidikan dengan alasanakademik bagi Penggugat oleh karena tidak lulus evaluasil ujian tahapselanjutnya ;Hal. 2 dari 22 hal. Put. No. 182 K/TUN/201 110.Bahwa selain kriteria keberhasilan evaluasi/ujian tahapan pendidikanyang telah ditentukan dalam Buku Panduan PPDS FK UNAIR, pesertaprogram pendidikan harus lulus ujian akhir institusi setempat, setelahlulus ujian akhir institusi setempat baru boleh mengikuti Ujian Nasional.

(Katalog IPDSIOT, halaman : 20) ;Bahwa di dalam Buku Pedoman Kolegium Ilmu Orthopaedi danTraumatologi Indonesia tidak diatur tentang Kriteria KeberhasilanPenilaian Evaluasi Pendidikan Ujian tiaptiap tahapan pendidikan,namun terdapat aturan tentang Sistem Penilaian Akhir Ujian NasionalBoard Orthopaedi dan Traumatologi, dengan nilai batas lulus 70 atauIPK = 2,75 (Katalog IPDSIOT, halaman : 21) ;Bahwa bagi peserta PPDS program studi Orthopaedi dan Traumatologibaru boleh mengikuti Ujian Nasional dengan

syarat telah lulus UjianAkhir institusi setempat (ujian yang dilaksanakan di akhir semester 9).

No. 182 K/TUN/201 118.28/Pend.Ort.Tra/SB/IIV09, tertanggal 3 Maret 2009 PemberhentianPendidikan Penggugat sebagai peseta PPDS dengan alasanakademik, oleh karena Penggugat dianggap tidak lulus evaluasi/ujianemergency ;Bahwa Penggugat baru diberitahu nilai hasil evaluasi pendidikan/ujian emergency pada tanggal 8 April 2009, dimana pada ujian kelmeraih nilai 64,9, ujian kell nilai 50, ujian kelll nilai 64,8.

Menurut Buku Katalog IPDSIOT Tahun 2007, halaman : 2021,dengan sangat jelas disebutkan, bahwa nilai batas lulus 70 (IPK2,/5) adalah sistem penilaian untuk Ujian Nasional BoardOrthopaedi dan Traumatologi, yang baru boleh diikuti oleh pesertaprogram setelah lulus ujian akhir institusi setempat, baru bolehmengikuti Ujian Nasional. Padahal Penggugat masih semester V(lima) dan belum mengikuti ujian akhir institusi di FK UNAIR.