Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 22-11-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 16-01-2024
Putusan PN MAROS Nomor 152/Pid.B/2023/PN Mrs
Tanggal 10 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Ade Hartanto Isman, S.H
Terdakwa:
1.FATMAWATI ARNI Binti H. MUHAMMAD AMIN
2.HAMRIYANI Binti H. MUHAMMAD ANWAR KANAI
92 — 59
  • Muhammad Anwar Kanai telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Bersama-sama sebagaimana Dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Fatmawati Arni binti H. Muhammad Amin dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan kepada Terdakwa II Hamriyani binti H.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 13-02-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 175/Pid.B/2024/PN Pbr
Tanggal 2 Mei 2024 — Penuntut Umum:
Linda Yanti
Terdakwa:
ACHMAD FAHRY Als FAHRY Bin AHMAD RIDWAN
38 — 31
  • FAHRY BIN AHMAD RIDWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 01-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 278/PID/2021/PT DKI
Tanggal 9 Desember 2021 — Pembanding/Terdakwa : FERRYJANTO SATRIO BIN EDI SOEKARNO Diwakili Oleh : FERRYJANTO SATRIO BIN EDI SOEKARNO
Terbanding/Penuntut Umum : PANTER RIVAY SINAMBELA., SH
160 — 83
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 09-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 283/PID/2019/PT DKI
Tanggal 17 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : VALENT YUSUF Diwakili Oleh : VALENT YUSUF
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NASRUDDIN
598 — 136

  • MENGADILI

    • Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
    • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 1226/Pid.B/2018/PN Jkt Sel tanggal 15 Juli 2019 yang dimohonkan banding tersebut;

    MENGADILI SENDIRI

    1. Menyatakan terdakwa VALENT YUSUF tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dan Pemalsuan surat sebagaimana didakwakan kepadanya
    Menyatakan terdakwa VALENT YUSUF terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja menggerakkan oranglain untuk melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke2 KUHPdalam dakwaan Kesatu.Hal. 8 Put.No.283/Pid/2019/PT.DKI.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa VALENT YUSUF, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dengan perintah supaya Terdakwa ditahan.3.
    Surat Pengantar/Keterangan ke Dinas Pendidikan DKIJakarta untuk Penerbitan Izin Prinsip Sekolah.Tetap terlampir dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 15 Juli2019 Nomor 1226/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.Menyatakan bahwa Terdakwa Valent Yusuf tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : membujuk melakukan penipuan
    banding tersebut secara formil dapatditerima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa danmempelajari berkas perkara, salinan resmi putusan Pengadilan Tingkat Pertamayang dimohonkan banding, memori banding dan kontra memori banding sertasuratsurat lain yang berkaitan, maka Pengadilan Tinggi akan memutus perkaraini dengan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengandakwaan yang disusun dalam bentuk alternative yaitu :Kesatu. : Tindak Pidana Penipuan
    untuk membuat suratpalsu atau memalsukan surat, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 263 ayat 1 KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke 2 KUHP;Hal. 17 Put.No.283/Pid/2019/PT.DKI.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternativemaka sesuai dengan prinsip pembuktian dakwaan alternative yang memberikanpilihan kepada Majelis Hakim untuk memilih dakwaan yang akan dibuktikan,maka Pengadilan Tingkat Pertama telah mempertimbangkan dan membuktikandakwaan alternative Kesatu yaitu tindak pidana Penipuan
    adanya seperti kondisi di lapangan pada hari inisebagaimana tercantum dalam lampiran perjanjian ini dengan denahsebagaimana dalam lampiran II perjanjian ini, sebab dengan ditanda tanganinyaperjanjian tersebut serta dengan diparafnya semua halaman perjanjiantermasuk lampirannya maka para pihak termasuk saksi pelapor telahmengetahui isi dari perjanjian tersebut serta dena dari objek jual beli;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut menurutPengadilan Tinggi unsure ke 3 dari tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 31-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 311/Pid.B/2021/PN Pbr
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DESSY AZIMAH, S.H
Terdakwa:
SULAIMAN Bin CIPTO SUWARNO
133 — 38
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 23-10-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1080/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 9 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ZURWANDI, SH
Terdakwa:
LEGI ANUGERAH Binti SUPRIANTO
285 — 219
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 17-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1153/Pid.B/2019/PN Tjk
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
TRI JOKO SUCAHYO. SH,MH.
Terdakwa:
SUWARTI als NUR binti KARSIM
67 — 8
    1. Menyatakan Terdakwa Suwarti als Nur Binti Karsim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang di lakukan secara berlanjut ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 2 (Dua) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 07-02-2024 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PN JOMBANG Nomor 25/Pid.B/2024/PN Jbg
Tanggal 18 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.Henry Satria Gagah Pratama Margono,S.H
2.Henry Satria Gagah Pratama Margono, S.H
2.SUPRIYANTO,S.H
3.Supriyanto SH
Terdakwa:
PRAMUDIA ANANTA
53 — 29
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 13-11-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 20-10-2022
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 105-K/PMT.II/BDG/AD/XI/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — Pembanding/Oditur : Sulaiman, SH
Terbanding/Terdakwa : Judin
47 — 20
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 12-11-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 315/Pid.B/2019/PN Btl
Tanggal 2 Januari 2020 — Penuntut Umum:
DIAN NUR UMAMI ESTI RAHAYU, SH.MH
Terdakwa:
DIAN ANITA SARI binti BUDI HARTONO
65 — 0
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 24-05-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 456/Pid.B/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Juli 2022 — Penuntut Umum:
ANDRIAN AL MAS'UDI, SH.MH.
Terdakwa:
ACHMAD ZAKI SYAFRIANSYAH BIN FAHRI SYAFRI
80 — 20
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 16-08-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 840/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
SULAIMAN als LEHMAN bin NAHROWI
99 — 42
  • Menyatakan terdakwa Sulaiman alias Lehman Bin secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan secara bersamasama, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan dengan = dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;.
    Saksi NELA ARDITA dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang berikan semuanyasesual yang tertera di BAP Penyidik adalah benar; Bahwa saksi menerangkan telah terjadi tindak pidana penipuan ; Bahwa saksi tidak mengenal dengan Para Terdakwa ; Bahwa saksi telah ditipnu olen Para Terdakwa pada hari Selasa tanggal 01 Juni2021 sekitar jam 12.00 Wib di Kedai Kopi M By Merry Riana yang beralamat diApartemen Springhill Trace Tower Oakwood
    Saksi ARYANTO dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani :Bahwa saksi tidak mengela Para Terdakwa ;Bahwa keterangan saksi dalam berkas perkara benar adanya ;Bahwa saksi sebagai security Apartemen Springhill lokasi kedai kopi M ByMerry Riana tempat Sdr Nela Ardita bekerja ;Bahwa saksimendapatkan laporan penipuan dari Nela Ardita ditempat kejadian ;Bahwa ketika mendapatkan laporan penipuan~ dari Sdr Nela Ardita saksimembawa Sdr Nela Ardita
    Saksi BERKAT IMAN SAKA dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani :Bahwa saksi tidak mengela Para Terdakwa ;Bahwa keterangan saksi dalam berkas perkara benar adanya ;Bahwa saksi sebagai security Apartemen Springhill lokasi kedai kopi M ByMerry Riana tempat Sdr Nela Ardita bekerja ;Bahwa saksimendapatkan laporan penipuan dari Nela Ardita ditempat kejadian ;Hal 9 Put No.840/Pid.B/2021/PN.Jkt.UtrBahwa ketika mendapatkan laporan penipuan
    Bahwa terdakwa Sulaiman als Lehman bin alm Nahrowi dengan segalaidentitasnya sebagaimana telah disebutkan dalam surat dakwaan danpermulaan surat tuntutan ini adalah orang dalam arti manusia yang telahdidakwa melakukan tindak pidana Penipuan Secara Bersamasama yangmempunyai kemauan untuk dibebani pertanggungjawaban pidana;b.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 03-01-2024 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 5/PID/2024/PT BDG
Tanggal 24 Januari 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARNOLD DENECKE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD AHEGA WIKANTRA,S.H.,M.H.
34 — 22
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 10-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 5/PID/2020/PT YYK
Tanggal 17 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HERI SUPRIYANTO, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : LESTARI PURWANINGTYAS Als Ibu NING Diwakili Oleh : ALOUVIE RYDHA MUSTAFA, SH.
309 — 269
  • IBU NINGtelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yangdilakukan beberapa kali secara bersamasama dan menggunakan suratpalsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPjo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP dan Pasal263 ayat (2) KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu dandakwaan alternatif ketiga Subsidair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LESTARI PURWANINGTYASAls.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 03-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 31/PID/2013/PT YYK
Tanggal 1 Mei 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : WIDAYATI ARIYANA,SH
Terbanding/Terdakwa : NANANG SUHARYADI bin SUHARJO
75 — 26
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 06-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 23/PID/2014/PT YYK
Tanggal 8 April 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : VICKO KARUNIA AGUNG Als VICKO
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : LILIK HARDIYANTO, SH
75 — 32
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 13-09-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 81/PID/2022/PT YYK
Tanggal 6 Oktober 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : Dian Susanto Wibowo,SH
Terbanding/Terdakwa : RITA SUPRAPTI
71 — 17
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 29-07-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 68/PID/2022/PT YYK
Tanggal 22 Agustus 2022 — Pembanding/Penuntut Umum I : Erica Normasari,S.H.
Terbanding/Terdakwa : WAHYU TRI WIBOWO Alias GEPENG BIN SUMADI
93 — 7
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 09-02-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 02-03-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 151/PID/2023/PT SBY
Tanggal 2 Maret 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : ADIN NUGROHO PANANGGALIH, SH
Terbanding/Terdakwa : EKO PRASTYO Bin PAIMIN
95 — 22
  • MENGADILI :

    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
    2. Mengubahputusan Pengadilan Negeri Magetan tanggal 18 Januari 2023 Nomor : 144 / Pid.B / 2022 / PN.Mgt, yang dimintakan banding tersebut, sehingga amarnya sebagai berikut;
    1. Menyatakan Terdakwa EKO PRASTYO BIN PAIMIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 13-01-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BOYOLALI Nomor 9/Pid.B/2020/PN Byl
Tanggal 6 Maret 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.WAHYU SRIYANTO Als SASTRO Bin WIYOTO SUKIRNO
2.KARTIKA SELVINA NUGRAHWATI Binti JOKO MIYANTO
31 — 0