Ditemukan 20303 data
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
LopangKecamatan SerangBanten, atau setidaktidaknya di suatu tempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Serang, tanoa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa sabusabu dengan berat netto 0,0506 gram (nol koma nol lima nolenam) gram, perobuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi Wardoyo Budi W,saksi Andi Sanjaya
jalandepan kantor PUR Polda Banten Kelurahan Penancangan Kecamatan CipocokJaya Kota Serang, Banten, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Serang, tanopa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan berupa sabusabu dengan berat netto 0,0506 gram (nol koma lima nol enam)gram, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi Wardoyo Budi W,saksi Andi Sanjaya
RAHMAN(diajukan dalam perkara terpisah) menyerahkan sabu seberat 0,0506 gram(nol koma nol lima nol enam) kepada Terdakwa HOIRUN NAASIHIN AliasIYUNG Bin WAHYUDIN, setelah sabu tersebut berapa pada kekuasaanTerdakwa HOIRUN NAASIHIN Alias YUNG Bin WAHYUDIN kemudiandibawa untuk diserahkan kepada RIAN (belum tertangkap), namun sebelumsabu tersebut diserahkan kepada RIAN (belum tertangkap) TerdakwaHOIRUN NAASIHIN Alias YUNG Bin WAHYUDIN sudah terlebih dahulutertangkap oleh saksi WARDOYO BUDI.W, saksi ANDI SANJAYA
Elmaria Br Ginting
47 — 4
Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karo untukmencatatkan dengan catatan pinggir ke dalam register kelahiran Pemohontentang Perbaikan Kutipan Akte Kelahiran Pemohon tersebut setelah salinanPenetapan ini diperlinatkan kepadanya;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsejumlan Rp206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan di Kabanjahe pada hari Rabu tanggal 03 Jull2019 oleh Sanjaya Sembiring,SH.MH.
Sanjaya Sembiring,SH.MHPERINCIAN BIAYA:PNBP > Rp. 45.000,00ATK/ Pemberkasan >: Rp. 50.000,00Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor: 60/Pdt.P/2019/PN KbjPanggilan Pemohon >: Rp. 100.000,00Materai : Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor: 60/Pdt.P/2019/PN Kbj
CRISTOPHER
Tergugat:
Direktur Politeknik Pelayaran Surabaya
140 — 387
MADE ARYA SANJAYA, S.H j2220"0 2222222222222Kesemuanya mewakili pemberi kuasa sebagai Tergugat, suratkuasa khusus tertanggal 15 Mei 2019, Nomor : UM.008/01 /04J POLTERPEL.SBY:2019
Terbanding/Penggugat : Nurham bin Haba Muis
40 — 17
diberikan juga oleh PenggugatSebagian dari keterangan ini menjadi bias, karena hanya diambilsepotongsepotong, Faktanya dalam persidangan, saksi menyatakan,Pembanding seharihari tidak bekerja, dan hanya mengasuh cucunyasaja di rumah, mengenai biaya seharihari anak tersebut saat inidiambilkan dari ATM yang berisi Pensiun Almarhumah yang barudiberikan oleh Terbanding pada bulan Juli 2016, sebelumnya biayaanak tersebut adalah uang Pembanding yang diberi anakanaknyasetiap bulan;Keterangan Saksi Ida Sanjaya
Keteranganketerangan sesuai Fakta yangnyatanya tidak dicantumkan dalam putusan sehingga tidak dijadikanpertimbangan majelis, Seperti terkait nafkah yang diberikanPembanding terhadap anaknya sama sekali tidak dituangkan dalamputusan, baik dalam penulisan keterangan saksi terlebin dalampertimbangan putusan, padahal dalam persidangan jelas terungkapfakta, bahwa dari keterangan saksi La Beni Bin La Rahimu dan Halwia,S.Pd Binti Haba Muis TIDAK MENGETAHUI tentang perihal pemberianNafkah tersebut, namun dari saksi Ida Sanjaya
Bahwa Penilaian tersebut sangat menyerang pribadi Pembanding, hal manameskipun Pembanding bukanlah orang berpendidikan dan tidak pernahmengenyam bangku sekolah, namun pada kenyataannya semua anak dariPembanding adalah sarjana, dan bekerja sebagai Aparat Sipil Negara (ASN)/Pegawai Negeri Sipil (PNS) dan Prajurit TNI :Anak Pertama, Ida Sanjaya, S.Pd ( PNS Guru Fisika SMA BataraguruBaubau) Anak Kedua, Almarhumah Sadariah, S.Pd (PNS Guru Biologi SMP 1Batuatas) Anak Ketiga, Nidia Sahara, S.Pd ( PNS Guru
Pun hingga hari ini dalammengasuh dan mendidik Muhammad Iman Hamsah, anak tersebut tumbuhmenjadi anak yang baik, shalih dan berprestasi disekolahnya, sebagaimanaditerangkan oleh saksi Nidia Sahara, S.Pd dan Ida Sanjaya, S.Pd bahwaMuhammad Iman Hamsah menduduki peringkat 10 (sepuluh) besar, haltersebut juga disampaikan Iman ketika diambil keterangannya oleh KetuaMajelis Hakim;. Bahwa kemudian Hak asuh anak sebagai konsekuensi atas putusnyaperkawinan diatur dalam pasal 156 huruf a.
8 — 1
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberikan Dispensasikepada anak Pemohon bernama Bunga Amalia Rahmaningsih binti Ali Rahman untuk menikah dengan calon suaminyabernama Krisna Muhammad Sanjaya bin Aja Jahari;
- Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp.260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
17 — 2
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Nurul Khasanah binti Suwar) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Jari Sanjaya bin Harno;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima);
10 — 10
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Kokom Komariah binti Ahmad untuk menikahkan anak Pemohon bernama (sania Rahmawati binti Ajat Sudrajat) dengan calon suaminya/istrinya bernama ( eka sanjaya bin Saepuloh) ;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Ataujika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan penetapanperkara ini dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini Pemohon menghadap secara inperson ke persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat dan pandangankepada Pemohon, untuk bersabar menunggu usia anaknya cukup umur danmenunda pernikahannya, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa, Eka sanjaya selaku calon suami dari
Dengandemikian Pemohon dalam mengajukan permohonannya telah memenuhiketentuan hukum tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena kehawatiran Pemohon bahwa SaniaRismawati dengan Eka Sanjaya akan melakukan sesuatu yang melanggarnorma hukum, norma agama dan norma social cukup layak sementarapenolakan KUA Pangalengan juga telah sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku, maka majelis berpendapat bahwa permohonan Pemohon agardiberikan dispensasi nikah untuk anak Pemohon yang bernama asang akan menikah dengan
I WAYAN SUDIARTA
Terdakwa:
I WAYAN KARDIASA
82 — 31
:Nama : Wayan KardiasaTempat lahir : Sidemen;Umur : 25 Tahun /18 Desember 1990;Jenis Kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia,Alamat : Dusun Pungutan, Desa Tri Eka Buana,KecamatanSidemen, Kabupaten Karangasem;Agama : HinduPekerjaan : Wiraswata,Membaca berkas perkara beserta suratsurat bukti clan keterangan lainnyaMendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidanganMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dansaksisaksi 1. 1 Komang Gede Rai Sanjaya
78 — 59
Bahwa, berdasarkan SKPT (Surat Keterangan Pendaftaran Tanah)Nomor. 159/III/2011, tertanggal 08 September 2011 tersebut, telahmenjelaskan status kepemilikan terakhir, dan sekaligus menyatakanbahwa atas sebidang tanah tersebut tidak ada catatan terdapat sengketadengan pihak lain, termasuk dengan Komandan Pangkalan TNI LanudAtang Sanjaya.
Sertifikat Hak Milik No.2941/Desa Ujung Genteng /Kecamatan Ciracap, Surat Ukur No.01282/1995 Desa Ujung Genteng /Kecamatan Ciracap, atas nama Penggugat (TONNY KUSNANDI), yangdimohonkan pemecahan/pemisahan seluas 150 M2, dari keseluruhantanah seluas 12.716 M2, yang terletak di Blok Kelapa Condong Desaujung Genteng, Kecamatan Ciracap, Kabupaten Sukabumi, adalahtermasuk ke dalam Inventarisasi Kekayaan Negara (IKN) Nomor.Register. 5503013, sebagai Asset Tentara Nasional Indonesia AngkatanUdara Atang Sanjaya
perihal Pembatalan/Pengembalian BerkasPermohonan Pemisahan atas Sertipikat Hak Milik No.2941/Gunungbatu(sisa) sekarang Desa Ujunggenteng Kecamatan Ciracap KabupatenSukabumi, yang ditujukan pada Kepala Staf TNI Angkatan Udara RepublikIndonesia, yang pada intinya antara lain menjelaskan sampai saat initerdapat permasalahan pertanahan (mengenai Kepemilikan/HakKeperdataan) di blok Kalapacondong Desa Ujunggenteng KecamatanCiracap Kabupaten Sukabumi seluas + 85 Hektar antara pihak TNIAngkatan Udara Atang Sanjaya
/32.300/V/2013 tanggal 29052013perihnal Pembatalan/Pengembalian Berkas Permohonan Pemisahan atasSertipikat atas Sertipikat Hak Milik No.2941/Gunungbatu (sisa) sekarangDesa Ujunggenteng Kecamatan Ciracap berdasarkan adanya Suratbupati Sukabumi Nomor :590/1007Tanah tanggal 22 April 2013 perihalHal 23 dari 92 Perkara No.69/G/2013/PTUNBDGPenyelesaian Permasalahan Tanah di Blok Kalapacondong DesaUjunggenteng Kecamatan Ciracap Kabupaten Sukabumi seluas + 85Hektar antara Pihak TNI Angkatan Udara Atang Sanjaya
20 — 10
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Ihsan bin Mudiran) terhadap Penggugat (Erlina Fiska binti Syamsudin);
- Menetapkan anak yang bernama
- Melisa Perdana binti Ahmad Insan, umur 11 (sebelas) tahun 2 (dua) bulan;
- Celvin Sanjaya bin Ahmad Insan, umur 4 (empat) tahun 7 (tujuh) bulan;
berada dibawah hadhanah Penggugat
;
- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak bernama:
- Melisa Perdana binti Ahmad Insan, umur 11 (sebelas) tahun 2 (dua) bulan;
- Celvin Sanjaya bin Ahmad Insan, umur 4 (empat) tahun 7 (tujuh) bulan;
kepada Penggugat sebagaimana diktum petitum angka 3 (tiga) di atas;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.120.000,- (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah);
Terbanding/Terdakwa I : WASID Bin MULYADI
Terbanding/Terdakwa II : SRI ENDANG SUSILAWATI Binti TIO
40 — 31
Pengadilan Negeri Cirebon yangHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 309/PID.SUS/2021/PT BDGberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, yang dilakukan dengan awalnya dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada saat saksi Khusnun Sanjaya
Harjamukti, Kota Cirebon atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCirebon yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang melakukan, yang menyuruh lakukandan yang turut serta melakukan perbuatan dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada saat saksi Khusnun Sanjaya bersama Riki Subagja sedangmelakukan patroli kemudian
pemeriksaan sisanya seberat 0,1928gram, diberi nomor barang bukti 0406/2021/NF, dengan kesimpulanbahwa setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminlistik barangbukti dengan nomor 0406/2021/NF berupa Kristal putin tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina dengan keteranganMetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 309/PID.SUS/2021/PT BDGBahwa pada saat Saksi Khusnun Sanjaya
terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca, meneliti sertamempelajari dengan seksama berita acara, Tuntutan dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Cirebon, tanggal 31 Agustus 2021, Nomor141/Pid.Sus/2021/PN Cbn, yang dimintakan banding dan Memori BandingPenuntut Umum maka Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut:Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum pada hari Senin tanggal 01Februari 2021 saksi Khusnun Sanjaya
Daniel Setiawan Barus, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAHRIN
125 — 44
0 RW 0 No 18, Penerima 533701000715500 002-Bank Rakyat Indonesia an Denni Sanjaya, besar uang kiriman Rp. 25.000.000,- dengan Petugas loket Muhammad Syahrin;
- 1 (satu) lembar Resi Kirim Cash To Account/Cash To Prima BCA Nomor 2298700-04/17/000430 tanggal 5 April 2017.
Penerima 533701000715500 002-Bank Rakyat Indonesia an Denni Sanjaya, besar uang kiriman Rp. 25.000.000,-dengan Petugas loket Muhammad Syahrin;
- 1 (satu) lembar Resi Kirim Cash To Account/Cash To Prima BCA Nomor 2298700-04/17/000431 tanggal 5 April 2017, Jam 09:59 12, No Pelanggan 0821 6369 0308, Pengirim Imel Farentina Jin Semenanjung Ling 3 Padangsidimpuan Panyabungan RT.0 RW 0 No. 18, Penerima 533701000715500 002-Bank Rakyat Indonesia an Denni Sanjaya,besar uang kiriman Rp. 25.000.000,
Denni Sanjaya, besar uang kiriman Rp. 25.000.000, dengan Petugas loket Muhammad Syahrin;
- 1 (satu) lembar Resi Kirim Cash To Account/Cash To Prima BCA Nomor 2298700-04/17/000434 Account tanggal 5 April 2017, Jam 10:02:56, No. Pelanggan 0821 6369 0308, Pengirim Imel Farentina Jin Semenanjung Ling 3 Padangsidimpuan Panyabungan RT 0 RW 0 No. 18, Penerima 533701000715500 002-Bank 25.000.000, Rakyat Indonesia an Denni Sanjaya, besar uang kiriman Rp.
Denni Sanjaya, besar uang kiriman Rp. 25.000.000,- ditandatangani Petugas loket Muhammad Syahrin;
- 1 (satu) lembar foto copy Resi Kirim Cash To Account/Cash To Prima BCA Nomor 2298700 04/17/000434 tanggal 5 April 2017, Jam 10:02:56, Pengirim Imel Farentina Jln.
Denni Sanjaya, besar uang kiriman Rp. 25.000.000,- ditandatangani Petugas loket Muhammad Syahrin;
- 1 (satu) lembar foto copy Resi Kirim Cash To Account/Cash To Prima BCA Nomor 2298700 04/17/000436 tanggal 5 April 2017, Jam 10:05:19, Pengirim Muhammad Syahrin Jln.
18 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwan Sanjaya bin Durahman) terhadap Penggugat (Wahyu Rini binti)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 635.000,00 ( enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
13 — 6
- Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Muhamad Ahsanul Ato bin Sholeh dengan seorang perempuan bernama Sindi Saraswati binti Rudi Sanjaya.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,00 (Dua ratus enam puluh ribu rupiah).
I Wayan Sudidiartana, SH
Terdakwa:
Hartatik
68 — 33
I Ketut Suwasta Wiarta, 2. 1 Made Febryanto Putra Sanjaya, setelahdihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti, kemudian dibenarkan oleh terdakwasebagaimana terurai dalam dakwaan tersebut ;Selanjutnya oleh Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangli telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa HARTATIK ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para
44 — 8
Selanjutnya terdakwa dan barang bukti langsungdibawa ke Sat Narkoba Polresta Palembang untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikLab : 3236/NNF/2015 tanggal 30 Desember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh ir.Ulung Sanjaya,M.Met., selaku kepala Laboratorium Forensik PolriCabang Palembang dan M.Fauzi Hidayat,S.Si., MT., Edhi Suryanto,S.Si,Apt,MM dan Niryasti,S.Si.M.Si selaku Pemeriksa Laboratorium ForensikPolri Cabang Palembang, diperoleh
Selanjutnya terdakwa dan barang bukti langsung dibawa ke SatNarkoba Polresta Palembang untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikLab :3236/NNF/2015 tanggal 30 Desember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh ir.Ulung Sanjaya,M.Met., selaku kepala Laboratorium Forensik PolriCabang Palembang dan M.Fauzi Hidayat,S.Si., MT., Edhi Suryanto,S.Si,Apt,MM dan Niryasti,S.Si.M.Si selaku Pemeriksa Laboratorium ForensikPolri Cabang Palembang, diperoleh
menimbulkanketergantungan yang dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimanaterlampir dalam undangundang ini, Perbuatan terdakwa memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan yaitu sabu 1 (satu) paketkecil tersebut tidak memiliki izin dari Metri Kesehatan dan tidak digunakan untukpengembangan Ilmi Pengetahuan dan Teknologi dan Bahwa berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Lab : 3236/NNF/2015 tanggal 30Desember 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh ir.Ulung Sanjaya
14 — 0
Menetapkan Pemohon I (Rusnawati binti Mista Sanjaya) sebagai wali dari anak yang bernama Aneska Ramadhani dan Muhammad Zayn Rizani ;
3. Menetapkan Pemohon II (Fitriah binti Abramsyah) sebagai wali dari anak yang bernama Gina Azmita Zahra;
4. Menetapkan almarhum Ahmad Norjani sebagai pewaris meninggal pada tanggal 01 Agustus 2021 ;
5. Menetapkan ahli waris dari Ahmad Norjani adalah sebagai berikut :
5.1.
Rusnawati binti Mista Sanjaya, sebagai Istri ;-
5.2. Aneska Ramadhani binti Ahmad Norjani, sebagai anak kandung perempuan;-
5.3 Muhammad Zayn Rizani bin Ahmad Norjani, sebagai anak kandung laki-laki;-
5.4 Gina Azmita Zahra binti Ahmad Norjani sebagai anak kandung perempuan;-
6. Tidak menerima untuk selain dan selebihnya.
7. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).
29 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Dewi Aisyah Furi binti Sumiati) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rio Sanjaya bin Mudjianto);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
9 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Isnadi bin Samirun) terhadap Penggugat (Susilawati binti Momon Sanjaya);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 390.000,- ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);
13 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
- Memberi dispensasi kawin anak Para Pemohon bernama Elsa Arianti binti Juwari untuk menikah dengan calon suaminya nama Ambar Sanjaya bin Mugiono;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 491.000 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;