Ditemukan 20303 data
22 — 8
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti Wasilah binti Ismahdi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Alex Putra Sanjaya bin Puji Harsono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
1.Dewa Putu Sudiarsha
2.Ni Luh Sekartini
23 — 11
MENETAPKAN;
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Desak Putu Ayu Wulandari untuk melakukan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama I Wayan Gede Sanjaya;
- Membebankan biaya Permohonan ini kepada para Pemohon sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
13 — 8
Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Febrina Aulia binti Rudi Sanjaya untuk menikah dengan Elfi Sahputra bin Heri;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Hotman Patar Parhusip
66 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan menurut hukum, bahwa Pemohon Hotman Patar Parhusip adalah Wali sah dari Anak yang bernama Briando Kristonce Sanjaya lahir di Manokwari pada Tanggal 15 Mei 2010 jenis kelamin Laki-Laki;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 100.000,00,- (seratus ribu rupiah);
11 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon menikahkan anak Pemohon Muhammad Harun bin Sanjaya dengan calon ister bernama Ines Widiastuti Binti Handoko;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000 ,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Muhammad Harun Bin Sanjaya dengan InesIndriastuti Binti Handoko;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 128/Pdt.P/2016/PA.JU3. Biaya perkara menurut hukum;4.
Memberi dispensasi kepada Pemohon menikahkan anak PemohonMuhammad Harun bin Sanjaya dengan calon ister bernama InesWidiastuti Binti Handoko;3.
Sairin
18 — 2
Nama: Rian Sanjaya, jenis kelamin: Lakilaki, tempat tanggal lahir:19/02/20063. Nama: Silva Sriyanti, jenis kelamin: Perempuan, tempat tanggal lahir:27/04/2016 Bahwa Anak Pemohon tersebut an. Silva Sriyanti telan mempunyalKutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil MetroNomor : 1872LU070620160004(nomor akte kelahiran) , tanggal07/06/2016, yang ditandatangani oleh Dra.
Nama: Rian Sanjaya, jenis kelamin: Lakilaki, tempat tanggal lahir:19/02/20063. Nama: Silva Sriyanti, jenis kelamin: Perempuan, tempat tanggal lahir:27/04/2016Menimbang bahwa Anak Pemohon tersebut an. Silva Sriyanti telahmempunyai Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan dan Catatan SipilMetro Nomor : 1872LU070620160004(nomor akte kelahiran) , tanggal07/06/2016, yang ditandatangani oleh Dra.
106 — 9
Banyuasin; yang saat sekarang sedang mengalami sakit jiwa untukmelakukan perbuatan hukum yaitu memberikan persetujuan kepada Pemohonuntuk meminjam uang di Bank, yang nantinya uang tersebut dipergunakan olehPemohon untuk biaya Pengobatan Istri Pemohon juga demi kesembuhannya;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini kepadaPemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.111.000, (seratus sebelas riburupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 29 MARET 2011, oleh kami RAHMAT SANJAYA
,MH Hakim pada Pengadilan Negeri Sekayu danPenetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh SUNAIDA sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sekayu, serta dihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TUNGGAL Tersebut,SUNAIDA RAHMAT SANJAYA, SH.,MH Perincian biaya Penetapan : Biaya Pendaftaran ...........cceeee Rp.30.000,Biaya panggilan jurusita ............ Rp.70.000,Redaksi Penetapan ...................
25 — 23
Angga Sanjaya Bin Muluk).6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);
(Keseluruhan barang bukti dipergunakan dalam berkas perkara An.Angga Sanjaya Bin Muluk)4.
Penasihat Hukum Terdakwa secara lisanyang pada pokoknya mohon agar terdakwa dijatunkan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar replik lisan Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutan pidananya dan duplik lisan dari Penasihat Hukum terdakwa yangmenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa FERI RADISKA Bin YANSYAH bersamasama dengan saksiDidik Bin Rozali, saksi Angga Sanjaya
Prekursor Narkotika, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan tidak mempunyai ijin dari MenteriKesehatan RI atau pejabat yang berwenang untuk itu.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalam PasalPasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa FERI RADISKA Bin YANSYAH bersamasama dengansaksi Didik Bin Rozali, saksi Angga Sanjaya
Saksi Angga Sanjaya Bin MulukBahwa pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekira jam 15.30 WIB,bertempat di kontrakan saksi Didik di Jalan Ethanol Desa Tunggal WargaKecamatan Banjar Agung Kab.Tulang Bawang saksi bersamasama dengansaksi Didik, terdakwa, saksi Komang Darte dan saksi Cecep telah ditangkapoleh anggota Kepolisian dari Polres Tulang Bawang karena telahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika jenis shabu;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekira pukul13.00
Angga Sanjaya Bin Muluk).6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Menggala pada hari Selasa, tanggal 29 Agustus 2017 olehkami Suryaman, S.H. sebagai Ketua Majelis, M.
10 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama : Dwike Candra Saputri binti Purnomo Edi untuk menikah dengan calon suaminya bernama : Nova Ari Sanjaya bin Suryo Wibowo;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua satu ribu rupiah);
79 — 7
Mengadili:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endang Eka Whardhana Bin Ison Sanjaya) kepada Penggugat (Winda Elisa Binti Sugeng);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 (<
Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Winda Elisa binti Sugeng, Tempat/Tanggal Lahir Bagan Batu/25 April 1994,Endang Ekaagama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Tidar Raya Baru, Jalur 9,Nomor 57, RT. 016, RW. 003, Kelurahan Baamang Barat,Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur,selanjutnya disebut Penggugat.melawanWhardhana bin Ison Sanjaya
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan No.807/Pat.G/2019/PA.SptBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampit cq. majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Endang EkaWhardhana Bin Ison Sanjaya) terhadap Penggugat (Winda ElisaBinti Sugeng);3)
Mengabulkan gugatan Penggugat verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Endang EkaWhardhana Bin Ison Sanjaya) terhadap Penggugat (Winda Elisa BintiSugeng);Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan No.807/Pdt.G/2019/PA.Spt4.
24 — 23
berumur 6 tahun; Bahwa sejak tahun 2019 Termohon pamit pergi akan tetapipernah kembali lagi; Bahwa setelah 4 bulan kepergian Termohon meninggalkanPemohon dan 2 orang anak Pemohon tepatnya bulan Juli 2020,Termohon mendatangi Pemohon menyatakan sudah tidak suka denganHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 363/Pdt.G/2020/PA.MdoPemohon dan sudah cocok dengan lakilaki pilihannya yang bernamaSanjaya; Bahwa menurut penyampaian Termohon pada saat mendatangiPemohon, Termohon sedang hamil 1 bulan dengan lakilaki Sanjaya
berumur 16 tahun dan Rofik Mohamad Ilham (Lakilaki) berumur 6 tahun; Bahwa sejak tahun 2019 Termohon pamit pergi akan tetapipernah kembali lagi; Bahwa setelah 4 bulan kepergian Termohon meninggalkanPemohon dan 2 orang anak Pemohon tepatnya bulan Juli 2020,Termohon mendatangi Pemohon menyatakan sudah tidak suka denganPemohon dan sudah cocok dengan lakilaki pililhannya yang bernamaSanjaya; Bahwa menurut penyampaian Termohon pada saat mendatangiPemohon, Termohon sedang hamil 1 bulan dengan lakilaki Sanjaya
keterangan saksi yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 308 RBg,keterangan saksisaksi tersebut memenuhi syarat materiil sehingga dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa sejak September 2019 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan kedua anaknya dan tidak pernah kembali sertapada bulan Juli 2020 mendatangi Pemohon dan menyatakan keinginannyauntuk diceraikan oleh Pemohon karena menurut pengakuannya Termohon telahhidup bersama dengan lakilaki lain (Sanjaya
22 — 2
Memberi izin kepada Pemohon ( Sulistyawan Bayu Permana bin Amik Slamet Budiyono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dewi Novita Binti Sanjaya ) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;
4.
Menghukum Pemohon untuk memberika nafkah terhadap anaknya yang bernama Ahmad Alvin Sebrian umur 16 (enam belas) tahun, Ivan Rajendra Elvaretta umur 13 (tiga belas) tahun, Rassendria Elvis Romansa umur 11 (sebelas) tahun, Verdian Septa Wijaya umur 8 (delapan) tahun dan Fahmi Sanjaya umur 3 (tiga) tahun melalui termohon minimal sejumlah Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), setiap bulan selain biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10% setiap tahun sampai anak berumur 21 tahun
Fahmi Sanjaya, lakilaki (umur + 3 tahun);4. Bahwa akan tetapi semenjak bulan Januari 2016 kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai berubah menjadi tidak harmonisteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran bermula dikarenakanTermohon terlalu pencemburu dan antara Pemohon dan Termohon hidupHal. 2 dari 18 Hal. Put. No 1226/Pdt.G/2020/PA.
Memberikan ijin kepada Pemohon Sulistyawan BayuPramana bin Amik Slamet Budiyono untuk mengucapkan Ikrar Talakterhadap istrinya / Termohon Dewi Novita binti Sanjaya dihadapanMajelis Hakim Pengadilan Agama Temanggung;4. Menetapkan dan membebankan biaya perkara sesuaiperaturan perundangundangan yang berlaku;Il. SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Temanggung berketetapan lain mohon putusanyang seadiladilnya ( Ex aequo et bono)Hal. 4 dari 18 Hal. Put. No 1226/Pdt.G/2020/PA.
Menghukum Pemohon untuk memberika nafkah terhadap anaknyayang , Xxxxx umur 13 (tiga belas) tahun, Xxxxx umur 11 (Sebelas) tahun,Xxxxx Umur 8 (delapan) tahun dan Fahmi Sanjaya umur 3 (tiga) tahunmelalui termohon minimal sejumlah Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah), setiap bulan selain biaya pendidikan dan kesehatan dengantambahan 10% setiap tahun sampai anak berumur 21 tahun atau menikah;5.
38 — 27
ini (bertindaknyaAdvokat ALTHUR PANDJAITAN, SH) adalah Surat Kuasa Substitusi,BUKAN Surat Kuasa Khusus.e Ternyata pula Surat Kuasa Insidentil No. 01/Srt.Bakum/Pdt/2012/PN.Skytidak memberikan kewenangan untuk adanya Hak Substitusi.Dengan demikian menurut hemat kami Pembanding, pertimbangan hukumsebagaimana tersebut, mengisyaratkan, bahwasanya telah terjadi kekalutanpada diri Hakim tingkat pertama dalam membuat Putusan Hukum, kekalutanini terjadi disebabkan ketidaksiapan Majelis Hakim i.cc RAHMAT SANJAYA
dalam suatu putusan yangtidak memberikan pertimbangan yang cukup maka putusan tersebut harusdibatalkan.Oleh karena itu putusan Pengadilan Negeri Sekayu No. 03/Pdt.G/2012/PN.Sky, baik putusan selanya tanggal 10 Juli 2012 maupun putusan pokokHalaman 25 dari 41 Halaman Put.No.12/Pdt/2013/PT.PLGperkaranya tanggal 26 September 2012, PANTAS dan WAJAR untukdibatalkan.7 Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam memeriksa, mengadili danmemutus perkara No. 03/Pdt.G/2012/PN.Sky, khususnya terhadap HakimRahmat Sanjaya
pertimbangannya halaman 20 disebutkan bahwa prihal siapapemilik atas tanah yang dipersoalkan dalam perkara pidana tersebut sepenunyamerupakan kewenangan Hakim Perdata, hal tersebut sesuai dengan bukti P.9bahwa adanya perbuatan tersebut M.Rum bin H.A Munir Zainudin adalahsematamata atas perintah dari Muslim Bukhari SH.MH MIP yang padapersidangan pidana saat itu tidak dapat dihadirkan oleh Penuntut Umum.8 Bahwa Bukti T.1. berupa Putusan Pengadilan Negeri Sekayu, yang MajelisHakimnya adalah RAHMAT SANJAYA
Munir sebagai SURAT PALSU, Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana tersebut, dalampertimbangan hukumnya juga meyakini bahwasanya tanah sengketa adalahmilik NANG KECIK bin NANG ASAN (Alm) yang merupakan ayah kandungTergugat/Pembanding.Oleh karena itu Majelis Hakim yang mengadili perkara pidana tersebut,dua orang diantaranya adalah Hakim yang sama yang mengadili perkaraperdata ini, yaitu RAHMAT SANJAYA dan EDDI DAULATTASEMBIRING menjatuhkan pidana selama 10 bulan Penjara
Munir Zainuddin yang telah menjalinhubungan baik dengan KEDUA ORANG HAKIM YANGMENGADILI PERKARA INI YAITU HAKIM RAHMATSANJAYA, SH., MH dan HAKIM EDDI DAULATTA SEMBIRING,SH.MH, yang telah memberikan vonis ringan dalam perkara pidanaNo. 950/Pid.B/2009/PN.Sky.18 Bahwa apabila Hakim Tingkat Pertama khususnya Rahmat Sanjaya danEddi Daulatta Sembiring dalam mengadili perkara ini berdiri tegak diatas1920hukum dan keadilan, seharusnya Hakim Tingkat Pertama memilikikeraguan atas kebenaran Surat Pengoperan
Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
Terdakwa:
Hendro Priyanto
54 — 21
SAMUEL SANJAYA, satu persatukaryawannya dipanggil oleh pimpinan pusat Surabaya tersebutditanyakan permasalahan dan mekanisme pekerjaan di PT. SURYASINAR BERLIAN, setiap hari Pimpinan pusat Surabaya mendatangikantor PT. SURYA SINAR BERLIAN untuk melakukan pengecekan/pengawasan.
Samuel Sanjaya: di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi ketahui sehubungan dengan Terdakwa menggelapkanuang perusahaan yang kejadiannya pada hari Kamis tanggal 2September 2021 bertempat di PT SURYA SINAR BERLIAN, Jalan ByPass Ngurah rai nomor 106, banjar Pesanggaran, Desa Pedungan ,Kec.
Bahwa Terdakwa bekerja di PT Surya Sinar Berlian sebagai Kasir, danberdasarkan keterangan Para Saksi yaitu Christian Jahja, KomangHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1062/Pid.B/2021/PN Dps.Suparsa dan Samuel Sanjaya, Terdakwa diketahui mengambil uangperusahaan berdasarkan adanya laporan dari Kepala Controller adanyakejanggalan dalam laporan mutasi kas, yaitu adanya kejanggalanmengenai angka, setelahn ditelusuri terhadap angkaangka tersebutditemukan pada kas bon dari kasir atas nama Terdakwa, dan tidakditemukan
ribu enam ratus enam puluh rupiah);Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1062/Pid.B/2021/PN Dps.Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan uang perusahaan yangkejadiannya sejak bulan Januari 2016 sampai dengan tanggal 2September 2021 bertempat di PT SURYA SINAR BERLIAN, Jalan ByPass Ngurah rai nomor 106, banjar Pesanggaran, Desa Pedungan , Kec.Denpasar Selatan;Bahwa Terdakwa bekerja di PT Surya Sinar Berlian sebagai Kasir, danberdasarkan keterangan Para Saksi yaitu Christian Jahja, KomangSuparsa dan Samuel Sanjaya
28 — 19
Asrul Sanjaya meminta tolong kepada Nuryadi Bin Alimiuntuk diantarkan ke Bendungan kampong Sendang Agung Kec.
BandarMataram dengan member Nuryadi uang sebesar Rp. 10.000, untukmembeli bensin lalu tidak lama kemudian Nuryadi langsungmengantarkan Asrul sanjaya ke bendungan tersebut menggunakan sepedamotor F1ZR milik Nuryadi dan bertemu dengan Saparudin dan terdakwayang sudah menungggu ditempat tersebut ;e Selanjutnya tidak lama kemudian terdakwa, Nuryadi, Asrul dan Saparudinmelihat ada lakilaki dan perempuan (Danang dan Deni Asih) laluterdakwa pun mengatakan Ayo Kita Tegik saja....?
BandarMataram dengan member Nuryadi uang sebesar Rp. 10.000, untukmembeli bensin lalu tidak lama kemudian Nuryadi langsungmengantarkan Asrul sanjaya ke bendungan tersebut menggunakan sepedamotor F1ZR milik Nuryadi dan bertemu dengan Saparudin dan terdakwayang sudah menungggu ditempat tersebut ; = Selanjutnya tidak lama kemudian terdakwa, Nuryadi, Asrul dan Saparudinmelihat ada lakilaki dan perempuan (Danang dan Deni Asih) laluterdakwa pun mengatakan Ayo Kita Tegik saja....?
1.DANY ARI SUBAGIO, SH
2.MUHAMMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
LIONG TJI KONG ALS DANIL
47 — 5
Handi ke rumahkontrakan Terdakwa untuk menagih kekurangan pembayaran shabu, laluTerdakwa membayar sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta Rupiah)jadi kekurangannya Rp.5.000.000, (lima juta Rupiah), namun setelah sdr.Handi pergi dari rumah kontrakan Terdakwa datanglah beberapa petugaskepolisian termasuk saksi Ferdi Sunandar dan saksi Yopi Sanjaya,S.H., sertasaksi Bugi Irianto dari Unit Resnarkoba Polsek Palmerah Jakarta Barat yangsebelumnya sedang piket, kemudian mendapat informasi tentang adanyatindak
Kalideres, Jakarta Barat, atau setidaktidaknya di tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanoa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa denganCaracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawalketika saksi Ferdi Sunandar dan saksi Yopi Sanjaya,S.H., serta
membayar sabu sehargaRp.22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa keesokan harinya yaitu Senin tanggal 01 Februari 2021 sekirajam 06.10 Wib, datang sdr.Handi ke rumah kontrakan Terdakwa untukmenagih kekurangan pembayaran sabu, lalu Terdakwa membayar sebesarRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) jadi kekurangannyaRp.5.000.000, (lima juta rupiah), namun setelan sdr.Handi pergi darirumah kontrakan Terdakwa datanglah beberapa petugas kepolisiantermasuk Saksi dan saksi Yopi Sanjaya
Saksi Yopi Sanjaya,S.H.
18 — 0
pernikahan tersebut ialah Satap denganmaskawin berupa Rp. 30.000 telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai Hasbullah sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di tersebut diatas sudah mempunyai 2 anaknama : Dewi Intan Rusdianto dan Riko Sanjaya
Nomor 5163/Pdt.P/2018/PA.Jr Yang menikahkan Kyai Hasbullah sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di tersebut diatas sudah mempunyai 2 anaknama : Dewi Intan Rusdianto dan Riko Sanjaya; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang
Terbanding/Penuntut Umum : SRI MELANI, SH
98 — 37
suatu waktudalam bulan Maret 2005, bertempat di rumah gang beringin Desa Teluk LinggaKecamatan Sangatta Kabupaten Kutai Timur atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikan sebagai pencarian atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan caracara dan keadaan sebagai Bahwa pada waktu dan tempat diatas saksi Adam Tirta Sanjaya
Kutai Timur atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sangatta, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikan sebagai pencarian atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu cara,dengan caracara dan keadaan sebagai berikut; Bahwa pada waktu dan tempat diatas saksi Adam Tirta Sanjaya
11 — 8
Atang Sanjaya, Kabupaten BogorKecamatanKemang, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kel.
Atang Sanjaya, KabupatenBogorKecamatan Kemang, Kabupaten Bogor, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya bertanggal 20Juni 2014 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor : 1488/Pdt.G/2014/PA.Cbn telah mengajukan halhal sebagaiberikut
ACHMAD SAIKHU
44 — 2
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari SELASA tanggal 22 Juni 2021, olehRAHMAT SANJAYA, SH.
,MH Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan,Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu olehSUDIRMAN, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPekalongan yang dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,SUDIRMAN, SH RAHMAT SANJAYA, SH.,MHPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,2. ProsesATK : Rp50.000,3. Panggilan : ,4. PNBP : Rp10.000,5. Redaksi : Rp10.000,6.