Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penipuan
Register : 13-06-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 909/Pid/B/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 4 September 2013 — IZUL PUTRA ARIF BUDIMAN TITIN ASMARANTI als MOMO WAHYUNI AYU MANDASARI
60 — 65
  • TITIN ASMARANTI dan terdakwa 4.WAHYUNI AYUMANDASARI, bersalah melakukan tindak pidana Mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan Penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Kesatu Jaksa PenunitutUmum.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.IZUL PUTRA, tedakwa 2ARIF BUDIMAN, terdakwa 3.
    TITIN ASMARANTI dan Terdakwa 4.WAHYUNI AYUMANDASARI, bersalah melakukan tindak pidana Mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan Penipuan.. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 9 (SEmbilan) bulan:.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Penipuan
Register : 05-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 52/Pid.B/2021/PN Srl
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1. RAFLINDA, SH
2. RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
HASNAN HABIB Alias HABIBI Bin NASRUN
80 — 34
  • Menyatakan Terdakwa Hasnan Habib Alias Habibi Bin Nasrun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Majelis Hakim Nomor 52/Pid.B/2021/PN Srl tanggal 5 Mei 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HASNAN HABIB ALIAS HABIBI BINNASRUN (Alm) terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana TindakPidana Penipuan
    ASRIANI Binti SAHRIL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sekarang berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya serta saksi kenaldengan terdakwa dan ada hubungan keluarga selanjutnya bersediamemberikan keterangan sebagai saksi; Bahwa Berita Acara Pemeriksaan (BAP)nya di polisi dibenarkan semuanyaoleh saksi; Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi NURHASMI BINTI BAKHTIARadalah korban atas tindakan penipuan yang dilakukan
    terhadap saksi NURHASMI BINTIBAKHTIAR;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa tindak pidana yang dilakukanterdakwa terhadap diri saksi tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan inikarena Terdakwa telah melakukan Penipuan terhadap saksi NURHASMIBINT BAKHTIAR terjadi pada pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi secara pasti namun dalam Bulan Maret 2008 sekira pukul yangsudah tidak dapat diingat lagi secara pasti sampai dengan hari Senin tanggal15 Februari 2021 sekira pukul 16.30 WIB atau setidak
    Soesilo dalam bukunya yang berjudulKitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) Serta KomentarKomentarnyaLengkap Pasal Demi Pasal, kejahatan ini dinamakan penipuan.
    Menyatakan Terdakwa Hasnan Habib Alias Habibi Bin Nasrun tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Umum
Register : 14-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN TAKENGON Nomor 134/Pid.B/2020/PN Tkn
Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Nazamuddin
Terdakwa:
BEBEN SYAHPUTRA BIN SUGRIWAH.
94 — 12
Pengadilan PN BARRU Pidana Umum
Register : 26-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN BARRU Nomor 40/Pid.B/2019/PN Bar
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAEMIN, SH
2.DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
Terdakwa:
KASMIN Alias ABD. NASIR Alias ACO Bin AKIB
77 — 13
  • NASIR alias ACO bin AKIB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam
    RANI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sebagai saksi sehubungandengan adanya adanya ia telah mengalami penipuan yakni sepeda motormiliknya telah dipinjam orang namun tidak dikembalikan kepadanya; Bahwa adapun kejadian tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 06 februari2019 sekitar pukul 17.30 wita bertempat di dekat SPBU kajuara Desa lempangkec. Tanete Riaja Kab.
    Saksi KAHARUDDIN alias KAHAR bin KAERRE dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti sebabnya sehingga saksi diperiksa sehubungandengan adanya perkara penipuan sepeda motor;Bahwa adapun kejadian tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 06 februari2019 sekitar pukul 17.00 wita bertempat di dekat SPBU kajuara Desa lempangkec. Tanete Riaja Kab. Barru;Bahwa adapun pemilik dari motor tersebut yang telah menjadi korbanpenipuan tersebut adalah Lk.
    FIRMAN;Bahwa Adapun pelaku dari penipuan tersebut adalah terdakwa KASMAN;Bahwa saksi mengenal FIRMAN dan terdakwa, namun tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa pada saat kejadian dimana tidak ada orang lain yang ditemani olehterdakwa melakukan Penipuan;Bahwa saksi melihat langsung pada saatterdakwa meminta tolong kepadaFIRMAN untuk diantar menagi hutang di pekkae karena FIRMAN danTerdakwa berbicara di caf miliknya di Mandalle dan saksi melihat merekaberdua pergi bersama dimana
    NASIR alias ACO bin AKIBdi persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti sebabnya sehingga dihadapkan dipersidangansebagai terdakwa yakni sehubungan dengan adanya terdakwa telah membawalari sepeda Motor milik FIRMAN; Bahwa ia sebelumnya pernah terlibat dalam perkara pidana dan pernah dihukumdalam kasus Penggelapan Motor di barru tahun 2016 dan dihukum 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan, dan ia juga pernah melakukan tindak pidana penipuan diKab.
    FIRMAN dengan ciriciri dari sepeda motortersebut adalah merek kasawaski ninja 250 cc, DD 5446 JN, , dengan warnamerah;Bahwa adapun cara la melakukan penipuan terhadap diri FIRMAN yakni awalnyasekitar pukul 13.00 wita ia dari Makassar dan singgah di salah satu Cafee yangberada di Mandalle Kec.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 198/Pid.B/2014/PN Mtr
Tanggal 3 Juli 2014 — - HUSNA DEWI alias DEWI
43 — 33
  • Menyatakan Terdakwa HUSNA DEWI Alias DEWI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.27 1 lembar kwitansi pinjaman uang sebesar Rp.1.800.000, selama tigabulan untuk pembelian TV tertanggal 3 Februari 2013; 1 lembar kwitansi pinjaman uang sebesar Rp.4.000.000, selama empatbulan untuk pembelian peralatan salon tertanggal 11 Februari 2013Dikembalikan kepada saksi BAIQ YULIANA6.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 16-08-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 135/Pid.B/2021/PN Pwd
Tanggal 27 September 2021 — Penuntut Umum:
BRIGITTA SETYORINI,SH
Terdakwa:
HARIYANTO bin HADI alm
103 — 23
Pengadilan PN BARRU Pidana Umum
Register : 09-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN BARRU Nomor 108/Pid.B/2018/PN Bar
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MUHAEMIN, SH
Terdakwa:
Asdar Alias La Sedda Alias Akil Bin Parojai.
70 — 11
  • Menyatakan Terdakwa ASDAR Alias LESEDDA Alias AKIL Bin PAROJAI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan " sebagaiamana dalam Dakwaan Tunggal ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4.

    Menyatakan Terdakwa ASDAR Alias LASEDDA Alias AKIL Bin PAROJAI secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadalam Dakwaan Tunggal yang diatur dan diancam Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga)tahun, dikurangi selama Terdakwa berada di dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3.
    MUHAMMAD dan milik AnakH.MUHAMAD tetai tidak diberikan lalu Terdakwa meminjam sepeda motor milikSaksi ASRUL SETIAWAN dengan alasan akan memberikan uang tersebut kepadakakaknya dan mengambil selang untuk menyedot bensin, tetapi Terdakwa tidakkembali lagi; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai pohon jati dan tidak mempunyai uang untukmembeli sepeda motor; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum karena mencuri dan penipuan; Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang,
    Bahwa Terdakwa pernah dihukum karena mencuru dan penipuan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 108/Pid.B/2018/PN
    terhadapdiri Terdakwa oleh karena itu harus di jatuhi pidana ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu Keadaan yang memberatkan dan keadaan yangmeringankan;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa merugikan Saksi ASRUL SETIAWAN; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 108/Pid.B/2018/PN Bar Terdakwa pernah dihukum 2 (dua) kali karena melakukan tindak pidana Pencuriandan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 319/Pid.B/2018/PN Pin
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.MAARIFA, SH. MH
2.ANDI DHARMAN KORO, SH
Terdakwa:
ARDI alias BAPAK ARFA bin SEWA
36 — 5
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum
Register : 23-09-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 68/Pid.B/2021/PN Srp
Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
2.NI WAYAN ANGGRIATI, SH
Terdakwa:
I KETUT TAMTAM, S.Sos
228 — 0
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-07-2009 — Upload : 27-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 75/PID/2009/PT.BTN
Tanggal 9 Juli 2009 — H. DEDI KURNIADI bin H. MUHAMAD JAPAR (alm)
59 — 32
  • diterima :Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Bandingmempelajari dan meneliti secara seksama berkas perkara,berita acara persidangan dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Tangerang tanggal 30 April 2009, No: 344/ Pid.B / 2009 / PN.Tng, serta Memori Banding yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum, Pengadilan Tingkat Bandingmemberikan pertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum didalam tuntutanpidananya berpendapat bahwa = Terdakwa telah terbutkimelakukan tindak pidana Penipuan
    Muhamad Japar (Alm)tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan, dan menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangkan seluruh masa tahanan dari pidana yangdijatuhkan padanya, dan memerintahkan agar Terdakwa tetapdalam tahanan ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum didalam MemoriBandingnya tertanggal Mei 2009 mengemukakan pada pokoknyabahwa putusan Pengadilan Negeri Tangerang yang dimintakanbanding tersebut tidak
    Bahwa dengan pidana yangterlalu ringan tersebut selain tidak memenuhi rasakeadilan, juga tidak ada efek jera terhadap Terdakwa yangjuga telah melakukan tindak pidana penipuan kepada oranglain selain kepada saksi Ir.
    putusannya tersebut, Pengadilan Tingkat Bandingsependapat dengan pertimbangan pertimbangan hukumPengadilan Tingkat Pertama tersebut, oleh karena itupertimbangan pertimbangan hukum tersebut diambil alih dandijadikan sebagai pertimbangan hukum Pengadilan TingkatBanding dalam memutus perkara ini ditingkat banding, karenadari fakta fakta yang terungkap dipersidangan baik dariketerangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa, Terdakwatelah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 14-05-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 K/Pid/2013
Tanggal 14 Mei 2014 —
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 05-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 21/Pid.B/2022/PN Bgl
Tanggal 22 Februari 2022 — Penuntut Umum:
DIAN FEBIANTI SH
Terdakwa:
HARNI SUSYADI Als UJANG KRITING Bin BAHARUDIN
60 — 38
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Penipuan
Register : 06-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN SIBOLGA Nomor 81/Pid.B/2018/PN Sbg
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
FERDINAND M. SIRAIT, SH
Terdakwa:
JUNI ARNY Als JUNI
73 — 15
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 14-12-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 913/Pid.B/2020/PN Ptk
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Abram Marojahan, SH.,MH
Terdakwa:
DEDY SAPUTRA Als DEDY Bin IDRIS
126 — 18
    1. Menyatakan Terdakwa Dedy Saputra alias Dedy bin Idris telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan bersama-sama secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 21-03-2023 — Putus : 04-05-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PN KEDIRI Nomor 51/Pid.B/2023/PN Kdr
Tanggal 4 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.ATIK JULIATI, SH.
2.LESTARI, S.H.
Terdakwa:
3.JUPRIYANTO Bin Alm SULISTIONO
4.Hartini binti Katiran
100 — 10
    1. Menyatakan Terdakwa I Jupriyanto Bin Sulistiono (Alm) dan Terdakwa II Hartini Binti Katiran tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 24-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN KEDIRI Nomor 52/Pid.B/2020/PN KDR
Tanggal 9 April 2020 — Penuntut Umum:
JUJUN W, SH
Terdakwa:
MUHAMAD ROHMAT WAHID Bin Alm. SUKIMAN
165 — 48
  • Sukiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan tindak pidana penipuan sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-03-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 29 /Pid.B/2014 / PN-RAP
Tanggal 17 Maret 2014 — Pidana - KOKOH JAYA HARAHAP alias KOKO
30 — 6
  • Menyatakan Terdakwa KOKOH JAYA HARAHAP alias KOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5.
    Sungai Kanan Kabupaten Labuhan Batu Selatanterdakwa telah melakukan penipuan atau penggelapan terhadap saksiASMIDAR ;e Bahwa saksi menerangkan adapun cara terdakwa melakukan penggelapanatau penipuan terhadap sepeda motor miik saksi ASMIDAR ialah dengan caraterdakwa mengajak saksi IBRAHIM PANJAITAN untuk jalanjalan sehinggasaksi IBRAHIM PANJAITAN meminjam sepeda motor milik saksi ASMIDARkepada saksi ASMIDAR dan setelah itu terdakwa dan saksi IBRAHIMPANJAITAN pergi jalanjalan ke Sabungan dan setelah
    Sungai Kanan Kabupaten Labuhan Batu Selatanterdakwa telah melakukan penipuan atau penggelapan terhadap saksiASMIDAR ;e Bahwa terdakwa menerangkan adapun cara. terdakwa melakukanpenggelapan atau penipuan terhadap sepeda motor milik saksi ASMIDARialah dengan cara terdakwa mengajak saksi IBRAHIM PANJAITAN untukjalanjalan sehingga saksi IBRAHIM PANJAITAN meminjam sepeda motormilik saksi ASMIDAR kepada saksi ASMIDAR dan setelah itu terdakwa dansaksi IBRAHIM PANJAITAN pergi jalanjalan ke Sabungan dan setelah
    Sungai Kanan Kabupaten Labuhan BatuSelatan terdakwa telah melakukan penipuan atau penggelapan terhadap saksiASMIDAR ;e Bahwa benar, terdakwa menerangkan adapun cara terdakwa melakukanpenggelapan atau penipuan terhadap sepeda motor milik saksi ASMIDARialah dengan cara terdakwa mengajak saksi IBRAHIM PANJAITAN untukjalanjalan sehingga saksi IBRAHIM PANJAITAN meminjam sepeda motormilik saksi ASMIDAR kepada saksi ASMIDAR dan setelah itu terdakwa dansaksi IBRAHIM PANJAITAN pergi jalanjalan ke Sabungan
    Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu barang kepadanyaatau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang ;Ad.1 Barang Siapa.Bahwa barang siapa adalah merupakan subyek hukum, yaitu orang atau orangorang yang melakukan perbuatan pidana dan orang tersebut mampu mempertanggungjawabkan perbuatanya ;Berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa, bahwa yangmelakukan tindak pidana penipuan tersebut adalah terdakwa KOKOH JAYA HARAHAPALIAS KOKO serta terhadap diri terdakwa tidak
    Menyatakan Terdakwa KOKOH JAYA HARAHAP alias KOKO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-06-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 105/Pid.B/2017/PN Pwk.
Tanggal 14 Juni 2017 — Nurjaman Alias Nur Bin H. Koman
45 — 6
  • Koman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN Mentok Pidana Umum
Register : 10-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN Mentok Nomor 132/Pid.B/2020/PN Mtk
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ARGA FEBRIANTO, S.H.
Terdakwa:
1.HENDRIK Alias ERIK Bin CHRISTOPHER PITCH
2.MAYMAMUNSRY Alias MAYMUN Binti MUNIR AHIE
92 — 42
    1. Menyatakan Terdakwa I Hendrik alias Erik bin Christopher Pitch dan Terdakwa II Maymamunsry alias Maymun binti Munir Ahie telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh
    Menyatakan Terdakwa Hendrik alias Erik binChristopher Pitch dan Terdakwa II Maymamunsry alias Maymun binti MunirAhie telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana bersamasama melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaanalternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN Mentok Pidana Umum
Register : 23-06-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan PN Mentok Nomor 86/Pid.B/2022/PN Mtk
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
DODDY DARENDRA PRAJA, SH
Terdakwa:
Andi Bin Musdi
74 — 30

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Andi bin Musdi tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
      2. <