Ditemukan 555862 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2014 2000 2008 2009 2007
Penelusuran terkait : 14 2004 kasasi pmh 16-08-2004 36/g.tun/2004/ptun.mks 2004/pdt.g/2016/pa.plg Surat paksa tanggal 14 januari 2004
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 27-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 10-05-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
RENO SAHRIYAL Bin RUDI HARTONO
20 — 8
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 23-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 628/Pid.Sus/2020/PN Bpp
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
JUMADI Bin MANGKONA
60 — 19
  • No. 31 Tahun 2004 tentang Perikanan,sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUMADI Bin MANGKONAdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) subsidair3 (tiga) Bulan kurungan.3.
    berisi serouk berwarnaabuabu dengan massa 42,87 gram dilakukan pengujian oleh tim bidlabfordidapatkan hasil adanya kandungan Kalium Klorat (KCIO)3, Sulfur (S) danAlumunium (Al) yang merupakan bahan peledak jenis low explosivesebagaimana tertuang dalam berita acara laporan forensik No.Lab 7453 / BHF /2020 tanggal 25 Agustus 2020.Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2020/PN BppPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 84 ayat (1) jo Pasal 8 ayat (1) UU RI No. 31 Tahun 2004
    dengan massa 42,87 gram dilakukan pengujian oleh tim bidlabfordidapatkan hasil adanya kandungan Kalium Klorat (KCIO)3, Sulfur (S) danAlumunium (Al) yang merupakan bahan peledak jenis low explosivesebagaimana tertuang dalam berita acara laporan forensik No.Lab 7453 / BHF /2020 tanggal 25 Agustus 2020.Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2020/PN BppPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 85Jo pasal 9 ayat (1) UU RI No. 45 Tahun 2009 tentang perubahan atas UU RI No31 Tahun 2004
    apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2020/PN Bppalternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 84 ayat (1) jo Pasal 8 ayat (1)Undangundang RI Nomor 31 Tahun 2004
    Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal Pasal 84 ayat (1) jo Pasal 8 ayat (1) Undangundang RI Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikan dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI :1.
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 17-07-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 130/Pid.Sus/2023/PN Tnr
Tanggal 3 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.I GDE NGURAH SURYA ADIPUTRA SRIADA
2.ITO AZIS WASITOMO, S.H
3.EKO PURWANTONO, S.H
Terdakwa:
1.SARDIN Bin MUSTAMIN Alm
2.FEBRIANSYAH Bin IWAN
3.TAHANG Bin NAKIN Alm
29 — 23
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 15-12-2021 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 14-03-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1347/Pid.Sus/2021/PN Tjk
Tanggal 9 Maret 2022 — Penuntut Umum:
IRMA LESTARI.SH
Terdakwa:
1.IMRON Bin ITO
2.ALKONI Bin BUKHORI
34 — 25
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 04-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Kgn
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
MAHYUDIN Bin JAMHURI
10 — 12
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 13-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 29/Pid.Sus/2018/PN Trk
Tanggal 10 April 2018 — Penuntut Umum:
1.Ario Dewanto
2.Susianik, SH.
Terdakwa:
Muryanto alias Temu Bin Mulyono
29 — 21
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 15-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 32/Pid.Sus/2018/PN Trk
Tanggal 11 April 2018 — Penuntut Umum:
1.Susianik, SH.
2.Parmanto,SH
Terdakwa:
Adi Okta Priyatna alias Supri Bin Marjani
10 — 10
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 23-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 447/Pid.Sus/2019/PN Kdi
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
H. DJAINUDDIN RASYID, SH.,MH.
Terdakwa:
SULTAN Bin ALIMUDDIN
31 — 8
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajaMemiliki, menguasai, membawa dan atau menggunakan alatpenangkapan ikan dan/atau alat bantu penangkapan ikan yangmengganggu dan merusak keberlanjutan Sumber daya ikan di kapalpenangkap ikan di Wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesiayang dilakukan oleh Nelayan kecil dan/ atau pembudidayaan ikankecil sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 100 B JoPasal 9 UU RI Nomor 45 Tahun 2009 tentang perubahan atas UU RINo. 31 tahun 2004
    Berdasarkan keterangan Ahli bahwa alat tangkap ikan berupajarring Trawls jenis pukat hela berpapan adalah merupakan alattangkap yang terlarang berdasarkan Permen KP No. 2 tahun2015 tentang larangan penggunaan alat penangkap ikan pukathela (Trawls) dan pukat tarik (Seine nets) di Wilayah pengelolaanperikanan Republik Indonesia.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 85 jo pasal 9 UU RI Nomor 45 Tahun 2009 tentangperubahan atas UU RI No. 31 tahun 2004 tentang perikanan
    Berdasarkan keterangan Ahli bahwa alat tangkap ikan berupajarring Trawls jenis pukat hela berpapan adalah merupakan alattangkap yang terlarang berdasarkan Permen KP No. 2 tahun2015 tentang larangan penggunaan alat penangkap ikan pukathela (Trawls) dan pukat tarik (Seine nets) di Wilayah pengelolaanperikanan Republik Indonesia.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 85 jo pasal 9 jo pasal 100 b UU RI Nomor 45 Tahun2009 tentang perubahan atas UU RI No. 31 tahun 2004
    tentang perubahan atas UU RI No.34 tahun2009 tentang perikanan;Bahwa ahli menjelaskan bahwa yang dimaksud dengan nelayan kecilBerdasarkan pasal 1 (satu) nomor 11 UU RI No.45 tahun 2009 tentangperubahan atas UU RI No. 31 tahun 2004 tentang perikanan nelayankecil adalah orang yang mata pencahariannya melakukan penangkapanikan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Halaman 8 dari 24 Putusan Pidana Nomor 447/Pid.Sus/2019/PN.KdiBahwa ahli menjelaskan bahwa penggunaan jaring trawls dilarangBerdasarkan
    olehkarena itu terdakwa harus dibwebaskan dari dakwaan primer tersebut ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Subsidair terdakwa didakwamelanggar pasal 100 b jo pasal 9 UU RI Nomor 45 Tahun 2009 tentangperubahan atas UU RI Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan yang unsurunsurnya sebagai berikut:4.
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum
Register : 18-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN Pkj
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ROZY HAROMAIN, SH
Terdakwa:
Agus Bin Dg. Sangkala
34 — 4
  • Sangkala secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penangkapanHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN Pkj.ikanmenggunakan bahan peledakyang dapat merugikandan/ataumembahayakan kelestariansumber dayaikan dan/ataulingkungannya sebagaimana tercantum dalam Dakwaan: Pasal 84 ayat(1) UU RI Nomor 31 Tahun 2004 sebagaimana telah diubah dengan UU RINomor 45 Tahun 2009 tentang Perikanan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa yakni Agus Bin Dg.
    PETN dan TNT dan sumbu api pabrikanpositif mengandung senyawa Black Powder.1 (Satu) buah detonator rakitan positif senyawa PETN dan TNT.1 (satu) buah sumbu api pabrikan positif mengandung senyawa BlackPowder.Barang bukti ANFO tersebut apabila dirangkai dengan sumbu api dandetonator merupakan rangkaian bom yang dapat di gunakan untukmenangkap ikan di laut dan dapat mengakibatkan kerusakan padaekosistem laut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasalUndang Undang Nomor : 31 tahun 2004
    pun, termasuk kegiatanyang menggunakan kapal untuk memuat, mengangkut, menyimpan,mendinginkan, menangani, mengolah, dan/atau mengawetkannya.Pembudidayaan ikan adalah kegiatan untuk memelihara, membesarkan,dan/atau membiakkan ikan serta memanen hasilnya dalam lingkungan yangterkontrol, termasuk kegiatan yang menggunakan kapal untuk memuat,mengangkut, menyimpan, mendinginkan, menangani, mengolah, dan/ataumengawetkannya;Menimbang, bahwa dalam penjelasan Pasal 8 ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004
    UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan tersebut tidak diterapkanterhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang
    Pasal 8 ayat (1)UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan jo. Pasal 100BUndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Agus Bin Dg.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 22-10-2015 — Putus : 23-10-2015 — Upload : 05-07-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 334/PID/2015/PT MKS
Tanggal 23 Oktober 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Suleha, SH.
Terbanding/Terdakwa : Jumaing bin Jiro
51 — 1
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Umum
Register : 01-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 12/Pid.Sus/2018/PN Tjt
Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.SAJIMIN SH
2.MHD.FAJRIN, SH
Terdakwa:
1.ACHMAD SALEH Bin UMAR ERMULAN
2.MULIADI SIRAIT Bin NURDIN SIRAIT Alm
81 — 37
  • Pasal 16 Ayat (1) Undang Undang RI No.31 Tahun 2004 Tentang Perikanan sebagaimana diubah menjadi UndangUndang RI No. 45 tahun 2009 Tentang Perikanan Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan pertamapenuntut umum.Halaman 2 dari 52Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2018/PN.Tjt2.
    Menyatakan Terdakwa Achmad Saleh, TIDAK TERBUKTI secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana perikanan, seperti yangdidakwakandalam dakwaan ke satu yaitu Pasal 88 jo Pasal 16 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 31 tahun 2004 tentang Perikanansebagaimana diubah menjadi UndangUndang RI Nomor 45 tahun 2009tentang Perikanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Z. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan dan tuntutan pemidaanyang diajukan oleh jaksa penuntut umum;3.
    Pasal16 Ayat (1) Undang Undang RI No. 31 Tahun 2004 Tentang Perikanansebagaimana diubah menjadi Undang Undang RI No. 45 tahun 2009 TentangPerikanan Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana, yang unsurunsurnyasebagai berikut :1. Setiap Orang;2.
    Pasal 16 ayat (1)UURI Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan yang menjadi unsur Ad.3menggunakan kata depan ke pada klausa ke dalam dan/atau ke luar wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia, juga redaksi Peraturan MenteriKelautan dan Perikanan Nomor 56/PermenKP/2016 yang menggunakan katadari pada kalimat di judul Permen tersebut yaitu Larangan PenangkapanDan/Ataupengeluaran Lobster (Panulirus Spp.), Kepiting (Scylla Spp.), DanRajungan(Portunus Spp.)
    Pasal 16 Ayat (1) Undang Undang RINo. 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan sebagaimana diubah menjadi UndangUndang RI No. 45 tahun 2009 Tentang Perikanan, Pasal 31 Ayat (1) Jo Pasal 9Ayat (2) Undang Undang RI No. 16 tahun 1992 Tentang Karantina Hewan danTumbuhan, Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 16-08-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 316/Pid.Sus/2021/PN Bgl
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
WENHARNOL SH MH
Terdakwa:
1.Lucky Anov Fikri Bin Badarudin
2.Ismail Bin Zahari
59 — 14
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum
Register : 11-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 92/Pid.Sus/2021/PN Rkb
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.ROY TUA HAKIM, SH
2.RISKI HARUNA, S.H.
3.BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, S.H.
Terdakwa:
UCU SAFTUDI bin alm HUSEN
41 — 19
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 03-12-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PN POSO Nomor 375/Pid.Sus/2018/PN Pso
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
JIMMY MANURUNG, SH
Terdakwa:
1.RANO A. LAHABA
2.MUSPAN M. DJIHUNG
65 — 7
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 08-11-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PN LANGSA Nomor 154/Pid.Sus/2023/PN Lgs
Tanggal 6 Desember 2023 — Penuntut Umum:
RIESKI FERNANDA, S.H.
Terdakwa:
Maung Min Naing
32 — 19

  • Memperhatikan, Pasal 93 ayat (2) Jo Pasal 27 Ayat (2) Jo Pasal 76A Jo Pasal 102 Undang-undang Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan sebagaimana telah dirubah dengan Undang-undang No.45 Tahun 2009 Tentang Perikanan Jo Undang-Undang Nomor 6 Tahun 2023 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-undang Nomor 2 Tahun 2022 tentang Cipta Kerja menjadi Undang-Undang dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum
Register : 16-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Pbl
Tanggal 3 Mei 2021 — Penuntut Umum:
GIGIH BENAH RENDRA, SH.,MH
Terdakwa:
SUYADI
44 — 8
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 30-05-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 194/Pid.Sus/2018/PN Dgl
Tanggal 21 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.MOHAMAD RONALD,SH
2.HAMKA MUCHTAR, SH.
Terdakwa:
1.AGUS
2.FIRMAN
3.YUYUN WAHYUDI
4.IRSANUDIN
43 — 13
  • Rizky Bahari yang telah rusak sejak Desember 2017 dan dokumenberupa Surat Ijin Penangkapan Ikan (SIPI) yang merupakan milik dari saksiNILUH ASIH FEBRIANI.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam pasal 84 ayat (1) Jo Pasal 8 ayat (1) UndangUndang No.31Tahun 2004 tentang Perikanan sebagaimana sebagian telah diubah denganUndangUndang No.45 tahun 2009 tentang Perikanan Jo Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP.ATAU;KEDUA :Bahwa terdakwa, .
    sebagaimanasebagian telah diubah dengan UU RI 45 tahun 2009 Jo pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP; ATAUKEDUA:Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 100 b Jo pasal 8 ayat (1) UU RI nomor 31 tahun 2004 sebagaimanasebagian telah diubah dengan UU RI 45 tahun 2009 Jo pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara Alternatif,maka Majelis Hakim memilih salah satu dari dakwaan Penuntut Umum tersebut.Bahwa setelah memperhatikan faktafakta persidangan,
    Pasal 8 ayat (1) UU Nomor 31 Tahun 2004 TentangPerikanan Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1. Setiap orang;2.
    Dengandemikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 100B UUNomor 45 tahun 2009 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31Tahun 2004 Tentang Perikanan Jo. Pasal 8 ayat (1) UU Nomor 31 Tahun 2004Tentang Perikanan Jo.
    NILUHASIH FEBRIANI, SE;Yang merupakan bukti penjualan hasil penangkapan ikan yang dilakukanpara terdakwa serta fotocopy dokumendokumen, maka perlu ditetapkanterlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa karena para terdakwa dinyatakan bersalah, makakepadanya pula dibebankan masingmasing untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 100B UU Nomor 45 tahun 2009 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan Jo.Pasal 8 ayat (1) UU Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 04-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Bgl
Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
WENHARNOL SH MH
Terdakwa:
RUSTAM BIN SEMANG Alm
79 — 34
  • Bahwa berdasarkan Pasal 106 Undangundang Nomor 31 Tahun 2004 Jo.Undangundang Nomor 45 Tahun 2009 tentang Ketentuan Peralihan, pada pokoknya mengatur bahwa tindak pidana di bidang perikanan yang terjadi diluar daerahhukum Pengadilan Perikanan, maka Pengadilan Negeri berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara perikanan;3.
    MenyatakanterdakwaRUSTAM BIN SEMANG(Alm)bersalahmelakukantindakpidana Perikanan sebagaimanadiatur dandiancampidanadalam Pasal 84 ayat (2) UU RI No. 45 Tahun 2009 tentangperubahan atas Undang Undang Nomor 31 Tahun 2004 tentang perikanan;2. MenjatuhkanpidanaterhadapterdakwaRUSTAM BIN SEMANG (Alm) denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp.1.00.000.000(seratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3.
    Jo UndangUndang RI Nomor 45 tahun 2009 tentangperubahan UU RI No 31 tahun 2004 tentang Perikanan atauKedua sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 85 UndangundangRI No 31 tahun 2004 Jo UndangUndang RI Nomor 45 tahun 2009 tentangperubahan UU RI No 31 tahun 2004 tentang Perikanan;Hal19dari30 Hal Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN BglMenimbang, bahwa oeh karena dakwaan disusun secara alternatif, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang lebih tepat untuk dibuktikan dan dalam perkara
    ini Ssebagaimana fakta hukum yang diperoleh di persidangan, yaitu Dakwaan Kesatu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 84 (2)Undangundang RI No 31 tahun 2004 Jo UndangUndang RI Nomor 45 tahun 2009 tentangperubahan UU RI No 31 tahun 2004 tentang Perikanan, yang mempunyai unsurunsur sebagai berikut :1.
    );Menimbang bahwa yang dimaksud dengan lingkungan sumber daya ikan adalah perairan tempat kehidupan Sumber daya ikan, termasuk biota dan faktor alamiahsekitarnya;Menimbang bahwa sebagaimana diatur dalam Pasal 5 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 31 tahun 2004 tentang Perikanan sebagaimana telah diubah danditambah dengan undangundang RI Nomor 45 tahun 2009, menyebutkan bahwa Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia untuk penangkapan ikan dan/ ataupembudidayaan ikan meliputi :a.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 18-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 68/Pid.Sus/2018/PN Sgr
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
I GEDE PUTU ASTAWA, SH.
Terdakwa:
SAMSUL
26 — 17
  • Menyatakan terdakwa SAMSUL telah terbukti Ssecara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Perikanan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal ; Kesatu pasal 84 ayat (2) UURI No. 31 tahun2004 Tentang Perikanan dan dakwaan Kedua melanggar pasal Pasal 100bUURI No. 45 tahun 2009 tentang Perubahan atas Undang Undang No.31 tahun 2004 Tentang Perikanan sesuai dakwaan Penuntut Umum ;2.
    Menggunakan kompresor mengganggu danmerusak kelestarian sumber daya ikan dan/atau lingkungannya, tetapidapat membunuh ikan ikan kecil dan biota laut lain disekitarnya, bahkanterumbu karang yang menjadi tempat hidup mereka juga terkenadampaknya.Bahwa hasil tangkapan yang sudah diperoleh olehterdakwa adalah berupa 32 (tiga puluh dua) ekor ikan berbagai jenis;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 100b UURI No. 45 tahun 2009 tentang Perubahan atas Undang UndangNo. 31 tahun 2004
    menangkap Terdakwa berdasarkanimformasi dari masyarakat bahwa ada kegiatan menangkap ikanmenggunakan bahan kimia yang dilakukan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan kumulatif sebagaimana diatur dalam Pasal 84 ayat (2)Undangundang Nomor 31 tahun 2004
    dan Pasal 100b Undangundang Nomor45 tahun 2009;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan tersusun secara kumulatif,maka terlebin dahulu dipertimbangkan dakwaan Kesatu yang melanggar Pasal84 ayat (2) Undangundang Nomor 31 tahun 2004, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.
    yang mata pencahariannyamelakukan penangkapan ikan untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari hariyang menggunakan kapal paling besar 5 (lima) GT ;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan, terungkap bahwa hasiltangkapan Terdakwa berupa ikan hias dijual kepada saksi Sahawi dan Terdakwamempergunakan perahu sampan tradisional untuk menangkap ikan tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 84 ayat (2)Undangundang Nomor 31 tahun 2004
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 12-05-2022 — Putus : 03-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 240/Pid.Sus/2022/PN Jmb
Tanggal 3 Juni 2022 — Penuntut Umum:
NORAIDA SILALAHI , SH.MH
Terdakwa:
1.UJANG NANA Bin SOLEHUDIN
2.APRI MUHAMMAD HASYIM Bin WAGE SUPRATMAN
3.MOH. KHOIRUL HUDA BIN GIYONO
4.DEDI MIZUAR Bin SUHARDI
43 — 12