hendak diajakbekerja namun saksi ANIS AKHIROH binti SUTOMPO tidak mau meneyerahkan anaktersebut akhirnya terdakwa merebut sambil menampar saksi ANIS AKHIROH bintiSUTOMPO menggunakan tangan kanan terbuka tidak mengempal sebanyak dua kali mengenaimata sebelah kanan, akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa, saksi korban ANISKHIROH bin SUTOMPO mengalam,I luka sebagaimana Visum Et Repertum No. 2380/RSA/02.01.033/IX/2011 tanggal 24 September 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.TEKTONA GRAHA SANJAYA

TEKTONAGRAHA SANJAYA,dokter RS AISYITYAH KUDUS, yang dalam kesimpulannyamenerangkan :Ditemuka luka lebam disekeliling mata kanan dengan diameter + 2 cm ditemukanpendarahan dibilih mata kanan dengan P+0,5 cc ditemukan luka lecet dipunggung tangan kiridengan P+0,5 cc, kelainankelainan diatas terjadi karena benda tumpul ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana di atur dan diancam pidana Pasal 353 ayat (1)ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan

Memberi izin kepada Pemohon (ARIK SANJAYA BIN USMIYANTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YULIKAH BINTI SUBARI) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Arik Sanjaya NIK.3510133006790005 yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenBanyuwangi tanggal 19 Desember 2019 yang telah dinazegelen dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor XXX yang dikeluarkan olehKepala Desa XXX Kabupaten Banyuwang! tanggal 18 Mei 2020 yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (buktiP.3);B. Bukti saksi:1.

Put.No.2831/Pdt.G/2020/PA.Bwi.aslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Arik Sanjaya membuktikan bahwa identitasPemohon adalah sesuai dengan identitas Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 19 Juni 2020 dan Termohon dengan sengajameninggalkan tempat kediaman yang ditentukan bersama tanpa izin Pemohon,maka dengan

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 18 Maret 2015 di Dasan Busur, DesaRumbuk Timur, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Rusnal, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Budi Sanjaya dan Roby Kusnandi , saksinikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan maskawinberupa uang Rp. Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan seperangkatpakaian solat dibayar tunai ;2.

dan Pemohon Il ,Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Rusnal , saksi nikahnya adalah saksi sendiri danBudi Sanjaya, dengan maskawin berupa Uang Rp. 1.000.000,p (satujuta rupiah) dan seperangkat alat solat dibayar tunai ; Bahwa saksi tahu pada saat menikah Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II bersetatus perawan ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga semenda atau sesusuan, atau hubunganlain yang melarang mereka

Ade Sanjaya bin Didin Suherdi, menerangkan :Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak 5 tahun lalu;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat' tidak adaketerbukaan masalah keuangan, lergugat sudah tidak memberi nafkahlahiir batin sejak januari 2015 sampai sekarang,Tergugat diketahuisudah menikah lagi dengan wanita lain;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 4

tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Siti Hodijah binti Suta,dan Ade Sanjaya

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesarRp.156.000, ( serartus lima puluh enam ribu rupiah ) kepada Pemohon ;Demikian ditetapkan di Bogor pada hari : Senin ,tanggal 22 Pebruari 2016, olehkami : EDI SANJAYA LASE, SH., Hakim Pengadilan Negeri Bogor, bertindak selakuHakim Tunggal, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan di depan sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan di hadiri oleh SUHENDI, PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Bogor serta dihadiri pula

oleh Pemohon tersebut ;Pantera Pengganti , Hakim,SUHENDI EDI SANJAYA LASE, SH.Perincian biayabiaya :e = Biaya pendaftaran ........

PUTUSANNomor 1324/Pdt.G/2017/PA.Bdw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Cindhy Margareta Puspita S. binti Jeffri Erik Sanjaya, umur 21 tahun, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SMA, tempatkediaman di Dusun Bunduh RT. 10 RW. 03 Desa BataanKecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso, sebagaiPenggugat;melawanErik

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erik Nur Riski Sugihartobin Sugiarto) terhadap Penggugat (Cindhy Margareta Puspita S. bintiJeffri Erik Sanjaya);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso ditempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta di tempat perkawinanPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Slamet ), sebagaimana dimaksud dalamAkta Perikatan Jual Beli Nomor : 19 tertanggal 3 januari 1989dihadapan Notaris /PPAT Bimo Seno Sanjaya, SH di Yogyakarta , danselanjutnya Akta Nomor : 19 tersebut diikuti dengan Akta KuasaNomor : 20 tertanggal 03 Januari 1989, Akta Kuasa Menjual Nomor :21 tertanggal 03 Januari 1989, Akta Kuasa Menjaminkan Nomor : 22tertanggal 03 Januari 1989, yang semua Akta tersebut dibuat danditandatangani dihadapan Notaris /PPAT Bimo Seno Sanjaya, SH diYogyakarta;4.

Menyatakan sah secara hukum Akta Perikatan Jual Beli Nomor : 19tertanggal 3 januari 1989 dihadapan Notaris /PPAT Bimo Seno Sanjaya,SH di Yogyakarta , dan selanjutnya Akta Nomor : 19 tersebut diikuti denganAkta Kuasa Nomor : 20 tertanggal 03 Januari 1989, Akta Kuasa MenjualNomor : 21 tertanggal 03 Januari 1989, Akta Kuasa Menjaminkan Nomor :22 tertanggal 03 Januari 1989, yang semua Akta tersebut dibuat danditandatangani dihadapan Notaris /PPAT Bimo Seno Sanjaya, SH.Notaris /PPAT di Yogyakarta;8.

C82.HT.03.01TH.1997;Bahwa dengan demikian telah terang dan jelas Aktaakta yangditerbitkan oleh Bimo Seno Sanjaya, SH. sebagaimana dalil Gugatanposita 03 Gugatan Para Penggugat bukanlah Akta Otentik, karena dibuatdan diterbitkan oleh orang yang tidak berhak dan tidak memiilikikewenangan untuk melakukan perbuatan hukum membuat danmenerbitkan akta otentik. Oleh karenanya aktaakta tersebut tidakmempunyai kekuatan Hukum mengikat;4.

Slamet/Wismo Wiharjo, Para Penggugat berusahauntuk mencari alasan untuk menguasai harta peninggalan Ny.Slamet/WismoWiharjo, dengan mendalilkan adanya jual beli dihadapanNotaris/PPAT Bimo Seno Sanjaya, SH.

Seno Sanjaya, SHNotaris / PPAT di Yogyakarta ;8.

dakwaan tersebut;b Keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi DARYOTO, ST Tempat tanggal lahir di Kebumen 26 April 1969Jenis kelamin Perempuan, kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Pekerjaan Satpol PP, Alamat tempat tinggal di Pontianak,dibawah sumpah, menerangkan : Pada hari Kamis tanggal 28 Agustus2019, sekitar jam 05.30 Wib di Penginapan Sentosa Gang Haji AbbasPontianak telah terjadi pelanggaran yang dilakukan Terdakwa bersamapasangan tidak resmi dalam ruangan kamar tertutup;2 Saksi TESA S SANJAYA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ROBY SANJAYA Als.

ROBAY Bin YUSMAN LATIF; dengan identitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I berupa shabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;

- 1 (satu) buah KTP atas nama ROBY SANJAYA

Dikembalikan kepada Terdakwa ROBY SANJAYA

1. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

5.MAT YASIN, SH
Terdakwa:
ROBY SANJAYA ALS ROBAY BIN YUSMAN LATIF

Erlangga Putra Sanjaya Umur 6 Tahun;b. Abhirama Danendra Sanjaya Umur 1 Tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malangdengan nomor : 646/35/V1/2009 tanggal 24 Juni 2009;. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 5 Maret 1979sedangkan yang benar adalah tempat tanggal lahir Pemohon I: Malang, 15April 1978;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syarifuddin Sanjaya bin Endang Sholehati) terhadap Penggugat (Yamuti Saryanti binti Sariadi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Makassar;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat di rumah Kontrakan di , Kotamadya Makassar, kemudianbertempat kediaman di rumah bersama , Kotamadya Makassar danterakhir Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di, Kabupaten Polewali Mandar selama kurang lebih 10tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak perempuan bernama Syayidah Ayu Sanjaya

bintiSyarifuddin Sanjaya, umur 13 tahun dan kini anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan berjalanbaik dan harmonis;Bahwa pada bulan Januari 2008, di dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering kaluar rumah dan pulang hingga di pagi hari, dan jikaTergugat keluar rumah Tergugat sering mengkomsumsi minumanberalkohol, sehingga pada saat kejadian tersebut rumah tangga antaraPenggugat

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eko Budiansyah bin Dindin Sanjaya) terhadap Penggugat (Tika Restu Andani binti Tasikun);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:TIKA RESTU ANDANI binti TASIKUN, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diDukuh Guyangan Rt.01 Rw.02 Desa Purwodeso, KecamatanSruweng, Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;melawanEKO BUDIANSYAH bin DINDIN SANJAYA

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EKO BUDIANSYAH binDINDIN SANJAYA) terhadap Penggugat (TIKA RESTU ANDANI bintiTASIKUN);3.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak bernam, Nurul Fauziah binti Edi Sanjaya;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Para Pemohon tidakmemiliki buku kutipan akta nikah karena pernikahan tersebut tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat:6.

berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 251/Pdt.P/2020/PA.JnpBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl telan datang menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdibacakan yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Edi Sanjaya

Geny Sanjaya Mantri PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Kantor Unit Tanah Abang;2. Darmansyah Mantri PT.

buktikepemilikan Surat Pernyataan Hak Atas Tanah No 594.4/38/RJB/2016terdaftar atas nama Yuni Saputra seluas 400 M2 tersebut untukmenyerahkan obyek agunan tersebut kepada Penggugat tanpa bebanapapun juga;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, telahdatang dan menghadap ke persidangan, untuk Penggugat hadir kuasanyatersebut di atas yang bernama Geny Sanjaya

IIhadir sendiri di persidangan;Halaman ke 8 dari putusan Nomor 5/Padt.G.S/2020/PN.Mre.Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama, sebagaimana ditentukandalam Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2019Tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana,Hakim telah mengupayakan perdamaian terhadap para pihak;Menimbang, bahwa pada sidang kedua, Penggugat hadir kuasanyatersebut di atas yang bernama Geny Sanjaya

oleh Kapal Patroli Ditpolair Polda Metro Jaya yang sedangmelakukan patroli skala besar untuk dilakukan pemeriksaan kelengkapankapal berikut kelengkapan buku pelautBahwa saat dilakukan pemeriksaan kelengkapan kapal dan bukupelaut oleh petugas Ditpolair Polda Metro Jaya yakni Saksi ENDRISUSILO dan Saksi TESDI SANJAYA MUKTI diketahui adanyakejanggalan terhadap Buku Pelaut No.

TESDI SANJAYA MUKTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:. Bahwa keterangan saksi didalam BAP Penyidk sudah benaradanya;e Bahwa dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalamtindak pidana pemalsuan surat; Bahwa saksi merupakan anggota Ditpolair Polda Metro Jaya;Hal 6 dari 15 Putusan Nomor:1430/Pid.B/2018/PN. Jkt. Utr.

Anak Buah Kapal (ABK) sedang berlayar diatas kapalperikanan KM Penguin 3 di laut mengangkut muatan cumi sebanyak 30 tonmenuju Pelabuhan Muara Angke Jakarta Utara tibatiba didatangi oleh KapalPatroli Ditpolair Polda Metro Jaya yang sedang melakukan patroli skala besaruntuk dilakukan pemeriksaan kelengkapan kapal berikut kelengkapan bukupelautMenimbang, bahwa saat dilakukan pemeriksaan kelengkapan kapal danbuku pelaut oleh petugas Ditpolair Polda Metro Jaya yakni Saksi ENDRISUSILO dan Saksi TESDI SANJAYA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deden Fadilah bin Hafid Sanjaya) kepada Penggugat (Rita Desmalia Sari binti Supendi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok Tahun Anggaran 2022;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Beny Sanjaya bin Nur Hasan) terhadap Penggugat (Dewi Maya Sari binti Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (IWAN SANJAYA BIN KARIJAN) terhadap Penggugat (RENINGSIH BINTI DAUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Rimba Sanjaya bin Abdul Muchid) kepada Penggugat (Sri Mulyani binti Fatori);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Randi Taopik Sanjaya binAde Sujana) kepada Penggugat (Ani Lestari binti Ujang Sukandar).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Ani Lestari binti Ujang Sukandar, Tempat Tgl Lahir : Bandung, 05 April 1997(umur 21 tahun) , Agama Islam,Pendidikan : SD,Pekerjaan : lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.Sindangsari, RT 002 RW 012 DesaNeglasari,Kecamatan Banjarani, Kabupaten Bandung,sebagai "Penggugat";LAWANRendi Taopik Sanjaya