Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari BPS/KLINIK BERSALINBUNDA Nomor : 013/Maret/2007 yang ditanda tangani oleh Bidan SITIKATIJAH, AMKeb, Foto copy tersebut telah dinazegelen di Kantor Possesuai dengan aslinya dan telah dilegalisir pada Pengadilan NegeriKabanjahe selanjutnya diberi tanda6.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari BPS/KLINIK BERSALINBUNDA Nomor : 003/feb/2009 yang ditanda tangani oleh Bidan SITIKATIJAH, AMKeb, Foto copy tersebut telah dinazegelen di Kantor Possesuai dengan aslinya dan telah dilegalisir pada Pengadilan NegeriKabanjahe selanjutnya diberi tandaMenimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas, Pemohonjuga telah mengajukan saksisaksi sebanyak 2 (dua) orang yang sebelum memberikanketerangan telah diangkat sumpah/janjinya sesuai dengan

LESTA KAROKARO, P5 Foto copy Surat KeteranganKelahiran dari BPS/KLINIK BERSALIN BUNDA Nomor : 013/Maret/2007 yangditanda tangani oleh Bidan SITI KATIJAH, AMKeb, dan P6 Foto copy SuratKeterangan Kelahiran dari BPS/KLINIK BERSALIN BUNDA Nomor : 003/feb/2009yang ditanda tangani oleh Bidan SITI KATIJAH, AMKeb, dan dikaitkan denganketerangan saksisaksi yang dihadirkan Pemohon ke persidangan teryata terdapat suatufakta hukum jika Pemohon benar telah menikah dengan MARIAMAN dan Pemohondikaruniai 2 (dua)

Foto copy Surat Pernyataan Nikah PEWARIS dengan AYAH PEMOHONyang ditanda tangani oleh PEMOHON, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.3);4. Foto copy Surat Pernyataan Kematian AYAH PEMOHON yang ditandatangani oleh PEMOHON, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.4);5. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama PEWARIS, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6.

Foto copy Surat Pernyataan Kematian dan yang ditanda tangani olehPEMOHON, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Surat Pernyataan Kematian dan yang ditanda tangani olehPEMOHON, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P. 7);8. Foto copy Surat Pernyataan Beda Nama PEWARIS dan Ny.

PEWARISyang ditanda tangani oleh PEMOHON, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.8);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.

Sket/B/47/V/2007/BKtertanggal 30 Mei 2007 yang ditanda tangani oleh Dr. H.M Nasir,3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan orangtuapemohon tentang pendaftaran kelahiranpemohon, maka kelahiran pemohontersebutbelum didaftarkan / dilaporkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya hingga saat ini, sebagaimana SuratKeterangan Konfirmasi Nomor474.1/551/436.6.7/2012 tanggal 20 Februari 2012yang dibuat dan dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya;4.

Sket/B/47/V/2007/BKtertanggal 30 Mei 2007 yang ditanda tangani oleh Dr. H.M Nasir,SP, OG , yang diberi tanda P2 ;3. Fotocopy legalisir sesuai asli Surat Keterangan Konfirmasi Nomor474.1/551/436.6.7/2012 tanggal 20 Februari 2012 yang dibuat dan dikeluarkan KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, yang diberi tanda P3 ;4. Fotocopy legalisir sesuai asli Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578174107760005tertanggal 01071976 , yang diberi tanda P4; 5.

Sket/B/47/V/2007/BK. tertanggal 30Mei 2007 yang ditanda tangani oleh Dr.

Sket/B/47/V/2007/BKtertanggal 30 Mei 2007 yang ditanda tangani oleh Dr.

rupiah);Bahwa pada saat putusan verzet tersebut diucapkan, Pelawan dan Terlawanhadirdi persidangan, kemudian Pelawan mengajukan permohonan banding padatanggal 3 Januari 2017, sebagaimana tercantum dalam Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur, permohonanbanding Pembanding tersebut diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal4 Januari 2017:Bahwa Pembanding mengajukan memori banding tertanggal 25 Januari2017, sebagaimana Tanda Terima Memori Banding yang ditanda tangani

olehPanitera Pengadilan Agama Jakarta Timur, Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA JT,tanggal 25 Januari 2017 dan telah disampaikan kepada Terbanding padatanggal 3 Februari 2017:Bahwa Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding sebagaimanaKeterangan Tidak Mengajukan Kontra Memori Banding yang ditanda tangani olehWakil Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur, Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA JT,tanggal 31 Januari 2017:Bahwa Pembanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkas bandingpada tanggal 18 Januari 2017

, namun Pembanding tidak memeriksa berkasbanding, sebagaimana Surat Keterangan Pembanding Tidak Memeriksa Berkas(lpzage) yang ditanda tangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama JakartaTimur, Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA JT, tanggal 31 Januari 2017:Bahwa Terbanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkas bandingpada tanggal 19 Januari 2017 dan Terbanding telah memeriksa berkas bandingsebagaimana Akta Pemeriksaan Berkas (lmzage) Perkara Banding Oleh KuasaTerbanding Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA JT, tanggal

No. 27/Pdt.G/2017/PTA JKBahwa permohonan banding Pembanding tersebut telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Jakarta pada tanggal 6 Februari 2017,dengan Nomor 27/Pdt.G/2017/PTA JK dan pendaftaran perkara banding tersebuttelah diberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding dengan surat NomorW9A/399/Hk.05/2/2017, tanggal 6 Februari 2017 yang ditanda tangani olehWakil Panitera Pengadilan Tinggi Agama Jakarta:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal3

Photo copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama ENTIN,Nomor : 10. 5603. 630273.0009, tertanggal 31072003, yangditanda tangani oleh Camat Cimahi, Kota Cimahi, selanjutnyadiberi tanda : Bukti P1;11. Photo copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama Eti Sudaeti,Nomor : 10. 50134 509753009, tertanggal 23072002, yangditanda tangani oleh Camat Bojongloa Kaler, Kota Bandung,selanjutnya diberi tanda : Bukti P2;12.

Amah, yang ditanda tangani olehCamat Bojongloa Kaler, selanjutnya diberi tanda : Bukti P8:18. Photo copy Surat Keterangan Warisan No. I tertanggal 14 Juni1998, atas nama H. Idja Djaelani, yang ditanda tangani oleh H.Idja Djaelani beserta saksisaksi, selanjutnya diberi tanda :Bukti P9;19. Photo copy Surat Keterangan Warisan No. II, tertanggal 14Juni 1998, atas nama H. Idja Djaelani, yang ditanda tanganioleh H. Idja Djaelani beserta saksisaksi, selanjutnya diberitanda : Bukti P10:20.

Photo copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama YOHANESAFFANDI, Nomor : 10. 5603.140542.0003, tertanggal07012005, yang ditanda tangani oleh Camat Cimahi Selatan,Kota Cimahi, selanjutnya diberi tanda : Bukti P1;33. Photo copy Kutipan Akta Nikah No. , tertanggal3 Januari 1978, yang ditanda tangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Subang, Kecamatan Subang,Kabupaten Subang; selanjutnya diberi tanda : Bukti P2;34.

Photo copy Surat................42.Photo copy Surat Pernyataan Jual Beli Sementara, yangditanda tangani oleh R.

Cimahi Utara yang ditanda tangani olehIr.

Selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankanke Polsek Celala dan selanjutnya diserahkan kepada SatNarkoba Polres Aceh Tengah guna penyidikkan lebih lanjut ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut di dukung denganadanya Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Golongan I jenis ganja No.LAB:3084/NNF/2013 tanggal17 Mei 2013 yang dibuat dan di tanda tangani oleh Zulni Erma,Deliana Naiborhu, S.si,Apt yang pada kesimpulannya menyatakanbahwa barang bukti (Bab 1) yang di analisis milik tersangkaatas

nama DULMAN Bin UMAR benar mengandung Cannabinoid(positif ganja) terlampir dalam golongan I (satu) nomor urut8 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,diperkuat dengan adanya hasil Urine milik terdakwa yanghasilnya positif menggunakan Narkotika Golongan I jenis ganjayang dikeluarkan Klinik Labora di Takengon pada tanggal 01April 2013 dan sebagai penanggung jawab oleh Dr Aliyin danditanda tangani oleh Petugas Laboratorium An.Darliani ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana

Bahwa benar sesuai dengan Hasil Analisis pemeriksaanUrine milik terdakwa yang dikeluarkan Klinik Labora diTakengon pada tanggal Ol April 2013 dan = sebagaipenanggung jawab oleh Dr Aliyin dan ditanda tangani olehPetugas Laboratorium An. Darliani adalah positifmenggunakan Narkotika Golongan I jenis ganja ;5.

Siregar.Bahwa Terdakwa telah tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman,tanpa ada izin dari pihak yang berwenang dari pihak yang berwenangatau kementrian kesehatan RI.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.LAB.6397/NNF/2014 tanggal 13 Oktober 2014 dari Pusat LaboratoriumForensik Polri, Laboratorium Forensik Cabang Medan yang buat danditanda tangani

Siregar.Bahwa Terdakwa telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, tanpa ada izin dari pihak yang berwenang dari pihak yangberwenang atau kementrian kesehatan RI.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.LAB.6397/NNF/2014 tanggal 13 Oktober 2014 dari Pusat LaboratoriumForensik Polri, Laboratorium Forensik Cabang Medan yang buat danditanda tangani oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Dra.Melta Tarigan

Siregar.Bahwa Terdakwa telah tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman,tanpa ada izin dari pihak yang berwenang dari pihak yang berwenangatau kementrian kesehatan RI.10Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.LAB.6397/NNF/2014 tanggal 13 Oktober 2014 dari Pusat LaboratoriumForensik Polri, Laboratorium Forensik Cabang Medan yang buat danditanda tangani

Selanjutnya telah pula dibacakaan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab6525/NNF/2014 tanggal 3 Oktober 2014 yang dibuat dan ditanda tangani olehZULNI ERMA dan DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, Apt. yangmenyimpulkan bahwa barang bukti 1 (Satu) botol plastic berisi 25 (duapuluh lima) ml urine milik Syahrial Als. Rial adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) No.

Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Halaman 15 dari 23 halaman16tentang Narkotika dan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab6397/NNF/2014 tanggal 13 Oktober 2014 yang dibuatdan ditanda tangani oleh ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si,Apt. yang menyimpulkan bahwa barang bukti 1 (Satu) plastic klip berisikristal putin dengan berat brutto 0,30 (nol koma tiga puluh) gram adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) No

Asli Laporan inventarisasi Rencanakantor Camat Pauh Duo tanggal 13 November 2008yang ditanda tangani oleh Purwanto.

22 Desember 2008yang ditanda tangani oleh Kidan Is, Wedi Syafnir, Spd, Refi Yendra dan diketahui oleh WaliNagari Pauh Duo Nan Batigo yaitu Zulnasri dan Camat Pauh Duo yaitu Abbas Ardani, Bacdan Ketua KAN Alam Pauh Duo16.Fotocopy surat pernyataan penyerahan fisik sebidang tanah tanggal 22 Desember 2008yang ditanda tangani oleh Kidan Is dan diketahui oleh Wali Nagari Pauh Duo yaitu Zulnasri17.Fotocopy surat kuasa tanggal 22 Desember 2008 yang ditanda tangani oleh Kidan Ismaildan Abbas Ardani, Bac18

Pauh Duo dengan luas 13.140 m2 sebagaimana surat penguasafisik bidang tanah terlampir, sebesar Rp. 348.210.000,~ (tiga ratus empat puluh delapanjuta dua ratus sepuluh ribu rupiah) tanggal 22 Desember 2008 yang ditanda tangani olehDrs.

LP17.097.99.20.05.0040.Ktanggal 13 Januari 2017 yang ditanda tangani oleh Dra. Ketut AyuSarwetini, Apt, kesimpulan positif mengandung Metamfetamin yangtermasuk dalam daftar Golongan UndangUndang RI.

LP17.097.99.20.05.0017.K tanggal 13 Januari 2017 yang ditanda tangani olehDra.

LP17.097.99.20.05.0054.K tanggal 27 Januari 2017 yangditanda tangani oleh Dra. Ketut Ayu Sarwetini, Apt, kesimpulan positifmengandung Metamfetamin yang termasuk dalam daftar Golongan UndangUndang RI.

LP17.098.99.20.05.0054.K tanggal 10 Maret 2017 yangditanda tangani oleh Dra. Ketut Ayu Sarwetini, Apt, kesimpulan positifmengandung Metamfetamin yang termasuk dalam daftar Golongan UndangUndang RI.

KADIRberdasarkan hasil Visum Et Repertum No.044/KEP/RSA/I/2018tanggal 24 Januari 2018 yang ditanga tangani oleh dr. HABIL dokterRSA St.

LAOBI berdasarkan hasil Visum Et RepertumNo.111/RSUL/VER/I/2018 tanggal 27 Januari 2018 yang ditanda tangani olehdr.

Pasal143 ayat (2) menyatakan bahwa Penuntut Umum membuat surat Dakwaan yangdiberi tanggal dan ditanda tangani serta berisi ( huruf b ) uraian secra cermat, jelasdan lengkap mengenai tindak pidana yang didakwakan dengan menyebutkan waktudan tempat tindak pidana ini dilakukan ;Dengan demikian, ketentuan tersebut mengatur bahwa halhal yang mengakibatkansurat dakwaan Penuntut Umum batal demi hukum adalah surat dakwaan yang tidakdiberi tanggal, atau tidak ditanda tangani, atau tidak berisi uraian secara

Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan saksi mengatakantanah itu milik Ahmad Sutono, karena waktu itu Abdul Muis mengatakandisuruh Ahmad sutono, tidak tahunya bukan ; 2828Bahwa saksi menanda tangani surat pernyataan, karena saya dapat biayaurugan Rp.20.000.000,( dua puluh juta rupiah ) ; Bahwa Binsar Simanungkalit memberikan uang urugan katanya uang gantigarapan ;Bahwa saksi menerima uang Rp.20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) dariAhmad sutono terima tahun 2003 ; Bahwa saksi menanda tangani surat

saja 5 2929aBahwa uang itu uang biaya urug, karena terdakwa Ahmad sutono bilang, iniada uang urug Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) maka saya mautanda tangan ; Keterangan Saksi HENDRY SILALAHI :Bahwa saksi pernah diperksa oleh penyidik Kejaksaan dan kemudian saksimenanda tangani Berita Acara Pemeriksaan (Hakim Ketua.

SURYOTO :Dibawah sumpah dalam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan menerangkan tanda tanganyang ada di Berita Acara Pemeriksaan adalah bernar tanda tangannya ;Bahwa sebelum menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan sudah membacaisinya dan isinya semua benar ; Bahwa yang saksi ketahu dalam perkara terdakwa Ahmad Sutono adanyasurat panggilan rapat klarifikasi di Kantor Walikota dan saat itu yang hadirKasi Pemerintahan yaitu sdr.

Pernyataan Jual Beli Bangunan diatas tanahNegara dengan syarat surat pernyataan tidak sengketa sudah ada, maka saksitanda tangani ; Bahwa proses untuk melegalisasi Pernyataan Jual Beli Bangunan diatas tanahNegara diperlukan waktu kurang lebih 1 bulan, karena harus cek lapanganBahwa saksi tidak melakukan pengecekan kelapangan tetapi memerintahkanpegawai kelurahan untuk mengecek ke lapangan ; Bahwa benar terdakwa Ahmad Sutono dan Binsar Simanungkalit yangmengambil surat pernyataan jual beli kepada

Surakarta Sentosa Sejahteramerupakan perusahaan yang bergerak dibidang pertekstilan yangberkedudukan di Solo/Surakarta sebagai penyedia atau penjual benangtenun dimaksud, kemudian saksi Ahmad Royani Alias Andreas Royani7 Atas kepercayaan Hendra Wirjady kepada Ahmad Royani Alias AndreasRoyani selanjutnya ditanda tangani Perjanjian Jual Beli Cash Diskon, yaitu :Kontrak Perjanjian Jual Beli Cash Diskon No. 2/VV2010.

Kontrak Jual Beli Cash Diskon No. 30/03/2011 tanggal 30 Maret 2011yang ditanda tangani oleh Tan Kiem Sing selaku Direktur Utama PT.Surakarta Sentosa Sejahtera sebagai Pihak (Penjual) dan terdakwabersama Hendra Wirjady sebagai Pihak II (Pembeli) benang tenun TR30 (65/35) sebanyak 250 bal dengan harga Rp. 4.000.000,/bal dengannilai Rp. 1.000.000.000, dalam jangka waktu 6 bulan dengan cashdiskon 5% yang diterima setiap tanggal 1 bulan berikutnya.

Surakarta Sentosa Sejahtera yang juga ditanda tangani saksi9Ahmad Royani Alias Andreas Royani dengan memakai identitas PT.Surakarta Sentosa Sejahtera, yang dibawa saksi Ahmad Royani AliasAndreas Royani kepada Hendra Wirjady maupun saksi Lionita Wirjady(anak dari Hendra Wirjady) adanya bisnis jual beli cash diskon benangtenun dengan PT.

Surakarta SentosaSejahtera dengan jabatan sebagai Kepala Produksi.Atas kepercayaan Hendra Wirjady kepada Ahmad Royani Alias AndreasRoyani selanjutnya ditanda tangani Perjanjian Jual Beli Cash Diskon, yaitu : Kontrak Perjanjian Jual Beli Cash Diskon No. 2/V/2010.

Surakarta Sentosa Sejahtera yang juga ditanda tangani saksiAhmad Royani Alias Andreas Royani dengan memakai identitas PT.Surakarta Sentosa Sejahtera, yang dibawa saksi Ahmad Royani AliasAndreas Royani kepada Hendra Wirjady maupun saksi Lionita Wirjady(anak dari Hendra Wirjady) adanya bisnis jual beli cash diskon benangtenun dengan PT.

Pada saat itu PENGGUGAT tidak terlebihdahulu membaca dengan teliti isi dari perjanjian tersebut karenaPENGGUGAT pada saat itu kenal baik dan percaya kepada TERGUGAT,yang pada akhirnya PENGGUGAT langsung menanda tangani perjanjianyang disodorkan oleh TERGUGAT.. Bahwa setelah pernjanjian tersebut ditanda tangani, tepatnya sekitar bulanMaret atau April, PENGGUGAT membaca kembali isi perjanjian yangHal 2 Put. No. 165/ PDT/2021/PT.

Dalam fakta/ kenyataan sejak perjanjian dibawah tangan tersebutditanda tangani TERGUGAT tidak pernah memberikan laporanpembagian Royalty yang ditanda tangani oleh Direksi kepadaPENGGUGAT, TERGUGAT hanya memberikan royalty tanpa adadasar perhitungan yang jelas. TERGUGAT memberikan pembagianroyalty hanya sesuai dengan keinginan TERGUGAT.b.

Bahwa dalam perjanjian yang dibuat atau yang ditanda tangani pada 28Februari 2019 tersebut terdapat kejanggalan/ ketidakpatutan perjanjian padaumumnya karena dalam perjanjian tersebut tidak mengatur halhal umumdalam perjanjian yang dapat melindungi hakhak PENGGUGAT selakuPencipta dan Pemegang hak Cipta TEKNOLOGI RISET FORMULA PARFUMKARAKTER PRIBADI MANUSIA PERSONA (PERSONALIZED SCENTONLINE/ OFFLINE APPLICATION), seperti contoh perjanjian tersebut tidakmengatur tentang waktu yang Jjelas/ tepat terkait

Oleh karena itu patut dan pantas dipertanyakan niat dariTERGUGAT menyodorkan perjanjian tersebut kepada PENGGUGAT.10.Bahwa oleh karena adanya ketidakpatutan/kejanggalan dalam perjanjian dibawah tangan yang ditanda tangani pada tanggal 28 Februari 2019,PENGGUGAT telah berupaya membuka jalur mediasi kekeluargaan denganmengirimkan sebanyak 3 kali Surat yakni : Surat pertama tanggal 22 Mei 2019; Surat kedua tanggal 19 Juni 2019; Surat ketiga tanggal 22 Juni 2019.Hal 5 Put. No. 165/ PDT/2021/PT.

DKISEBAGAI KOMISARIS YANG BERPERAN SANGAT BESAR DANJUGA SEBAGAI FOUNDERBahwa TERGUGAT menjawab posita poin 4 PENGGUGAT : padasaat terjadinya Perjanjian yang di tanda tangani dengan Nomor: 399Tanggal 28 Februari 2019 dan di waarmerking oleh Notaris RimaKomariah, S.H., M.Kn., PENGGUGAT adalah seorang yang masihmenjabat sebagai Komisaris PT Parfum Gue Indonesia sesuai dalamAkta PT Parfum Gue Indonesia Nomor: 386 Tanggal 29 Januari 2019dan Sangatlah tidak mungkin PENGGUGAT tidak mengetahui danbahkan

oleh Kepala Dinas, saksi dan panitia,sedang untuk SPMK ditanda tangani oleh penanggung jawab/Direktur CV dalam halint saksi, dirumah ;Bahwa SPP dan SPMK yang saksi tanda tangani tidak lazim dilakukan, karenapenanda tanganan SPP dan SPMK tersebut dilakukan di rumah saksi, serta tidak adapejabat BPAD maupun pengguna anggaran yang hadir, selain itu pejabat penggunaanggaran telah menanda tangani terlebih dahulu SPP dan SPMK tersebut ;Bahwa untuk fee dari pinjam bendera perusahaan, dari Bu ELVA saksi

Priyantono Djarot Nugroho, nama itu tercantumdalam dokumen/suratsurat SPP dan SPMK yang saksi tanda tangani, dan beliaunyasudah tanda tangan lebih dulu ;Bahwa benar saksi menanda tangani suratsurat yang disodorkan di rumah saksi ;Bahwa benar ada surat yang ditanda tangami terdakwa, tapi saksi sebelumnya belumpernah bertemu dengan terdakwa, dan baru tahu di persidangan ini ;Bahwa dalam pelaksanaan Perjanjian Kredit di BPD Jawa Tengah, saksi di suruhmenanda tangani surat tugas yang sudah diisi, perjanjian

tetap menanda tangani akta tersebut dan karena dapat uang berupaFee dari bu ELVA ;51Atas keterangan Saksi. 1.

Jawa Tengah ;Bahwa yang menunjuk saksi sebagai pelaksana kegiatan berdasarkan SK Gubernur;Bahwa saksi hanya menanda tangani SPP an.

Pimpinan merasa nyaman dalam berkas tidak ada foto lokasi usaha.. berdasarkan surat dari KPU Kendal Nomor : 104/KPUKab012/329248/X/2011tanggal 18 Oktober 2011 yang ditanda tangani oleh Drs H.

1 (satu) buah buku kas warna biru;

- 1 (satu) buah buku warna merah yang berisi foto pencairan arisan;

- 1 (satu) buah buku rekap pengembalian modal;

- 1 (satu) buah surat perjanjian pengembalian modal;

- 12 (dua belas) lembar kwitansi pembayaran yang ditanda tangani

Saudari MERI YANI;

- 1 (satu) buah buku kas merek Kwarto yang berisi nama anggota arisan dan jumlah uang arisan sembako amal 3 Inces warna biru;

- 1 (satu) lembar surat perjanjian pengembalian modal arisan amal 3 Inces yang ditanda tangani oleh Saudara DARMA KAUSAR tanggal 27 Februari 2021;

- 14 (empat belas) lembar kwitansi pembayaran

yang ditanda tangani Saudari MERI YANI;

- 3 (tiga) lembar fotocopy yang berisi nama anggota arisan dan jumlah uang arisan sembako amal 3 Inces;

Dipergunakan dalam perkara Terdakwa atas nama MERI YANI, S.Pd. alias MERI alias MEME binti MAHMUD;

6.

serbuk Kristal putih bening dan 1 (satu) sedotan kecil yangdidalamnya terdapat sisa shabu yang digunakan terdakwa lalu terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polres Malinau Adapun (satu) bungkus kertas warna coklat berlak segel lengkap dengan lebelbarang bukti berisi (satu) pocket berisikan Kristal warna putih dengan berat 0,010gram setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium Forensik cabang Surabaya, sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan nomor : 8206/KNF/2011 tanggal 01 Desember2011 yang ditanda tangani

LAB :8206/KNF/2011 tertanggal 01 Desember 2011 yang ditanda tangani oleh ARIFANDI SETIYAWAN, S.Si, MT, IMAM MUKTI, S.Si,Apt, LULUKMULJANI sebagai pemeriksa dan Drs.

LAB : 8206/KNF/2011tertanggal 01 Desember 2011 yang ditanda tangani oleh ARIF ANDISETIYAWAN, S.Si, MT, IMAM MUKTI, S.Si,Apt, LULUK MULJANIsebagai pemeriksa dan Drs.

shabushabu seberat+ 0,45 gram merupakan narkotika golongan I berdasarkan bukti surat yaitu 3 (tiga)lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Krimanalistik Cabang Surabaya No.LAB : 8206/KNF/2011 tertanggal 01 Desember 2011 yang ditanda tangani oleh ARIFANDI SETIYAWAN, S.Si, MT, IMAM MUKTI, S.Si,Apt, LULUK MULJANIsebagai pemeriksa dan Drs.

Bahwa dari hasil penjualan terdakwa mendapatkan keuntungan Rp.1.300 ( seribu tiga ratus rupiah) perbutir untuk obat jenis carnophendan untuk obat jenis somadril Rp. 700 (tuju ratus rupiah)sedangkan untuk obat jenis dextro Rp. 1.300 ( seribu tiga ratusrupiah) per bungkusnya yang berisi 10 (sepuluh) butir;e Bahwa berdasarkan hasil kesimpulan hasil Laporan PengujianLaboratorium Balai Pemeriksaan Obat dan Makanan BanjarmasinNomor : No.PM.01.06.1001. 09.12.1106.LP tanggal 19 september2012 yang ditanda tangani

oleh Mahdalena, Dra., Apt., M.Si, untukjenis DEXTRO mengandung Dekstromethorphan HBr = Positif,Nomor : No.PM.01.06.1001.09.12.1105.LP tanggal 19 september2012 yang ditanda tangani oleh Mahdalena, Dra., Apt., M.Si, untukobat jenis SOMADRIL mengandung Karisoprodol = Positif,Parasetamol = Positif, Kafein = Positif, NomorNo.PM.01.06.1001.09.12.1106.LP tanggal 19 september 2012 yangditanda tangani oleh Mahdalena, Dra., Apt., M.Si, untuk obat jenisCAHRNOPHEN mengandung Karisoprodol = Positif, Parasetamol

Laporan Pengujian Laboratorium Balai Pemeriksaan Obat danMakanan Banjarmasin Nomor : No.PM.01.06.1001.09.12.1106.LPtanggal 19 september 2012 yang ditanda tangani oleh Mahdalena,Dra., Apt., M.Si, untuk jenis DEXTRO mengandungDekstromethorphan HBr = Positif; b.

Laporan Pengujian Laboratorium Balai Pemeriksaan Obat dan MakananBanjarmasin Nomor : No.PM.01.06.1001.09.12.1105.LP tanggal 19september 2012 yang ditanda tangani oleh Mahdalena, Dra., Apt., M.Si,untuk obat jenis SOMADRIL mengandung Karisoprodol = Positif,Parasetamol = Positif, Kafein =Positif; c.

SABASTIAN mengambil 1 (Satu) buah tonjokyang ada dalam mobil tersebut, namun terdakwa yang sudah mendekatisaksi GUEN SABASTIAN tibatiba langsung memukul wajah saksi GUENSABASTIAN dan merebut tonjok dari tangan saksi GUEN SABASTIAN,kemudian terdakwa menusukan tonjok tersebut ke perut saksi GUENSABASTIAN sehingga perut saksi GUEN SABASTIAN mengalami Iluka robek.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 440 / VER/V/ 2013 /237 tanggal 14 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh PUSKESMAS KANDIS danditanda tangani

Bollang berusahamemisahkan saksi dengan terdakwa namun tibatiba saksi sudahtidak sadarkan diriBahwa, berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 440/ VER/V/ 2013 /237 tanggal 14 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh PUSKESMAS KANDISdan ditanda tangani oleh Dokter yang memeriksa Dr. H.

kemudian terdakwa menusukan tonjoktersebut ke perut saksi GUEN SABASTIAN sehingga perut saksi GUENSABASTIAN mengalami luka robeke Bahwa, akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa, saksiGUEN SABASTIAN mengalami rasa sakit dan lemas karena darahyang keluar dari perut saksi GUEN SABASTIAN dan saksi GUENSABASTIAN tidak dapat melakukan aktifitas sehariharie Bahwa, berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 440/ VER/V/ 2013 /237 tanggal 14 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh PUSKESMAS KANDISdan ditanda tangani

yang sudah mendekati saksi GUEN SABASTIANtibatiba langsung memukul wajah saksi GUEN SABASTIAN danterjadi perkelahian antara saksi GUEN SABASTIAN denganterdakwa lalu terdakwa berhasil merebut tonjok dari tangan saksiGUEN SABASTIAN, kemudian terdakwa menusukan tonjoktersebut ke perut saksi GUEN SABASTIAN sehingga perut saksiGUEN SABASTIAN mengalami luka robek.e Bahwa, berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 440 / VER/V/2013 / 237 tanggal 14 Mei 2013 yang dikeluarkan olehPUSKESMAS KANDIS dan ditanda tangani

sudah mendekati saksi GUEN SABASTIAN tibatibalangsung memukul wajah saksi GUEN SABASTIAN dan terjadiperkelahian antara saksi GUEN SABASTIAN dengan terdakwa laluterdakwa berhasil merebut tonjok dari tangan saksi GUENSABASTIAN, kemudian terdakwa menusukan tonjok tersebut ke perutsaksi GUEN SABASTIAN sehingga perut saksi GUEN SABASTIANmengalami luka robek.e Bahwa benar, berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 440 / VER/V/2013 / 237 tanggal 14 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh PUSKESMASKANDIS dan ditanda tangani

AD1758TU selama 2 (dua) hari dimanaperhari harga rentalnya sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) dengan perjanjian dalam rental tersebut akan dikembalikan padatanggal 30 Agustus 2015.Pada saat meminjam rental tersebut, terdakwamemberikan jaminan KTP milik Terdakwa, sepeda motor Blade denganSTNK.Dalam perjanjian rental tersebut juga telah dibuatkan kwitaqnsi sewamobil tertanggal 28 Agustus 2015 yang ditanda tangani oleh terdakwaSUKIRAN dan karyawan Rental Mobil SARI RENTAL selanjutnya

AD1758TU selama 2 (dua) hari dimana perhari hargarentalnya sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) denganperjanjian dalam rental tersebut akan dikembalikan pada tanggal 30 Agustus2015.Pada saat meminjam rental tersebut, terdakwa memberikan jaminan KTPmilik Terdakwa, sepeda motor Blade dengan STNK.Dalam perjanjian rentaltersebut juga telah dibuatkan kwitaqnsi sewa mobil tertanggal 28 Agustus2015 yang ditanda tangani oleh terdakwa SUKIRAN dan karyawan RentalMobil SARI RENTAL selanjutnya

AD5616IQ warna hitam merah tahun 2013 atas nama SUDARMASTO dansetelah itu mobil tersebut dibawa oleh terdakwa dan dikemudikan olehteman terdakwa yang bernama AGUS ;Bahwa yang membuat surat tanda terima sewa mobil adalah karyawansaksi yang bernama ROY BAGUS PUTU KOESUMO dan juga ikutmenanda tangani tanda terima tertanggal 28 Agustus 2015 ;Bahwa terdakwa merental mobil saksi dengan tujuan untuk pindah rumahdari Surakarta menuju ke Baturetno, Kabupaten Wonogiri ;Bahwa setelah sampai tanggal 30 Agustus

AD5616IQ warna merah hitam atas namaSUDARMASTO dan setelah itu. saksi ROY membuatkan kwitansipembayaran mobil tersebut yang ditanda tangani oleh Terdakwa Sukirandengan saksi ROY dan setelah itu saksi menyerahkan mobil DAIHATSUGRAND MAX tersebut diatas dan mobile tersebut oleh terdakwa dibawapulang ;Bahwa dalam perjanjian penyewaan mobil tersebut setiap harinya sebesarRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Putusan Pidana No 218/Pid.B/2015/PN Skt Hal 7 dari 15 halBahwa benar itu tanda tangan

AD5616lIQ warna merah hitam atas nama SUDARMASTO dansetelah saksi ROY membuat surat perjanjian yang ditanda tangani olehTerdakwa dan saksi ROY beserta kwitansi pembayarannya untuk dua haridan terdakwa belum membayarnya dan akan membayar setelah rentalselesai dan setelah terdakwa menandatangani perjanjian tersebutkemudian mobil DAIHATSU GRAND MAX No.Pol.

Bahwa berdasar tawaran penyerahan obyek sengketa kapada Penggugat, makapada hari itu juga tanggal 4 maret 1999 Penggugat bersama Marwan i (ibukandung Tergugat) dan atas persetujuan Abbas Dg Nyolo (suami Marwan) telahmembuat dan menanda tangani Surat Perjanjian Penyerahan Obyek Sengketatertanggal 4 Maret 1999, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Marwanimenyerahkan kepada Penggugat berupa rumah dan tanah yang masih dalamcicilan pada Bank Tabungan Negara dengan memberikan ganti rugi danmelanjutkan

Bahwa berdasar Surat Perjanjian tanggal 4 Maret 1999 tersebut, Penggugat danMarwani telah mendatangi Bank BTN Ujung Pandang dan mengajukanpermohonan penerusan hutang KPR pada Bank BTN dan disertai Permohonanalih debitur yang ditanda tangani oleh Marwani (bu Tergugat), atas tanah obyeksengketa;7.

Perumahan Graha Kalegowa Blok B.4 No. 01, dahuluKelurahan Tetebatu (Sekarang Kelurahan Mangalli), Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa, dengan batas batas : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik lbu Eni; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Ibu Tuti; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan;Halaman 5 dari 14 Halaman Putusan No.245/PDT/2021/PT MKSadalah milik Penggugat berdasar Surat Perjanjian Penyeranan Obyeksengketa tanggal 4 Maret 1999 yang ditanda tangani

Menyatakan sah dan mengikat Surat Perjanjian Penyerahan Obyeksengketa tanggal 4 Maret 1999 yang ditanda tangani Marwani bersamaPenggugat, dan BertaAcara tanggal 08 Februari 2019 yang tanda tanganidi Kantor Bank BTN Ujung Pandang yang menerangkan bahwa Marwanitelah menyerahkan dokumen obyek sengketa kepada Penggugat;3.

Marwani bersama Penggugat, dandikuatkan oleh Berta Acara tanggal 08 Februari 2019 yang tanda tangani di KantorBank BTN Ujung Pandang yang menerangkan bahwa Marwani telah menyerahkandokumen obyek sengketa kepada Penggugat;4.