, terletak di Desa Bangun, Dusun I, yangditanda tangani Kepala Desa Bangun SUPARDI, diketahui oleh CamatPulau Rakyat RAHMAN HALIM, AP., selanjutnya diberi tanda P1;. Fotocopy Surat Keterangan No : 594.1/188/DB/2010, tanggal 05 Juli2010 atas nama YUSBAR MANURUNG, mengusahai sebidang tanahdengan luas + 19.992 M?, terletak di Desa Bangun, Dusun , yangditanda tangani Kepala Desa Bangun SUPARDI, diketahui oleh CamatPulau Rakyat RAHMAN HALIM, AP., selanjutnya diberi tanda P2;.

, terletak di Desa Bangun, Dusun , yangditanda tangani Kepala Desa Bangun SUPARDI, diketahui oleh CamatPulau Rakyat RAHMAN HALIM, AP., selanjutnya diberi tanda P3;. Fotocopy Surat Keterangan No : 594.1/186/DB/2010, tanggal 05 Juli2010 atas nama YUSBAR MANURUNG, mengusahai sebidang tanahdengan luas + 19.954 M?, terletak di Desa Bangun, Dusun , yangditanda tangani Kepala Desa Bangun SUPARDI, diketahui oleh CamatPulau Rakyat RAHMAN HALIM, AP., selanjutnya diberi tanda P4;.

, terletak di Desa Bangun, Dusun , yangditanda tangani Kepala Desa Bangun SUPARDI, diketahui oleh CamatPulau Rakyat RAHMAN HALIM, AP., selanjutnya diberi tanda P5;. Fotocopy Surat Keterangan No : 594.1/185/DB/2010, tanggal 05 Juli2010 atas nama YUSBAR MANURUNG, mengusahai sebidang tanahdengan luas + 19.993 M?, terletak di Desa Bangun, Dusun I, yangditanda tangani Kepala Desa Bangun SUPARDI, diketahui oleh CamatPulau Rakyat RAHMAN HALIM, AP., selanjutnya diberi tanda P6;.

, terletak di Desa Bangun, Dusun I, yangditanda tangani Kepala Desa Bangun SUPARDI, diketahui oleh CamatPulau Rakyat RAHMAN HALIM, AP., selanjutnya diberi tanda P7;Fotocopy Surat Keterangan No : 594.1/184/DB/2010, tanggal 05 Juli2010 atas nama YUSBAR MANURUNG, mengusahai sebidang tanahdengan luas + 19.908 M2, terletak di Desa Bangun, Dusun I, yangditanda tangani Kepala Desa Bangun SUPARDI, diketahui oleh CamatPulau Rakyat RAHMAN HALIM, AP., selanjutnya diberi tanda P8;Fotocopy Surat Keterangan No

, terletak di Desa Bangun, Dusun ,Halaman 59 dari 87 Putusan Perdata Nomor 20/Padt.G/2015/PN Tjbyang ditanda tangani Kepala Desa Bangun SUPARDI, diketahui olehCamat Pulau Rakyat RAHMAN HALIM, AP., selanjutnya diberi tandaP114;115.

Serta lampiran Laporan Pengujian No. 20.083.99.20.05.0718.Ktanggal 07 September 2020 ditanda tangani oleh Dra.

Meilifa, Apt, M.Si, dan lampiran Laporan PengujianNo. 20.083.99.20.05.0714.K tanggal 09 September 2020 ditanda tangani olehDra.

No. 20.083.99.20.05.0715.K tanggal 09 September 2020ditanda tangani oleh Dra.

Serta lampiran Laporan Pengujian No. 20.083.99.20.05.0718.K tanggal 07 September 2020 ditanda tangani olehDra.

disisihkan sedikitseberat 2 (dua) gram untuk pemeriksaan Laboratorium.e Bahwa dari hasil analisis kimia pada Laboratorium Pengujian No. 102/LN.85.2012yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Bidang Pengujian Teranokoko Dra.Siti Nurwati, Apt, MM.

Maulidia Yurham, SPselaku Kepala Kantor UPC Pegadaian Lubuk Sikaping lalu disisihkan sedikitseberat 2 (dua) gram untuk pemeriksaan Laboratorium.Bahwa dari hasil analisis kimia pada Laboratorium Pengujian No. 102/LN.85.2012yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Bidang Pengujian Teranokoko Dra.Siti Nurwati, Apt, MM.

oleh Dedes MaulidiaYurham, SP selaku Kepala Kantor UPC Pegadaian Lubuk Sikaping lalu disisihkansedikit seberat 2 (dua) gram untuk pemeriksaan Laboratorium.e Bahwa dari hasil analisis kimia pada Laboratorium Pengujian No. 102/LN.85.2012yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Bidang Pengujian Teranokoko Dra.Siti Nurwati, Apt, MM.

Maulidia Yurham, SPHal 11 dari 33 Hal Perk No. 48/Pid.B/2012/PN.LBSselaku Kepala Kantor UPC Pegadaian Lubuk Sikaping lalu disisihkan sedikitseberat 2 (dua) gram untuk pemeriksaan Laboratorium.e Bahwa dari hasil analisis kimia pada Laboratorium Pengujian No. 102/LN.85.2012yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Bidang Pengujian Teranokoko Dra.Siti Nurwati, Apt, MM.

Engki, lalu Terdakwa dibawa ke PolresPasaman beserta barang buktinya ;e Bahwa terdakwa mengakui tidak ada izin untuk membawa ataumembeli ganja dari pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan alat bukti surat dantelah dibacakan di persidangan berupa :e Hasil analisis kimia pada Laboratorium Pengujian No. 102/LN.85.2012 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Kepala Bidang Pengujian Teranokoko Dra.

;Dengan surat pernyataan tanggal 18 Nopember 2002 tidak berartiTerdakwa II yang turut menanda tangani sebagai ikut bertanggungjawab adalah juga bertanggung jawab pidana, adalah pertimbanganhukum yang sangat keliru tanpa melihat dan mendalami hakekatsurat pernyataan tanggal 18 Nopember 2002 yang ditanda tanganipara Terdakwa sebagai wujuh pertanggungan jawab hukum atasperbuatan bersama para Terdakwa termasuk pengembalian uangpada saksi korban yang dikuatkan keterangan saksi dibawah sumpaholeh saksi

Terdakwa I dan sebaliknya membebaskan Terdakwa IIadalah karena pertimbangan peranan Terdakwa II yang tidak salahbaik karena tidak turut menanda tangani surat pengambilan uangoleh Terdakwa I, tidak turut secara physik mengambil uang bersamaTerdakwa I kepada para saksi korban, tetapi surat fakta sidangbahwa uang tersebut yang diambil langsung oleh Terdakwa I denganmenanda tangani sendiri surat pernyataan pengambilan uang adalahsemula untuk pembiayaan modal katering keluarga, bahkan biayakebutuhan

Marliani Laoli ;* Adanya pernyataan para terdakwa dengan menanda tangani SuratPernyataan tanggal 18 Nopember 2002 sebagai wujud tanggungjawab bersama telah mengambil uang para saksi korban, untukkemudian samasama bertanggung jawab mengembalikannya kepadapara saksi korban dalam batas 3 bulan dengan jaminan surat dantanah yang didiami para Terdakwa di Jalan A.

Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangannya :* Terdakwa II tidak turut menanda tangani surat Pernyataan Pengambilan..........17Pengambilan Uang kepada saksi Ny. Marliani Laoli, tetapi hanyaoleh Terdakwa I ;* Terdakwa II tidak turut bersama Terdakwa I mengambil uangkepada saksi Ny.

Salah menerapkan ketentuan pasal 55 (1) KUHP sebagai lembaga turutserta / Deelmening dengan hanya mengkedepankan pengakuanTerdakwa I, yang tidak secara physik dan lansung bersama TerdakwaI:* Menanda tangani setiap surat pernyataan pengambilan uang olehTerdakwa I kepada saksi Ny. Marliani Laoli ;*Mengambil.............23* Mengambil uang bersama Terdakwa I dari saksi Ny. Marliani Laoli ;* Rencana pengambilan uang saksi Ny.

Ahmad Dimyati Fadly mengalami lukaluka cedera kepala berat, patah tulang terbuka dilengan bawahkanan, patah tulang bahu kanan sesuai Surat KeteranganLuka dari Balai Pengobatan Rumah Bersalin MardlatillahNomor R/307/BP.RB.M/VII/2012 tanggal 16 Juli 2012 yangditanda tangani oleh dr. Syaugi.

AnmadDimyati Fadli yang ditanda tangani oleh dr. Syauqi. K.Y.Ae) 2 (satu) lembar Surat Keterangan Pemeriksaan Luka dari Rumah Sakit Umum SiagaMedika Pemalang Nomor 113/RSMP/E/VIS/IV/2012 tanggal 4 Juni 2012 atas namaM. Mufti Rizieq yang ditanda tangani oleh dr. Nofi Liza Melianaf) 1 (satu) lembar foto copy Sim B1 TNI AD An. Praka Supriyadi, KTP An.

Mufti Rizky mengalami lukacedera kepala berat sesuai Surat Keterangan Pemeriksaan Luka dari Rumah SakitUmum Siaga Medika Pemalang yang ditanda tangani oleh dr.

Ahmad Dimyati Fadli yang ditanda tangani oleh dr. Syaugi. K.Y.A2 (satu) lembar Surat Keterangan Pemeriksaan Luka dari Rumah SakitUmum Siaga Medika Pemalang Nomor 113/RSMP/E/VIS/IV/2012 tanggal 4Juni 2012 atas nama M. Mufti Rizieq yang ditanda tangani oleh dr. Nofi LizaMeliana1 (satu) lembar foto copy Sim B1 TNI AD An.

AhmadDimyati Fadli yang ditanda tangani oleh dr. Syauqi. K.Y.A dan2 (satu) lembar Surat Keterangan Pemeriksaan Luka dariRumah Sakit Umum Siaga Medika Pemalang Nomor 113/RSMP/E/VIS/IV/2012 tanggal 4 Juni 2012 atas nama M. Mufti21MengingatRizieq yang ditanda tangani oleh dr. Nofi Liza Melianamenunjukkan bahwa sebelum korban Sdr Ahmad Dimyatimeninggal dunia sempat mendapat pengobatan.Bahwa 1 (satu) lembar foto copy Sim B1 TNI AD An. PrakaSupriyadi, KTP An.

Kusbini 49, Pengok, Yogyakarta, sudah benar walaupun tidakmencantumkan katakata untuk menanda tangani akta banding hanyamencantumkan Penasehat Hukum Pemohon Banding, akan tetapi karenamenyebut No.

Perkara yang dimohonkan banding, karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa walaupun yang menanda tangani akta permohonanbanding hanya satu orang, namun surat kuasa khusus ada memuat klausulabertindak bersamasama maupun sendirisendiri, hal ini juga dapat diterima,akan tetapi menurut majelis hakim Pemgadilan Tinggi Agama yang tidak dapatditerima ialah karena personil yang menanda tangani akta permohonan bandingbernama S.

oleh Petugas Penimbang Novita Saridan diketahui oleh Pemimpin Unit Kantor Pegadaian UPC Sengeti NovitaSari dan Keterangan Pengujian Badan POM RI No: PP. 01. 01. 98. 982.02. 20 542 yang dikeluarkan di Jambi pada tanggal 24 Februari 2020dan ditanda tangani oleh Kepala Seksi Pengujian Kimia Armeiny Romita,S.

Si, Apt, berkesimpulan contoh tersebut mengandung Methamphetamin(bukan tanaman) termasuk Narkotika Golongan pada LampiranUndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan HasilUrinalisis Nomor : R/57/II/2020/Rumkit.Laboratorium tanggal 14 Februari2020 yang ditanda tangani oleh Pemeriksa Dokter RS BhayangkaraJambi dr.

Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan dandibawa ke Polres Muaro Jambi untuk diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa atas barang bukti yang ditemukan dilakukanpengujian lab dan berdasarkan Keterangan Pengujian Badan POM RI No: PP.01. 01. 98. 982. 02. 20 542 yang dikeluarkan di Jambi pada tanggal 24 Februari2020 dan ditanda tangani oleh Kepala Seksi Pengujian Kimia Armeiny Romita,S.

Si, Apt, berkesimpulan contoh tersebut mengandung Methamphetamin(bukan tanaman) termasuk Narkotika Golongan pada Lampiran UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan BarangBukti Berupa Narkotika Jenis Sabusabu berupa 2 (dua) paket ukuran kecildiduga narkotika gol. bukan tanaman jenis sabusabu, yang dikeluarkan diSengeti pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020 dengan jumlah bersihseberat 0,51 gram (Netto) dan ditanda tangani oleh Petugas

hukum dan tidak mempunyaikekuatan pembuktian (mohon agar Bukti P17 terlampir diperiksa sebagaibukti juga dalam perkara ini);Bahwa selain itu Judex Facti telah keliru hanya mempertimbangkanadanya fisik bukti akta jual beli Notaris, namun tidak menggali lebih jauhcara perolehannya, dimana Termohon Kasasi Edi alias Amaq Rosita untukmendapatkan persetujuan Pemohon Kasasi sehingga mau menandatangani akta tersebut adalah karena dijanji akan dibayar lunas dirumahnyasetelah akta jual beli tersebut ditanda tangani

Namunternyata setelah akta jual beli tersebut ditanda tangani dan datang kerumah termohon Kasasi, Pemohon Kasasi hanya diberikan sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah dan dibuatkan 2 (dua) buahkwitansi, yaitu: Kuitansi tanggal 23 Maret 2012 yang dituliskan istri Termohon Kasasi Edialias Amag Rosita dan ditanda tangani sendiri diatas Meterai Rp6.000,00oleh Termohon Kasasi Amaq Rosita yang menyatakan: Sudah terimadari: A.

Sapii, sisa Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluhjuta rupiah) luas tanah satu hektar empat belas persegi;Kuitansi ini setelah ditanda tangani Termohon Kasasi Amaq Rosita tanpaditanda tangani Pemohon Kasasi oleh Termohon Kasasi diberikankepada Pemohon Kasasi dan menyatakan kuitansi ini (Bukti P2) adalahHalaman 9 dari 14 hal. Put.

Nomor 2069 K/Pdt/2016bukti saya/Termohon Kasasi masih berhutang kepada Pemohon Kasasisebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah); satu lagi kuitansi seperti di atas, oleh Termohon Kasasi diminta agarditanda tangani oleh Pemohon Kasasi dan setelah Pemohon Kasasitanda tangani langsung disimpan Termohon Kasasi Amaq Rosita,dengan alasan ini sebagai bukti Pemohon Kasasi telah menerima uangdari Termohon Kasasi senilai Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa karena itulah pertimbangan

Judex Facti Pengadilan Negeri Selongpada halaman 18 Putusan Nomor 98/Pdt.G/2015/PN Sel. yang menyatakanbahwa berdasarkan buktibukti tertulis yang diajukan para pihak tidakterdapat satu alat buktipun yang membuktikan bahwa tanah sengketabelum dibayar lunas adalah keliru, karena jelas pada Bukti P2 berupakuitansi tertanggal 23 Maret 2012 yang ditulis sendiri oleh istri TermohonKasasi Edi alias Amaq Rosita dan ditanda tangani sendiri oleh TermohonKasasi Amaq Rosita dan diterima begitu saja oleh Pemohon

Saksi Elis Mulyanah Binti Saad; Bahwa, Saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi, karenasebelum ditanda tangani keterangannya dibacakan dulu setelah benar baruSaksi tanda tangani; Bahwa, Saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga; Bahwa, Terdakwa adalah Suami Saksi;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN.

Saksi Anda BinAlmarhum Madisa;Bahwa, Saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi, karenasebelum ditanda tangani keterangannya dibacakan dulu setelah benar baruSaksi tanda tangani;Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga;Bahwa, kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 6 April 2017, Bertempatdipemandian Umum yang beralamat di Kampung Sukajaya, Desa Majau,Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang;Bahwa, Awalanya Saksi mendengar ada keributan warga, Saksi Toni ditusuksetelah mendengar

Alimah Binti (Almarhum) Lahaga;Bahwa, Saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi, karenasebelum ditanda tangani keterangannya dibacakan dulu setelah benar baruSaksi tanda tangani;Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga;Bahwa, kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 6 April 2017, Bertempatdipemandian Umum yang beralamat di Kampung Sukajaya, Desa Majau,Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN.

Saksi Toni lbrahim Bin (Almarhum) Lahaga;Bahwa, Saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi, karenasebelum ditanda tangani keterangannya dibacakan dulu setelah benar baruSaksi tanda tangani;Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga;Bahwa, kejadiannya Awalnya pada hari Kamis, tanggal 6 April 2017 sekitarpukul 11,00 WIB., pada saat itu Saksi mau buang air kecil di pemandianumum, yang beralamat di Kampung Sukajaya, Desa Majau, KecamatanSaketi, Kabupaten Pandeglang;Bahwa, saat

No.31/Pdt.P/2022/MS.Bpddan Catatan Sipil xxxxxxxxx XxXxxX XXXXX Xxxx pada tanggal 09 Mei 2012,yang telah dinazagelen di Kantor Pos dan telah diperlinatkan aslinya dipersidangan, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, selanjutnya ditanda tangani dan diberi tanda P.2; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon II NIK1112644107810102 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil xxxxxxxxx XxXxxX XXXXX Xxxx pada tanggal 11 Mei 2012,yang telah dinazagelen di

Kantor Pos dan telah diperlinatkan aslinya dipersidangan, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, selanjutnya ditanda tangani dan diberi tanda P.3; Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1112060512060027 tanggal 09Januari 2021 atas nama kepala keluarga Hasbi, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh BaratDaya yang telah dinazagelen di Kantor Pos dan telah diperlihatkanaslinya di persidangan, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya danternyata

cocok, selanjutnya ditanda tangani dan diberi kode P.4; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1112LT290120210012tanggal 29 Januari 2021 atas nama Mariana, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh BaratDaya yang telah dinazagelen di Kantor Pos dan telah diperlihatkanaslinya di persidangan, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, selanjutnya ditanda tangani dan diberi kode P.5; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) anak Pemohon NIK1112065211020001

tanggal 25 Maret 2021 atas nama Mariana, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Aceh Barat Daya yang telah dinazagelen di Kantor Pos dantelah diperlihatkan aslinya di persidangan, oleh Hakim telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya ditanda tangani dandiberi kode P.6; Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama An.

dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, selanjutnya ditanda tangani dan diberi kode P.9;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas, ParaPemohon telah mengajukan bukti sSaksi masingmasing sebagai berikut:B.

;Foto Copy Surat Keterangan Persekutuan Hukum Adat Petuanan LilialyKabupaten Buru Nomor : 06 / PHAL / IV / 2011 tanggal 26 April2011 yangditanda tangani Kepala Persekutuan Hukum Adat Lilialy Sudirman Bessydan diberikan cap stempel, telah dinachtzegelen dan dilegalisir, dan telahdisesuaikan dengan aslinya.

;Surat Pelepasan Hak Tanah / Hibah YOHANES LAWALATA (PihakPertama) kepada ARMENALI MUHTAR (Pihak Kedua) tanggal 19Januari 2005 yang ditanda tangani dan mengetahui Kepala Desa NamleaNASAR KABAU, telah dinachtzegelen dan dilegalisir dan aslinya;Menimbang, bahwa disamping Bukti Surat tersebut di atas, Pengugat melalui KuasaHukumnya juga telah mengajukan SaksiSaksi di persidangan yaitu :1.

II 6, sebagai berikut :Bukti T I, I11Bukti T I, II 2Bukti T I, 134.BuktiT I W4 :Bukti T I, 15Bukti TI, 16:Foto Copy surat dari Pemerintahan Negeri Petuanan LilialyKecamatan BuruUtara Timur Desa Djikumerassa Nomor : 65 / PNTL/1985 tanggal 15 Nopember 1985 yang ditanda tangani PemerintahNegeri Lilialy B.

yang dibuat dan juga telah ditanda tangani oleh Raja Kayeli Bapak Bahdin Bessysehingga atas dasar Surat Pelepasan Hak tahun 1985 tersebut maka Saksi beranimenanda tangani Surat Pelepasan Hak yang dibuat antara keluarga Teapon sebagaipenjual dan La Ria (Tergugat II) sebagai pihak pembeli karena Surat Pelepasan Haktahun 1985 yang pernah dibuat Saksi lihat saat itu pada pokoknya menyatakan bahwatanah objek sengketa tersebut adalah milik keluarga Teapon;Bahwa setahu Saksi La Ria (Tergugat II) tinggal

surat tahun 2004 sebagai KepalaDesa tersebut karena pernah melihat Surat Pelepasan Hak dari Raja Kayeli tahun1985 dan pada saat menanda tangani surat tersebut juga Saksi minta untuk diberikan /diperlihatkan lagi Surat Pelepasan Hak tahun 1985 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Raja Kayeli Bapak Bahdin Bessy atas dasar surat tersebut sehingga Saksimenanda tangani Surat Pelepasan Hak dari keluarga Teapon kepada La Ria (Tergugat IJ) pada tahun 2004;e Bahwa Saksi tidak tahu tentang adanya Surat Hibah

IMRON, dan anak anak Pemohon tersebut harus ikut menanda tangani suratsurat/ aktaakta yang berkaitan dengan balik nama waris serta akad kredit, sedangkananakanak Pemohon yang bernama 1. MOKHAMAD NANDA PRAYOGA, lahirtanggal 26 September 1997 dan 2.

IMRON ; 222222 on nn nnn nec een nnn Bahwa karena anak anak tersebut adalah sebagai ahli waris dari almarhun MOCH.IMRON, maka anak anak pemohon tersebut harus ikut menanda tangani suratsurat/aktaakta yang berkaitan dengan jual beli tanah tersebut ; Bahwa oleh karena dalam akad balik nama waris dan mengambil kredit di BankRakyat Indonesia Cabang Mojokerto Sertifikat tersebut di atas diperlukan tandatangan anak anaknya tersebut, sedangkan anak anak pemohon yang bernama : 1.MOKHAMAD NANDA PRAYOGA, 2

IMRON ; 202222 ono nn nnnn nnn nnn nnn Bahwa karena anak anak tersebut adalah sebagai ahli waris dari almarhun MOCH.IMRON, maka anak anak pemohon tersebut harus ikut menanda tangani suratsurat/aktaakta yang berkaitan dengan jual beli tanah tersebut ; Bahwa oleh karena dalam akad balik nama waris dan mengambil kredit di BankRakyat Indonesia Cabang Mojokerto Sertifikat tersebut di atas diperlukan tandatangan anak anaknya tersebut, sedangkan anak anak pemohon yangbernama :1.

IMRON, maka anak anak pemohontersebut harus ikut menanda tangani suratsurat/aktaakta yang berkaitan dengan baliknama waris dan mengambil kredit di Bank Rakyat Indonesia Cabang Mojokertotersebut; === nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnnn =oe Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan pemohon dipersidangan yang dikuatkan dengan bukti bukti surat bahwa karena dalam akad baliknama waris dan mengambil kredit di Bank Rakyat Indonesia Cabang MojokertoSertifikat tersebut

MIFTAKHUL JANNAH tersebut tinggal dan hidup bersamaIbunya (Pemohon) serta diperlihara dan diasuh oleh Ibunya (Pemohon) maka cukupberalasan bahwa Pemohon ditunjuk sebagai Wali dari anakanaknya tersebut danberhak mewakili dalam menanda tangani suratsurat sehubungan dengan balik namawaris dan mengambil kredit di Bank Rakyat Indonesia Cabang Mojokerto atas obyekberupa tanah perumahan dengan bukti Sertifikat Hak Milik Nomor : 601/ Sidoharjo atasnama : MOCH.

Halaman 3 Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban DWI KUKUHSETIAWAN mengalami luka sebagaimana diterangkan dalam surat VisumEt Revertum sementara nomor : 445/13.09/VER/304/2019 tanggal 12September 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

Kukuh Setiawan dengan menggunakan helm, sehingga saksikorban Dwi Kukuh Setiawan mengalami luka ;Bahwa setelah melakukan pemukulan terhadap saksi korban kemudianTerdakwa pergi meninggalkan saksi korban lalu saksi korban melaporkanperbuatan Terdakwa ke pihak yang berwajib ;Bahwa Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban DWI KUKUHSETIAWAN mengalami luka sebagaimana diterangkan dalam Surat VisumEt Revertum sementara nomor : 445/13.09/VER/304/2019 tanggal 12September 2019 yang dibuat dan ditanda tangani

Setelan melakukan pemukulan terhadap saksi korban kemudian Terdakwapergi meninggalkan saksi korban lalu saksi korban melaporkan perbuatanTerdakwa ke pihak yang berwajib ;Menimbang, bahwa Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korbanDWI KUKUH SETIAWAN mengalami luka sebagaimana diterangkan dalamSurat Visum Et Revertum sementara nomor : 445/13.09/VER/304/2019 tanggal12 September 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menentukan beratringannya pidana yang akan dijatuhnkan kepada Terdakwa maka terlebih dahuluakan dipertinbangkan keadaan yang memberatkan dan meringankan sebagalberikut:Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban DWI KUKUHSETIAWAN mengalami luka sebagaimana diterangkan dalam Surat VisumEt Revertum sementara nomor : 445/13.09/VER/304/2019 tanggal 12September 2019 yang dibuat dan ditanda tangani

(menguatkan dalil Pemohon bahwa Nopra Siswanti semasa hidupnya adalahseorang Pegawai Negeri Sipil).Fotokopi Surat Kematian Nomor 23/KLP/XII/2009 Tanggal 7 Desember 2012 atasnama Nopra Siswanti yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala KelurahanLapajung, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, telah diberi materai cukup dan diberi kode P3.

(menguatkan dalil Pemohon bahwa Adianto Sappe bin Sappe telah meninggaldunia).Fotokopi kutipan akta kelahiran Nomor 496/II/DKCKTT/2007 tanggal 8 Pebruari2007 atas nama Nurul Naila Dyanra, yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDinas Kependudukan, Catatan Sipil Nakertrans Kabupaten Soppeng, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telah diberi materai cukup dan diberikode P5.

(menguatkan dalil Pemohon bahwa Nurul Naila Dyanra lah pada tanggal 16September 2006).Fotokopi kutipan akta kelahiran Nomor 462/Ku/dkcktt/XI/2008 tanggal 6Nopember 2008 atas nama Gilang R Dyanra, yang dibuat dan ditanda tangani olehKepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil Nakertrans Kabupaten Soppeng, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telah diberi materai cukup dan diberikode P6.

(menguatkan dalil Pemohon bahwa Gilang R Dyanra lahir pada tanggal 23September 2008).Fotokopi kartu peserta Taspen atas nama Nopra Siswanti tanggal 26 Juni 2008yang dibuat dan ditanda tangani Direksi P.T Taspen, telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, telah diberi materai cukup dan diberi kode P7.(menguatkan dalil Pemohon bahwa Nopra Siswanti semasa hidupnya adalahpeserta Taspen).Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Hj.

Dyanra binAdianto Sappe tersebut harus dengan penetapan Pengadilan Agama.Menimbang bahwa oleh karena itu Pemohon harus terlebih dahulu membuktikandalildalil permohonannya.Menimbang bahwa bukti P.1 sampai dengan P.7 adalah surat resmi dibuat danditanda tangani oleh Pejabat yang berwenang dan sesuai dengan ketentuanketentuanyang ada, maka dapat diterima sebagai bukti yang lengkap.Menimbang bahwa kedua orang saksi Penggugat tersebut tidak termasuk orangyang terlarang menjadi saksi dan telah memberikan

belah pihak dan kedua belah pihak mintawaktu untuk melakukan pertemuan guna penyelesaian secara damai; Paraf3 eT Halaman 1 BA Nomor 9/Pdt.GS/2019/PN DglBerhubung karena itu, selanjutnya Hakim menetapkan sidang yangakan datang pada hari Kamis, tanggal 13 Februari 2020 pukul 09.00 WITAdengan perintah agar kedua belah pihak yang beperkara agar hadir pada harisidang yang telah ditetapkan tersebut tanpa dipanggil lagi;Kemudian Hakim menyatakan sidang ditutup;Demikian berita acara ini dibuat yang ditanda tangani

Tergugat tidak hadir maka persidangan ditunda;Berhubung karena itu, selanjutnya Hakim menetapkan sidang yang akan datangpada hari Kamis, tanggal 20 Februari 2020 pukul 09.00 WITA dengan perintahkepada jurusita Pengadilan Negeri Donggala agar memanggil pihak yang tidakhadir untuk menghadap sidang pada persidangan yang telah ditetapkan danpihak Penggugat agar hadir pada hari sidang tersebut tanpa dipanggil lagi;Kemudian Hakim menyatakan sidang ditutup;Demikian berita acara ini dibuat yang ditanda tangani

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.271.000,(Satu juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Setelah itu Hakim memberitahukan kepada kedua belah pihak yangberperkara akan haknya jika tidak puas terhadap putusan ini dapat mengajukanbanding sebagaimana ditentukan oleh undangundang;Setelah itu Hakim menutup persidangan;Demikian berita acara ini dibuat yang ditanda tangani oleh Hakim Ketuadan Panitera Pengganti. Panitera Pengganti, Hakim Ketua,Muh. Taslim Thahir, S.H.

Surat penyataan No : 65/MTs/AH/SB/2010 tanggal 17 Maret2010 yang ditanda tangani oleh Dra. Sudarmi Saragih selakukepala sekolah, Wagiso selaku sekretaris dan Dumawarni Lubis,SPd selaku bendahara.b.Surat keterangan No : 400.J/160/12.07.03.2028/2010 yang ditanda tangani oleh Edi Susilo selaku Sekretaris Pengulu NagoriSilau Bayu.c. Proposal rehabilitasi ruang kelas/gedung MTs AlHidayah Afd IVLaras Nagori Silau Bayu Kec. Gunung Maligas Kab.

Adil Harahap yang ditujukan kepada Pejabat PenegelolaKeuangan Daerah ;e Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor: 1522/SPM/PPKD/2010tanggal 09 Desember 2010 yang ditanda tangani oleh Drs.

Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor: 1522/SPM/PPKD/2010tanggal 09 Desember 2010 yang ditanda tangani oleh Drs. Zulkifli,M.Si selaku Kuasa Pengguna Anggaran PPKD/Biro Keuangan ;d. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No. 7359 tanggal 10Desember 2010, yang ditanda tangani oleh HARIANTO BUTARBUTAR, SE, MSi selaku Kuasa Bendahara Umum Daerah ;Halaman 92 dari 107 Putusan Nomor 85/Pid.SusTPK/2014./PN.

Fotocofy Nota Dinas Nomor: 282/P.APBD/Bend.Penge.Pemb/2010Perihal : Pencairan dana bantuan sosial yang ditujukan kepada KepalaBiro Keuangan PPKDSKPKD Setda Provsu yang ditanda tangani olehDrs. H. Hasbullah Lubis, M.Si selaku Kepala Binkesos. Fotocofy Surat Pengantar Nomor : 1534/SPP/PPKD/2010 tanggal 08Desember 2010 yang ditanda tangani oleh Drs. Adil Harahap yangditujukan kepada Pejabat Pengelola Keuangan Daerah.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap barang buktiberupa 1 (satu) buah pirek kaca berisikan Narkotika jenis sabusabu denganberat netto 0,022 (nol koma nol dua dua) gram dan 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan Narkotika jenis sabusabu dengan berat netto 0,005 (nol komanol nol lima) gram sebagaimana tertuang dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik POLRI Cabang Palembang Nomor LAB : 3157/NNF/2015 tanggal 16 Desember 2015 yang ditanda tangani oleh Kombes Pol NYOMAN SUKENA,

Oka Firmansyah tersebut.Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti langsung dibawa ke PolresPrabumulih untuk pemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik CabangPalembang Nomor LAB : 3158/NNF/2015 tanggal 16 Desember 2015 yangditanda tangani oleh Kombes Pol NYOMAN SUKENA, SIK. setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik dengan kesimpulan: bahwabarang bukti berupa Urine pada tabel 01 dan Darah pada tabel 02 milikterdakwa mengandung Metamfetamina

>Bahwa, pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan;Bahwa, di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Bahwa, tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi;Bahwa, sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut, saksitelah terlebin dahulu membaca berita acara tersebut;Bahwa, keterangan saksi yang tertuang dalam berita acara pemeriksaantersebut sesuai

>Bahwa, pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan;Bahwa, dihadapan penyidik saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Bahwa, tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi;Bahwa, sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut, saksitelah terlebin dahulu membaca berita acara tersebut;halaman 7 dari 26 halaman, Putusan No. 48/Pid.Sus/2015/PN.Pbm.> Bahwa, keterangan

>Bahwa, pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan;Bahwa, dihadapan penyidik saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Bahwa, tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi;Bahwa, sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut, saksitelah terlebin dahulu membaca berita acara tersebut;Bahwa, keterangan saksi yang tertuang dalam berita acara pemeriksaantersebut sesuai

Muara Satu Kota Lhokseumawe,tertanggal 7 Agustus 2020, yang menerangkan bahwa benar yangnamanya tersebut diatas adalah benar penduduk Gampong Padang Saktilahir pada tanggal, 18031984 (Sesuai yang tertera pada ijazah), telahdicocokan sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup di beri tanda, (P3);. 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) SekolahDasar atas nama ABDULHADI ALIDIN lahir pada tanggal 18 Maret 1984 diPaloh Gadeng anak dari ALIDIN, dengan Nomor 07 Dd 0016684, yangditanda tangani

1999, telah dicocokan sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup di beritanda, (P4);. 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) SekolahMadrasah Tsanawiyah atas nama ABDULHADI ALIDIN lahir pada tanggal18 Maret 1984 di Paloh Gadeng anak dari ALIDIN, dengan NomorDt.ll.I/a/MTs.43/03392/2002, yang ditanda tangani oleh Kepala SekolahMadrasah Tsanawiyah Dewantara, atas nama Drs.

Jamaluddin, tertanggal29 Juni 2002, telah dicocokan sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukupdi beri tanda, (P5);. 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) SekolahMenengah Kejuruan atas nama ABDUL HADI ALIDIN lahir pada tanggal 18Maret 1984 di Paloh Gadeng anak dari ALIDIN, dengan Nomor KeputusanKepala Dinas Pendidikan Provinsi Nangro Aceh Darussalam No.423.7/.1/77/2005, yang ditanda tangani oleh Kepala Sekolah MenengahKejuruan Dewantara, atas nama Drs.

tanggal, 18031984 (Sesuai yangtertera pada ijazah) bahwa selanjutnya tercantum nama pemohon yangsebenarnya yaitu tersebut ABDUL HADI ALIDIN dengan tujuan untukdisesuaikan dengan KTP dan KK Pemohon sebagai acuan data identitas yangakan diperbaharui;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 5, yaitu 1 (Satu) lembar FotoCopy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Dasar atas nama ABDULHADIALIDIN lahir pada tanggal 18 Maret 1984 di Paloh Gadeng anak dari ALIDIN,dengan Nomor 07 Dd 0016684, yang ditanda tangani

oleh Kepala SekolahDasar Paloh Gadeng Kecamatan Dewantara Kabupaten Aceh Utara, atas namaZulkifl, A., tertanggal 25 Mei 1999, merupakan surat bukti yang perlu diikuti dandisesuaikan dengan administrasi kependudukan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 6, yaitu 1 (Satu) lembar FotoCopy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Dasar atas nama ABDULHADIALIDIN lahir pada tanggal 18 Maret 1984 di Paloh Gadeng anak dari ALIDIN,dengan Nomor 07 Dd 0016684, yang ditanda tangani oleh Kepala SekolahDasar

Bahwa kedua orang tua rses Maret 2011berdasarkan Surat SPTJM Kebenaran Kematian yang ditanda tangani olehyang membuat pernyataan, saksisaksi dan diketahui/ditanda tangani RT.22 Kelurahan Pelabuhan Kota Samarinda, tanggal 21 September 2021,sedangkan (Ibu) Rusmaniah saat ini masih hidup;Halaman 3 dari 14 penetapan Nomor 694/Padt.P/2021/PA.Smd8.

Fotocopi Surat Keterangan Kematian atas namaaWE SKematian yang ditanda tangani oleh yang membuatpernyataan, saksisaksi dan diketahui/ditanda tangani RT. 22 KelurahanPelabuhan Kota Samarinda, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, kemudian diberi tanda BuktiP7.8. Fotocopi Bagan Silsilah Keturunan, yang dibuat olehPemohon tanggal 1 April 2021 yang diketahui oleh Ketua RT 22 danLurah Pelabuhan dan Camat Samarinda Kota, bermeterai cukup dansesuai aslinya, selanjutnya diberi kode P8;9.

Bukti P.9, merupakan fotocopi Surat Pernyataan Ahli Waris dan silsilahketurunan yang dibuat dan ditanda tangani sendiri oleh Pemohon dandiketahui oleh Ketua RT dan Lurah, yang pada pokoknya, menerangkanbahwa Pemohon ahli waris dari almarhumah Sri Helyani Yanti bintiBohasang Baso dan dapat dijadikan sebagai bukti awal yang harusdibuktikan oleh bukti lainnya;7.

dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini ; 222020 oo nn nn nnn conn enneHal 5 dari 31 halaman, No. 35/Pid.B/2017/PN.Sdn.Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan ; Bahwa di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keteranganyang sebenarbenarnya ; 222 nn nn nen ene n en nn nn ee ensBahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi ; Bahwa sebelum saksi menanda tangani

saksi termasuk kepadaBahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamPerkara INI ; none nn nn ene ene een een nnn coe n nnnBahwa pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan ; Bahwa di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keteranganyang sebenarbenarnya ; enn n nn nn nnn ene n nn en ee eneBahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi ; Bahwa sebelum saksi menanda tangani

Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamPerkara INI ; 2 nen nn nn nen ene e nn ene nnn nn nen en nn ne en en eens Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan ; Bahwa di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keteranganyang sebenarbenarnya ; n nn nn nn neem n nn nn ee nee Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi ; Bahwa sebelum saksi menanda tangani

mengalamikerugian sekira Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) ; Saksi SIMIN Bin KASRONI 2222 2Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini ; Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan ; Bahwa di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keteranganyang sebenarbenarnya ; Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi ; Bahwa sebelum saksi menanda tangani

SUWARKO Bin SUMED Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamPperkara Nj ; 2m nnn nnn nnn nnn nnn ccc nc nnn cence coc ncnnBahwa pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan ; Bahwa di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keteranganyang sebenarbenarnya ; 2 nn nn nen ene n en nn en ee ensBahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi ; Bahwa sebelum saksi menanda tangani