sepeda motortersebut tetapi diperjalanan ada razia akahirnya saksi dan terdakwatertangkap sedangkan POLENG dan NDOKO berhasil melarikan diri;Bahwa kendaraan yang saksi guna pada saat itu adalah 2 unit sepedamotor jenis Yamaha Vega ZR warna hitam tanpa No Pol yang dibawaoleh terdakwa bersama saksi, dan yang membawa sepeda motor JenisSuzuki FU warna hitam keemasaan yang tidak saksi Ketahui NoPolnya dibawa oleh NDOKO (DPO) dan POLENG (DPO), dan alatuntuk melakukan pencurian adalah buah kunci T;Bahwa peran

masingmasing, saksi membawa sepeda motor YamahaR warna merah BA 6663 XP, dan peran terdakwa merusak kuncikontak sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci T lalumendorong motor tersebut lebih kurang 10 meter, peran NDOKO(DPO) dan POLENG (DPO) mengawasi dari tepi jalan depan warnetkalau ada yang melihat perbuatan mereka ia akan member isyarat larilari;Bahwa barangbarang yang didapat selain 1 (satu) unit sepeda motorjenis Yamaha Vega R warna merah, saksi dan terdakwa adamelakukan pencurin (satu

Rohul;e Bahwa peran terdakwa merusak kunci kontak dan menyalakan kontaknya laluterdakwa mendorong lebih kurang 10 meter kemudian terdakwa menghidupkansepeda motor tersebut dan terdakwa serahkan kepada saksi AHMADRUANSYAH (dilakukan penuntutan terpisah) untuk dibawa kabur ke ujung batu;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada terdakwa di Pengadilan terdakwamengakuinnya;e Bahwa terdakwa tidak mendapatkan izin dari pemiliknya untuk mengambilsepeda motor milik korban;Menimbang, bahwa dipersidangan

EBING berusaha mengstater(menghidupkan) sepeda motor saksi, tetapi tidak bisa karena posisibaterainya Soak, kemudian saksi langsung reflek berdiri sembari merebutkunci kontak sepeda motor milik saksi tersebut, setelah kunci sepeda motorsaksi dapatkan lalu saksi berlari menyelamatkan diri kearah rumah saksidengan berjalan kakiBahwa peran masingmasing dari pelaku sdr EBING (DPO) dan terdakwasaat melakukan perampokan sepeda motor milik saksi yaitu sdr.

EBING(DPO) naik keatas sepeda motor dari arah belakang saksi, melakukanpencekikkan leher saksi dengan menggunakan tangan kanannya, lalusembari mencekik kemudian menarik leher sampai saksi terjatun kearahsebelah kiri sepeda motor milik saksi, kemudian berusaha menghidupkansepeda motor milik saksi, tetapi tidak bisa dihidupkan, sedangkan peran dariterdakwa mengendarai sepeda motornya kearah depan sepeda motor saksi.Bahwa jauhnya jarak terdakwa yang berada diatas sepeda motor yangdikendarainya dengan

Unsur Yang didahului, disertai, ataudiikuti dengan kekerasan atauancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untukHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 460/Pid.B/2017/PN Mremempersiapkan ataumempermudah pencurian, ataudalamhaltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, Bahwa peran terdakwa dan sdr EBING saat melakukanperampokan terhadap saksi PRIMA SAGITA Alias ETA dimana sdr EBING naikke atas sepeda motor

dari arah belakang saksi PRIMA SAGITA Alias ETAmelakukan pencekikan leher saksi PRIMA SAGITA Alias ETA denganmenggunakan tangan kanannya lalu sembari mencekik kKemudian menarik lehersaksi PRIMA SAGITA Alias ETA sampai terjatun kearah sebelah kiri sepedamotor milik saksi PRIMA SAGITA Alias ETA, kemudian berusaha menghidupkansepeda motor milik saksi PRIMA SAGITA Alias ETA tetapi tidak bisa dihidupkan,sedangkan peran dari terdakwa yaitu mengendarai sepeda motor merk SUPRAX 125 sembari melintangkan

Bahwa pada saat itu saksi tidak membawa apaapa namun terdakwamembawa 1 (satu) bilah pisau berbentuk melengkung bermata tajamujung lancip dengan panjang sekira 25 cm bergagang kayu warna coklatHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 493/Pid.B/2020/PN Ligberikut Sarung pisaunya terbuat dari kayu warna coklat dibalut solasi banwarna hitam, 1 (Satu) buah kunci berbentuk T warna hitam terbuat daribesi, 2 (dua) buah anak kunci T warna hitam terbuat dari besi berbentukpipih dan tajam dibagian ujungnya; Bahwa peran

pada waktu itu tidak terkunci hanya tertutupsaja dibagian lubang kunci kontak; Bahwa yang Terdakwa bawa pada saat itu adalah 1 (satu) bilah pisauberbentuk melengkung bermata tajam ujung lancip dengan panjang sekira25 cm bergagang kayu warna coklat berikut sarung pisaunya terbuat darikayu warna coklat dibalut solasi ban warna hitam, 1 (Satu) buah kunciberbentuk T warna hitam terbuat dari besi, 2 (dua) buah anak kunci T warnahitam terbuat dari besi berbentuk pipih dan tajam dibagian ujungnya; Bahwa peran

pada waktu itu tidak terkunci hanya tertutupSaja dibagian lubang kunci kontak; Bahwa yang Terdakwa bawa pada saat itu adalah 1 (satu) bilah pisauberbentuk melengkung bermata tajam ujung lancip dengan panjang sekira25 cm bergagang kayu warna coklat berikut sarung pisaunya terbuat darikayu warna coklat dibalut solasi ban warna hitam, 1 (Satu) buah kunciberbentuk T warna hitam terbuat dari besi, 2 (dua) buah anak kunci T warnahitam terbuat dari besi berbentuk pipih dan tajam dibagian ujungnya; Bahwa peran

terdakwa yang pokoknyamenerangkan bahwa terdakwa dan saksi Dedi als Baron Bin Anang Asim telahmelakukan pencurian pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020 sekira Pukul 16.00Waktu Indonesia Barat bertempat di Jalan HM Suharto Rt.09 Kelurahan LubukKupang Kecamatan Lubuk Linggau Selatan Kota Lubuk Linggau dan barangyang diambil oleh terdakwa dan saksi Dedi als Baron Bin Anang Asim adalah 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah putin dengan No pol BG6284 GAA milik saksi Ely Suryani binti Siwan dengan peran

Bahwa berdasarkanfakta di dalam persidangan maupun diluar persidangan peran Terdakwayang jelasjelas sebagai perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan sudah berjalan selama 2 (dua) tahun;Bahwa Pendapat Majlis Hakim hanya berdasarkan berat barang buktibukan berdasarkan peran atau fakta perobuatan yang dilakukanTerdakwa, hal tersebut mencerminkan bahwa pertimbangan tersebuttidak mendukung program pemerintah yang sedang gencargencarnyamemberantas Narkotika, sebagaimana ditolaknya

No. 583 K/Pid.Sus/2015Pendapat Majlis Hakim hanya berdasarkan berat barang bukti bukanberdasarkan peran atau fakta perbuatan yang dilakukan Terdakwasebagaimana Keterangan Saksi Indra Septian alias Pacul bin Oleh(dilakukan penuntutan secara terpisah yang mana Penuntut Umum jugamengajukan permohonan Kasasi dengan Nomor Akte 10/Akta.Pid/2014/PN.Rkb tanggal 24 desember 2014) yang menerangkanbahwa Saksi Indra Septian alias Pacul bin Oleh memberikan uangsebesar Rp100.000; (seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa

dijadikandasar menjatuhkan putusan yang berbunyi menguatkan putusanPengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor : 158/Pid.Sus/2014/PN.RKBtanggal 07 Oktober 2014 dengan kesamaan pidana yang dijatuhkan, yaitu : Dalam Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor159/Pid.Sus/2014/PN.RKB tanggal O07 Oktober 2014, terhadappertimbangan halhal yang meringankan mendasarkan pada faktahukum bahwa dalam Perkara Muhammad Joharudin alias Jo binUndan Gojali yang hanya mendasarkan pada beratnya barang buktiganja bukan berdasarkan peran

melakukan pencurian terhadap saksi korbanBahwa cara terdakwa melakukan pencurian terhadap saksi korban dengan caramenghentikan mobil cold diesel yang dikemudikan oleh para saksi korban danselanjutnya mengamankan 2 orang saksi korban dan langsung dimasukkan kedalammobil Avanza dan kemudian para terdakwa masuk kedalam mobil cold diesel tersebutdan membawa lari mobil tersebut kearah Paluta dengan mengemudikan truck tersebutmelaju kencang namun truck tersebut masuk keparit dan akhirnya berhentiBahwa peran

melakukan pencurian terhadap saksi korbanBahwa cara para terdakwa melakukan pencurian terhadap saksi korban dengan caramenghentikan mobil cold diesel yang dikemudikan oleh para saksi korban danselanjutnya mengamankan 2 orang saksi korban dan langsung dimasukkan kedalammobil Avanza dan kemudian para terdakwa masuk kedalam mobil cold diesel tersebutdan membawa lari mobil tersebut kearah Paluta dengan mengemudikan truck tersebutmelaju kencang namun truck tersebut masuk keparit dan akhirnya berhentiBahwa peran

Lalu pada saat akan sampai dikandang sapi tersebutterdakwa bersama Sdra SAHIN dan teman Sdra SAHIN yang terdakwatidak mengenalnya (Mr.X) menunggu di tengah sawah yang berada ditimur kandang sapi lalu pada tanggal 12 September 2020 sekira pukul01.00 wib terdakwa menuju kandang sapi selanjutnya setelah sampaidikandang sapi terdakwa bersama Sdra SAHIN dan Mr X langsungberbagi peran yaitu terdakwa dan Mr.

kakimenuju kandang sapi milik saksi NUR SALEH yang berada di DesaKramatagung RT/RW 06/03 Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo.Lalu pada saat akan sampai dikandang sapi tersebut terdakwa bersamaSdra SAHIN dan teman Sdra SAHIN yang terdakwa tidak mengenalnya(Mr.X) menunggu di tengah sawah yang berada di timur kandang sapi lalupada tanggal 12 September 2020 sekira pukul 01.00 wib terdakwa menujukandang sapi selanjutnya setelan sampai dikandang sapi terdakwa bersamaSdra SAHIN dan Mr X langsung berbagi peran

Lalu pada saat akan sampai dikandang sapi tersebutterdakwa bersama Sdra SAHIN dan teman Sdra SAHIN yang terdakwatidak mengenalnya (Mr.X) menunggu di tengah sawah yang berada ditimur kandang sapi lalu pada tanggal 12 September 2020 sekira pukulPutusan Nomor 375/Pid.B/2020/PN Krs 1401.00 wib terdakwa menuju kandang sapi selanjutnya setelah sampaidikandang sapi terdakwa bersama Sdra SAHIN dan Mr X langsungberbagi peran yaitu terdakwa dan Mr.

Pondok Gede, Kota Bekasi;Bahwa saksisaksi bersama Para Terdakwa sekolompok ada 10orang dengan peran yang berbedabeda untuk melakukan perbuatanpencurian dari dalam mobil milik saksi korban;Bahwa yang memberi ide pencurian adalah Terdakwa IBNUHAMZAH;Bahwa dari 10 orang tersebut melakukan pencurian dengan caramembagi tugas sebagai berikut : Terdakwa Ill Selamet als Dodibertugas menaruh/menabur paku terbuat dari jeruji payung danmembonceng Terdakwa Il Sandi Saputra Als Sendi yang mengambiltas yang berisi

Jatiwarna, Kec.Pondok Gede, Kota Bekasi; Bahwa yang menjadi koordinator dan yang memberi ide merencanakan pencurian adalah Terdakwa ; Bahwa cara Terdakwa merencanakan pencurian tersebut yaitumengadakan pertemuan disuatu tempat di Cibubur sekitar pukul 8.00WIB dan mengatur strategi dengan pembagian tugas masingmasingmenjalankan tugasnya sesuai peran yang telah disepakati; Bahwa Terdakwa lonu Hamzah als Abah bertugas masuk ke dalamBank mencari korban kemudian menginformasikan ciriciri korban; Bahwa

Jatiwarna, Kec.Pondok Gede, Kota Bekasi;Bahwa yang menjadi koordinator dan yang memberi idemerencanakan pencurian adalah Terdakwa ;Bahwa cara Terdakwa merencanakan pencurian tersebut yaitumengadakan pertemuan disuatu tempat di Cibubur sekitar pukul 8.00WIB dan mengatur strategi dengan pembagian tugas masingmasingmenjalankan tugasnya sesuai peran yang telah disepakati;Bahwa Terdakwa lonu Hamzah als Abah bertugas masuk ke dalamBank mencari korban kemudian menginformasikan ciriciri korban;Bahwa Terdakwa

DULKOWImempunyai peran yang cukup besar untuk terjadinya tindak pidana ini;Halhal yang meringankan : Motif dari kejahatan yang dilakukan para Terdakwa adalah keinginanuntuk memenuhi kebutuhan keluarganya atau dirinya sendiri;Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyatakanpenyesalannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Para Terdakwa adalah kepala keluarga yang harus memberikanpenghidupan bagi keluarganya;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP dan UndangUndang No.8

Saudara Isa (DPO) terjatuh dari sepedamotor yang di gunakan oleh terdakwa selanjutnya terdakwa berhasil di tangkapoleh warga sedangkan Saudara Isa (DPO) berhasil melarikan diri sehingaterdakwa di amankan dan di tangkap oleh anggota Polsek Seputih Mataram untukdiproses lebih lanjut ; Bahwa ada pembagian tugas dalam mengambil sepeda motor tersebut dimanaperan Saudara Isa (DPO) mengambil sepeda motor milik korban dengan caramenggunakan kunci kontak sepeda motor yang menempel di kontaknyasedangkan peran

No. 70/Pid.B/2017/PN Gns. hal 12sedangkan peran terdakwa yaitu duduk diatas sepeda motor untuk mengawasisituasi ; Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan tindak kejahatan berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario Techno warna hitam Tahun tanpa Nomor Polisi dan 2(dua) buah anak kunci Leter T milik Saudara Isa (DPO) ; Bahwa para saksi dan terdakwa mengetahui barang bukti yang dihadirkankepersidangan ; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Suwardi mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 7.000.000

BE 7616 SW milik saksi Suwardi, pada hari Sabtu tanggal17 Desember 2016 sekira pukul 09.00 Wib, bertempat di rumah saksi Suwardi alamatKampung Jati Datar Mataram Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten LampungTengah, dan terdakwa melakukannya bersama dengan teman terdakwa yang bernamaSaudara Isa (DPO) ;Menimbang, bahwa ada pembagian tugas dalam mengambil sepeda motortersebut dimana peran Saudara Isa (DPO) mengambil sepeda motor milik korbandengan cara menggunakan kunci kontak sepeda motor yang menempel

di kontaknyasedangkan peran terdakwa yaitu duduk diatas sepeda motor untuk mengawasi situasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta juridis yang terungkap dipersidangan menujukan bahwa perbuatan materiil terdakwa pada waktu itu adalahterdakwa telah mengambil barang sesuatu berupa sepeda motor terhadap saksiSuwardi dilakukan terdakwa bersama dengan temannya yaitu Saudara Isa (DPO) yangdilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, dengan demikian unsur ketigadari pasal ini telah terpenuhi

Jatijajar No. 31,Kelurahan Taman, Kecamatan Taman, Kota Madiun dan menemukan barangbukti berupa : 1 (Satu) buah hand phone merk Asia Fone, Type AV. 909 AF, warnahitam, berikut Sim Card XL, dengan nomor : 081946333443,Uang tunai sebesarRp. 15.000, ( lima belas ribu rupiah) ;Bahwa barang bukti yang saksi temukan yaitu berupa : 1 (satu) buah HandPhone merk Cross type C1.T, warna putih, berikut Sim Card IM3 nomor :085790696051, uang tunai sebesar Rp. 147.000 (seratus empat puluh tujuh riburupiah) ;Bahwa peran

/PN.Kd.Mn.12Kelurahan Taman, Kecamatan Taman, Kota Madiun dan menemukan barangbukti berupa : 1 (Satu) buah hand phone merk Asia Fone, Type AV. 909 AF, warnahitam, berikut Sim Card XL, dengan nomor : 081946333443,Uang tunai sebesarRp. 15.000, ( lima belas ribu rupiah) ;Bahwa barang bukti yang saksi temukan yaitu berupa : 1 (satu) buah HandPhone merk Cross type C1.T, warna putih, berikut Sim Card IM3 nomor :085790696051, uang tunai sebesar Rp. 147.000 (seratus empat puluh tujuh riburupiah) ;Bahwa peran

Cross type C1.T, warna putih, berikut Sim Card IM3 nomor085790696051, uang tunai sebesar Rp. 147.000 (seratus empat puluh tujuh riburupiah) ;Bahwa terdakwa tahu dari Petugas, barang bukti yang berhasil ditemukan dandisita oleh Petugas dari diri saudara SIGIT TRILUKO YUWONO penombok juditogel yang terdakwa lakukan adalah 1 (Satu) buah hand phone merk Asia Fone,Type AV. 909 AF, warna hitam, berikut Sim Card XL, dengan nomor :081946333443,Uang tunai sebesar Rp. 15.000, ( lima belas ribu rupiah) ;Bahwa peran

telah disita secara sah menurut hukum, dan dibenarkan oleh parasaksi maupun terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwadidukung dengan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan dihubungkansatu sama lain, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa melakukan perjudian tersebut pada hari Rabu, tanggal 24Juli 2013, sekira pukul 16.30 wib bertempat di dalam warung kopi di JalanSarean, Kelurahan Taman, Kecamatan Taman, Kota Madiun ;19e Bahwa peran

Kemayoran Jakarta Pusat, lalu pada saat penggeledahan EKO WIRASTOMOOGELANG, YEKUS ELO KELVIN dan UJANG HAPRIATNA menemukan barangbukti berupa 1 (satu) unit handphone merk nokia warna hitam nomor simcard087883770723, 1 (satu) unit handphone merk nokia warna hitam biru dengan nomor082111878819, 1 (satu) buah buku tulis rekapan pasangan togel periode 02 Juni 2016dan uang tunai sebesar Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah ;Peran Terdakwa adalah sebagai pengecer maupun pengepul judi togel singapura

Kemayoran Jakarta Pusat, lalu pada saat penggeledahan EKO WIRASTOMOOGELANG, YEKUS ELO KELVIN dan UJANG HAPRIATNA menemukan barangbukti berupa 1 (satu) unit handphone merk nokia warna hitam nomor simcard087883770723, 1 (satu) unit handphone merk nokia warna hitam biru dengan nomor082111878819, 1 (satu) buah buku tulis rekapan pasangan togel periode 02 Juni 2016dan uang tunai sebesar Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) ;e Peran Terdakwa adalah sebagai pengecer maupun pengepul judi togel

Lebih jauh, Majelis ingin mengedukasimasyarakat melalui penetapan ini dengan cara menguatkan peran dan fungsidari Pegawai Pencatat Nikah, bukan melalui prosedur isbat nikah.

Jika sajabentuk perkawinan yang dipraktekkan oleh masyarakat yang tidak memenuhisyarat dari sebuah rukun perkawinan, atau penyelundupan perkawinandibenarkan melalui prosedur isbat nikah, maka yang terjadi kemudianmasyarakat mengabaikan peran dan fungsi dari Pegawai Pencatat Nikah dalammencatatkan perkawinan, dan hal tersebut akan menjadi justifikasi olehmasyarakat terhadap perkawinanperkawinan yang melanggar hukum;Menimbang, bahwa terhadap anakanak yang lahir dari bentukperkawinan yang tidak dapat

Namun dalam gugatan perkara a quo tidak dijelaskan secara rinciapa peran masingmasing Tergugat dan peristiwa yang terjadi yang bisamenjadi dasar dari suatu gugatan, juga tidak jelas tindakan apa yang telahdilakukan oleh para Tergugat, sehingga Penggugat mengajukan gugatanini. Gugatan yang tidak menjelaskan secara rinci dasar gugatan danpetitum seperti ini termasuk kedalam gugatan yang kabur sehinggaharuslah dinyatakan tidak dapat diterima;b.

Penggugat didalam gugatanya menyatakan adanya perbuatan paraTergugat A (A1A4), B,C dan D telah bersamasama sengaja mengganggumenggangu gugat dan lalai terhadap proses balik nama prosesi alih namaSertifikat, sehingga jelas katakata tersebut membingungkan dan menimbulkantentang bagaimana dan dengan cara apa terjadinya gangguan yang dimaksudoleh Penggugat tersebut atas perbuatan para Tergugat yang dimaksudkannya,dan hal ini jelas tidak diterangkan dan dijelaskan oleh Penggugat secaraterperinci dan peran

Namun dalam gugatan perkara aquo tidak dijelaskan secara rinci apa peran masingmasing Tergugat dan peristiwayang terjadi yang bisa menjadi dasar dari suatu gugatan, juga tidak jelas tindakanapa yang telah dilakukan oleh para Tergugat, sehingga Penggugat mengajukangugatan ini.

telah terdapat kekaburan gugatan terkait dengan kedudukanhukum dari Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelisberpendapat bahwa secara formal gugatan yang demikian merupakan gugatanyang kabur (obscuur libel) oleh karena itu haruslah dinyatakan tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaara);Menimbang, bahwa Tergugat B melalui kuasanya juga telah mengajukaneksepsi tentang gugatan yang kabur karena Penggugat yang tidak secaraterperinci menjelaskan dan menguraikan peran

.4yang telah mengajukan gugatan dalam perkara Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Pmn,yang bertindak sebagai Penggugat pada perkara tersebut adalah Tergugat A.4 danperkara Perdata Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Pmn yang bertindak sebagai Penggugatpada perkara tersebut adalah Tergugat A.3, selanjutnya menunda prosesi baliknama sertifikat kepada Tergugat B, atau Tergugat C, dan atau Tergugat D dalambentuk mengajukan gugatan perkara di Pengadilan Negeri Pariaman, sedangkanTergugat B, Tergugat C dan Tergugat D melakukan peran

MUSLIKals CODET, untuk membagi masingmasing peran dalam melakukanpembunuhan terhadap korban ARIF antara lain saksi AINUN NADIFAH alsYANTI bertugas memancing korban ARIF untuk bertemu di sekitar pabrikGudang Garam arah Trawas dan memancing korban ARIF untuk mengajakke tempat Dsn Terongdowo Ds. Sukorejo Kec. Prigen Kab. Pasuruan,terdakwa MOCH.

Pasuruan, sedangkan peransaksi AINUN NADIFAH als YANTI mendampingi saksi SITI KHUSNULKHOTIMAH untuk bertemu dengan korban ARIF di sekitar Pabrik GudangHalaman 5 dari 43 Putusan Nomor 507/PID.B/2021/PT SBYGaram arah trawas, kemudian diantar balik dan saksi IDA BAGUSWARDHANI PUTRA als DHANI bertugas menemani saksi AINUN NADIFAHals YANTI karena selaku calon suaminya Bahwa setelah membagi peran tersebut sekitar pukul 19.00 wib saksiKHOLIS BIGI als PAIMO menyuruh saksi SIT KHUSNUL KHOTIMAHberangkat menemui

MUSLIK als CODET, untuk membagi masingmasing peran dalammelakukan pembunuhan terhadap korban ARIF antara lain saksi AINUNNADIFAH als YANTI bertugas memancing korban ARIF untuk bertemu disekitar pabrik Gudang Garam arah Trawas dan memancing korban ARIFuntuk mengajak ke tempat Dsn Terongdowo Ds. Sukorejo Kec. PrigenKab. Pasuruan, terdakwa MOCH.

Pasuruan, sedangkan peran saksi AINUN NADIFAH als YANTImendampingi saksi SIT KHUSNUL KHOTIMAH untuk bertemu dengankorban ARIF di sekitar Pabrik Gudang Garam arah trawas, kemudiandiantar balik dan saksi IDA BAGUS WARDHANI PUTRA als DHANIbertugas menemani saksi AINUN NADIFAH als YANTI karena selakucalon suaminya Bahwa setelah membagi peran tersebut sekitar pukul 19.00 wibsaksi KHOLIS BIGI als PAIMO menyuruh saksi SIT KHUSNULKHOTIMAH berangkat menemui korban ARIF ditempat biasa merekabertemu dengan

Kemudian sekira pukul 02.00 Wib Terdakwa mengajak Terdakwa II berangkat melaksanakan rencana pencurianmereka dengan terlebin dahulu melakukan pembagian peran sambilmengatakan LO YANG BAWA MOTOR NE BIAR TAR GUE YANGAMBIL MOTOR, selanjutnya dengan mengendarai sepeda motorHonda Vario No.Pol T 3029 PT yang kendarai oleh Terdakwa II danTerdakwa yang dibonceng, mereka pun mulai memutar mencarisepeda motor sasaran mereka.

tersebut berawal pada hariMinggu tanggal 20 Juni 2021 sekira pukul 00.30 Wib Terdakwa II datangke kontrakan Terdakwa, lalu terdakwa mengajak Terdakwa II melakukanpencurian sepeda motor, atas ajakan Terdakwa, Terdakwa II setujudengan ajakan dari Terdakwa tersebut, kKemudian sekira pukul 02.00Wib, Terdakwa bersama terdakwa II langsung berangkat melaksanakanrencana yang sudah disepakati sebelumnya, namun sebelum berangkatterdakwa bersama Terdakwa Il terlebih dahulu membicarakanpembagian tugas atau peran

BUDI HARJONO Alias GUDEL Bin AGUS PORDA, Dkk Hal 15 Dari 33tugas atau peran, yang mana pada saat itu terdakwa mengatakan LOYANG BAWA MOTOR NE BIAR TAR GUE YANG AMBIL MOTOR,setelah menyepakati pembagian tugas tersebut, terdakwa bersamaTerdakwa berangkat dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Vario No.Pol T 3029 PT dimana Terdakwa yang mengendaraisepeda motor sementara Terdakwa bocengan, lalu terdakwa bersamaterdakwa mutarmutar mencari sepeda motor yang akan dijadikansasaran dan pada saat

datang ke kontrakan Terdakwa, lalu terdakwa mengajak Terdakwa Ilmelakukan pencurian sepeda motor, atas ajakan Terdakwa, Terdakwa Ilsetuju dengan ajakan dari Terdakwa tersebut, kKemudian sekira pukul02.00 Wib, Terdakwa bersama terdakwa II langsung berangkatmelaksanakan rencana yang sudah disepakati sebelumnya, namunsebelum berangkat terdakwa bersama Terdakwa Il terlebih dahulumembicarakan pembagian tugas atau peran, yang mana pada saat ituterdakwa mengatakan LO YANG BAWA MOTOR NE BIAR TAR GUEYANG

Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJakarta Barat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunsering terjadi perselisinan dan pertengkaran, Penggugat sudah seringmeminta cerai dari Tergugat;Bahwa penyebabnya setahu saksi karena Tergugat kurang aktif dalamberusaha, Penggugat kemanamana sendiri untuk urusan usahasedangkan Tergugat di rumah saja, untuk urusan administrasi juga adaorang lain yang ngurus bukan Tergugat sehingga untuk urusan bisnislebih banyak Penggugat yang pegang peran

Tergugat pernah hadir dalam acara yangdiselenggarakan keluarga Penggugat maupun dalam pekerjaannyamengurus perusahaan;Menimbang, bahwa bukti T6 dan T7 berupa bukti setor uang hasilpenjualan di restoran sederhana Mampang ke Rekening Tergugat periode2 Desember 2015 s/d 22 Pebruari 2016 dan Laporan Laba Rugi dan BagiHasil Restoran Sederhana Mampang periode 13 Nopember 2015 s/d 20Pebruari 2016 telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan isinya tidak dibantah oleh Penggugat membuktikan peran

Tergugatpada periode tersebut dalam pengelolaan perusahaan keluarga disampingsebagai investor;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Tergugat sudahdewasa dan sudah disumpah sehingga telah memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR danketerangannya yang saling bersesuaian dan telah memenuhi syaratmateriil adalah yang pada pokoknya menerangkan peran Tergugat dalammenjalankan usaha bersama rumah makan sederhana bersama denganPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena untukurusan bisnis, Penggugat lebih banyak pegang peran dari pada Tergugat,Tergugat kurang aktif berusaha dan lebih banyak di rumah, Tergugat jugasering curiga dan cemburu bila Penggugat keluar rumah dan memasangimobil Penggugat dengan alat penyadap GPS sehingga Penggugat merasatidak nyaman, untuk acaraacara di keluarga Penggugat Tergugat jugasering tidak hadir atau jika hadir sering terlambat sehingga kurang dekatdengan keluarga Penggugat

JB.terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan dalam urusanbisnis, Penggugat lebin banyak pegang peran dari pada Tergugat, Tergugatkurang aktif berusaha dan lebih banyak di rumah, Tergugat juga sering curigadan cemburu bila Penggugat keluar rumah dan memasangi mobil Penggugatdengan alat penyadap GPS sehingga Penggugat merasa tidak nyaman, untukacaraacara di keluarga Penggugat Tergugat juga sering tidak hadir atau jikahadir

tetapi keberuntungan tingga, AcceleratShooting jenis senjata yang mampu menangkap ikan besar namunmembutuhkan point yang lebin besar dan Alm For Target sejata bonus yangtidak bisa terus didapatkan pemain dan apabila pemain memiliki nilai kointsebesar 50 dan berhasil menangkap jenis ikan Fry (Odds x2) makaperhitungannya : 50x2=100 Credit (Rp. 1.000) dan apabila pemainmempunyai nilai koin sebesar 100 dan berhasil menangkap Jenis ikan Nemo(Oddsx3), maka perhitungannya : 100x3 Credit (Rp. 3.000,) ;Bahwa peran

kayu dan didalam mejakayu tersebut terdapat Telivisi, CPU itulah yang saksi ketahui dalam halpermainan judi jenis tembak ikan tersebut mempergunakan uang namunuang tersebut buka taruhan melainkan uang tersebut dipergunakan untukmengisi coin dan minimal setiap Pemain judi jenis tembak ikan tersebut harusmengisi coin minimal Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan saksi tidakmengetahui berapa tertinggi coin di isi oleh para pemain karena saksi tidakdalam bermain judi jenis tembak ikan tersebut ;Bahwa peran

2020/PN Trtkayu tersebut terdapat Telivisi, CPU itulan yang terdakwa ketahui dalam halpermainan judi jenis tembak ikan tersebut mempergunakan uang namunuang tersebut buka taruhan melainkan uang tersebut dipergunakan untukmengisi coin dan minimal setiap Pemain judi jenis tembak ikan tersebut harusmengisi coin minimal Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dan terdakwa tidakmengetahui berapa tertinggi coin di isi oleh para pemain karena terdakwatidak dalam bermain judi jenis tembak ikan tersebut ; Bahwa peran

pemain harus mempunyai uang sebagai taruhannya ; Bahwa yang terdakwa bersalah melakukan perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berserta keterangan parasaksi yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020 sejak pukul19.00 Wib di Dusun Huta Baris Desa Tapian Nauli Kecamatan LintongnihutaKabupaten Humbang Hasundutan tepatnya di warung milik terdakwaadapun yang ikut melakukan permainan judi jenis tembak ikan ; Bahwa peran

permainan gamen tersebutmasingmasing ikan memiliki besaran perkalian odds setiap pemain berhasilmenangkapnya ;Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi dihubungkandengan keterangan terdakwa bahwa sifat dalam permainan tersebut adalahuntunguntungan yang mana apabila pemain dapat menembak dan kemudiansasarannya mati maka pemain akan mendapatkan hadiah berupa koin, yangmana koin tersebut dapat digantikan dengan uang kepada penjaga mesinpermainan jenis tembak ikanikan tersebut ;Menimbang, bahwa peran

menggunakan kunci leterT, dan setelah kunci kontak telah berhasil dirusak oleh Saudara Din,ternyata motor tersebut tidak berhasil dihidupkan, sehingga motor itudidorong atau distep oleh Saudara Nas menggunakan sepeda motorHonda Blade Repsol milik Saudara Jekri yang dikemudikan olehSaudara Jekri untuk kemudian dibawa ke Umbul Pucung Dusun AtasPekon Balak, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus, dengantujuan agar motor itu disembunyikan terlebih dahulu di areal perkebunancokelat;Bahwa adapun tugas, dan peran

Adapun tugas,dan peran dari Terdakwa, Saksi Rodiyansah, dan Saudara Ferly saat ituadalah untuk mengawasi lokasi sekitar saat Saudara Din, Saudara Jekri,dan Saudara Nas mengambil sepeda motor tersebut;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 454/Pid.B/2020/PN KotBahwa tidak lama kemudian, Saksi Rodiyansah dinubungi oleh SaudaraDin alias Din Bangau untuk mengajak Terdakwa ke areal perkebunanpada Umbul Pucung Dusun Atas Pekon Balak, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Tanggamus tersebut, dimana saat sampai di lokasi

Adapun tugas, dan peran dari Terdakwa,Saksi Rodiyansah, dan Saudara Ferly saat itu adalah untuk mengawasilokasi sekitar saat Saudara Din, Saudara Jekri, dan Saudara Nasmengambil sepeda motor tersebut;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 454/Pid.B/2020/PN KotBahwa benar tidak lama kemudian, Saksi Rodiyansah dihubungi olehSaudara Din alias Din Bangau untuk mengajak Terdakwa ke arealperkebunan pada Umbul Pucung Dusun Atas Pekon Balak, KecamatanWonosobo, Kabupaten Tanggamus tersebut, dimana saat sampai di

Adapun tugas, dan peran dari Terdakwa,Saksi Rodiyansah, dan Saudara Ferly saat itu adalah untuk mengawasi lokasisekitar saat Saudara Din, Saudara Jekri, dan Saudara Nas mengambil sepedamotor tersebut;Menimbang, bahwa tidak lama kemudian, Saksi Rodiyansah dihubungioleh Saudara Din alias Din Bangau untuk mengajak Terdakwa ke arealperkebunan pada Umbul Pucung Dusun Atas Pekon Balak, KecamatanWonosobo, Kabupaten Tanggamus tersebut, dimana saat sampai di lokasi jugatelah terdapat Saudara Ferly.

keteranganTerdakwa sendiri, dan dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara inimaka terungkap fakta 1 (satu) unit sepeda motor milik Anak Korban DavidAryandi yang diambil dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumpada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2019, sekira jam 22.00 WIB, di PekonPadang Ratu, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus tersebut,dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Saksi Rodiyansah, SaudaraJekri, Saudara Din alias Din Bangau, Saudara Ferli, dan Saudara Nas;Menimbang, bahwa adapun peran

ketika didalam rumah saksi UMAR Alias UNANG CODET diketahuilangsung oleh korban sehingga saksi UMAR Alias UNANG CODETmelarikan diri dan dikejar oleh saksi korban dan ketika berhasil dikejarsaksi UMAR Alias UNANG CODET melakukan perlawanan dengan caramenyerang saksi korban namun berhasil dilumpuhkan oleh saksi korbandengan cara ditembak kaki dan perut sehingga saksi UMAR AliasUNANG CODET berhasil diamankan oleh saksi korban dan wargasekitar yang ikut mengejar saksi UMAR Alias UNANG CODET ;Bahwa peran

Cir.dengan cara ditembak kaki dan perut sehingga saksi UMAR AliasUNANG CODET berhasil diamankan oleh saksi korban dan wargasekitar yang ikut mengejar saksi UMAR Alias UNANG CODET ;Bahwa peran terdakwa dan saksi UMAR Alias UNANG CODET yangsaya ketahui setelah Terdakwa dan saksi Umar Alias Unang Codetberhasil diamankan, saksi Uamar Alias Unang Codet berperanmencongkel dan masuk kedalam rumah saksi korban dan Terdakwaberperan mengawasi lingkungan sekitar dengan jarak antara 75 sampaidengan 100 meter

danketika didalam rumah saksi UMAR Alias UNANG CODET diketahuilangsung oleh korban sehingga saksi UMAR Alias UNANG CODETmelarikan diri dan dikejar oleh saksi korban dan ketika berhasil dikejarsaksi UMAR Alias UNANG CODET melakukan perlawanan dengan caramenyerang saksi korban namun berhasil dilumpuhkan oleh saksi korbandengan cara ditembak kaki dan perut sehingga saksi UMAR AliasUNANG CODET berhasil diamankan oleh saksi korban dan wargasekitar yang ikut mengejar saksi UMAR Alias UNANG CODET ;Bahwa peran

senjata tajam berupa golok kecil dancerulit kecil namun saya berhasil dilumpuhkan oleh saksi korban ;Bahwa saksi belum berhasil mengambil barang dari dalam rumah saksikorban tersebut karena sewaktu didalam rumah saya diketahui olehpemilik rumah ;Bahwa saksi masuk kerumah tersebut bermaksud mau mengambilsepedah motor dan barangbarang berharga lainnya yang ada didalamrumah milik saksi korban ;Bahwasaksi berperan mencongkel jendela dapur dengan golok kecillemudian masuk kedalam rumah seorang diri, dan peran

Celurit dan sebuah Golok yangdigunakan untuk berjagajaga apabila diketahui oleh pemilik rumah ;Bahwa Terdakwa bersama sebelumnya saya dan Terdakwa Alan AliasKey merencanakan perbuatan tersebut di pantai Sereng SindangBarang dan pada waktu itu Terdakwa Alan Alias Key bercerita bahwadia ingin pulang ke Subang namun tidak punya uang untuk ongkospulang dan kebetulan saya juga membutuhkan uang untuk biaya anaksekolah dan saya mengajak Terdakwa Alan Alias Key untuk melakukanpencurian tersebut ;Bahwa peran

, Kabupaten Rembang; Bahwa awalnya Saksi mendapat informasi dari masyarakat tentangadanya judi togel yang dilakukan Terdakwa, sekira Pukul 21.30 wib ,Saksi bersama Bripda BOY NOOR PUTRA melakukan pengecekandilokasi mengetahui seseorang bernama RODIYUN Bin ROMLIHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 73/Pid.B/2017/PN Rbog(Terdakwa) dan setelah melakukan pengecekan HP milik Terdakwaterdapat pengiriman pembelian togel jenis Hongkong; Bahwa saat ditangkap, Terdakwa ketika itu sedang menunggu pembeli; Bahwa peran

Ngangkatan Desa RinginRt.3 Rw.3, Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang;Bahwa awalnya Saksi mendapat informasi dari masyarakat tentangadanya judi togel yang dilakukan Terdakwa, sekira Pukul 21.30 wib ,Saksi bersama Bripda RURUH PRANAWA SA,S.H melakukanpengecekan dilokasi mengetahui seseorang bernama RONDIYUN BinROMLI (Terdakwa) dan setelah melakukan pengecekan HP milikTerdakwa terdapat pengiriman pembelian togel jenis Hongkong;Bahwa saat ditangkap, Terdakwa ketika itu sedang menunggu pembeli;Bahwa peran

Ngangkatan Desa Pingin,Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang oleh Petugas Polres Rembangkarena telah menjual judi togel jenis Hongkong; Bahwa peran Terdakwa dalam penjualan togel hongkong tersebut adalahsebagai pengecer; Bahwa cara Terdakwa berjualan togel hongkong adalah para pembeli juditogel jenis Hongkong pembeli langsung datang ke cangkruk di Dk.Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 73/Pid.B/2017/PN RbogNgangkatan Desa Ringin langsung Terdakwa catat di HP kemudianTerdakwa kirimkan ke Pengepul dan ada

Ngangkatan Desa Pingin,Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang oleh Petugas Polres Rembangkarena telah menjual judi togel jenis Hongkong; Bahwa benar, peran Terdakwa dalam penjualan togel hongkong tersebutadalah sebagai pengecer; Bahwa benar, cara Terdakwa berjualan togel hongkong adalah parapembeli judi togel jenis Hongkong pembeli langsung datang ke cangkrukdi Dk.

;Bahwa peran terdakwa sebagai pemetik sedangkan RIKI(belum tertangkap) sebagai joki.Bahwa terdakwa menukar kedua sepeda motor tersebut,yaitu bagian kap dan mesin sepeda motor merk SuzukiSatria FU warna merah hitam dengan nomor mesinG415TH222303 milik saksi YOLLA ANDISSA BinARLIUS dipindahkan ke sepeda motor merk SuzukiSatria FU warna hitam sedangkan bagian kap danmesin sepeda motor merk Suzuki Satria FU warnahitam dengan nomor mesin G420ID241674dipindahkan ke sepeda motor merk Suzuki Satria FUwarna

;Bahwa benar peran terdakwa sebagai pemetik sedangkanRIKI (belum tertangkap) sebagaiBahwa benar terdakwa menukar kedua sepeda motortersebut, yaitu bagian kap dan mesin sepeda motor merkSuzuki Satria FU warna merah hitam dengan nomormesin G415TH222303 milik saksi YOLLA ANDISSABin ARLIUS dipindahkan ke sepeda motor merk SuzukiSatria FU warna hitam sedangkan bagian kap danmesin sepeda motor merk Suzuki Satria FU warnahitam dengan nomor mesin G420ID241674dipindahkan ke sepeda motor merk Suzuki Satria

duduk diatas sepeda motor milik saksi YOLLA ANDISSABin ARLIUS sedangkan RIKI (belum tertangkap) menunggu diatas sepeda motor yangdibawanya dan melihat situasi disekitar parkiran, lalu sekira 10 (sepuluh) menit kemudiansetelah situasi aman maka terdakwa mengambil kunci yang berbentuk Y milik terdakwa, lalukunci berbentuk Y dimasukkan ke dalam kunci kontak sepeda motor milik saksi YOLLAANDISSA Bin ARLIUS dan dengan paksa diputar ke arah kanan lalu terdakwa menghidupkanmesin sepeda motor tersebut,peran

;Menimbang bahwa melakukannya dengan pembagian tugas untuk masingmasing yaitudengan cara peran terdakwa sebagai pemetik sedangkan RIKI (belum tertangkap) sebagai jokidengan cara kunci yang berbentuk Y milik terdakwa, lalu kunci berbentuk Y dimasukkan ke16dalam kunci kontak sepeda motor milik saksi YOLLA ANDISSA Bin ARLIUS dan denganpaksa diputar ke arah kanan lalu terdakwa menghidupkan mesin sepeda motor tersebutkemudian RIKI (belum tertangkap) membawanya perg1.