mohon pemeriksaan perkara iniditunda;Setelah bermusyawarah dengan Hakim Hakim Anggota, lalu Hakim Ketuamemutuskan untuk menunda pemeriksaan perkara ini dan menetapkan sidangselanjutnya pada hari: SENIN, tanggal 10 DESEMBER 2018, jam 13.00 WIB,untuk acara Pembacaan Dakwaan, dengan perintah kepada Penuntut Umumagar hadir kembali pada persidangan yang telah ditetapkan tersebut denganmenghadapkan Terdakwa;Kemudian Hakim Ketua menutup sidang;Demikian berita acara persidangan ini dibuat dengan ditanda tangani

memohon agar persidangan ditunda;Setelah bermusyawarah dengan Hakim Anggota, lalu Hakim Ketuamemutuskan untuk menunda pemeriksaan perkara ini dan menetapkan sidangselanjutnya pada hari: SENIN, tanggal 17 DESEMBER 2018, jam 13.00 WIB,untuk acara Saksi dari Penuntut Umum, dengan perintah kepada PenuntutUmum agar hadir kembali pada persidangan yang telah ditetapkan tersebutdengan menghadapkan Para Terdakwa;Selanjutnya Hakim Ketua menutup sidang;Demikian berita acara persidangan ini dibuat dengan ditanda tangani

memohon agar persidangan ditunda;Setelah bermusyawarah dengan Hakim Anggota, lalu Hakim Ketuamemutuskan untuk menunda pemeriksaan perkara ini dan menetapkan sidangselanjutnya pada hari: SENIN, tanggal 7 JANUARI 2019, jam 13.00 WIB, untukacara Saksi dari Penuntut Umum, dengan perintah kepada Penuntut Umumagar hadir kembali pada persidangan yang telah ditetapkan tersebut denganmenghadapkan Para Terdakwa;Selanjutnya Hakim Ketua menutup sidang;Demikian berita acara persidangan ini dibuat dengan ditanda tangani

pemeriksaan perkara iniditunda;Setelah bermusyawarah dengan Hakim Anggota, lalu Hakim Ketuamemutuskan untuk menunda pemeriksaan perkara ini dan menetapkan sidangselanjutnya pada hari: SENIN, 21 JANUARI 2019, jam 13.00 WIB, untuk acaraTuntutan dari Penuntut Umum, dengan perintah kepada Penuntut Umum agar12hadir kembali pada persidangan yang telah ditetapkan tersebut denganmenghadapkan Para Terdakwa;Selanjutnya Hakim Ketua menutup sidang;Demikian berita acara persidangan ini dibuat dengan ditanda tangani

pemeriksaan perkara iniditunda;Setelah bermusyawarah dengan Hakim Anggota, lalu Hakim Ketuamemutuskan untuk menunda pemeriksaan perkara ini dan menetapkan sidangselanjutnya pada hari: SENIN, 28 JANUARI 2019, jam 13.00 WIB, untuk acaraTuntutan dari Penuntut Umum, dengan perintah kepada Penuntut Umum agar14hadir kembali pada persidangan yang telah ditetapkan tersebut denganmenghadapkan Para Terdakwa;Selanjutnya Hakim Ketua menutup sidang;Demikian berita acara persidangan ini dibuat dengan ditanda tangani

Pada tanggal 29 April 2016 Penggugat menyerahkanpembayaran pembelian emas batangan (Antam) kepada ParaTergugat senilai Rp.582.000.000,00 (Lima Ratus Delapan PuluhDua Juta Rupiah), bahwa atas pembayaran tersebut Penggugatdiberikan tanda terima berupa kwitansi resmi LOGAM MULIACOMMUNITY 999.9. yang dibuat dan ditanda tangani olehTergugat diatas materai;b.

Pada tanggal 23 Mei 2016 Penggugat menyerahkan pembayaranpembelian emas batangan (Antam) kepada para Tergugat senilaiRp.144.000.000,00 (Seratus Empat Puluh Empat Juta Rupiah),bahwa atas pembayaran tersebut Penggugat diberikan tandaterima berupa kwitansi resmi LOGAM MULIA COMMUNITY999.9. yang dibuat dan ditanda tangani oleh Tergugat diatasmaterai;.

Pada tanggal 24 Mei 2016 Penggugat menyerahkan pembayaranpembelian emas batangan (Antam) kepada para Tergugat senilaiRp.144.000.000,00 (Seratus Empat Puluh Empat Juta Rupiah),bahwa atas pembayaran tersebut Penggugat diberikan tandaterima berupa kwitansi resmi LOGAM MULIA COMMUNITY999.9. yang dibuat dan ditanda tangani oleh Tergugat diatasmaterai;f.

Pada tanggal 26 Mei 2016 Penggugat menyerahkan pembayarang.h.pembelian emas batangan (Antam) kepada Tergugat senilaiRp.96.000.000,00 (Sembilan Puluh Enam Juta Rupiah), bahwaatas pembayaran tersebut Penggugat diberikan tanda terimaberupa kwitansi resmi LOGAM MULIA COMMUNITY 999.9. yangdibuat dan ditanda tangani oleh Tergugat!

Ratus Tiga Puluh Dua Juta Rupiah),bahwa atas pembayaran tersebut Penggugat diberikan tandaterima berupa kwitansi resmi LOGAM MULIA COMMUNITY999.9. yang dibuat dan ditanda tangani oleh Tergugat II mewakiliTergugat diatas materai;Halaman 4 , Putusan Nomor 546/Pdt/2017/PT SMGi.

2009(Vide Bukti PK.1.2) ;e Bahwa Berita Acara Pemeriksaan di Polisi Negara Republik IndonesiaDaerah Sumatera Selatan saksi Eko Supriadi Bin Anshory pada jawabanpoin 5 saksi HASIBAH Binti HARSUN (ibu kandung) saksi tertanggal 20Oktober 2009 (Vide Bukti PK.1.3) ;e Berdasarkan Berita Acara saksi Hafizoh Binti Harsun dalam persidangan diPengadilan Negeri Kayu Agung pada jawaban poin 3 yang menerangkananak Ayuk Hasibah Binti Harsun (Vide Bukti PK.1.4) ;e Bahwa adapun kwitansikwitansi tersebut ditanda tangani

Langsung dibuat kuitansi danditanda tangani langsung oleh saksi ROMZI AYUB Bin AYUB ;e Bahwa saudara saksi Romzi Ayub Bin Ayub juga masih di sidangkan diPengadilan Negeri Kayu Agung dalam perkara yang sama pula ;e Bahwa pertimbangan hukum putusan Pengadilan Tinggi Palembangmerupakan pertimbangan hukum yang tidak cukup atau tidak layak(Onvoldoende Gemotiveerd) karena hanya membenarkan dan mengambilalih pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kayu Agung tanpamemberikan pertimbangan sendiri, dengan

oleh ROMZI AYUB BinAYUB tertanggal 20 April 2007 (Photo copy Vide Bukti PK.7.1).li Sudah diterima dari ANSHORY Bin YUSUF uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang ditanda tangani oleh ROMZI AYUBBin AYUB tertanggal 04 September 2006 (Photo copy Vide BuktiPK.7.2) ;Alii Sudah diterima dari MASWAN uang sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) yang ditanda tangani oleh ROMZI AYUB BinAYUB tertanggal 10 Mei 2007 (Photo copy Vide Bukti PK.7.3) ;Bahwa Pemohon juga dalam perkara ini turut

Bahwa kwitansi uang penyerahan tersebut ditanda tangani olehsaksi ROMZI AYUB Bin AYUB hal ini persesuaian dengan alatbukti kwitansi yang mana ditanda tangani oleh saksi ROMZI AYUBBin AYUB ;h. Bahwa saksi Anshory Bin Yusuf menyerahkan uang kepadaROMZI AYUB Bin AYUB hal ini persesuaian pula dengan keterangan saksi ROMZI AYUB Bin AYUB yang mana saksiANSHORY Bin YUSUF yang langsung menyerahkan uangtersebut kepada saksi ROMZI AYUB Bin AYUB ;i.

Yangmana tanpa hadirnya saksi ROMZI AYUB Bin AYUB Pemohon menyerahkansurat keterangan Pernyataan dari saksi ROMZI AYUB Bin AYUB, yangditanda tangani di atas Materai oleh saksi ROMZI AYUB Bin AYUB sendiri ;Bahwa Hakim Majelis pada saat persidangan telah mengabaikan suratpernyataan dari saksi ROMZI AYUB Bin AYUB dan tidak pula dicantumkandalam pertimbangan mengenai barang bukti berupa surat pernyataan darisaksi ROMZI AYUB Bin AYUB yang menerangkan bahwa Pemohon tidakterlibat dalam perkara ini dan Pemohon

PEGADAIAAN SYARIAH (Persero) UPS IDI Nomor :234/Pol/60026/2020 Tanggal 24 November 2020 yang ditanda tangani olehKepala PT. PEGADAIAAN SYARIAH (Persero) UPS IDI NAZARUDDIN (NIP :P.91417) yang menerangkan bahwa telah dilakukan penimbanganmempergunakan timbangan milik PT.

Pegadaiaan Syariah (Persero) UPS Idi Nomor :234/Pol/60026/2020 Tanggal 24 November 2020 yang ditanda tangani olehKepala PT. Pegadaiaan Syariah (Persero) UPS Idi Nazaruddin (NIP :P.91417) yang menerangkan bahwa telah dilakukan penimbanganmempergunakan timbangan milik PT.

Lab. : 12382 / NNF/ 2020 tanggal 14 Desember 2020yang di tanda tangani oleh Debora M. Hutagaol, S.Si., Apt dan Hendri DGinting , S.Si. yang menyatakan 5 (lima) bungkus plastic berisi Kristal putihdengan berat bruto 0,56 (nol koma lima enam) gram di duga mengandungNarkotika milik Terdakwa Ilham Bin Herman adalah Positif mengadungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No.

berwarna bening yang ujungnya telah dipotong digunakan sebagai skop, 1 (satu) unithandphone merek samsung warna merah hitam dan barangbarang tersebut diakui terdakwa adalahbarangbarang miliknya padahal terdakwa tidak mempunyai ijin yang sah untuk melakukan perbuatantersebut, selnjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Tanah Karo untuk pemeriksaan lebihlanjut, dan berdasarkan Berita Acara Analisis Barang Bukti Narkotika No.Lab 928/NNF/2013 tanggal12 Pebruari 2013, yang dibuat dan ditanda tangani

berdasarkan sumpah jabatan oleh ZULNI ERMAdan DELIANA NIBORHU, S.Si,Apt masingmasing sebagai pemeriksa pada Puslabfor Polri CabangMedan, menyimpulkan bahwa barang bukti milik EDDY CHANDRA PURBA dan HERIYANTOBARUS adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan berdasarkanBerita Acara Analisis Barang Bukti Urine No.Lab 929/NNF/2013 tanggal 18 Pebruari 2013, yangdibuat dan ditanda tangani

berdasarkan sumpah jabatan oleh ZULNI ERMA danDELIANA NIBORHU, S.Si,Apt masingmasing sebagai pemeriksa pada Puslabfor PolriCabang Medan, menyimpulkan bahwa barang bukti milik EDDY CHANDRA PURBA danHERIYANTO BARUS adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Berita Acara Analisis Barang Bukti Urine No.Lab 929/NNF/2013 tanggal 18 Pebruari 2013,yang dibuat dan ditanda tangani berdasarkan

sumpah jabatan oleh ZULNI ERMA danDELIANA NIBORHU, S.Si,Apt masingmasing sebagai pemeriksa pada Puslabfor PolriCabang Medan, menyimpulkan bahwa barang bukti yang diperiksa berupa urine milikEDDY CHANDRA PURBA dan HERIYANTO BARUS adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Berita Acara Penimbangan No : 10/IL.1.01400/2013 tanggal 02 Pebruari 2013 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Rosma

olehPenyidik Pembantu, Etrizal, BRIPTU NRP. 87041109 dan tersangka Firawati kemudian kantongtersegel diterima oleh Wilham BRIPKA NRP. 8040411 dan Lampiran Berita AcaraPenimbangan ditanda tangani oleh Yosi Yunila Sari, P. 83247 diketahui oleh Pimpinan CabangPT.

ditanda tangani oleh Yosi Yunila Sari, P. 83247 diketahui oleh Pimpinan CabangPT.

EPIdelapan ) gram (bruto) dan disisihkan seberat 67,4 gram (netto) untuk pemeriksaanLaboratorium.Berdasarkan hasil analisa PUSLABFOR BARESKRIM POLRI CABANG MEDANsebagaimana dituangkan dalam Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor Lab: 6750/NNF/2012 tanggal 14 Desember 2012 yang ditanda tangani oleh Zulni Erma,AKBP Nrp. 60051008 dan Deliana Naiborhu, S.Si., Apt, Penata Nip. 19741022 200312 2 002serta diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Drs.

Pegadaian (persero) Cabang Tapi Bandar, WahyulAmri, SE, NIK.P. 80249 disaksikan oleh Penyidik Pembantu, Etrizal, BRIPTUNRP. 87041109 dan tersangka Firawati kemudian kantong tersegel diterimaoleh Wilham BRIPKA NRP. 8040411 dan Lampiran Berita Acara Penimbanganditanda tangani oleh Yosi Yunila Sari, P. 83247 diketahui oleh PimpinanCabang PT.

Pegadaian (persero) Cabang Tapi Bandar Nomor 715/Op.4.184000/2012 tanggal 12 Desember 2012 yang ditanda tangani oleh Pimpinan Cabang PT.Pegadaian (persero) Cabang Tapi Bandar, Wahyul Amri, SE, NIK.P. 80249 disaksikan olehPenyidik Pembantu, Etrizal, BRIPTU NRP. 87041109 dan tersangka Firawati kemudian kantongtersegel diterima oleh Wilham BRIPKA NRP. 8040411 dan Lampiran Berita AcaraPenimbangan ditanda tangani oleh Yosi Yunila Sari, P. 83247 diketahui oleh Pimpinan CabangPT.

Surat Pernyataan Bersedia Berlaku Adil yang dibuatdan ditanda tangani Pemohon padatanggal 10Januari 2011, bermaterai cukup (P.2) ;3. Surat Keterangan Penghasilan atas nama.Pemohonyang dibuat dan ditanda tangani Pemohon sertadiketahui oleh Kepala Kelurahan ~, ~~ bermateraicukup (P.3) ;4. Surat Pernyataan Bersedia Dimadu yang dibuat danditanda tangani Termohon dan dua orang saksi darikeluarga Pemohon dan Termohon, di depan MajelisHakim pada tanggal 10 Januari 2011, bermateraicukup (P.4);5.

Surat Keterangan Harta Bersama yang dibuat danditanda tangani Pemohon pada tanggal 02 Desember2010 dan diketahui kepala Kelurahan , bermateraicukup (P.5) ;Bahwa, Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang mengaku bernama : (1) SAKSI KESATUdan (2) SAKSI KEDUA, di bawah sumpahnya menurut AgamaIslam telah menyampaikan keterangan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikutKeterangan saksi I (SAKSI KESATU) Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang

Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat IIl dan Tergugat IV membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.471.000, (satu juta empat ratus tujuh puluh saturibu rupiah);Membaca Relas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Nomor:319/Pdt.G/2016/PN Mks, yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan NegeriMakassar, yang menerangkan bahwa isi putusan Pengadilan Negeri MakassarNomor: 319/Pdt.G/2016/PN Mks, tanggal 21 Juni 2017 tersebut telah diberitahukanHal. 3 dari 8 Hal.

Putusan No. 85/PDT/2018/PT MKSsecara sah dan seksama kepada Kuasa Para Tergugat pada tanggal 25 Juli 2017,oleh karena Para Tergugat maupun Kuasanya tidak hadir dalam persidangan padawaktu putusan tersebut diuCcapkan) 2022222 n en nn enn nena nen nnenensMembaca Surat Permohonan Banding Nomor: 319/Pdt.G/2016/PN Mks,yang ditanda tangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Makassar yangmenerangkan bahwa Para Pembanding semula Para Tergugat I, Ill dan IV padatanggal 4 Agustus 2017 telah mengajukan permohonan

banding terhadap putusanPengadilan Negeri Makassar Nomor: 319/Pdt.G/2016/PN Mks, tanggal 21 Juni 2017;Membaca Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor:319/Pdt.G/2016/PN Mks yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan NegeriMakassar yang menerangkan bahwa permohonan banding dari Para Pembandingsemula Para Tergugat I, Ill dan IV tersebut telah diberitahukan secara sah danseksama kepada Kuasa Terbanding semula Penggugat pada tanggal 18 September2017, dan kepada Turut Terbanding semula Tergugat

II pada tanggal 28 AgustusMembaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (inzage)masingmasing Nomor: 319/Pdt.G/2016/PN Mks, yang ditanda tangani oleh JurusitaPengadilan Negeri Makassar yang menerangkan bahwa kepada Kuasa Terbandingsemula Penggugat pada tanggal 18 September 2017, dan kepada Para Terbandingsemula Tergugat I, Ill dan IV masingmasing pada tanggal 28 Agustus 2017, dankepada Turut Terbanding semula Tergugat II pada tanggal 28 Agustus 2017, telahdiberi kesempatan untuk membaca

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 349/77/V1/1977 tanggal 20 Juni 1977,yang dibuat dan ditanda tangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas, tertanda ( P.1.) ; 2. Asli Surat Pernyataan Tidak Keberatan untuk dimadu, yang dibuat dan ditandatangani oleh Termohon, tanggal 29 Januari 2008, (tertanda P.2);3. Asli Surat Pernyataan berlaku adil yang dibuat dan ditanda tangani oleh Pemohontanggal 29 Januari 2008, (tertanda P.3.) ; 4.

Asli Surat Keterangan Penghasilan Pemohon yang dibuat dan ditanda tangani olehKepala Desa Kebarongan, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, tanggal 30Januari 2008 (P.4);5.

Foto Copy Akta Cerai atas nama Calon Istri Pemohon Nomor : 156/AC/2006/PA/Pwt, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Agama Purwokerto,tanggal 09 Pebruari 2006, (tertanda P.5);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukandua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :I.

persidangan;Bahwa kemudian perkara ini diperiksa dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 151/13/VH/1990 tertanggal 3 Juli1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LumajangKabupaten Lumajang (P.1);Foto copy Kartu Keluarga atas nama CHASANAH Nomor : 350810 2108058501 tertanggal 18 Desember 2008 yang ditanda tangani

oleh CamatLumajang (P.2);Foto copy Akta Cerai atas nama NYIMAS LULUK RUQOTYAH bintiKEMAS IBNU HAJAR, Nomor : 124/AC/2000/PA.Lm tertanggal 31 Januari2000 yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Agama Lumajang (P.3);Foto copy Surat Kematian Nomor : 522/427.914.16/2008 tanggal 20 Desember2008 atas nama : H.

LUKMAN HAKIM RAMADHAN, yang ditanda tangani oleh KepalaKantor Catatan Sipil Lumajang (P.5) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1135/D.XIV.122/1995 tertanggal 13Oktober 1997 an. IFTITAH RIZQA ANNISA, yang ditanda tangani olehKepala Kantor Catatan Sipil Lumajang (P.6) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 399/D.XVI.1/AT.8/2003 tertanggal 17Pebruari 2003 an.

;Dengan kesimpulan, kemerahan pada leher' belakang kanankemungkinan benturan benda tumpul sebagaimana diuraikan dalamVisum Et Repertum No. 183.1/273/Med, tanggal 10 September 2011yang dibuat dan ditanda tangani Dr.

korbansebanyak 2 (dua) kali, setelah itu. datang masyarakat melerai,kemudian saksi korban dan Novensius Zebua alias Noven pulangkerumah mereka ;Akibat ..........Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, menyebabkan saksi korban RohIman Wati Zebua alias Ina Noven menderita luka memar pada wajah kiriukuran 6 x 4cm;Dengan kesimpulan, luka memar pada wajah kiri ,;kemungkinanbenturan benda tumpul sebagaimana diuraikan dalam Visum EtRepertum No. 183.1/274/Med, tanggal 10 September 2011 yang dibuatdan ditanda tangani

Akta Permintaan Banding Nomor : 09/Bdg/Akte Pid/2012/PNGS, yangdibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitollyang menerangkan bahwa Penuntut Umum tanggal 01 Mei 2012, telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli tanggal 25 April 2012 Nomor : 20/Pid.B/2012/PNGS, danPermintaan Banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa padatanggal 02 Mei 2012 ; V.

Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara tertanggal 10 Mei 2012Nomor : W2.U12/817/Pid/V/2012, yang dibuat dan ditanda tangani olehPanitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli, yang menerangkan bahwa terhitungmulai tanggal 11 Mei 2012 sampai dengan tanggal 17 Mei 2012 telah diberikesempatan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajariberkas perkara pidana Nomor : 20/Pid.B/2012/PNGS, sebelum berkas perkaratersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ; n Menimbang, bahwa permintaan banding

J Ma lAve Setelah berita acara bukti pelanggaran ini selesai dibuaf kemudian Demikian Berita acara bukti pelanggaran dibuat dengdn sebenarnyadibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju / atas kekuatan sumpah/jabatan, kami tutup dan tanda tangani dimembenarkan keterangan yang diberikan dan sanggup di adili dengan Malang pada NaF.

Faseseaee tahun 20.22... .. jam & arteries WIB pag ibe fa hnol pp ksh a Bing bel fio. ( aoe Setelah berita acara bukti nee ini selesai dibuat, kemudiandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju /membenarkan keterangan yang diberikan dan sanggup di adili dengansistem peradilan cepat seperti ini, untuk menguatkan Pelanggarmembubuhkan tanda tangan sebagai berikut.Demikian berita acara bukti pelanggaran dibuat dengan sebenarnya atas kekuatan sumpah/jabatan, kami tutup dan tanda tangani

Me , tanggal . so bolle.. tahun 20.72........ jam 297,28 wis Setelah berita acara bukti pelanggaran ini selesai dibuat, lefadian Demikian berita acara bukti pelanggaran dibuat dengan sebenarnyadibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju / atas kekuatan sumpap/japatan, kami tutup dan tanda tangani dimembenarkan keterangan yang diberikan dan sanggup di adili dengan Malang pada hari,........70.2". tanggal, .....%..... dan bulan ..sistem peradilan cepat seperti ini, untuk menguatkan

WIB b; 0, Leefpel F Zi Bing bel Asa. f Ma lena, Setelah berita acara bukti ene ini selesai dibuat, kemudian am berita acara bukti pelanggaran dibuat dengan sebenarnyadibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju / atas kekuatan sumpah/Jabatan, kami we dan tanda tangani dimembenarkan keterangan yang diberikan dan sanggup di adili dengan Malang pada hari..." tanggal, . .. dan bulan ..sistem peradilan cepat seperti ini, untuk menguatkan Pelanggar seperti tersebut diatas pada tahun

Risalah Pernyataaan Permohonan Banding Nomor 35 /Pdt.G/2016/PN.Tbttanggal 09 Januari 2017 yang ditanda tangani oleh Panitera PengadilanNegeri Tebing Tinggi yang menerangkan bahwa Penggugat melalui kuasanyamenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Tebinggi NO. 35/Pdt.G/2016/Pn.Tbt tanggal 29 Desember 2016 ;. Relaas Pemberitahuan Pernyataan banding yang dibuat dan ditanda tanganiJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan kepada Terbanding /Tergugat tanggal 16 Maret 2017.

2017 ;2313.Relaas Pemberitahuan Pernyataan banding yang dibuat dan ditanda tanganiJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan kepada para Terbanding VIII /Tergugat VIII , dan Terbanding IX / Tergugat IX tanggal 08 Maret 2017 ;14.Memori banding dari Penggugat/ Pembanding tertanggal 25 Pebruari 2017yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 28Pebruari 2017 ;15.Relaas pemberitahuan dan penyerahan memori banding kepada Terbanding , semula Tergugat , yang dibuat dan ditanda tangani

Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Medan tanggal 16 Maret 2017 ;16.Relaas pemberitahuan dan penyerahan memori banding kepada Terbanding Il , semula Tergugat Il , yang dibuat dan ditanda tangani Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 16 Maret 2017 ;17.Relaas pemberitahuan dan penyerahan memori banding kepada Terbanding Ill , semula Tergugat Ill , yang dibuat dan ditanda tangani Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Medan tanggal 16 Maret 2017 ;18.Relaas pemberitahuan dan penyerahan

memori banding kepada Terbanding IV , semula Tergugat IV , yang dibuat dan ditanda tangani Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 13 Maret 2017 ;19.Relaas pemberitahuan dan penyerahan memori banding kepada Terbanding V , semula Tergugat V , yang dibuat dan ditanda tangani Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Medan tanggal 16 Maret 2017 ;20.Relaas pemberitahuan dan penyerahan memori banding kepada Terbanding VI , semula Tergugat VI , yang dibuat dan ditanda tangani Jurusita PenggantiPengadilan

Negeri Medan tanggal 16 Maret 2017 ;21.Relaas pemberitahuan dan penyerahan memori banding kepada Terbanding VIl, semula Tergugat VII , yang dibuat dan ditanda tangani JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Medan tanggal 15 Maret 2017 ;22.Relaas pemberitahuan dan penyerahan memori banding kepada Terbanding VIII , semula Tergugat VIII dan Terbanding IX ,semula Tergugat IX, yang24dibuat dan ditanda tangani Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medantanggal 15 Maret 2017 ;23.Kontra Memori banding dari Para

Visum et Repertum Nomor : 069/RHS/RMRSU/2016 yangditanda tangani oleh dr. Julita Nainggolan dokter Pemerintah pada Rumah SakitUmum Daerah Dr. H. Soemarno Sosroatmodjo Tanjung Selor berdasarkanpermintaan tertulis Polres Bulungan No. Pol.

Visum et RepertumNomor : 069/RHS/RMRSU/2016 yang ditanda tangani oleh dr. JulitaNainggolan dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr. H.Soemarno Sosroatmodjo Tanjung Selor berdasarkan permintaan tertulisPolres Bulungan No. Pol.

Bahwaberdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor : 072/RHS/RMRSU/2016yang ditanda tangani oleh dr. Julita Nainggolan dokter Pemerintah padaRumah Sakit Umum Daerah Dr. H. Soemarno Sosroatmodjo Tanjung Selorberdasarkan permintaan tertulis Polres Bulungan No.Pol.

Kemudian berdasarkan lembaransummary dan accounting voucer yang sudah ditanda tangani olehterdakwa, saksi DONI MESTIKA, dan saksi IRIANTO, departemen financemelakukan pembayaran dengan cara transfer kepada saksi dr. PRADIKAyang jumlahnya sesuai dengan jumlah rekapan tagihan yang dikirimkanoleh saksi dr. PRADIKA setiap bulannya kepada terdakwa.Bahwa kemudian pada bulan Juli 2014, saksi dr.

IRIANTO, dan di tanda tangani maka kedua Iembara tersebutakan di ambil kembali oleh PIC untuk di bawa~ kefinance/accounting/keuangan, agar bisa di bayar di proses selanjutnyadibayarkan oleh finance ke pihak JPK yang ada pada bulan berikutnya.Atas keterangan saksi yang tersebut terdakwa menyatakan tidakberkeberatan dan membenarkannya;3.

atasan di departemen saya dan selannjutnya ditanda tangani direktur perusahaan Pt.

Kemudian berdasarkan lembaran summary danaccounting voucer yang sudah ditanda tangani oleh terdakwa, saksi DONIMESTIKA, dan saksi IRIANTO, departemen finance melakukan pembayarandengan cara transfer kepada saksi dr. PRADIKA yang jumlahnya sesuaidengan jumlah rekapan tagihan yang dikirimkan oleh saksi dr. PRADIKAsetiap bulannya kepada terdakwa.Bahwa kemudian pada bulan Juli 2014, saksi dr.

Pegadaian Cabang Sorong yang ditanda tangani oleh WURIHANDOYO, SE NIK. P.73.93.1312 telah dilakukan penimbangan barang buktiberupa:13 (Tiga belas) bungkus plastik kecil berisikan Narkotika jenis Ganja dengan beratseluruhnya 17,68 gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminilastik dariPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar NO.

LAB. 2673 /NNEF /VII /Hal 4 dari 21 Hal Putusan Nomor:236/Pid.Sus/2018/PN.Son2018 tanggal 19 Juli 2018 yang di tanda tangani oleh Drs. KARTONO An.

Pegadaian Cabang Sorong yang ditanda tangani oleh WURIHANDOYO, SE NIK. P.73.93.1312 telah dilakukan penimbangan barang buktiberupa:* 13 (Tiga belas) bungkus plastik kecil berisikan Narkotika jenis Ganja dengan beratseluruhnya 17,68 gram.> Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminilastik dariPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar NO. LAB. 2673 /NNEF /VII /2018 tanggal 19 Juli 2018 yang di tanda tangani oleh Drs. KARTONO An.

Lab :2673 / NNF / VII / 2018tanggal 19 Juli 2018, yang ditanda tangani oleh Drs.

LAB.2673 /NNF /VII /2018 tanggal 19 Juli 2018 yang di tanda tangani oleh Drs. KARTONOAn. Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar Waka; Hasil Pemeriksaan Nomor Barang Bukti Uji pendahuluan Uji Konfirmasi 6241/ 2018 / NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Ganja Kesimpulan :Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa : 6241/ 2018 / NNF berupa biji dan daun keringseperti tersebut diatas adalah Ganja.

LAB : 13348/NNF/2016 tanggal 15 Desember 2016yang dibuat dan ditanda tangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh ZulniErma dan Supiyani, S.Si, Apt masingmasing selaku pemeriksa padaPUSLABFOR BARESKRIM POLRI Cabang Medan, menjelaskan bahwa 1(satu) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putin dengan berat bruto 0,19gram dan berat netto 0,04 gram diduga mengandung Narkotika milik terdakwaAde lrawan, dengan kesimpulan bahwa barang bukti adalah Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam

LAB : 13348/NNF/2016tanggal 15 Desember 2016 yang dibuat dan ditanda tangani dengan mengingatsumpah jabatan oleh Zulni Erma dan Supiyani, S.Si, Apt masingmasing selakupemeriksa pada PUSLABFOR BARESKRIM POLRI Cabang Medan,menjelaskan bahwa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putihdengan berat bruto 0,19 gram dan berat netto 0,04 gram diduga mengandungNarkotika milik terdakwa Ade lrawan, dengan kesimpulan bahwa barang buktiadalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam

LAB : 13348/NNF/2016 tanggal 15 Desember 2016 yang dibuatdan ditanda tangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh Zulni Erma danSupiyani, S.Si, Apt masingmasing selaku pemeriksa pada PUSLABFORBARESKRIM POLRI Cabang Medan, menjelaskan bahwa 1 (satu) bungkusplastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat bruto 0,19 gram dan beratnetto 0,04 gram diduga mengandung Narkotika milik terdakwa Ade lrawan,dengan kesimpulan bahwa barang bukti adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam

LAB : 13348/NNF/2016 tanggal 15 Desember 2016 yang dibuatdan ditanda tangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh Zulni Erma danSupiyani, S.Si, Apt masingmasing selaku pemeriksa pada PUSLABFORBARESKRIM POLRI Cabang Medan, menjelaskan bahwa 1 (satu) bungkusplastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat bruto 0,19 gram danberat netto 0,04 gram diduga mengandung Narkotika milik terdakwa Adelrawan, dengan kesimpulan bahwa barang bukti adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam

LAB : 13351/NNF/2016 tanggal 16 Desember 2016 yang dibuat danditanda tangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh Zulni Erma danSupiyani, S.Si, Apt masingmasing selaku pemeriksa pada PUSLABFORBARESKRIM POLRI Cabang Medan, menjelaskan bahwa 1 (satu) botolplastik berisi 25 ml urine diduga mengandung Narkotika milik terdakwa Adelrawan, dengan kesimpulan bahwa barang bukti adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35

Berita Acara Pengujian Barang Bukti Balai POM Bengkulu No.174/ADM/NK/KY/X1I14 tanggal 11 November 2014 ditanda tangani olehPlh, Manajer Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Obtrad danProduk Komplimen Pupa Feshirawan Putra, S.

Untuk Balai POM: 0,2 (nol koma dua) gram;Berita Acara Surat keterangan narkoba No. 445/343/R.S.1.2 tanggal 25November 2014 ditanda tangani oleh Penanggung Jawab Laboratoriumdr. Faroland Dedy, M. Kes Sp. PK, bahwa Bandi wan Saputra Als Bi BinBudianto benar (+) positif THC (Tetrahydrocanobinol)/Ganja.Berita Acara Surat keterangan narkoba No. 445/345/R.S.1.2 tanggal 25November 2014 ditanda tangani oleh Penanggung Jawab Laboratoriumdr. Faroland Dedy, M. Kes Sp.

PK, bahwa Rudi Hartono Als Nuno BinSudarman T benar (+) positif THC (Tetrahydrocanobinol)/Ganja.Berita Acara Surat dari rumah sakit jiwa No. 094/1225/1.2 tanggal 14November 2014 ditanda tangani oleh Direktur RS khusus JiwaSoeprapto Daerah Bengkulu Dr. Bina Ampera Bukit, M.

PK, bahwaBandi lwan Saputra Als Bi Bin Budianto benar (+) positif THC(Tetrahydrocanobinol)/Ganja.Bahwa berdasarkan Berita Acara Surat keterangan narkoba No.445/345/R.S.1.2 tanggal 25 November 2014 ditanda tangani olehPenanggung Jawab Laboratorium dr. Faroland Dedy, M. Kes Sp.

PK, bahwaRudi Hartono Als Nuno Bin Sudarman T benar (+) positif THC(Tetrahydrocanobinol)/Ganja.Bahwa berdasarkan Berita Acara Surat dari rumah sakit jiwa No.094/1225/1.2 tanggal 14 November 2014 ditanda tangani oleh Direktur RSkhusus Jiwa Soeprapto Daerah Bengkulu Dr. Bina Ampera Bukit, M.

, terletak di Desa Bangun, Dusun I, yangditanda tangani Kepala Desa Bangun SUPARDI, diketahui oleh CamatPulau Rakyat RAHMAN HALIM, AP., selanjutnya diberi tanda P1;. Fotocopy Surat Keterangan No : 594.1/188/DB/2010, tanggal 05 Juli2010 atas nama YUSBAR MANURUNG, mengusahai sebidang tanahdengan luas + 19.992 M?, terletak di Desa Bangun, Dusun , yangditanda tangani Kepala Desa Bangun SUPARDI, diketahui oleh CamatPulau Rakyat RAHMAN HALIM, AP., selanjutnya diberi tanda P2;.

, terletak di Desa Bangun, Dusun , yangditanda tangani Kepala Desa Bangun SUPARDI, diketahui oleh CamatPulau Rakyat RAHMAN HALIM, AP., selanjutnya diberi tanda P3;. Fotocopy Surat Keterangan No : 594.1/186/DB/2010, tanggal 05 Juli2010 atas nama YUSBAR MANURUNG, mengusahai sebidang tanahdengan luas + 19.954 M?, terletak di Desa Bangun, Dusun , yangditanda tangani Kepala Desa Bangun SUPARDI, diketahui oleh CamatPulau Rakyat RAHMAN HALIM, AP., selanjutnya diberi tanda P4;.

, terletak di Desa Bangun, Dusun , yangditanda tangani Kepala Desa Bangun SUPARDI, diketahui oleh CamatPulau Rakyat RAHMAN HALIM, AP., selanjutnya diberi tanda P5;. Fotocopy Surat Keterangan No : 594.1/185/DB/2010, tanggal 05 Juli2010 atas nama YUSBAR MANURUNG, mengusahai sebidang tanahdengan luas + 19.993 M?, terletak di Desa Bangun, Dusun I, yangditanda tangani Kepala Desa Bangun SUPARDI, diketahui oleh CamatPulau Rakyat RAHMAN HALIM, AP., selanjutnya diberi tanda P6;.

, terletak di Desa Bangun, Dusun I, yangditanda tangani Kepala Desa Bangun SUPARDI, diketahui oleh CamatPulau Rakyat RAHMAN HALIM, AP., selanjutnya diberi tanda P7;Fotocopy Surat Keterangan No : 594.1/184/DB/2010, tanggal 05 Juli2010 atas nama YUSBAR MANURUNG, mengusahai sebidang tanahdengan luas + 19.908 M2, terletak di Desa Bangun, Dusun I, yangditanda tangani Kepala Desa Bangun SUPARDI, diketahui oleh CamatPulau Rakyat RAHMAN HALIM, AP., selanjutnya diberi tanda P8;Fotocopy Surat Keterangan No

, terletak di Desa Bangun, Dusun ,Halaman 59 dari 87 Putusan Perdata Nomor 20/Padt.G/2015/PN Tjbyang ditanda tangani Kepala Desa Bangun SUPARDI, diketahui olehCamat Pulau Rakyat RAHMAN HALIM, AP., selanjutnya diberi tandaP114;115.

Kusbini 49, Pengok, Yogyakarta, sudah benar walaupun tidakmencantumkan katakata untuk menanda tangani akta banding hanyamencantumkan Penasehat Hukum Pemohon Banding, akan tetapi karenamenyebut No.

Perkara yang dimohonkan banding, karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa walaupun yang menanda tangani akta permohonanbanding hanya satu orang, namun surat kuasa khusus ada memuat klausulabertindak bersamasama maupun sendirisendiri, hal ini juga dapat diterima,akan tetapi menurut majelis hakim Pemgadilan Tinggi Agama yang tidak dapatditerima ialah karena personil yang menanda tangani akta permohonan bandingbernama S.