sebagaimana ketentuandalam penjelasan Pasal 7 Ayat (1) UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 yangmerupakan perubahan atas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang bahwa mengenai formulasi rumusan pemberian dispensasikawin tersebut tidak ditentukan secara terinci dan /imitatif dalam peraturanperundangundangan, maka Hakim membuat rumusan unsurunsur yang harusterpenuhi dalam perkara ini sebagai berikut : Tidak adanya halangan untuk menikah; Dewasa dalam melakukan perbuatan hukum; Adanya peran

Adanya peran orangtua untuk membina dan membimbingMenimbang, bahwa fakta hukum yang menyatakan Pemohon danorangtua calon istri anak Pemohon yang bersedia dan sanggup membina rumahtangga anak Pemohon dan calon isterinya, menunjukkan perhatian besar dariorangtua terhadap masa depan anak Pemohon dan calon istri anak Pemohonyang pada dasarnya masih dalam penguasaan dan tanggung jawab orangtuanya masingmasing, maka peran orang tua sangat diperlukan demikeberlangsungan hidup di masa yang akan datang, hal

demikian senada denganmaksud ketentuan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak, maka peran orang tua harus mengarahkan dan mencegah perkawinananak di usia dini;Menimbang, bahwa dalam faktafakta hukum di persidangan, ternyataPemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon telah berupaya untuk Hal. 19 dari 22 Hal.

saksi bersama rekanrekannya melakukan penangkapanterhadap terdakwa setelah itu melakukan introgasi kepada terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa ia mengambil motor milik saksi korbanHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN kKdibersamasama dengan terdakwa II kKemudian saat itu juga saksi bersamarekanrekannya melakukan penangkapan terhadap terdakwa II setelah itupara terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Kantor Polres Kendariuntuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku; Bahwa benar peran

cara terdakwa mematahkan leher stang sehingga stangmotor tersebut menjadi rusak (dol), kKemudian terdakwa mendorong motortersebut menjauh dari halaman teras setelah itu terdakwa menyambungkabel soket dan membawa motor tersebut pergi.Bahwa kemudian pada hari sabtu tanggal 25 September 2021, Terdakwamenjual 1 (unit) motor merk Honda CRF150 warna hitam merah, No rangka :MH1KD1111LK149160, No.mesin : KD11E1148576 kepada JAFARUDINdengan harga Rp. 8.500.000 (delapan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa peran

datang dengan membawa motor milik saksi korbankemudian pada hari sabtu tanggal 25 September 2021, Terdakwa bersamaterdakwa I menjual 1 (unit) motor merk Honda CRF150 warna hitam merah,No rangka : MH1KD1111LK149160, No.mesin : KD11E1148576 kepadaJAFARUDIN dengan harga Rp.8.500.000 (delapan juta lima ratus riburupiah) dan saya diberikan bagian oleh terdakwa sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) setelah itu beberapa hari kemudian terdakwabersama terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian;Bahwa peran

Kemudian pada hari sabtu tanggal 25 September 2021, paraTerdakwa menjual 1 (unit) motor merk Honda CRF150 warna hitam merah,No rangka : MH1KD1111LK149160, No.mesin : KD11E1148576 kepadaJAFARUDIN dengan harga Rp. 8.500.000 (delapan juta lima ratus riburupiah) dan terdakwa Il diberikan bagian oleh terdakwa sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) setelah itu beberapa hari kemudian paraterdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian; Bahwa peran terdakwa yaitu yang mengambil sepeda motor milik saksikorban

Sarolangun.Bahwa saksi bersama saksi Jeni, terdakwa dan Saksi Hendri yangmelakukan pencurian itu;Bahwa peran saksi, saksi Jeni dan Terdakwa adalah memepet 3 (tiga)korban yang naik di sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah marunNomor Polisi BH 6074 PF;Bahwa yang memukul 3 (tiga) korban adalah saksi menggunakan helm;Bahwa yang menggeledah badan para korban adalah saksi Jeni;Bahwa yang mengejar salah satu saksi korban pada saat melarikan kuncisepeda motor adalah saksi Hendri dengan terdakwa;Bahwa

Sarolangun.Bahwa benar saksi bersama saksi Yayang, Terdakwa dan Saksi Hendriyang melakukan pencurian itu;Bahwa peran saksi, saksi Yayang dan Terdakwa adalah memepet 3 (tiga)korban yang naik di sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah marunNomor Polisi BH 6074 PF;Bahwa benar yang memukul 3 (tiga) korban adalah saksi Yayangmenggunakan helm;Bahwa yang menggeledah badan para korban adalah saksi;Bahwa benar yang mengejar salah satu saksi korban pada saat melarikankunci sepeda motor adalah saksi Hendri

Sarolangun.Bahwa yang melakukannya adalah Terdakwa 1, Terdakwa 2, saksi Jepri dansaksi sendiri;Bahwa barang yang dicuri adalah Yamaha Jupiter Z warna merah marunNomor Polisi BH 6074 PF;Bahwa yang menjadi korban adalah 3 orang anak remaja;Putusan Nomor 156/Pid.B/2017/PN Srl, halaman 9 dari 18 halamanBahwa saksi berperan mencegat dan mengejar bersama saksi Jepri padasaat salah satu saksi korban melarikan kunci sepeda motor yang akandiambil;Bahwa peran terdakwa 1 membawa motor hasil curian, terdakwa

Sarolangun.Bahwa benar Terdakwa yang memepet saksi korban bersamasama dengansaksi Yayang dan saksi Jeni pada saat di Jalan Lintas Sumatera Sarolangun Bangko;Bahwa kemudian ketiga saksi korban dibawa ke lapangan sepak bola, lalupada saat dilapangan tersebut saksi korban dipukul menggunakan helm olehterdakwa dan saksi Yayang;Putusan Nomor 156/Pid.B/2017/PN Srl, halaman 10 dari 18 halamanBahwa benar terdakwa yang merampas kunci motor Yamaha Jupiter Z warnamerah marun Nomor Polisi BH 6074 PF;Bahwa peran

Sunarsih;= Bahwa benar, Terdakwa Sunarsih selaku karyawan dari saksi korbankemudian mengajak Terdakwa Il Siti Maria yang merupakan adikkandungnya untuk ikut menjual Hp dari saksi korban;= Bahwa benar, peran dari Terdakwa II adalah mencari nasabah danmenagih kepada nasabahnasabah tersebut setiap bulannya, sehingga padaakhirnya sekira bulan Agustus Tahun 2020 total 31 (tiga puluh satu)Handphone yang di kreditkan secara bertahap melalui Terdakwa . Sunarsihdan Terdakwa Il.

Sunarsih;Menimbang, bahwa Terdakwa Sunarsih selaku karyawan dari saksikorban kemudian mengajak Terdakwa II Siti Maria yang merupakan adikkandungnya untuk ikut menjual Hp dari saksi korban;Menimbang, bahwa peran dari Terdakwa II adalah mencari nasabah danmenagih kepada nasabahnasabah tersebut setiap bulannya, sehingga padaakhirnya sekira bulan Agustus Tahun 2020 total 31 (tiga puluh satu) Handphoneyang di kreditkan secara bertahap melalui Terdakwa . Sunarsih dan TerdakwaIl.

Sunarsih;Menimbang, bahwa Terdakwa Sunarsih selaku karyawan dari saksikorban kemudian mengajak Terdakwa Il Siti Maria yang merupakan adikkandungnya untuk ikut menjual Hp dari saksi korban;Menimbang, bahwa peran dari Terdakwa II adalah mencari nasabah danmenagih kepada nasabahnasabah tersebut setiap bulannya, sehingga padaakhirnya sekira bulan Agustus Tahun 2020 total 31 (tiga puluh satu) Handphoneyang di kreditkan secara bertahap melalui Terdakwa . Sunarsih dan TerdakwaIl.

dijual oleh Terdakwa I.Sunarsih dengan diketahui menggunakan identitas palsu/fiktif terkait orang yangmengkredit Hp sehingga saksi korban percaya dan mau menyerahkan Hpkepada Para Terdakwa yang dimana selanjutnya Hp tersebut dijual kepadaorang lain, dan 13 (tiga belas) Hp Macet dalam kredit yang mana uangpembayaran dari nasabah tidak diserahkan kepada saksi korban melainkanPara Terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi;Menimbang, bahwa dari fakta hokum tersebut diatas, Majelis Hakimmenilai bahwa peran

kegiatan menghasilkan barang hasil pertanian yang ataspenyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPN (TBS), tidak dapatdikreditkan.Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajak yang ataspenyerahannya dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai,maka Pasal 16B ayat (3) UU PPN dapat dipahami : Pajak Masukan yangdibayar untuk perolehan TBS tidak dapat dikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PT X yang mandiridan peran unit Pengolahan dilakukan oleh PT Y yang mandiri, danmengingat penyerahan DPP TBS oleh PT X (perkebunan kelapa sawit)dibebaskan, maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut:Halaman 26 dari 31 halaman.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK PPN DPPPM DPPPK PPN PajakPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unit pengolahandilakukan oleh perusahaan yang sama (Termohon PeninjauanKembali/semula Pemohon Banding), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkan sebagaimana alasanbanding Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanDPPPM DPPPK; PPN DPPPM DPPPK PPN PajakPupuk 100 00) 10TBS 400) Dibebaskan 400 Tidak dapatdikreditkanCPO 900 90 90Neto 90 90 Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai pada Ilustrasi 1) danllustrasi 2) di atas, maka: Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahan TBS yangdibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai, melanggarketentuan Pasal 16B ayat (3) UU PPN Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakan ketidakadilanBahwa dalam hal peran unit perkebunan

dan peran unit pengolahandilakukan oleh perusahaan yang sama (Termohon PeninjauanKembali/semula Pemohon Banding), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) tidak dapat dikreditkan sebagaimanapendapat Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Terbanding) makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut:Halaman 27 dari 31 halaman.

Candra;Bahwa peran saksi Muhammad Rois adalah orang yang memang sering mainmain ke pondok tempat saksi berjualan shabu dan saat kejadian tersebut saksiMuhammad Rois sedang mainmain ke pondok dan saksi Muhammad Roissudah sering memakai atau mengkonsumsi shabu di pondok karena setiapsaksi Muhammad Rois menjual nasi goreng untuk saksi, Muhammad Rois dansaksi, dan Terdakwa tidak pernah mau dibayar yang kemudian saksiMuhammad Rois diberi upah shabu unuk dipakai atau dikonsumsi oleh Sadr.Candra;Bahwa saat

Samarinda Seberang Kota Samarinda ;Bahwa saksi ditangkap bersama 2 (dua) orang lainnya yaitu saksi AsepSusanto dan Terdakwa;Bahwa hubungan antara saksi Asep Susanto dan Terdakwa hanya sebatasteman saja dan peran saksi Asep Susanto dan Terdakwa adalah orang yangikut bekerja sengan Sdr. Candra pemilik barang bukti shabu yang ditemukandan disita dalam perkara ini yaitu dengan cara mengambil uang pembeli yangdatang kemudian menyerahkan uang tersebut kepada Sdr. Candra setelah ituSdr.

Candra;Bahwa peran saksi adalah orang yang memang sering mainmain ke pondoktempat Terdakwa berjualan shabu dan saat kejadian tersebut saksi sedangmainmain ke pondok dan saksi sudah sering memakai atau mengkonsumsishabu di pondok karena setiap saksi menjual nasi goreng untuk saksi dansaksi Asep Susanto dan Terdakwa tidak pernah mau dibayar yang kemudiansaksi Asep Susanto dan Terdakwa diberi upah shabu untuk dipakai ataudikonsumsi oleh Sdr.

Candra;Bahwa benar peran saksi Muhammad Rois adalah orang yang memang seringmainmain ke pondok tempat Terdakwa berjualan shabu dan saat kejadiantersebut saksi sedang mainmain ke pondok dan Muhammad Rois sudah seringmemakai atau mengkonsumsi shabu di pondok karena setiap saksi MuhammadRois menjual nasi goreng untuk Terdakwa dan saksi Asep Susanto dan SaksiMuhammad Rois tidak pernah mau dibayar yang kemudian saksi MuhammadRois diberi upah shabu unuk dipakai atau dikonsumsi oleh Sdr.

denganmenggunakan tanggan kanannya memukul wajah korban;Bahwa selanjutnya saksi HERI ANSORI yang berada di boncengan korbanlangsung turun dan melarikan diri dan dikejar oleh terdakwa namun tidak dapatsehingga terdakwa kembali menemui korban dan diikuti saksi HERI ANSORI daribelakang selanjutnya DEKI bergumul dengan korban dan menikam perut korbandengan pisau selanjutnya terdakwa melihat korban berlari sambil memegangperutnya namun terdakwa kembali memukul dan menendang korban secaraberulang kali; Bahwa peran

terdakwa yaitu memanggil korban pada saat di rumah IIN,menghentikan laju kendaraan yang dibawa korban, memukul kearah kepala korban,dan memukul pelipis kanan wajah korban;Bahwa peran dari DEKI yaitu DEKI yang memberitahu kepada terdakwa bahwaterdakwa adalah informan polisi, mempunyai ide untuk melakukan pengeroyokanterhadap korban, menusukkan sebilah pisau kearah dada korban dan menusukkanpisau kearah perut korban;Bahwa peran BRAM adalah sebagai joki yang membawa kendaran sepeda motor,memukul kearah

tanggan kanannya memukul wajah korban; Bahwa benar selanjutnya saksi HERI ANSORI yang berada di boncengan korbanlangsung turun dan melarikan diri dan dikejar oleh terdakwa namun tidak dapatsehingga terdakwa kembali menemui korban dan diikuti saksi HERI ANSORI daribelakang selanjutnya DEKI bergumul dengan korban dan menikam perut korbandengan pisau selanjutnya terdakwa melihat korban berlari sambil memegangperutnya namun terdakwa kembali memukul dan menendang korban secaraberulang kali; Bahwa benar peran

terdakwa yaitu memanggil korban pada saat di rumah IIN,menghentikan laju kendaraan yang dibawa korban, memukul kearah kepala korban,dan memukul pelipis kanan wajah korban; Bahwa benar peran dari DEKI yaitu DEKI yang memberitahu kepada terdakwabahwa terdakwa adalah informan polisi, mempunyai ide untuk melakukanpengeroyokan terhadap korban, menusukkan sebilah pisau kearah dada korban danmenusukkan pisau kearah perut korban; Bahwa benar peran BRAM adalah sebagai joki yang membawa kendaran sepedamotor

YUSUF dan saksi ADNIN ALS NANIN BIN ALM.ABDUL GAFUR dan saksi SURIADI ALS ALAY (bersamasama sebagai terdakwa dalamberkas terpisah), sedangkan peran terdakwa dan sdr.

Rantau;Bahwa peran saksi dan rekanrekan saksi pada saat melakukan pengambilan minyakmentah tersebut yaitu saksi memikul 28 Jerigen kosong dari mobil bersama saksi JUANDAALS IWAN BIN M. YUSUF dan saksi ADNIN ALS NANIN BIN ALM. ABDUL GAFUR dansaksi SURIADI ALS ALAY setelah itu saksi ADNIN ALS NANIN BIN ALM.

YUSUF dan saksi MUHAMAD CAIRANSYAH dansaksi SURIADI Als ALAY Bin Alm AMIRUN, sedangkan peran terdakwa dan Sdr.

Rantau;Bahwa peran saksi dan rekanrekan saksi pada saat melakukan pengambilan minyakmentah tersebut yaitu saksi memikul 28 Jerigen kosong dari mobil bersama saksi JUANDAALS IWAN BIN M.

Rantau;Bahwa peran saksi dan rekanrekan saksi pada saat melakukan pengambilan minyakmentah tersebut yaitu saksi memikul 28 Jerigen kosong dari mobil bersama saksi ADNIN12ALS NANIN BIN ALM. ABDUL GAFUR dan saksi MUHAMMAD CHAIRANSYAH dan saksiSURIADI ALS ALAY setelah itu saksi ADNIN ALS NANIN BIN ALM.

BangkaTengah tersebut adalah jenis dadu Guncang atau Kodokkodok.e Bahwa Saksi tidak tahu siapa saja yang bermain judi jenis dadu Guncangatau kodokkodok tersebut, Yang saksi tahu hanya terdakwa yang saat itudiamankan di warung pondok atau camp yang beralamat di Bemban 9 DesaTerentang Kec.Koba Kab.Bangka tengah oleh Anggota dari Kepolisian,sedangkan yang lainnya melarikan dirie Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu apa peran dari terdakwayang telahbermain judi jenis dadu kuncang atau kodokkodok tersebut

,namun setelahdiamankan oleh Anggota dari Kepoisian barulah saksi baru mengetahuibahwa peran terdakwa adalah sebagai penguncang dadu dari judi jenis dadukuncang kodokkodok tersebut.Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 687/Pid.B/2015/PN Sel.Bahwa permainan judi jenis dadu guncang atau kodokkodok tersebutdimulai sekira pukul 20.30 Wib di depan warung pondok atau camp diBemban 9 Desa Terentang Kec.Koba Kab.Bangka tengah milik sdr SAPRIals SAP tersebut.Bahwa beberapa orang yang berhasil melarikan diri tersebut

BangkaTengah tersebut adalah jenis dadu Guncang atau Kodokkodok.Bahwa Saksi tidak tahu siapa saja yang bermain judi jenis dadu Guncangatau kodokkodok tersebut, Yang saksi tahu hanya terdakwayang saat itudiamankan di warung pondok atau camp yang beralamat di Bemban 9 DesaTerentang Kec.Koba Kab.Bangka tengah oleh Anggota dari Kepolisian,sedangkan yang lainnya melarikan diriBahwa awalnya saksi tidak tahu apa peran dari Terdakwa yang telah bermainjudi jenis dadu kuncang atau kodokkodok tersebut,namun

setelahdiamankan oleh Anggota dari Kepoisian barulah saksi baru mengetahuibahwa peran Sdr Edi Prayitno Als Edi Bin Nyaman adalah sebagaipenguncang dadu dari judi jenis dadu kuncang kodokkodok tersebut.Halaman7 dari 29 Putusan Nomor 687/Pid.B/2015/PN Sel.Bahwa yang saksi Ketahui permainan judi jenis dadu guncang atau kodokkodok tersebut dimulai sekira pukul 20.30 Wib di depan warung pondok ataucamp di Bemban 9 Desa Terentang Kec.Koba Kab.Bangka tengah milik sdrSAPRI als SAP tersebut.Bahwa Terdakwa

BangkaTengah tersebut adalah jenis dadu Guncang atau Kodokkodok.Bahwa Saksi tidak tahu siapa saja yang bermain judi jenis dadu Guncangatau kodokkodok tersebut, Yang saksi tahu hanya terdakwayang saat itudiamankan di warung pondok atau camp yang beralamat di Bemban 9 DesaTerentang Kec.Koba Kab.Bangka tengah oleh Anggota dari Kepolisian,sedangkan yang lainnya melarikan diri;Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu apa peran dari Terdakwayang telahbermain judi jenis dadu kuncang atau kodokkodok tersebut,

yangmelakukan pemukulan akhirnya Saksi juga sepontan ikut melakukanpemukulan terhadap aparat kepolisian yang hendak melakukan pemukulantersebut;Halaman 18 dari 37 Putusan Nomor 466/Pid.B/2020/PN Mtr Bahwa Saksi melakukan penganiayaan tersebut karena terpengaruhbanyak orang yang melakukan pemukulan akhirnya Saksi sepontan ikutmelakukan pemukulan; Bahwa Saksi mengetahui jika yang Saksi pukul adalah anggotaKepolisian karena pada saat mereka datang ia memberitahukan jikamereka dari pihak Kepolisian; Bahwa peran

pemukulan akhirnya Terdakwa jugasepontan ikut melakukan pemukulan terhadap aparat kepolisian yang hendakmelakukan pemukulan tersebut;Halaman 22 dari 37 Putusan Nomor 466/Pid.B/2020/PN Mtr Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karenaterpengaruh banyak orang yang melakukan pemukulan akhirnya Terdakwasepontan ikut melakukan pemukulan; Bahwa Terdakwa mengetahui jika yang Terdakwa pukul adalah anggotaKepolisian karena pada saat mereka datang ia memberitahukan jika merekadari pihak Kepolisian; Bahwa peran

karena Terdakwamelihat banyak orang yang melakukan pemukulan akhirnya Terdakwa jugasepontan ikut melakukan pemukulan terhadap aparat kepolisian yang hendakmelakukan pemukulan tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karenaterpengaruh banyak orang yang melakukan pemukulan akhirnya Terdakwasepontan ikut melakukan pemukulan; Bahwa Terdakwa mengetahui jika yang Terdakwa pukul adalah anggotaKepolisian karena pada saat mereka datang ia memberitahukan jika merekadari pihak Kepolisian; Bahwa peran

akhirnya Terdakwa jugasepontan ikut melakukan pemukulan terhadap aparat kepolisian yang hendakmelakukan pemukulan tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan' tersebut karenaterpengaruh banyak orang yang melakukan pemukulan akhirnya Terdakwasepontan ikut melakukan pemukulan;Halaman 26 dari 37 Putusan Nomor 466/Pid.B/2020/PN Mtr Bahwa Terdakwa mengetahuli jika yang Terdakwa pukul adalah anggotaKepolisian karena pada saat mereka datang ia memberitahukan jika merekadari pihak Kepolisian; Bahwa peran

CSIL untuk mengambil/ mendodosbuah kepala sawit milik PT.CSIL;Bahwa adapun peran dari saksi, Terdakwa Indra Nasution, Terdakwa Il Budilrawan Alias wan dan Muliono Alias Mul yaitu saksi mendodos buah kelapasawit hingga jatuh dari pokoknya, kemudian Muliono Alias Mul bersamasamadengan Terdakwa Indra Nasution dan Terdakwa Il Budi lrawan Alias lwanmemindahkan dan mengumpulkan buah kelapa sawit yang sudah di dodosoleh saksi dari pokoknya, kemudian Muliono Alias Mul bersama Terdakwa Indra Nasution dan

CSIL untukmengambil/ mendodos buah kepala sawit milik PT.CSIL;Bahwa adapun peran dari saksi Muliono Alias Mul, Terdakwa Indra Nasution,Terdakwa Il Budi lrawan Alias Wan dan saksi Usman yaitu saksi Usmanmendodos buah kelapa sawit hingga jatuh dari pokoknya, kemudian saksiMuliono Alias Mul bersamasama dengan Terdakwa Indra Nasution danTerdakwa Il Budi lrawan Alias Iwan memindahkan dan mengumpulkan buahkelapa sawit yang sudah di dodos oleh Usman dari pokoknya, kemudian saksiMuliono Alias Mul bersama

CSIL untukmengambil/ mendodos buah kepala sawit milik PT.CSIL;Bahwa adapun peran dari saksi Muliono Alias Mul, Terdakwa Indra Nasution,Terdakwa Il Budi lrawan Alias wan dan saksi Usman yaitu saksi Usmanmendodos buah kelapa sawit hingga jatun dari pokoknya, kemudian saksiMuliono Alias Mul bersamasama dengan Terdakwa Indra Nasution danTerdakwa Il Budi lrawan Alias wan memindahkan dan mengumpulkan buahkelapa sawit yang sudah di dodos oleh Usman dari pokoknya, kemudian saksiMuliono Alias Mul bersama

CSIL untukmengambil/ mendodos buah kepala sawit milik PT.CSIL;Bahwa adapun peran dari saksi Muliono Alias Mul, Terdakwa Indra Nasution,Terdakwa Il Budi lrawan Alias wan dan saksi Usman yaitu saksi Usmanmendodos buah kelapa sawit hingga jatuh dari pokoknya, kemudian saksiMuliono Alias Mul bersamasama dengan Terdakwa Indra Nasution danTerdakwa Il Budi lrawan Alias wan memindahkan dan mengumpulkan buahkelapa sawit yang sudah di dodos oleh Usman dari pokoknya, kemudian saksiMuliono Alias Mul bersama

CSIL untukmengambil/ mendodos buah kepala sawit milik PT.CSIL;Menimbang, bahwa adapun peran dari saksi Muliono Alias Mul,Terdakwa Indra Nasution, Terdakwa Il Budi lrawan Alias wan dan saksiUsman yaitu saksi Usman mendodos buah kelapa sawit hingga jatuh daripokoknya, kemudian saksi Muliono Alias Mul bersamasama dengan Terdakwa Indra Nasution dan Terdakwa Il Budi Irawan Alias Wan memindahkan danmengumpulkan buah kelapa sawit yang sudah di dodos oleh Usman daripokoknya, kemudian saksi Muliono Alias

Bahwa benar pada sekira jam 03.00 Wib terdakwa I, terdakwaIl dan terdakwa III berbagi peran lalu terdakwa I, terdakwa II danterdakwa IIl mengecek keadaan sekitar PT. Beton Perkasa Wijaksanasetelah tidak ada orang di PT. Beton tersebut selain terdakwa ,terdakwa II dan terdakwa III lalu terdakwa II menutup pagar PT. BetonPerkasa Wijaya Perkasa.. Bahwa benar terdakwa , terdakwa II dan terdakwa Ill lalumenuju ke belakang PT.

Bahwa benar pada sekira jam 03.00 Wib terdakwa I, terdakwaIl dan terdakwa III berbagi peran lalu terdakwa I, terdakwa II danterdakwa Ill mengecek keadaan sekitar PT. Beton Perkasa Wijaksanasetelah tidak ada orang di PT. Beton tersebut selain terdakwa ,terdakwa II dan terdakwa III lalu terdakwa II menutup pagar PT. BetonPerkasa Wijaya Perkasa.. Bahwa benar terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa Ill lalumenuju ke belakang PT.

Bahwa benar pada sekira jam 03.00 Wib terdakwa I, terdakwaIl dan terdakwa III berbagi peran lalu terdakwa I, terdakwa II danterdakwa Ill mengecek keadaan sekitar PT. Beton Perkasa Wijaksanasetelah tidak ada orang di PT. Beton tersebut selain terdakwa ,terdakwa II dan terdakwa III lalu terdakwa II menutup pagar PT. BetonPerkasa Wijaya Perkasa.. Bahwa benar terdakwa , terdakwa II dan terdakwa Ill lalumenuju ke belakang PT.

Ogan llir pada saat terdakwa I,terdakwa II dan terdakwa III yang mendapat giliran sebagai security merangkapjaga malam dalam 1 (Satu) regu lalu berniat melakukan pencurian laluterdakwa , terdakwa II dan terdakwa Ill berbagi peran lalu terdakwa ,terdakwa II dan terdakwa III mengecek keadaan sekitar PT. Beton PerkasaWijaksana setelah tidak ada orang di PT. Beton tersebut selain terdakwa I,terdakwa II dan terdakwa Ill lalu terdakwa II menutup pagar PT.

karung yangmasih kosong yang dilapisi dengan plastik packing, 1 (Satu) biji emberwarna hitam dan 14 (empat belas) karung minyak kotor kelapa sawitdengan berat seluruhnya 350 (tiga ratus lima puluh) kilogram ke kantorsecurity Tinjowan dan selanjutnya atas perintah pimpinan terdakwaMUHAMMAD AMIRULLAH SIHOTANG Alias AMIR,saksi LAPENNAINGGOLAN dan saksi MARTUA PARLINDUNGAN SIREGAR AliasPARLIN berikut dengan barang bukti dibawa ke Polsek Bosar Maligasguna diproses sesuai dengan hukum yang berlaku;Bahwa peran

saksi memegang karung sewaktu minyak kotor dimasukkankedalam karug peran amir sihotang mengikat karung sedangkan peranparlin siregar menyiduk minyak kotor dar kolam peran sedangkan peranHalaman 16 dari 34 Putusan Nomor 498/Pid.B/2018/PN SimJensen Sitorus dan Bocu Nainggolan memindahkan minyak kotor yangdidalam karung menuju jalan besar kebun;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa mengatakan bahwa dirinya tidakkeberatan dengan keterangan Saksi tersebut;.

karung yang masih kosong yang dilapisi denganplastik packing, 1 (Satu) biji ember warna hitam dan 14 (empat belas) karungminyak kotor kelapa sawit dengan berat seluruhnya 350 (tiga ratus limapuluh) kilogram ke kantor security Tinjowan dan selanjutnya atas perintahpimpinan terdakwa MUHAMMAD AMIRULLAH SIHOTANG Alias AMIR,saksiLAPEN NAINGGOLAN dan saksi MARTUA PARLINDUNGAN SIREGARAlias PARLIN berikut dengan barang bukti dibawa ke Polsek Bosar Maligasguna diproses sesuai dengan hukum yang berlaku;Bahwa peran

terdakwa adalah mengikat karung yang sudah berisi minyak,peran parlindungan siregar menyiduk minyak kotor dar kolam sedangkanperan Lapen Nainggolan memegang karung sedangkan peran jensen sitorusdn bocu Nainggolan memindahkan minyak kotor yang didalam karungmenuju jalan besar kebun/simpang limbah;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit mobil Merk DAIHATSU Gran Max No polisi BK

Melakukan, menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan;Halaman 29 dari 34 Putusan Nomor 498/Pid.B/2018/PN SimMenimbang, bahwa unsur ini disusun secara alternatif, sehingga yangharus dibuktikan hanya salah satu dari alternatif unsur tersebut;Menimbang, bahwa unsur ini menempatkan pelaku tindak pidanakedalam beberapa kategori berdasarkan peran dan perbuatan yangdilakukannya dalam suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa orang yang turut melakukan (Medepleger) dalam artikata bersamasama melakukan

Kecamatan Puranegara, Kabupaten Banjarnegara saksimendapat informasi bahwa di desa tersebut ada permainan dadu yangmenggunakan uang taruhan ;Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama rekan mendatangi lokasi tempatpermainan dadu, di lokasi tersebut saksi melihat para terdakwa bersama Sajimdan Hadi Suwito sedang melakukan permainan dadu yang menggunakan uangtaruhan dengan peran masingmasing Sajim sebagai bandar, Hadi Suwitomembantu Sajim menarik dan membayar uang pasangan, terdakwa Feri danSujiman

Kecamatan Puranegara, Kabupaten Banjarnegara saksimendapat informasi bahwa di desa tersebut ada permainan dadu yangmenggunakan uang taruhan ;Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama rekan mendatangi lokasi tempatpermainan dadu di lokasi tersebut saksi melihat para terdakwa bersama Sajimdan Hadi Suwito sedang melakukan permainan dadu yang menggunakan uangtaruhan dengan peran masingmasing Sajim sebagai bandar, Hadi Suwitomembantu Sajim menarik dan membayar uang pasangan, terdakwa Feri danSujiman

GIMUNe Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 April 2016 dari pukul 21.30 Wib sampaidengan pukul 23.00 Wib di pekarangan kosong turut Desa Kalitengah.Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara terdakwa bersama Feri,Sajim dan Hadi Suwito telah melakukan permainan dadu yangmenggunakan uang taruhan ;e Bahwa dalam permainan dadu tersebut mempunyai peran masingmasingSajim sebagai bandar, Hadi Suwito membantu Sajim selaku bandar menarikdan membayar uang pasangan, terdakwa dan Feri sebagai pemasangpermainan

keterangan saksi saksi yang salingbersesuaian satu dengan yang lain dan dihubungkan dengan keterangan paraterdakwa serta adanya barang bukti dalam perkara ini diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 April 2016 dari pukul 21.30 Wib sampaidengan pukul 23.00 Wib di pekarangan kosong turut Desa Kalitengah.Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara para terdakwa bersama saksiSajim dan saksi Hadi Suwito telah melakukan permainan dadu yangmenggunakan uang taruhan ; Bahwa peran

Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara para terdakwa bersama saksi Sajim dan saksi Hadi Suwito telahmelakukan permainan dadu yang menggunakan uang taruhan antara Rp.1.000,(seribu rupiah) sampai dengan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), peran dalampermainan dadu tersebut masingmasing saksi Sajim sebagai bandar, saksi HadiSuwito membantu saksi Sajim selaku bandar menarik dan membayar uang pasangan,para terdakwa sebagai pemasang permainan dadu tersebut dan permainan dadutersebut tidak ada ijin

keduanya tidakmembawa apaapa, IRWAN alias WAN KOPO BIN FAHRUL ROZIberboncengan dengan WAHRI alias WAHRI COMPONG BIN JUPRI denganmengendarai sepeda motor Supra X warna Merah Hitam, keduanya tidakmembawa apaapa dan saat USMANADI alias ANOM BIN ASMUNI melihatada rumah yang lagi dibangun dan USMANADI alias ANOM BIN ASMUNIHalaman 24 dari 56 Putusan Nomor 294/Pid.B/2018/PN Kaglangsung masuk dan mengambil linggis, setelah itu kembali melanjutkanperjalanan beriringan ke gereja di Desa Mekar Sari.Bahwa peran

Rantau AlaiKabupaten Ogan llir.Bahwa saksi tidak berada di lokasi kejadian saat terjadi pengrusakan kapel,saat itu saksi berada dirumah.Bahwa peran saksi dalam perkara ini sehingga saksi juga dilakukanpenahanan karena saksi memberikan uang sejumlah Rp1000.000 padaHalaman 31 dari 56 Putusan Nomor 294/Pid.B/2018/PN Kag13.usmanadi/Anom yang uang itu digunakan sebagai uang rokok untukmerusak kapel.Bahwa saksi menyesal karena salah, perbuatan tersebut melanggarperaturan.Bahwa latar belakang terdakwa melakukan

Rantau AlaiKabupaten Ogan llir.Bahwa saksi tidak berada di lokasi kejadian saat terjadi pengrusakan kapel,saat itu saksi berada dirumah.Bahwa peran saksi dalam perkara ini sehingga saksi juga dilakukanpenahanan karena saksi memberikan uang sejumlah Rp1000.000 padausmanadi/Anom yang uang itu digunakan sebagai uang rokok untukmerusak kapel.Bahwa saksi menyesal karena salah, perbuatan tersebut melanggarperaturan.Bahwa latar belakang terdakwa melakukan pengrusakan kapel, saksibersama Aswin dan Usmanadi

keduanya tidakmembawa apaapa, IRWAN alias WAN KOPO BIN FAHRUL ROZIberboncengan dengan WAHRI alias WAHRI COMPONG BIN JUPRI denganmengendarai sepeda motor Supra X warna Merah Hitam, keduanya tidakmembawa apaapa dan saat USMANADI alias ANOM BIN ASMUNI melihatHalaman 33 dari 56 Putusan Nomor 294/Pid.B/2018/PN Kagada rumah yang lagi dibangun dan USMANADI alias ANOM BIN ASMUNIlangsung masuk dan mengambil linggis, setelah itu kembali melanjutkanperjalanan beriringan ke gereja di Desa Mekar Sari.Bahwa peran

Bahwa peran terdakwa mengobrakabrik barangbarang yang ada dalamkapel tersebut dan mengumpulkannya dibagian ruang tengah kapelmenghancurkan dinding sebelah kanan gereja dengan godam. Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersamasamadengan ANWARI Alias WARI RIS Alias WARI COY, IRWAN Alias WANKOPO, WAHRI, WAK GUDUK (DPO), MARA HALIM, WAHRI AliasCOMPONG, PANHAR, USMANADI, HARYONO dan IRWANSYAH.

Sedangkan terdakwa Liankim Als Ame memasang taruhandengan menggunakan 1 (satu) kartu Cap Djiki warna hijau dipasangdepan dengan tebakan 1 (satu) angka dengan uangtaruhanRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan dibekang 2 (dua) kartu Cap Djikiwarna hijau dengan angka yang berbeda dengan uang taruhanRp.100.000, (Seratus ribu rupiah).Bahwa peran para terdakwa dalam permainan judi kartu Cap Djikitersebut adalah sebagai pemain.Bahwa dalam permainan judi kartu Cap Djiki ini hanya bersifat untunguntungan saja

Sedangkan terdakwa Liankim Als Amememasang taruhan dengan menggunakan 1 (satu) kartu Cap Djikiwarna hijau dipasang depan dengan tebakan 1 (satu) angka denganuang taruhan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan dibekang 2 (dua)kartu Cap Djiki warna hijau dengan angka yang berbeda dengan uangtaruhan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah).Bahwa peran para terdawka dalam permainan judi kartu Cap Djikitersebut adalah sebagai pemain.Bahwa dalam permainan judi kartu Cap Djiki ini hanya bersifat untunguntungan

Bahwa peran para terdawkadalam permainan judi kartu Cap Djiki tersebut adalah sebagaipemain. Bahwa dalam permainan judi kartu Cap Djiki ini hanyabersifat untunguntungan saja yang apabila pemain berhasil menebakangka maka pemain dapat memperoleh uang tunai.

Bahwa peran para terdawkadalam permainan judi kartu Cap Djiki tersebut adalah sebagaipemain. Bahwa dalam permainan judi kartu Cap Djiki ini hanyabersifat untunguntungan saja yang apabila pemain berhasil menebakangka maka pemain dapat memperoleh uang tunail.

Perwira Jaga LautSiang Hari melaporkan kepada Komandan KRI JOHN LIE 358,selanjutnya atas perintah Komandan KRI JOHN LIE 358dilaksakanan Peran Tempur Bahaya Permukaan dan dilanjutkanPeran Pemeriksaan dan Penggeledahan. Kemudian sekira pukul15.39 WIB, KRI JOHN LIE 358 melaksanakan Peran Sekoci, TimPemeriksa onboard di sekoci dan langsung menuju kapal yang palingbesar.

Perwira JagaLaut Siang Hari melaporkan kepada Komandan KRI JOHN LIE 358,selanjutnya atas perintah Komandan KRI John Lie 358 dilaksakananPeran Tempur Bahaya Permukaan dan dilanjutkan Peran Pemeriksaandan Penggeledahan. Kemudian sekira pukul 15.39 WIB, KRI JOHN LIE Halaman 31 dari 57 Putusan Nomor 1 Pid.SusPrk/2021/PN Ran358 melaksanakan Peran Sekoci, Tim Pemeriksa onboard di sekoci danlangsung menuju kapal yang paling besar.

Perwira Jaga Laut SiangHari melaporkan kepada Komandan KRI JOHN LIE 358, selanjutnya atasperintah Komandan KRI John Lie 358 dilaksakanan Peran Tempur BahayaPermukaan dan dilanjutkan Peran Pemeriksaan dan Penggeledahan.

Perwira Jaga Laut SiangHari melaporkan kepada Komandan KRI JOHN LIE 358, selanjutnya atasperintah Komandan KRI JOHN LIE 358 dilaksakanan Peran Tempur BahayaPermukaan dan dilanjutkan Peran Pemeriksaan dan Penggeledahan.

PerwiraJaga Laut Siang Hari melaporkan kepada Komandan KRI JOHN LIE 358, selanjutnya atas perintah Komandan KRI JOHN LIE 358dilaksakanan Peran Tempur Bahaya Permukaan dan dilanjutkanPeran Pemeriksaan dan Penggeledahan. Kemudian sekira pukul15.39 WIB, KRI JOHN LIE 358 melaksanakan Peran Sekoci, TimPemeriksa onboard di sekoci dan langsung menuju kapal yang palingbesar.

PerwiraJaga Laut Siang Hari melaporkan kepada Komandan KRI John Lie 358, selanjutnya atas perintah Komandan KRI JOHN LIE 358dilaksakanan Peran Tempur Bahaya Permukaan dan dilanjutkanPeran Pemeriksaan dan Penggeledahan. Kemudian sekira pukul15.39 WIB, KRI John Lie 358 melaksanakan Peran Sekoci, TimPemeriksa onboard di sekoci dan langsung menuju kapal yang palingbesar.

Perwira Jaga Laut Siang Hari melaporkankepada Komandan KRI JOHN LIE 358, selanjutnya atas perintahKomandan KRI JOHN LIE 358 dilaksakanan Peran Tempur BahayaPermukaan dan dilanjutkan Peran Pemeriksaan dan Penggeledahan.Kemudian sekira pukul 15.39 WIB, KRI JOHN LIE 358 melaksanakanPeran Sekoci, Tim Pemeriksa onboard di sekoci dan langsung menujukapal yang paling besar.

Perwira Jaga Laut SiangHari melaporkan kepada Komandan KRI JOHN LIE 358, selanjutnya atasperintah Komandan KRI JOHN LIE 358 dilaksakanan Peran Tempur BahayaPermukaan dan dilanjutkan Peran Pemeriksaan dan Penggeledahan.

tunai pada waktu mesin ATMBCA Offline, melakukan transfer uang ke rekening BNI atas nama ADESAWAN PUTRA atau ke rekening BNI atas nama NOFIRO YARDIANTO;Bahwa Peran Terdakwa ADE SAWAN PUTRA als ADE adalah melakukansetor tunai untuk mengisi ATM BCA yang dipegang masingmasing,melakukan penarikan uang secara tunai pada waktu mesin ATM BCAOffline, melakukan transfer uang ke rekening BNI atasnama ADE SAWANPUTRA atau ke rekening BNI atas nama NOFIRO YARDIANTO;Bahwa uang yang kami dapatkan dalam melakukan

Terdakwa adalah membeli ATM BCA dari Sdr APIP (DPO)sebesar Rp500.000,00 / per unit ATM, melakukan setor tunai untukmengisi ATM BCA yang dipegang masingmasing, melakukan penarikanuang secara tunai pada waktu mesin ATM BCA Offline, melakukan transferuang ke rekening BNI atas nama ADE SAWAN PUTRA atau ke rekeningBNI atas nama NOFIRO YARDIANTO;Peran Terdakwa SIMON JULIAN SASROH als SIMON adalah melakukansetor tunai untuk mengisi ATM BCA yang dipegang masing masing,Halaman 20 dari 43 Putusan Nomor 1156

/Pid.B/2019/PN Jkt.Brtmelakukan penarikan uang secara tunai pada waktu mesin ATM BCAOffline, melakukan transfer uang ke rekening BNI atas nama ADE SAWANPUTRA atau ke rekening BNI atas nama NOFIRO YARDIANTO;Bahwa Peran Terdakwa ADE SAWAN PUTRA als ADE adalah melakukansetor tunai untuk mengisi ATM BCA yang dipegang masingmasing,melakukan penarikan uang secara tunai pada waktu mesin ATM BCAOffline, melakukan transfer uang ke rekening BNI atas nama ADE SAWANPUTRA atau ke rekening BNI atas nama NOFIRO

Terdakwa NOFIRO YARDIANTO adalah membeli ATM BCAdari Sdr APIP (DPO) sebesar Rp500.000,00 / per unit ATM, melakukan setorHalaman 23 dari 43 Putusan Nomor 1156/Pid.B/2019/PN Jkt.Brttunai untuk mengisi ATM BCA yang dipegang masingmasing, melakukanpenarikan uang secara tunai pada waktu mesin ATM BCA Offline,melakukan transfer uang ke rekening BNI atasnama ADE SAWAN PUTRAatau ke rekening BNI atas nama NOFIRO YARDIANTO;Bahwa Peran Terdakwa adalah melakukan setor tunai untuk mengisi ATMBCA yang dipegang

masingmasing, melakukan penarikan uang secaratunai pada waktu mesin ATM BCA Offline, melakukan transfer uang kerekening BNI atasnama ADE SAWAN PUTRA atau ke rekening BNI atasnama NOFIRO YARDIANTO;Bahwa Peran Terdakwa ADE SAWAN PUTRA als ADE adalah melakukansetor tunai untuk mengisi ATM BCA yang dipegang masingmasing,melakukan penarikan uang secara tunai pada waktu mesin ATM BCAOffline, melakukan transfer uang ke rekening BNI atas nama ADE SAWANPUTRA atau ke rekening BNI atas nama NOFIRO YARDIANTO

Kaliurang Jogjakarta, saksi bersama saksiNUGROHO alias BOWO alias ANDRI KURNIAWAN, saksi HERU aliasARIS, Terdakwa I, Terdakwa II dan saudara TAKIM (DPO) memesan 1(satu) kamar untuk membicarakan mengenai peran masingmasing terhadap1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia, warna putih, No.

Kaliurang Jogjakarta, saksi bersama saksiNUGROHO alias BOWO alias ANDRI KURNIAWAN, saksi HERU aliasPUTUSAN No: 46/Pid.B/2013/PN.UngHal. 29 dari 6230ARIS, Terdakwa I, Terdakwa II dan saudara TAKIM (DPO) memesan 1(satu) kamar untuk membicarakan mengenai peran masingmasing terhadap1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia, warna putih, No.

Pol terpasang AB1841K, NokaMHKV1IBA2JCKO010868, Nosin DK45228 yang telah dipesan oleh saksiNUGROHO alias BOWO alias ANDRI KURNIAWAN dari Rental mobilALIF TRANSPORT;Bahwa setelah pembagian peran yang telah disepakati bersamatersebutTerdakwa I, Terdakwa II, saksi HERU alias ARIS dan saudara TAKIM(DPO) keluar dari hotel Popy menuju warung angkringan pinggir jalandengan mengendarai mobil Toyota Avanza No.

Kaliurang, Jogjakarta;Bahwa sesampai dihotel tersebut Terdakwa II bersama Terdakwa I, saksiNUGROHO alias BOWO alias ANDRI KURNIAWAN, saksi HERU aliasARIS , saudara TAKIM (DPO) dan saksi HAMID alias TONI mengaturpembagian peran masingmasing sesuai dengan rencana yang telahdisepakati bersama untuk membawa kabur (satu) unit mobil DaihatsuXenia, warna putih, No.

Pol terpasang AB1841K, NokaMHKV1BA2JCK010868, Nosin DK45228 yang telah dipesan oleh saksiNUGROHO alias BOWO alias ANDRI KURNIAWAN dari Rental mobilALIF TRANSPORT;Bahwa setelah pembagian peran yang telah disepakati bersamatersebutTerdakwa I, Terdakwa I, saksi HERU alias ARIS dan saudara TAKIM(DPO) keluar dari hotel Popy menuju warung angkringan pinggir jalandengan mengendarai mobil Toyota Avanza No.