Ditemukan 78046 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 465/Pid.Sus/2018/PN Plk
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.YOPPY GUMALA, S.H.
2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
Terdakwa:
ANANG YUSUF Als. ANANG Bin MA RUF
234
  • Terdakwa menerangkan benar bahwa peran Terdakwa dan saudaraRANGGA bersama membeli shabu tersebut dari saudara RIAN,selanjutnya bersama menjualkan shabu tersebut kepada orang lain sertabersama juga mengkonsumsi shabu. Peran Terdakwa juga sebagaipengumpul uang hasil penjualan shabu tersebut karena modal Terdakwalebih banyak pada saat membeli shabu dari saudara RIAN serta Terdakwalebin kenal dengan saudara RIAN. Peran saudara SUGENG sebagaipembeli shabu dari Terdakwa dan saudara RANGGA.
    Bahwa peran Terdakwa dan saudara RANGGA bersama membelishabu tersebut dari saudara RIAN, selanjutnya bersama menjualkanshabu tersebut kepada orang lain serta bersama juga mengkonsumsishabu. Peran Terdakwa juga sebagai pengumpul uang hasil penjualanshabu tersebut karena modal Terdakwa lebih banyak pada saat membelishabu dari saudara RIAN serta Terdakwa lebih kenal dengan saudaraRIAN. Peran saudara SUGENG sebagai pembeli shabu dari Terdakwa dansaudara RANGGA.
    Terdakwa menerangkan benar bahwa peran Terdakwa dan saudaraRANGGA bersama membeli shabu tersebut dari saudara RIAN,selanjutnya bersama menjualkan shabu tersebut kepada orang lain sertabersama juga mengkonsumsi shabu. Peran Terdakwa juga sebagaipengumpul uang hasil penjualan shabu tersebut karena modal Terdakwalebin banyak pada saat membeli shabu dari saudara RIAN sertaTerdakwa lebih kenal dengan saudara RIAN. Peran saudara SUGENGsebagai pembeli shabu dari Terdakwa dan saudara RANGGA.
Putus : 27-02-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 07/Pid.Sus/2013/PN.PSP
Tanggal 27 Februari 2013 — SAFRIANTO ARUAN
423
  • (seratus enam ribu rupiah) 1 (satu) buah pulpene Bahwa saksi membenarkan keterangan saksisebagaimana termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi di Penyidik;e Bahwa perjudian jenis KIM tersebut dilakukandengan cara pemasang nomor membeli nomorpasangan dari tukang tulis nomor denganmempergunakan kupon, dimana nomor yangkeluar adalah tidak pasti nomor yang dibeli oleholeh pemasang nomor akan tetapi bersifatuntunguntungan;e Bahwa peran terdakwa dalam melakukanpermainan judi jenis KIM adalah sebagai
    (seratus enam ribu rupiah) 1 (satu) buah pulpenBahwa barang bukti tersebut diatas adalah alatalat yang digunakan terdakwa = dalammelakukan permainan judi jenis KIM;Bahwa perjudian jenis KIM tersebut dilakukandengan cara pemasang nomor membeli nomorpasangan dari tukang tulis nomor denganmempergunakan kupon, dimana nomor yangkeluar adalah tidak pasti nomor yang dibeli oleholeh pemasang nomor akan tetapi bersifatuntunguntungan;Bahwa peran terdakwa dalam melakukanpermainan judi jenis KIM adalah sebagai
    (seratus enam ribu rupiah) 1 (satu) buah pulpene Bahwa barang bukti tersebut diatas adalah alatalat yang digunakan terdakwa dalammelakukan permainan judi jenis KIM;15e Bahwa perjudian jenis KIM tersebut dilakukandengan cara pemasang nomor membeli nomorpasangan dari tukang tulis nomor denganmempergunakan kupon, dimana nomor yangkeluar adalah tidak pasti nomor yang dibeli oleholeh pemasang nomor akan tetapi bersifatuntunguntungan;e Bahwa peran terdakwa dalam melakukanpermainan judi jenis KIM adalah
Register : 08-07-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 306/Pid.B/2014/PN.Tjb
Tanggal 3 September 2014 — - KEMAT
222
  • bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas,Terdakwa memberikan pendapat dengan menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 29 April2014 sekira pukul 21.00 Wib didalam rumah terdakwa di DusunV Desa Kampung Banjar Kecamatan Air Joman KabupatenAsahan;e Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa melakukanpermainan judi Kim/Martabe dengan peran
    telah diperlihatkanbarang bukti tersebut kepada saksisaksi maupun kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hariSelasa tanggal 29 April 2014 sekira pukul 21.00 WIB,bertempat didalam rumah terdakwa yang terletak di Dusun VDesa Kampung Banjar Kecamatan Air Joman KabupatenAsahan;Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa melakukanpermainan judi Kim/Martabe dengan peran
    main jemeh, kodok ulo, roulette, bakarat, kemping keles,kocok, keplek, tombolla, pacuan kuda, tebak skor permainan bola, dsb;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terdakwa ditangkap olehPetugas Kepolisian pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 sekira pukul 21.00WIB, bertempat didalam rumah terdakwa yang terletak di Dusun V DesaKampung Banjar Kecamatan Air Joman Kabupaten Asahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terdakwa ditangkap karenaterdakwa melakukan permainan judi Kim/Martabe dengan peran
Register : 30-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 200/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
YOYOK EFENDI bin PADI
277
  • dan AGUS menghampiri korbandan temantemannya kemudian terdakwa menyuruh korban dan temantemannya mengikuti terdakwa ke Jalan Raya Dusun Bulu Krajan dansesampainya disana, terdakwa meminta korban dan temannyamenyerahkan sepeda motor milik koroban kepada terdakwa ; Bahwa karena korban tidak mau memberikan sepeda motornya, terdakwamemukul korban bernama SOLEH dan akhirnya dia korban bernamaSOLEH menyerahkan sepeda motornya kepada terdakwa dan begitu jugadengan teman korban lainnya ; Bahwa saat itu peran
    menghampiri korban dantemantemannya kemudian terdakwa menyuruh korban dan temantemannyamengikuti terdakwa ke Jalan Raya Dusun Bulu Krajan dan sesampainya disana,terdakwa meminta korban dan temannya menyerahkan sepeda motor milikkorban kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa karena korban tidak mau memberikan sepedamotornya, terdakwa memukul korban bernama SOLEH dan akhirnya dia korbanbernama SOLEH menyerahkan sepeda motornya kepada terdakwa dan begitujuga dengan teman korban lainnya ;Menimbang, bahwa saat itu peran
    menghampiri korban dan temantemannya kemudian terdakwamenyuruh korban dan temantemannya mengikuti terdakwa ke Jalan RayaDusun Bulu Krajan dan sesampainya disana, terdakwa meminta korban dantemannya menyerahkan sepeda motor milik korban kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa karena korban tidak mau memberikan sepedamotornya, terdakwa memukul korban bernama SOLEH dan akhirnya dia korbanbernama SOLEH menyerahkan sepeda motornya kepada terdakwa dan begitujuga dengan teman korban lainnya ;Menimbang, bahwa saat itu peran
Register : 14-12-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 48/Pid.C/2017/PN Rgt
Tanggal 14 Desember 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Dafri Arifandi
Terdakwa:
SUSANTO MINTO alias SI SU bin PAIMIN
584
  • Lalaadalah untuk dijual;Bahwa pengakuan dari terdakwa, terdakwa melangsir buah kelapasawit yang sudah dipanen, sedangkan peran Sdra KAJI memanenbuah kelapa sawit yang berada pada pohon sawit;Bahwa pengakuan terdakwa Sdra KAJI mengambil atau memanenbuah kelapa sawit dengan menggunakan dodos;Bahwa keberadaan dodos pada saat sekarang ini Saksi tidak tau, danpada saat melakukan penangkapan terhadap Sdra KAJI lanyamelarikan diri.
Register : 18-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 20/Pid.B/2019/PN Kot
Tanggal 20 Februari 2019 —
8742
  • terdakwa aksi penggeroyokan terhadap Saksi David Riyantotersebut berjumlah 5 (lima) orang masingmasing terdakwa sendiri,Romzi bin Khoironi, Aldi Usup bin Jauhari, Fikriyanto bin Umar danAmreza bin Marhamid;Bahwa alat yang dipergunakan dalam aksi penggeroyokan terhadapkorban tersebut yaitu menggunakan tangan kosong, kaki, potonganbambu dan bokahan batu jalan yang ditemukan/dapat seketika di lokasikejadian saat melakukan aksi penggeroyokan tersebut dan setelahkejadian alat/benda tersebut dibuang;Bahwa peran
    terdakwa aksi penggeroyokan terhadap Saksi David Riyantotersebut berjumlah 5 (lima) orang masingmasing terdakwa sendiri,Romzi bin Khoironi, Aldi Usup bin Jauhari, Fikriyanto bin Umar danAmreza bin Marhamid; Bahwa alat yang dipergunakan dalam aksi penggeroyokan terhadapkorban tersebut yaitu menggunakan tangan kosong, kaki, potonganbambu dan bokahan batu jalan yang ditemukan/dapat seketika di lokasikejadian saat melakukan aksi penggeroyokan tersebut dan setelahkejadian alat/oenda tersebut dibuang; Bahwa peran
    orang masingmasing terdakwa sendiri,Romzi bin Khoironi, Aldi Usup bin Jauhari, Fikriyanto bin Umar dan Amreza binMarhamid;Menimbang, bahwa alat yang dipergunakan dalam aksi penggeroyokanterhadap korban tersebut yaitu menggunakan tangan kosong, kaki, potonganbambu dan bokahan batu jalan yang ditemukan/dapat seketika di lokasikejadian saat melakukan aksi penggeroyokan tersebut dan setelah kejadianalat/oenda tersebut dibuang;Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN Kot halaman 10 dari 13 halamanMenimbang, bahwa peran
Putus : 07-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN METRO Nomor 92/Pid.B/2014/PN.Met
Tanggal 7 Oktober 2014 — NOVRIZAL Bin RUSDI ; ARIS YULI SUKENDAR bin Bejo
504
  • Yang isinya merupakan nomorPasangan Judi Jenis Togel dimana peran dari sdr. HENDRA AFRIMANSYAH BinHADIRAN adalah selaku Bandar.pais Bahwa terdakwa NOVRIZAL Bin RUSDI (Alm) sekira jam 15.00 wib denganmenggunakan Handphone merk Sony Ericson warna hitam kuning mengirimkansms kepada sdr. HENDRA AFRIMANSYAH Bin HADIRAN yang isinya adalanNomor Togel yang akan dipasang oleh terdakwa dengan angka 1732 BB SET, 30xX 3, 07 x 3, 67 x 3 dan 38 x 3.
    Yang isinya merupakan nomorPasangan Judi Jenis Togel dimana peran dari sdr. HENDRA AFRIMANSYAH BinHADIRAN adalah selaku Bandar.n Bahwa terdakwa NOVRIZAL Bin RUSDI (Alm) sekira jam 15.00 wib denganmenggunakan Handphone merk Sony Ericson warna hitam kuning mengirimkansms kepada sdr. HENDRA AFRIMANSYAH Bin HADIRAN yang isinya adalanNomor Togel yang akan dipasang oleh terdakwa dengan angka 1732 BB SET, 30x 3, 07 x 3, 67 x 3 dan 38 x 3.
    Yang isinya merupakan nomor Pasangan Judi Jenis Togeldimana peran dari sdr. HENDRA AFRIMANSYAH Bin HADIRAN adalah selakuBandar.Bahwa terdakwa NOVRIZAL Bin RUSDI (Alm) sekira jam 15.00 wibdengan menggunakan Handphone merk Sony Ericson warna hitam kuningmengirimkan sms kepada sdr. HENDRA AFRIMANSYAH Bin HADIRAN yangisinya adalan Nomor Togel yang akan dipasang oleh terdakwa dengan angka1732 BB SET, 30 x 3, 07 x 3, 67 x 3 dan 38 x 3.
Putus : 15-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 603/Pid.B/2015/PN/Smg
Tanggal 15 Desember 2015 — 1. PRIAMBUDI Bin LAZARUS LAKAN LAY ; Terdakwa 2. ALEXIS FERDINAN Bin PRIAMBUDI
258
  • mereka terdakwa tersebut dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut :e Pada tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari saat saksiMUHAMMAD SYAIDINA RAMBING BIN SUTAN RAMBING yangsedang minum kopi di warung bu TARI di hampiri oleh para terdakwadimana saksi Muhammad Syaidina Rambing Bin Sutan Rambing danpara terdakwa saat itu terlibat adu mulut hingga membuat paraterdakwa emosi dan secara bersamasama melakukan pengeroyokanterhadap saksi Muhammad Syaidina Rambing Bin Sutan Rambingdengan peran
    Rahayu Raya kelurahan Karangturikecamatan Semarang Timur kota Semarang telahmelukai saksi Muhammad Syaidina Rambing BinSutan Rambing dengan cara dan peran masingmasing terdakwa sebagai berikut :e Terdakwa Priambudi Bin Lazarus Lakan Lay :memukul sebanyak lima kali kearah saksi Muhammad SyaidinaRambing Bin Sutan Rambing yang mengenai bagian wajah saksiMuhammad Syaidina Rambing Bin Sutan Rambing hingga saksiMuhammad Syaidina Rambing Bin Sutan Rambing terjatun dankembali terdakwa duduk diatas perut
    diriterdakwa dapat dimintai pertanggung jawaban;Dengan demikian unsur Barangsiapa telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad.2.Unsur dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama15menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang :Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganbaik itu keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa sendiribahwa para terdakwa telah secara bersamasama melakukanpengeroyokan terhadap saksi MUHAMMAD SYAIDINA RAMBINGBIN SUTAN RAMBING dengan peran
Putus : 15-09-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1275/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 15 September 2016 — 1. Nama lengkap : Parlaungan Siregar 2. Tempat lahir : Pagaran Baru 3. Umur/Tanggal lahir : 35/26 Nopember 1980 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl. Sei Blumei Hilir Desa Tanjung Morawa A Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta
254
  • Tambunan;Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa sedang menulis togelBahwa barang bukti yang disita dari terdakwa berupa;1 (satu ) unit handphone merek Samsung warna putih yang didalamkotak masuk ada sms tulisan angka togel Uang sebanyak R. 82.000 ( delapan puluh dua ribu rupiah )pecahan; 3 (tiga ) lembar uang pecahan Rp. 10.000 9 ( Sembilan lembar uang pecahan Rp. 5.000; 3 ( tiga ) lembar uang pecahan Rp. 2.000; 1 ( satu ) lembar uang pecahan Rp. 1.000Bahwa peran terdakwa adalah sebagai tukang tulisBahwa
    Tambunan;Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa sedang menulis togelBahwa barang bukti yang disita dari terdakwa berupa;1 (satu ) unit handphone merek Samsung warna putih yang didalamkotak masuk ada sms tulisan angka togel Uang sebanyak R. 82.000 ( delapan puluh dua ribu rupiah )pecahan; 3 (tiga ) lembar uang pecahan Rp. 10.000 9 ( Sembilan lembar uang pecahan Rp. 5.000; 3 (tiga ) lembar uang pecahan Rp. 2.000; 1 (satu ) lembar uang pecahan Rp. 1.000Bahwa peran terdakwa adalah sebagai tukang tulisBahwa
    Tambunan;Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa sedang menulis togelBahwa barang bukti yang disita dari terdakwa berupa;1 (satu ) unit handphone merek Samsung warna putih yang didalamkotak masuk ada sms tulisan angka togel Uang sebanyak R. 82.000 ( delapan puluh dua ribu rupiah )pecahan; 3 (tiga ) lembar uang pecahan Rp. 10.000 9 ( Sembilan lembar uang pecahan Rp. 5.000; 3 (tiga ) lembar uang pecahan Rp. 2.000; 1 ( satu ) lembar uang pecahan Rp. 1.000Bahwa peran terdakwa adalah sebagai tukang tulis.Menimbang
Putus : 28-04-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 155/PID.B/2015/PN SKY
Tanggal 28 April 2015 — NANGCIK bin (Alm) UMAR SANI
223
  • Keluang Kab.Muba ;e Bahwa perbuatan tersebut sudah direncanakan bersama Terdakwadirumah Rudi Harttono als Rudi Bin Umar Sani dan datang kerumahSaksi Korban dengan cara Saksi membonceng Terdakwa menggunakan (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX BG 6729 SS ;e Bahwa dalam mengambil motor tersebut, peran Terdakwa menuju teraslalu mengambil motor tersebut dan mendorongnya sampai jarak 30 meterkemudian menekan tombol on/ off yang ada pada stang motor, lalusepeda motor tersebut diengkol kemudian setelah
    hidup sepeda motortersebut dibawa pergi sedangkan peran Saksi berjagajaga mengawasisekitar;e Bahwa motor yang diparkir didepan rumah Saksi Korban dalam keadaantidak dikunci stang ;e Bahwa Saksi dan Terdakwa tidak ada jin mengambil motor tersebut;e Bahwa motor tersebut dibawa dan disembunyikan oleh Saksi dirumahRUDI HARTONO ALIAS RUDI BIN UMAR SANI (alm) di DesaMekar Sari/ SP.6 Kec.Keluang Muba;e Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX KingNo.Pol BG 7624 No.Rangka : MH33KA006VK350602
    Muba;e Bahwa perbuatan tersebut sudah direncanakan bersama Adi Purnama alsAdi dan atang kerumah Terdakwa Korban dengan cara Terdakwadibonceng Adi Purnama als Adi menggunakan (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter MX BG 6729 SS;e Bahwa peran Terdakwa menuju teras lalu mengambil motor tersebut danmendorongnya sampai jarak 30 meter kemudian menekan tombol on/ offyang ada pada stang motor, lalu sepeda motor tersebut diengkolkemudian setelah hidup sepeda motor tersebut dibawa pergi sedangkanperan Adi
Register : 29-10-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN WATES Nomor 92/Pid.B/2012/PN.Wt
Tanggal 29 Oktober 2012 — ARDANI ALIAS SURIPTO BIN SUDI RETNO
6910
  • (Seribu Rupiah) namun apabila keluar double (ganda) maka pemasang akanmendapatkan dua kali lipat; Bahwa perjudian jenis kripyik yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengantemanteman terdakwa di rumah saudara Maryono di Dusun Panggang, DesaBumirejo, Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang; Bahwa peran terdakwa dalam perjudian jenis kripyik yang dilakukan di rumahsaudara Maryono di Dusun Panggang, Desa Bumirejo, Kecamatan Lendah,Kabupaten Kulon Progo adalah
    Wt.pasangan ada yang sama dengan dadu yang posisinya di atas maka pemasangtersebut berhak sebagai pemenang dan mendapat bayaran dua kali lipatnamun jika tidakada yang cocok maka uang taruhan tersebut menjadi milik Bandar;Bahwa perjudian jenis kripyik yang dilakukan oleh terdakwabersama dengan temanteman terdakwa di rumah saudara Maryono diDusun Panggang, Desa Bumirejo, Kecamatan Lendah, Kabupaten KulonProgo tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa peran terdakwa dalam perjudian jenis
    tersebut dilakukan dengan cara, pertamatama bandarmengopyok tiga buah mata dadu yang berada dalam tempurung dan matadadu yang berada di posisi atas adalah mata dadu yang dinyatakan keluar danyang pasang uang pada gambaran sesuai yang keluar akan mendapatkanBahwa perjudian jenis kripyik yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengantemanteman terdakwa di rumah saudara Maryono di Dusun Panggang, DesaBumirejo, Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang;Bahwa peran
    Wt.dari pihak yang berwenang;Bahwa peran terdakwa dalam perjudian jenis kripyik yang dilakukan di rumahsaudara Maryono di Dusun Panggang, Desa Bumirejo, Kecamatan Lendah,Kabupaten Kulon Progo adalah sebagai bandarnya; Bahwa pada waktu terdakwa bersama dengan temanteman terdakwaditangkap oleh petugas Kepolisian Polsek Lendah, barang bukti berupa yangberhasil diamankan oleh petugas Kepolisian Polsek Lendah adalah uang tunaisebesar Rp. 438.000,00 (Empat ratus tiga puluh delapan ribu Rupiah), 3 (tiga
Register : 12-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 933/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
Drs. ROBERT SITUMORANG, MBA alias ROBERT
7770
  • KARTIKA SINAR ENERGI yangberalamat kantor di Multi Piranti Building, Jalan Radin Inten Il Nomor 2,Duren Sawit, Jakarta Timur dan memiliki peran sebagai Supplier /pengadaan batubara di Banjarmasin, Kalimantan Selatan serta yangbersangkutan juga ingin menjual batubara. Selanjutnya Terdakwa jugamemperlihatkan kepada saksi dokumen berupa :> Copy Sertifikat Clear and Clean Nomor : 407/Bb/03/2015 atas namaCV.
    (lima ratus juta rupiah) ;Bahwa peran saksi adalah yang memperkenalkan PT. KARTIKA SINARENERGI PERDANA kepada PT. INDO BARAT RAYON agar PT. KARTIKASINAR ENERGI PERDANA bisa mendapatkan PO (Purchase Order) dariPT. INDO BHARAT RAYON. Peran dari PT. KARTIKA SINAR ENERGIPERDANA adalah sebagai Supplier / pengadaan batubara di Banjarmasin,Kalimantan Selatan. Peran dari PT.
    KSEP) yang beralamat di 1stFloor Multi Piranti Graha Building Jalan Raden Inten II No. 2 Duren Sawit,Jakarta Timur masih beroperasional hingga saat ini tetapi alamatnya sudahtidak bertempat seperti tersebut diatas dan Terdakwa sedang mencaritempat di daerah Tebet, Jakarta Selatan (baru rencana) ;Bahwa Terdakwa memiliki peran sebagai penjual batubara di wilayahBanjarmasin, Kalimantan Selatan yang dimana peran Terdakwa adalahmembeli batubara dari penambang batubara kemudian diteruskan kepadapihak pembeli
    KARTIKA SINAR ENERGI yang beralamatkantor di Multi Piranti Building, Jalan Radin Inten Il Nomor 2, Duren Sawit,Jakarta Timur dan memiliki peran sebagai Supplier / pengadaan batubara diBanjarmasin, Kalimantan Selatan serta yang bersangkutan juga inginmenjual batubara.
Upload : 12-09-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 108/Pid.B/2017/PN Pdl
Rukmawan Alias Bakang Alias Kancil , Sarah Binti Atang Irawan,Dikdik Sodikin Bin Parman;
276
  • Dede,Saudara Anggi dan Saudara Firman di lepas karena tidak tersangkut dantidak ada hubungannya dengan perkara tersebut;Bahwa, pada saat kejadian penangkapan terhadap TerdakwaRukmawan, Terdakwa Dikdik dan Terdakwa Sarah tersebut, barangbukti yang diamankan oleh Saksi yaitu 1 (satu) unit Handphone merkOPPO Neo 7 warna putih, diduga barang yang diambil dari rumah SaksiPipin;Bahwa, Terdakwa Rukmawan yang mempunyai rencana pertamaTerdakwa Rukmawan juga yang masuk ke dalam rumah Saksi Pipinsedangkan peran
    Pol : A1778KC, tersebut yakni Terdakwa bersamasamadengan Terdawka Didik , Saudara lban (DPO) dan Terdakwa Sarah,adapun peran dari masingmasing para Terdakwa tersebut sebagaiberikut:1) Terdakwa Dikdik berperan mengantarkan Terdakwa Rukmawan danSaudara lpan mendekati tempat yang menjadi target sasaran,kemudian yang bersangkutan menunggu Terdakwa Rukmawan danHalaman 15 dari 37 Putusan Nomor 108/Pid.B/2017/PN PdlSaudara lpan (DPO) pada saat mengambil mobil dengan tujuanuntuk mengawasi kami jika kepergok
    Pol : A1778KC, tersebut yakni Terdakwa bersamasamadengan Terdawka Didik , Saudara lban (DPO) dan Terdakwa Sarah,adapun peran dari masingmasing para Terdakwa tersebut sebagaiberikut:1) Terdakwa Dikdik berperan mengantarkan Terdakwa Rukmawan danSaudara lpan mendekati tempat yang menjadi target sasaran,kemudian yang bersangkutan menunggu Terdakwa Rukmawan danSaudara lpan (DPO) pada saat mengambil mobil dengan tujuanuntuk mengawasi kami jika kepergok atau diketahui oleh orang lainuntuk segera dapat melarikan
    barang tersebut;3) Terdakwa Sarah yang merupakan isteri Terdakwa ikut bersamasama dengan Terdakwa dan mengetahui serta menungguHalaman 23 dari 37 Putusan Nomor 108/Pid.B/2017/PN PdlTerdakwa Rukmawan dan Saudara lpan pada saat mengambil 1(satu) unit mobil merk Nissan March, dengan No.Pol: A1778KCdengan tujuan untuk mengawasi jika kepergok atau diketahui olehorang lain dan segera dapat melarikan diri, kKemudian TerdakwaSarah juga telah menikmati uang hasil dari penjualan barangtersebut;4) Sedangkan peran
Putus : 19-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 60/Pid.Sus/2017/PN.Kdr
Tanggal 19 April 2017 — - EDY GUNAWAN Bin MAKWANDI
- BUYUNG ANDRIAN SAH Bin (Alm) AIDULLOH
341305
  • Bahwa berdasarkan monitor CCTV BRI terlihat bahwa peran masingmasing terdakwa berbeda dimana HERMN Bin (Alm) MUKTAR yangmasuk ke dalam ruang ATM BRI dan melakukan penarikan uang lewatATM dan peran untuk Terdakwa I. EDY GUNAWAN Bin MARWANDIdan Terdakwa Il. BUYUNG ANDRIAN SAH Bin (Alm) AIDULLOHmasingmasing bertugas mengawasi dari luar ATM ;e Bahwa Para terdakwa mengambil uang di ATM BRI RS.
    Mojoroto, Kota Kediri.Bahwa berdasarkan monitor CCTV BRI terlihat bahwa peran masingmasing terdakwa berbeda dimana HERMN Bin (Alm) MUKTAR yangmasuk ke dalam ruang ATM BRI dan melakukan penarikan uang lewatATM dan peran untuk Terdakwa I. EDY GUNAWAN Bin MARWANDIdan Terdakwa Il. BUYUNG ANDRIAN SAH Bin (Alm) AIDULLOHmasingmasing bertugas mengawasi dari luar ATM ;Bahwa Para terdakwa mengambil uang di ATM BRI RS.
    kartu ATMBRI milik ENUR ROHAENI digunakan untuk melakukan kejahatanKarena saat pinjam ke saksi ENUR ROHAENTI saksi mengatakan akandipakai untuk mentransfer uang kepada istri saksi ;Bahwa setahu saksi saldo yang ada di ATM tersebut sejumlahRp.2.350.000,00 (dua juta ytiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan setelahberhasil di lakukan penarikan, saksi sudah tidak mencek lagi apakahsaldo berkurang atau tidak ;Bahwa ciriciri ATM BRI yang dapat digunakan untuk melakukanpencurian adalah merek HYOSUNG ;Bahwa peran
    saksi adalah sebagai orang yang mengambil uang di mesinATM BRI, sedangkan peran terdakwa I.
    EDY32GUNAWAN Bin MARWANDI dan terdakwa II BUYUNG ANDRIAN SAH Bin (Alm)AIDULLOH ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasjelas terlihat peran masingmasing dari Terdakwa I, Terdakwa II dan Herman sehinggaperbuatan kejahatan tersebut dapat di laksanakan dimana terlihat jelas Para Terdakwadan Herman menggumpulkan uang untuk di setor ke kartu ATM sampai kartu ATMtersebut dapat di pergunakan dimana Herman bertugas sebagai orang yang masuk kedalam ruang mesin ATM BRI, Terdakwa
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Pbm
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
TEDDY ARISANDI, SH., MH.
Terdakwa:
DEDI HARTONO Als UWEK Bin MAT YASIK
4016
  • Saksi Samaidi alias Basir bin Abdul Rahman; Bahwa dari pengakuan Saksi Samaidi alias Basir bin Abdul Rahmanpada saat penangkapan, narkotika tersebut didapat dengan cara dibeli dariSaudara Hendi (DPO) di daerah Pali senilai Rp6.800.000,00 (enam jutaHalaman 10 dari 35 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Pbmdelapan ratus ribu rupiah) yang mana uang tersebut merupakan uang milikTerdakwa; Bahwa harga narkotika jenis sabu tersebut adalah senilaiRp6.000.000,00 (enam juta rupiah); Bahwa Saksi mengetahui bahwa peran
    dari Saksi Samaidi alias Basirbin Abdul Rahman adakah sebagai kurir yang mengantarkan uang, danmengambilkan nakrotika tersebut ke Saudara Handi (DPO) di Pali, sementaraitu peran Terdakwa adalah sebagai penjual dan yang memiliki uang untukmembeli narkotika, dan ekstasi tersebut; Bahwa keuntungan yang didapat Saksi Samaidi alias Basir bin AbdulRahman atas narkotika tersebut adalah dapat menggunakan narkotikatersebut secara cumaCuma; Bahwa Terdakwa, dan Saksi Samaidi alias Basir bin Abdul Rahmanmerupakan
    dari Saksi Samaidi alias Basirbin Abdul Rahman adakah sebagai kurir yang mengantarkan uang, danmengambilkan nakrotika tersebut ke Saudara Handi (DPO) di Pali, sementaraitu peran Terdakwa adalah sebagai penjual dan yang memiliki uang untukmembeli narkotika, dan ekstasi tersebut; Bahwa keuntungan yang didapat Saksi Samaidi alias Basir bin AbdulRahman atas narkotika tersebut adalah dapat menggunakan narkotikatersebut Secara cumaCuma; Bahwa Terdakwa, dan Saksi Samaidi alias Basir bin Abdul Rahmanmerupakan
    wama hitam yang berada di dalampondok adalah milik Saksi Samaidi alias Basir bin Abdul Rahman; Bahwa dari pengakuan Saksi Samaidi alias Basir bin Abdul Rahmanpada saat penangkapan, narkotika tersebut didapat dengan cara dibeli dariSaudara Hendi (DPO) di daerah Pali senilai Rp6.800.000,00 (enam jutadelapan ratus ribu rupiah) yang mana uang tersebut merupakan uang milikTerdakwa; Bahwa harga narkotika jenis sabu tersebut adalah senilaiRp6.000.000,00 (enam juta rupiah); Bahwa Saksi mengetahui bahwa peran
    dari Saksi Samaidi alias Basirbin Abdul Rahman adakah sebagai kurir yang mengantarkan uang, danmengambilkan nakrotika tersebut ke Saudara Handi (DPO) di Pali, sementaraHalaman 14 dari 35 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Pbmitu peran Terdakwa adalah sebagai penjual dan yang memiliki uang untukmembeli narkotika, dan ekstasi tersebut; Bahwa keuntungan yang didapat Saksi Samaidi alias Basir bin AbdulRahman atas narkotika tersebut adalah dapat menggunakan narkotikatersebut Secara cumaCuma; Bahwa Terdakwa
Register : 11-11-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 267/Pid.B/2015/PN Tbh
Tanggal 4 Februari 2016 — - AMRULLAH ALIAS RUM BIN DAENG MAKITA
10812
  • Riau Agri tidak bisa mencairkan dana pembayaran pasir yangtelah dimasukkan oleh pihak Suhendar Als Sedar dan itu berimbas kepadaSaksi, sehingga gaji Saksi tidak bisa dibayarkan karena hal itu; Bahwa peran dan cara Saksi melakukan kekerasan terhadap korbanHermawan Handoko Bin Suharjo tersebut adalah dengan menampar wajahkoroban dengan menggunakan tangan kiri sebanyak 1 (satu) kali, peran dancara Suhendar Als Sedar Bin Daeng Makita adalah dengan cara memukulbagian wajah korban berulang kali dengan
    menggunakan tangan kanan, perandan cara Terdakwa adalah dengan cara memegang kerah baju bagianbelakang korban, saat itulah Suhendar Als Sedar Bin Daeng Makita memukulbagian wajah korban, peran dan cara Saksi Firman Als Firek Bin H.
    Riau Agri, karena perselisihanhitungan tersebut, PT Riau Agri tidak bisa mencairkan dana pembayaran pasiryang telah dimasukkan oleh pihak Suhendar Als Sedar dan itu berimbaskepada Saksi, yang mana gaji Saksi tidak bisa dibayarkan karena hal itu;Bahwa peran dan cara Saksi melakukan kekerasan tersebut adalah denganmemukul ke arah wajah korban dengan menggunakan tangan kanansebanyak 1 (satu) kali, peran dan cara Suhendar Als Sedar Bin Daeng Makitaadalah melakukan pengeroyokan dengan cara memukul bagian
    wajah korbanberulang kali dnegan menggunakan tangan kanan, peran dan cara Terdakwaadalah dengan cara memegang kerah baju bagian belakang korban, saatitulah Suhendar Als Sedar Bin Daeng Makita memukul bagian wajah korban,peran dan cara Saksi Abdul Rahman Als Bedu saat itu Saksi tidak melihat danSaksi hanya melihat Saksi Abdul Rahman Als Bedu ada ditempat kejadian tersebut;Bahwa pada saat itu korban Hermawan Handoko Bin Suharjo tidak adamelakukan perlawanan; Bahwa akibat tindak pidana yang Saksi Abdul
Register : 13-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PALU Nomor 339/Pid.Sus/2020/PN Pal
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SALMA ADNAN DEU, SH., MH
Terdakwa:
1.ABDI BIN ISMAIL ALIAS ABDI
2.ARIFANDI BIN ABD MALIK ALIAS FANDI
8512
  • ARIFANDI BIN ABD MALIK Alias FANDIpada saat itu adalah ketiganya sedang terlibat transaksi jual bellinarkotika jenis shabu dengan rekan saksi yang melakukan penyamaran,dimana saat itu SYAHRUDDIN sedang bertugas dalam penyamaranuntuk mengungkap perkara peredaran narkotika jenis shabu;Bahwa saksi menerangkan peran dari masing masing pelaku yaitu :1. Saksi RENALDY EKO PUTRA LAWIRA BIN ABD.
    ARIFANDI BIN ABD MALIK Alias FANDIadalah ketiganya sedang terlibat transaksi jual beli narkotika jenis shabudengan rekan saksi yang melakukan penyamaran, dimana saat itu saksiSYAHRUDDIN sedang bertugas dalam penyamaran untuk mengungkapperkara peredaran narkotika jenis shabu;Bahwa saksi menerangkan peran dari masing masing pelaku yaitu :1. Saksi RENALDY EKO PUTRA LAWIRA BIN ABD.
    ARIFANDI BIN ABD MALIK Alias FANDIHalaman 13 dari 33 Putusan Nomor 339/Pid.Sus/2020/PN Palpada saat itu adalah ketiganya sedang terlibat transaksi jual bellinarkotika jenis shabu dengan saksi yang melakukan penyamaran,dimana saat itu saksi sedang bertugas dalam penyamaran untukmengungkap perkara peredaran narkotika jenis shabu;Bahwa benar saksi menerangkan peran dari masing masing pelakuyaitu :1. Saksi RENALDY EKO PUTRA LAWIRA BIN ABD.
    PalPolda Sulteng dan saat tidak lama setelah saksi RENALDY EKO PUTRALAWIRA BIN ABD MALIK ALIAS ALDY diamankan, Terdakwa dan Terdakwa IIyang mengira bahwa transaksi shabu telah berhasil kembali ke rumah tempatkejadian untuk mengambil uang keuntungan penjualan shabu dari saksiRENALDY EKO PUTRA LAWIRA BIN ABD MALIK ALIAS ALDY sehinggaTerdakwa dan Terdakwa Il pun langsung ikut ditangkap oleh anggotaKepolisian Polda Sulteng;Menimbang, bahwa dari faktafakta hokum yang terungkap diatas telahnyata bahwa peran
    yang menyamar sehinggamenurut Majelis Hakim tanpa peran kedua Terdakwa tidak mungkin terjaditransaksi narkotika jenis shabushabu antara saksi RENALDY EKO PUTRALAWIRA BIN ABD MALIK ALIAS ALDY dengan saksi SYAHRUDDIN lagipula haltersebut tidak diakui oleh kedua Terdakwa dalam persidangan yang meskipuntidak terungkap kapan rencana serta pembagian peran antara kedua Terdakwadan saksi saksi RENALDY EKO PUTRA LAWIRA BIN ABD MALIK ALIAS ALDYtetapi motivasi yang melandasi kedua Terdakwa melakukan perbuatansebagaimana
Register : 10-02-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 188/Pid.B/2015/PN.Krg
Tanggal 27 Januari 2016 — TERDAKWA I : Nama : SLAMET RIYADI Bin KASNAWI ; Tempat Tinggal : Trenggalek ; Umur/Tanggal Lahir : 46 Tahun/15 Desember 1969 ; Jenis Kelamin : Laki-Laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Alamat KTP : Pasar Pelita Rt. 002 Rw. 004, Kel. Kampung Pelita, Kec. Lubuk Baja, Kab. Batam, Propinsi Kepulauan Riau ; Tempat Tinggal : Kp. Jombok Rt. 031, Rw. 009, Kel. Jombok, Kec. Pule Kab. Trenggalek, Prop. Jawa Timur ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Wiraswasta ; TERDAKWA II : Nama : MELANIA DWI SUNARSIH Binti TOYO ; Tempat Tinggal : Ngawi ; Umur/Tanggal Lahir : 30 Tahun/15 Oktober `985 ; Jenis Kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia ; Alamat KTP : Pasar Pelita Rt. 002 Rw. 004, Kel. Kampung Pelita, Kec. Lubuk Baja, Kab. Batam, Propinsi Kepulauan Riau ; Tempat Tinggal : Kp. Jombok Rt. 031, Rw. 009, Kel. Jombok, Kec. Pule Kab. Trenggalek, Prop. Jawa Timur ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;
412
  • Nyoto melarikan diri, karena waktu ditangkap berada di mobil ;Bahwa pada waktu ditangkap ada niat untuk beraksi lagi ;Bahwa peran Terdakwa adalah berpurapura menjadi orang lain ketika suamiTerdakwa mencari target korban, berpurapura tahu tempat penjual telur asin,memberi dorongan supaya korban mau memberikan barangnya ;Bahwa peran Sdr.
    Slamet Riyadi adalah sebagai orang asing, mencari targetkorban, berpurapura sedang mencari penjual telur asin, berpurapuramempunyai jimat atau pusaka dari Brunai Darusalam yang dapatmenyembuhkan penyakit dan melancarkan usaha ;Bahwa peran Sdr. Nyoto adalah berpurapura menjadi suami Terdakwa, ikutmencari korban supaya mau memberikan barang berharganya dan ikutmemasukkan tissue basah ke dalam tas ;Bahwa Terdakwa bertiga dengan Sdr. Slamet Riyadi dan Sdr.
    Nyoto bersamasama kompromi dan mempunyai peran ;Bahwa Sdr.
    Dalam hal ini peran Terdakwa Slamet Riyadi adalah sebagaiorang asing yang mencari target korban dan berpurapura sedang mencari penjualtelur asin, serta berpurapura mempunyai jimat atau pusaka dari Brunai Darusalamyang dapat menyembuhkan penyakit dan melancarkan usaha, peran TerdakwaMelania Dwi Sunarsih adalah berpurapura menjadi orang lain ketika TerdakwaSlamet Riyadi mencari target korban, berpurapura tahu tempat penjual telur asin,memberi dorongan supaya korban mau memberikan barangnya dan peran
Register : 05-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 216/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 23 April 2018 — Penuntut Umum:
Kartika Sari Dewi, SH
Terdakwa:
1.Samuel Hutapea
2.Timbul Hasudungan Situmorang
225
  • Terdakwa adalah sebagai merental mobilbersama dengan Terdakwa II. yang disuruh oleh Frengky Silitonga danjuga Terdakwa berperan untuk mengambil dompet milik Saksi MuhammadYunus dan Terdakwa Il. berperan sebagai menenangkan SaksiMuhammad Yunus agar tidak melawan, peran Marles Manalu sebagaimembawa Saksi Kardi dan Saksi Muhammad Yunus ke mobil ToyotaAvanza, dan juga berperan mengambil handphone milik Saksi MuhammadYunus, Frengky Silitonga berperan sebagai melakban kedua mata SaksiMuhammad Yunus dan
    Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratusribu rupiah), kepada Terdakwa diberikan sebesar Rp1.700.000,00 (satujuta tujuh ratus ribu rupiah) dan kepada Leo Salagan Terdakwa tidak tahuberapa diberikan Frengky Silitonga dan Terdakwa juga tidak tahu berapauntuk Frengky Silitonga; Bahwa adapun yang pertama mengajak Terdakwa dan Terdakwa I.bersamasama dengan Marles Manalu, Leo Salagan dan FrengkySilitonga untuk melakukan perampokan terhadap Saksi Kardi, SaksiMuhammad Yunus yaitu Frengky Silitonga; Bahwa adapun peran
    Terdakwa . adalah sebagai merental mobilbersama dengan Terdakwa yang disuruh oleh Frengky Silitonga dan jugaTerdakwa I. berperan untuk mengambil dompet milik Saksi MuhammadYunus dan Terdakwa berperan sebagai menenangkan Saksi MuhammadYunus agar tidak melawan, peran Marles Manalu sebagai membawaSaksi Kardi dan Saksi Muhammad Yunus ke mobil Toyota Avanza, danjuga berperan mengambil handphone milik Saksi Muhammad Yunus,Frengky Silitonga berperan sebagai melakban kedua mata SaksiMuhammad Yunus dan yang
    Terdakwa . adalah sebagai merental mobilbersama dengan Terdakwa II. yang disuruh oleh Frengky Silitonga danjuga Terdakwa I. berperan untuk mengambil dompet milik SaksiMuhammad Yunus dan Terdakwa Il. berperan sebagai menenangkanSaksi Muhammad Yunus agar tidak melawan, peran Marles Manalusebagai membawa Saksi Kardi dan Saksi Muhammad Yunus ke mobilToyota Avanza, dan juga berperan mengambil handphone milik SaksiMuhammad Yunus, Frengky Silitonga berperan sebagai melakban keduamata Saksi Muhammad Yunus
    Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi,keterangan Para Terdakwa dan alat bukti yang ada di persidangan bahwaPara Terdakwa melakukan pencurian yang disertai dengan kekerasantersebut bersamasama dengan Marles Manalu, Leo Salagan dan FrengkySilitonga dengan masingmasing memiliki peran yaitu Terdakwa .
Putus : 19-08-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 318/Pid.B/2015/PN.Bil
Tanggal 19 Agustus 2015 — WAHYUDI Bin MUSTARI
7513
  • sehubungan dengan perkaraperjudian jenis togel dengan uang sebagai taruhannya ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 04 Mei 2015 sekitar pukul14.00 wib bertempat di pinggir rel kereta api termasuk Desa KarangsonoKecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan karena terdakwa kedapatanmenjual nomor judi togel pada saat mengatur jalan raya dipinggir rel;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa bersamasama dengan anggota lainnya yaitu saksi Anwar Susanto. dan saksiYudho Prianggono ;Bahwa peran
    sehubungan dengan perkaraperjudian jenis togel dengan uang sebagai taruhannya ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 04 Mei 2015 sekitar pukul14.00 wib bertempat di pinggir rel kereta api termasuk Desa KarangsonoKecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan karena terdakwa kedapatanmenjual nomor judi togel pada saat mengatur jalan raya dipinggir rel;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa bersamasama dengan anggota lainnya yaitu saksi Dian Wara Anggara dan saksiYudho Prianggono ;Bahwa peran
    sehubungan dengan perkaraperjudian jenis togel dengan uang sebagai taruhannya ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 04 Mei 2015 sekitar pukul14.00 wib bertempat di pinggir rel kereta api termasuk Desa KarangsonoKecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan karena terdakwa kedapatanmenjual nomor judi togel pada saat mengatur jalan raya dipinggir rel;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa bersamasama dengan anggota lainnya yaitu saksi Anwar Susanto. dan saksi DianWara Anggara ;Bahwa peran