TERGUGAT tidak menghargai peran seorang suami dalam rumah tanggasebagai kepala keluarga sejak pertengahan tahun 2010 sehingga apapunkeputusan dalam rumah tangga tidak diskusi dengan suami (PENGGUGAT)akan tetapi dengan kedua orang tua TERGUGAT diskusinya sehingga inisangat mengganggu kenyamanan dalam rumah tangga.6.

Mitra 2;bahwa, selama membina rumah tangga Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak, Termohon pernah hamil tapi keguguran;bahwa, sebagai teman Saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon selama duatahun terakhir ini yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan perbedaan pandangan, antara lain Termohon sibuk mengejarkarir yang menurut anggapan Pemohon tindakan Termohon tersebut telahmengkesampingkan perannya sebagai isteri yang harus patuh kepada suamidan Termohon tidak menghargai peran

ZAENUDIN langsung menghubungi saudara AGUS MUNANDAR selakuPetugas Bea cukai yang diperankan oleh terdakwa, dimana kemudian saksi H.ZAENUDIN meminta tolong kepada saudara AGUS MUNANDAR (terdakwa)untuk membantu menyelesaikan permasalahan tersebut, yang manakemudianterdakwa dengan peran AGUS MUNANDAR meminta uang pengurusansebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), dimana kemudian setelah terjaditawar menawar antara terdakwa dengan saksi H.

Selanjutnya kami berduakembali ke pondok milik Terdakwa HARJUNA Alias UNA Bin JAMAL (Alm)dan saat itu Saksi diperintahkan oleh Terdakwa HARJUNA Alias UNA BinJAMAL (Alm) untuk berperan sebagai penjual sepeda motor ( Sdr.SYUKRIANTO ARSAM / menggantikan peran Terdakwa HARJUNA AliasUNA Bin JAMAL (Alm) ) dimana saat itu Terdakwa HARJUNA Alias UNABin JAMAL (Alm) berganti peran kembali sebagai petugas Bea Cukai an.Sdr.

SYUKRIANTO ARSAM menjawab bahwa sepeda motor tersebutsudah dikirimkan, skj.14.30 Wita Terdakwa kemudian kembalimenelphone Korban dan Terdakwa berganti peran kembali sebagaipetugas Bea Cukai an. Sdr. AGUS MUNANDAR dengan NomerHandphone 0852.10361775 dan meminjam 1 unit handphone merkNokia ( typenya Terdakwa tidak tau ) milik saksi YOGI dan berpurapura bahwa pengiriman sepeda motor dari PT.

ZAENUDINmeminta tolong kepada saudara AGUS MUNANDAR (terdakwa) untukmembantu menyelesaikan permasalahan tersebut, yang mana kemudianterdakwa dengan peran AGUS MUNANDAR meminta uang pengurusansebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), dimana kemudian setelahterjadi tawar menawar antara terdakwa dengan saksi H. ZAENUDINkemudian terjadi kesepakatan dengan biaya pengurusan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).

Rejang Lebong;Bahwa peran saksi saat melakukan tindak pidanan pencurian dengankekerasan tersebut yaitu sebagai joky sedangkan sdr EKA ROHADI ALSHADI ALS KEMBAR BIN SUMAJI perannya sebagai pelaku yangmencabut kunci sepeda motor korban dan mengambil sepeda motormilik korban saat itu;Bahwa peran saksi saat mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBeat F1 warna putih biru nomor Polisi BD 2457 CB milik saksi korbanRIVALDO GILANG RAMADHAN Als GILANG Bin BAKHTIAR yaitusebagai joky sepeda motor milik saksi

Bringin tiga;Bahwa peran teman saksi an.

Beringin Tiga;Bahwa kemudian terdakwa langsung menghidupkan kontak sepedamotor korban dan membawa lari kearah Kelurahan Beringin tiga;Bahwa peran teman terdakwa an.

Peran saksi RIO CAPELA Als RIO Bin ABU SAMA pada saat mengambil1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Beat F1 warna putih biru nomor PolisiBD 2457 CB milik saksi korban RIVALDO GILANG RAMADHAN AlsGILANG Bin BAKHTIAR yaitu. sebagai joky sepeda motor milik Saksidan kemudian mengejar dan memepet korban, dan setelah itumengancam korban dengan cara mengeluarkan pisau yang berada dipinggang saksi sebelah kanan dikarenakan korban akan melemparsaksi menggunakan helm, dan menggiring terdakwa menggunakansepeda motor

Peran terdakwa pada saat melakukan pencurian tersebut adalahmencabut kunci kontak sepeda motor milik korban, kemudian langsungmengeluarkan pisau yang berada di pinggang sebelah kanan terdakwadan pisau tersebut terdakwa arahkan kepada korban yang membawasepeda motor sambil mengatakan TURUN TURUN, KALO IDAKTURUN AKU TUJAH, kemudian langsung menghidupkan kontak motorsepeda milik korban dan setelah itu membawa lari Ssepeda motor korbankearah Kel.

Budidaya tebu merupakan satu kesatuan proses mulai darimenanam, penggilingan, pemasaran gula yang mana masingmasingpihak mempunyai peran dan resiko dari akibat kerjasama tersebut;3.

Penegasan Atas Peran Dan Fungsi MasingMasing Pihak (PabrikGula dan Petani);Peran pabrik gula pada Pola Kerjasama Usaha Tani (KSU) telahditegaskan oleh Asosiasi Petani Tebu Rakyat (APTR) sebagaimanasurat penegasan/pernyataan dari Ketua Umum Asosiasi Petani TebuRakyat (APTRI) Nomor 010/DPD/APTRI/IV/2013 tanggal 22 April2013 tentang pentingnya kerjasama usaha (KSU) antara PG danPetani sebagaimana lampiran XI;.

Putusan Nomor 276/B/PK/PJK/2016Bahwa dalam sistem Kerjasama Operasi (KSO) masingmasing mempunyai peran dan kewajiban dimana Petanimenyediakan tanah, tenaga dan pengairan sedangkan pihakpabrik gula menyediakan bibit, biayabiaya tanaman danmenggiling tebu;Bahwa dalam persidangan, Saksi Ahli dari Asosiasi GulaIndonesia mengemukakan bahwa budidaya tebu merupakansatu. kesatuan proses dari menanam sampai denganpenggilingan dan membutuhkan kerjasama antara petani danpabrik gula, dimana pabrik gula bergantung

pada pasokantebu dari petani dan petani bergantung pada penggilingantebu di pabrik gula;Bahwa dalam pola kerjasama operasi tidak ada pembeliantebu karena tujuan utama pola kerjasama operasi adalahmemproduksi gula dengan masingmasing peran dibagisesuai perjanjian sejak penanaman tebu sampai denganproses produksi gula;Bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis berkesimpulanbahwa hubungan kerjasama antara pabrik gula dan petanisejak dari penyediaan lahan sampai pemasaranhasilmerupakan pola kemitraan

Putusan Nomor 276/B/PK/PJK/2016dengan menggiling dan membutuhkan kerjasama antaraPetani dan Pabrik Gula;Bahwa dalam pola kemitraan tidak terdapat pembelian hasilkerjasama ataupun perhitungan biayabiaya yang telahdikeluarkan, karena tujuan utama pola kemitraan adalahmemproduksi gula dengan masingmasing peran dibagisesuai perjanjian sejak penanaman tebu sampai denganproses pemasaran gula;Bahwa dengan melihat sifat, karakteristik dan prosesproduksi dari tanaman tebu sampai menjadi gula, Majelisberpendapat

Bahwa Peran Terdakwa: Selaku bandar shabu dan pemilik shabu yangdiamankan dalam perkara ini.Bahwa peran Saudara MIKO dan Saudara DANDI: adalah kurirmenjualkan shabu milik terdakwa dan kepada Saudara MIKO danSAudara DANDI kada diberikan uang serta gratis memakai shabuapabila shabu terjual.

Bahwa Peran Terdakwa: Selaku bandar shabu dan pemilik shabu yangdiamankan dalam perkara ini.Halaman 10 dari 66 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2020/PN KknBahwa peran Saudara MIKO dan Saudara DANDI: adalah kurirmenjualkan shabu milik terdakwa dan kepada Saudara MIKO danSAudara DANDI kada diberikan uang serta gratis memakai shabuapabila shabu terjual. Pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekira jam 20.00 Wib atausekitar malam hari tepatnya di rumah Saudari DESSY di JalanSangkalemu RT.

(satu) buah timbangan digital warna putin beserta kotak warna hitamdikamar tidur Saudara TENGLI dan Saudari DESSY, ditemukan 1 (satu)buah hand phone merk Oppo warna biru metalik beserta sim carddikamar tidur Saudara TENGLI, ditemukan 1 (satu) buah hand phonemerk Nokia warna hitam beserta sim card dikamar Saudara TENGLI,ditemukan 1 (satu) buah hand phone merk Xiaomi warna hitam besertasim card ditangan Saudara DANDI, ditemukan 1 (Satu) buah hand phonemerk Oppo warna hitam beserta sim card; Bahwa peran

warna hitamdikamar tidur Saudara TENGLI dan Saudari DESSY, ditemukan 1 (satu)buah hand phone merk Oppo warna biru metalik beserta sim cardHalaman 41 dari 66 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2020/PN Kkndikamar tidur Saudara TENGLI, ditemukan 1 (satu) buah hand phonemerk Nokia warna hitam beserta sim card dikamar Saudara TENGLI,ditemukan 1 (satu) buah hand phone merk Xiaomi warna hitam besertasim card ditangan Saudara DANDI, ditemukan 1 (Satu) buah hand phonemerk Oppo warna hitam beserta sim card; Bahwa peran

, dimana sebelumnyasaudara RIDUANSYAH (DPO) warga sepang kota, memesan shabu kepadaterdakwa sebanyak 1 (Satu) paket dengan harga Rp 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah), kKemudian saudara DANDI menyerahkan 1 (satu) paketshabu kepada saudara RIDUANSYAH, dan saudara DANDI menerima uangpenjualan tersebut, setelah itu uang hasil penjualan shabu tersebut tetap disimpan oleh saudara DANDI, sehingga dari rangkaian peristiwa yang terungkapdalam fakta hukum tersebut di atas dapat disimpulkan bahwa peran

berbentuk bulat sebagai tatakan biji dadu, 1 (satu) set kartu remi dan uangrecehan sebesar Rp. 365.000, (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) dengan rincian 1(satu) lembar uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), 4 (empat) lembar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dan 5 (lima) lembar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Bahwa jenis perjudian yang para terdakwa lakukan bersifat untunguntungan, peran

berbentuk bulat sebagai tatakan biji dadu, 1 (satu) set kartu remi dan uangrecehan sebesar Rp. 365.000, (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) dengan rincian 1(satu) lembar uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), 4 (empat)lembar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dan 5 (lima) lembar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Bahwa jenis perjudian yang para terdakwa lakukan bersifat untunguntungan, peran

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu :Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, dan dikuatkan oleh saksisaksi serta barang bukti sebagai petunjuk, Terdakwa melakukanperbuatan tersebut tidak sendirian, melainkan dengan Ropan aliasGodam (DPO) dengan peran Terdakwa sebagai yang mengambilmotor dan peran Ropan alias Godam (DPO) sebagai penjaga agarperbuatan Terdakwa aman dan Selesai dilakukan .Dengan demikian unsur ini telah terbukti;5.

) buah baskom warna merah, 5 (lima) buah sangkarayam yang terbuat dari bambu, 2 (dua) buah ember warna hitam, 1(satu) helai karpet warna merah, 3 (tiga) buah keranjang ayam, 7 (tujuh)batang tonggak besi, 1 (satu) helai kain gelanggang warna kuning danuang sejumlah Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa uang sejumlah Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) tersebut adalah uang hasil taruhanjudi sabung ayam;Bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa, peran

terdakwa Yusdalam permainan judi tersebut adalah sebagai Janang atau pengumpuluang taruhan, sedangkan peran terdakwa Naswir Panggilan Uwin adalahsebagai pemilik ayam aduan;Bahwa tempat para terdakwa melakukan permainan judi sabung ayamtersebut adalah disebuah ladang sawit yang lokasinya tidak jauh darijalan umum, sehingga tempat tersebut mudah dikunjungi masyarakatumum ;Bahwa setahu saksi para terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihakyang berwenang untuk melakukan permainan judi sabung ayamtersebut

ayam yang akan diadu, kemudian para pemainmengumpulkan uang taruhannya kepada Terdakwa yang bertindakselaku janang, kemudian setelah uang taruhannya dikumpulkan barulahayam tersebut dimasukan kedalam kain gelanggang, kemudian ayamtersebut diadu sampai salah satu ayam tersebut tidak dapat melawanlagi,, maka ayam yang masih kuat itu lah yang jadi pemenang, siapayang memasang taruhan ayam yang kuat tersebut dialah yang menang,kemudian janang memberikan uang taruhan tadi kepada pemenangtersebut;Bahwa peran

yang akan diadu, kemudian para pemainmengumpulkan uang taruhannya kepada Terdakwa yang bertindakselaku janang, kemudian setelah uang taruhannya dikumpulkan barulahayam tersebut dimasukan kedalam kain gelanggang, kemudian ayamtersebut diadu sampai salah satu ayam tersebut tidak dapat melawanlagi,, maka ayam yang masih kuat itu lah yang jadi pemenang, siapayang memasang taruhan ayam yang kuat tersebut dialah yang menang,kemudian janang memberikan uang taruhan tadi kepada pemenangtersebut;e Bahwa peran

sabung ayamtersebut adalah ada 2 (dua) ekor ayam yang akan diadu, kemudian parapemain mengumpulkan uang taruhannya, kemudian setelah uangtaruhannya dikumpulkan barulah ayam tersebut dimasukan kedalam kaingelanggang, kemudian ayam tersebut diadu sampai salah satu ayamtersebut tidak dapat melawan lagi, maka ayam yang masih kuat itu lahyang jadi pemenang, siapa yang memasang taruhan ayam yang kuattersebut dialah yang menang, kemudian janang memberikan uangtaruhan tadi kepada pemenang tersebut;Bahwa peran

Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dilakukan olehPT X yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukanoleh PT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPPTBS oleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan,maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut: PT X Perkebunan Kelapa Ply Pengolafan Kelapa Beban PajakUraianDPP DPP DPP DPPpm PK FPN pm PK FENPupuk 100 400 Tidak dapat dikreditkan 400 900 Tidak dapal Tidak dapatTBS Dibebaskan dikreditkan 90 (dikreditkan 90CPONeto 90 90 b.

Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali), dan Pajak Masukanatas pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS) dapatdikreditkan sebagaimana alasan keberatan TermohonPeninjauan Kembali, maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut: Pemohon Banding.

Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali), dan Pajak Masukanatas pupuk (yang digunakan untuk perolehan TBS) tidakdapat dikreditkan sebagaimana pendapat PemohonPeninjauan Kembali, maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut: Pemohon Banding Uraian Unit Perkebunan Unit Pengolahan Beban PajakDPP DPP PPN DPP DPP PPNPM PK PM PKPupuk 100 400 Tidak dapat 400 900 Tidak dapat Tidak dapatTBS dikreditkan dikreditkan90 dikreditkan90CPO

Uang seyumlah Rp. 265.000, (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);b). 1 (satu) buah meja ukuran 1x1 meter dengan alas plastik warna merah;c). 4 (empat) kotak kartu ceki yang belum digunakan;d). 112 (seratus dua belas) lembar kartu ceki yang sudah digunakan;e). 1 (satu) buah karpet warna coklat;e Bahwa hasil dari interogasi terhadap kelima Terdakwa peran kelima Terdakwaadalah sebagai pemain dalam permainan judi jenis Ceki tersebute Bahwa berdasarkan interogasi dari para Terdakwa permainan judi jenis

i tersebut dinyatakansebagai pemenang dengan istilah ngandang dan mendapat uang taruhansebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dari masingmasing Terdakwa;Bahwa permainan judi jenis ceki tersebut telah berlangsung sekitar 9 (Sembilan)kali putaran dimana Terdakwa pada saat itu dalam keadaan kalah sekitar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa modal awal yang dikeluarkan oleh Terdakwa adalah sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah);Bahwa peran Terdakwa dalam permainan judi jenis ceki tersebut

i tersebut dinyatakansebagai pemenang dengan istilah ngandang dan mendapat uang taruhansebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dari masingmasing Terdakwa;Bahwa permainan judi jenis ceki tersebut telah berlangsung sekitar 9 (Sembilan)kali putaran dimana Terdakwa pada saat itu dalam keadaan menang sekitar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa modal awal yang dikeluarkan oleh Terdakwa adalah sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah);Bahwa peran Terdakwa dalam permainan judi jenis ceki tersebut adalah

kartu yangditaruhnya di atas meja maka Terdakwa yang mecari tersebut dinyatakansebagai pemenang dengan istilah ngandang dan mendapat uang taruhansebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dari masingmasing Terdakwa;Bahwa permainan judi jenis ceki tersebut telah berlangsung sekitar 9 (Sembilan)kali putaran dimana Terdakwa pada saat itu dalam keadaan menang sekitar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa modal awal yang dikeluarkan oleh Terdakwa adalah sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah);Bahwa peran

Putusan Nomor 1196/B/PK/PJK/2016Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp900,00Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dilakukan olehPT X yang mandiri dan peran unit Pengolahandilakukan oleh PT Y yang mandiri, dan mengingatpenyerahan DPP TBS oleh PT X (perkebunan kelapasawit) dibebaskan, maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut: Tabel 1:PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Tidak DapatTAS 400 Dibebaskan 400 DikreditkanGPO 900 90 90Netto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana alasan banding Termohon PeninjauanKembali (Ssemula Pemohon Banding), makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: Tabel 2:PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 1196/B/PK/PJK/2016(8.19, Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilan;Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) tidak dapat dikreditkansebagaimana pendapat Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut: Tabel 3:PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Dwi Andi Wardana langsung menemui paraTerdakwa dan melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa dan SaksiJoris Nababan selaku penyelenggara/ pengelola mesin judi ikanikan tersebut;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap para Terdakwa danSaksi Joris Nababan, Saksi dan rekan Saksi menemukan 1 (Satu) unit mesinikanikan, 1 (Satu) buku tulis, 1 (Satu) buah pulpen, 1 (Satu) buah chip, dan uangtunai sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah);Bahwa dalam permainan judi jenis ikanikan tersebut, peran

penangkapan terhadap para Terdakwa dan SaksiJoris Nababan selaku penyelenggara/ pengelola mesin judi ikanikan tersebut;Halaman 12 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 140/Pid.B/2020/PN Srh.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap para Terdakwa danSaksi Joris Nababan, Saksi dan rekan Saksi menemukan 1 (Satu) unit mesinikanikan, 1 (Satu) buku tulis, 1 (Satu) buah pulpen, 1 (Satu) buah chip, dan uangtunai sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah);Bahwa dalam permainan judi jenis ikanikan tersebut, peran

tanggal 05 Januari 2020 sekirapukul 12.00 WIB di sebuah rumah yang terletak di Dusun VII Desa BakaranBatu Kecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa saat ditangkap Saksi sedang menyelenggarakan permainan Judi jenisikanikan di Dusun VII Desa Bakaran Batu Kecamatan Sei Bamban KabupatenSerdang Bedagal;Bahwa pemilik mesin judi jenis ikanikan tersebut adalah Laudi (DPO);Bahwa Saksi berperan sebagai penyelenggara/pengelola judi jenis ikanikan tersebut sejak 2 Minggu sebelum ditangkap;Bahwa dengan peran

tanggal 05 Januari 2020sekira pukul 12.00 WIB di sebuah rumah yang terletak di Dusun VII DesaBakaran Batu Kecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai, karenamelakukan judi ikanikan;Bahwa saat Saksi Saiful Hardi, Saksi Sugiarto, Saksi Dedi Asmono dan SaksiDwi Andi Wardana menangkap para Terdakwa dan Saksi Joris Nababan,SaksiSaksi mendapati 1 (Satu) unit mesin ikanikan, 1 (Satu) buku tulis, 1(Satu) buah pulpen, 1 (Satu) buah chip, dan uang tunai sebesar Rp.80.000,(delapan puluh ribu rupiah);Bahwa peran

segala pertaruhan tentangkeputusan perlombaan atau permainan lainlainnya yang tidak diadakan antaramereka yang turut berlomba atau bermain, demikian juga segala pertaruhanlainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan danuraian tersebut di atas, Majelis Hakim menyimpulkan para Terdakwa telahmenggunakan kesempatan untuk main judi disekitar tempat para Terdakwa tinggalyaitu di Dusun VII Desa Bakaran Batu Kecamatan Sei Bamban Kabupaten SerdangBedagai untuk melakukan permainan yang mana peran

Divisi 3Blok F33 dan E34 tersebut adalah orang lain yaitu buruh panen yangTerdakwa sewa/upah yang dikepalai oleh sdr.ADI beserta 5 orang temannyayang Terdakwa tidak tahu namanya;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 299/Pid.B/2018/PN.KtbBahwa yang Terdakwa lakukan saat itu Terdakwa bersama temantemanTerdakwa tersebut ikut membantu mengangkut buah kelapa sawit sertamemberi perintah dan mengawasi buruh panen yang Terdakwa sewa/upahmelakukan pemanenan buah kelapa sawit tersebut.Bahwa untuk masingmasing peran

saat pemanenan di Divisi 3 Blok F33 danE34 tersebut sebagai berikut : Peran Terdakwa bersama ke 9 orang yang namanya sudah Terdakwasebutkan ada dilokasi pemanenan, Terdakwa yang memberi perintahkepada para buruh upah untuk melakukan pemanenan buah kelapasawit di divisi 2 blok F33 dan E34.

Peran untuk buruh panen berjumlah 6 orang yang dikepalai olehsdr.ADI yang Terdakwa perintahkan untuk melakukan pemanenan didivisi 3 blok F33 dan E3.Bahwa luas lahan buah kelapa sawit yang Terdakwa panen di Divisi 3 BlokF33 dan E34 tersebut sebagai berikut : Pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017 di Blok F33 yang Terdakwa panenseluas 2 Hektar.

Bahwa benar untuk masingmasing peran saat pemanenan di Divisi 3 BlokF33 dan E34 tersebut sebagai berikut : Peran Terdakwa bersama ke 9 orang yang namanya sudah Terdakwasebutkan ada dilokasi pemanenan, Terdakwa yang memberi perintahkepada para buruh upah untuk melakukan pemanenan buah kelapasawit di divisi 2 blok F33 dan E34. Peran untuk buruh panen berjumlah 6 orang yang dikepalai olehsdr.ADI yang Terdakwa perintahkan untuk melakukan pemanenan didivisi 3 blok F33 dan E3.

Terdakwa melakukan sambutan/orasi denganmenyampaikan keberhasilan kepemimpinan Bupati pada Pasion didalam pertemuan koordinasi pemenangan team Pasion 1;e Bahwa peran Terdakwa II yaitu menyampaikan sambutan/orasi yangmendukung pasion 1 dan juga mengatakan terkait kader supaya bekerjayang baik dan jangan mendengkul kirka (perkiraan pemilin paslon no1);e Bahwa peran Terdakwa Ill adalah rumahnya yang dijadikan tempatpertemuan team atau kader pemenangan pasion nomor 1;e Bahwa setahu saksi kemasan atau

Terdakwa III selaku tuan rumah;Sambutan oleh saksi selaku ketua tim pemenangan paslon nomor 1Sambutan Camat Nogosari (Terdakwa )Sambutan oleh Suyudi tim pemenangan paslon 1 dari KabupatenSambutan oleh Kepala Desa (Terdakwall);Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi didalam Berita AcaraPenyidikan pada poin angka 18 yang menerangkan tentang peranTerdakwa melakukan sambutan/orasi dengan menyampaikankeberhasilan kepemimpinan Bupati pada Paslon di dalam pertemuankoordinasi pemenangan team Paslon 1; peran

Terdakwa Il yaitumenyampaikan sambutan/orasi yang mendukung paslon 1 dan jugamengatakan terkait kader supaya bekerja yang baik dan janganmendengkul kirka (perkiraan pemilin paslon no 1); peran Terdakwa IIIadalah rumahnya yang dijadikan tempat pertemuan team atau kaderpemenangan pasion nomor 1;Bahwa saksi membenarkan keterangan didalam BAP Penyidik yaitu:mengenai susunan acaranya :Pertama pembukaan rapat koordinasi pemenangan SenoSaid olehSarwadi (pembawa acara);Sambutan dari tuan rumah Jimandiyanto

Terdakwa Il yaitumenyampaikan sambutan/orasi yang mendukung paslon 1 dan jugamengatakan terkait kader supaya bekerja yang baik dan janganmendengkul kirka (perkiraan pemilih paslon no 1) ;peran Terdakwa Illadalah rumahnya yang dijadikan tempat pertemuan team atau kaderpemenangan pasion nomor 1;Bahwa pada hari Senin, pada tanggal 30 Nopember 2015 di rumahTerdakwa Ill di Dk Gembosan Rt 01/Rw 02 Desa Bendo KecamatanNogosari Kabupaten Boyolali ada rapat koordinasi team pemenanganpasangan calon bupati

Terdakwa melakukansambutan/orasi dengan menyampaikan keberhasilan kepemimpinanBupati pada Paslon di dalam pertemuan koordinasi pemenangan teamPaslon 1; peran Terdakwa II yaitu menyampaikan sambutan/orasi yangmendukung pasion 1 dan juga mengatakan terkait kader supaya bekerjayang baik dan jangan mendengkul kirka (perkiraan pemilin paslon no1) ;peran Terdakwa Ill adalah rumahnya yang dijadikan tempatpertemuan team atau kader pemenangan paslon nomor 1;Menimbang, bahwa sehingga Majelis Hakim dengan

apabila pemasangmenebak 2 (dua) angka dan tebakan itu benar akanmendapat hadiah Rp70.000,00 (tujuh puluh riburupiah) dan kalau menebak 3 (tiga) angka benarmendapat hadiah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) dan kalau menebak 4 (empat) angka benarmendapat hadiah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah) tetapi kalau tebakan itu tidak benar makauang pemasang atau yang memesan nomor itu ditarikbandarnya;Bahwa angka tebakan tersebut tidak dapat dipastikandan sifatnya adalah untunguntungan;Bahwa peran

hadiah Rp70.000,00 (tujuh puluhribu rupiah) dan kalau menebak 3 (tiga) angka benar mendapat hadiahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan kalau menebak 4 (empat)angka benar mendapat hadiah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) tetapi kalau tebakan itu tidak benar maka uang pemasang atauyang memesan nomor itu ditarik bandarnya;Bahwa dalam permainan Judi Togel tersebut Terdakwa tidak mempunyaiizin;Bahwa angka tebakan tersebut tidak dapat dipastikan dan sifatnya adalahuntunguntungan;Bahwa peran

Rp70.000,00 (tujuh puluhribu rupiah) dan kalau menebak 3 (tiga) angka benar mendapat hadiahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan kalau menebak 4 (empat)angka benar mendapat hadiah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) tetapi kalau tebakan itu tidak benar maka uang pemasang atauyang memesan nomor itu ditarik bandarnya;e Bahwa dalam permainan Judi Togel tersebut Terdakwa tidak mempunyaiizin;e Bahwa angka tebakan tersebut tidak dapat dipastikan dan sifatnya adalahuntunguntungan;e Bahwa peran

apabila pemasangmenebak 2 (dua) angka dan tebakan itu benar akanmendapat hadiah Rp70.000,00 (tujuh puluh riburupiah) dan kalau menebak 3 (tiga) angka benarmendapat hadiah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) dan kalau menebak 4 (empat) angka benarmendapat hadiah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah) tetapi kalau tebakan itu tidak benar makauang pemasang atau yang memesan nomor ituditarik bandarnya;Bahwa angka tebakan tersebut tidak dapat dipastikandan sifatnya adalah untunguntungan;Bahwa peran

memasang egrek yang sudah Terdakwa siapkan darirumah kemudian Terdakwa melakukan pemanenan, hasil yang Terdakwapanen tersebut dikumpulkan atau ditumpuk oleh Terdakwa II Pebri, setelahTerdakwa memanen dan Terdakwa II Pebri sudah mengumpulkan tandanbuah sawit tersebut, kKemudian Terdakwa mengangkut atau melansir buahtersebut ke pinggir jalan yang bisa dilewati mobil;Bahwa rencananya buah sawit yang Terdakwa angkut tersebut akan dibawaoleh adik Terdakwa bernama Yanto dan akan dijual ke Mat Tekawe;Bahwa peran

yang sudah Terdakwa Jonisiapkan dari rumah kemudian Terdakwa Joni melakukan pemanenan, hasilyang Terdakwa Joni panen tersebut Terdakwa dikumpulkan atau ditumpuk,setelahn Terdakwa Joni memanen dan Terdakwa sudah mengumpulkantandan buah sawit tersebut, kemudian Terdakwa Joni mengangkut ataumelansir buah tersebut ke pinggir jalan yang bisa dilewati mobil;Bahwa rencananya buah sawit yang Terdakwa Joni angkut tersebut akandibawa oleh adik Terdakwa Joni bernama Yanto dan akan dijual ke MatTekawe;Bahwa peran

tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur keempat dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum sudah terpenuhi dan terbukti;Ad.5 Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan Terdakwa melakukan pencurian sebagaimana telah disebutkandan dideskripsikan di atas bersama sama Terdakwaa II;Menimbang, bahwa kejadian tersebut terjadi akibat dari rencana yangtelah di susun oleh Para Terdakwa tentang tugas dan peran

dari Para Terdakwa;Menimbang, bahwa pada saat kejadian tersebut tugas dan peran dariTerdakwa adalah untuk memanen buah sawit sedangkan tugas dan peran dariTerdakwa II adalah untuk mengumpulkan buah sawit yang telah dipanen olehTerdakwa I;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka apabila tidakada kerja sama yang baik antara Para Terdakwa maka pencurian tersebut tidakakan terjadi dan berjalan sesuai dengan keinginan dari Para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas

Andi Rico Sahputrauntuk dijual agar bisa memperbaiki sepeda motor yang rusak yang telahditabrak korban;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 1214/Pid.B/2018/PN RapBahwa peran Para Terdakwa bersama dengan Roby Alias Ompong, Yogi, danPuput adalah memukuli saksi Jones Simorangkir dan mengambil barang miliksaksi korban;Bahwa awalnya Para Terdakwa diajak oleh Roby Alias Ompong untuk melihatsaksi Jones Simorangkir memukuli saksi Ratna Ayu Lestari Harahap namunkarena saksi Jones Simorangkir menabrak sepeda motor

Andi Rico Sahputrauntuk dijual agar bisa memperbaiki sepeda motor yang rusak yang telahditabrak korban; Bahwa peran Para Terdakwa bersama dengan Roby Alias Ompong, Yogi, danPuput adalah memukuli saksi Jones Simorangkir dan mengambil barang miliksaksi korban; Bahwa awalnya Para Terdakwa diajak olen Roby Alias Ompong untuk melihatsaksi Jones Simorangkir memukuli saksi Ratna Ayu Lestari Harahap namunkarena saksi Jones Simorangkir menabrak sepeda motor Terdakwa makaPara Terdakwa memukul dan mengambil

Andi Rico SahputraHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 1214/Pid.B/2018/PN Rapuntuk dijual agar bisa memperbaiki sepeda motor yang rusak yang telahditabrak korban; Bahwa benar peran Para Terdakwa bersama dengan Roby Alias Ompong,Yogi, dan Puput adalah memukuli saksi Jones Simorangkir dan mengambilbarang milik saksi korban; Bahwa benar awalnya Para Terdakwa diajak oleh Roby Alias Ompong untukmelihat saksi Jones Simorangkir memukuli saksi Ratna Ayu Lestari Harahapnamun karena saksi Jones Simorangkir menabrak

Andi Rico Sahputra untuk dijual agar bisamemperbaiki sepeda motor yang rusak yang telah ditabrak korban;Menimbang, bahwa peran Para Terdakwa bersama dengan Roby AliasOmpong, Yogi, dan Puput adalah memukuli saksi Jones Simorangkir dan mengambilbarang milik saksi korban;Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 1214/Pid.B/2018/PN RapMenimbang, bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut Para Terdakwabersama dengan Roby Alias Ompong, Yogi, dan Puput memiliki peranan yangberbedabeda, yang mana dengan berbedanya

peran yang dilakukan Para Terdakwabersama dengan Roby Alias Ompong, Yogi, dan Puput tersebut, sehingga telahterjadi suatu rangkaian kerjasama yang saling bertautan erat antara tugas ParaTerdakwa bersama dengan Roby Alias Ompong, Yogi, dan Puput;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telahterpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur yaitu unsur dari Pasal 363Ayat (1) ke4 KUHP telah terpenuhi

didapat dari hasil menyerahkannarkotika tersebut akan disetor kepada REZA (DPO) dan Saksi HendraSurya Sihombing Als Batak mendapat keuntungan Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) per gram apabila telah diserahkan kepada calonpembeli; Bahwa benar Saksi Hendra Surya Sihombing Als Batak menyerahkanNarkotika Jenis Shabu kepada seseorang yang memesan NarkotikaJenis Shabu kepada Saksi Hendra Surya Sihombing Als Batak untukmemperoleh uang;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 3645/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa benar Peran

hasilmenyerahkan narkotika tersebut akan disetor kepada REZA (DPO) dan SaksiHendra Surya Sihombing Als Batak mendapat keuntungan Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) per gram apabila telah diserahkan kepada calon pembeli;Menimbang, bahwa Saksi Hendra Surya Sihombing Als Batakmenyerahkan Narkotika Jenis Shabu kepada seseorang yang memesanNarkotika Jenis Shabu kepada Saksi Hendra Surya Sihombing Als Batak untukmemperoleh uang;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 3645/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa Peran

dari Saksi Hendra Surya Sihombing Als Batakadalah sebagai orang yang mengantar dan menyerahkan Narkotika jenis shabumilik REZA (DPO) kepada calon pembeli sedangkan Peran Terdakwa adalahsebagai orang yang menjemput Narkotika jenis shabu dari orang gudang REZA(DPO) bernama FERI (DPO) dan menghitung uang dari hasil Narkotika jenisshabu yang diserahkan kepada Calon pembell;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka Majelis berkeyakinanbahwa Terdakwa telah melakukan perannya sebagai orang yang menjadiperantara

untukmelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 ayat (2) Jo.Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 3645/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa pada saat membuktikan unsur ke2 (unsur tanpahak atau melawan hukum) Majelis Hakim telan berpendapat bahwa Terdakwamerupakan orangorang yang mempunyai keterkaitan satu sama lain yangberhubungan dengan peredaran Narkotika, yang perannya masingmasingadalah sebagai berikut : Bahwa Peran

dari Hendra Surya Sihombing Als Batak adalah sebagaiorang yang mengantar dan menyerahkan Narkotika jenis shabu milikREZA (DPO) kepada calon pembeli sedangkan Peran Terdakwa adalahsebagai orang yang menjemput Narkotika jenis shabu dari orang gudangREZA (DPO) bernama FERI (DPO) dan menghitung uang dari hasilNarkotika jenis shabu yang diserahkan kepada Calon pembeli;Menimbang, bahwa dengan adanya keterkaitan satu sama lain yangberhubungan dengan peredaran Narkotika, di antara Terdakwa dan ANDIKASYAHPUTRA

Kepahiang Kecamatan Kepahiang Kabupaten KepahiangPara Terdakwa secara bersamasama mengambil barang milik Saksi KorbanYopphye berupa 1 (Satu) unit Handphone OPPO F1 S warna putih beserta kotakdan charger, dan uang sejumlah Rp81.500,00 (delapan puluh satu ribu lima ratusrupiah); Bahwa Terdakwa berperan masuk ke dalam rumah korban mengambilhandphone dengan cara mencongkel jendela bagian depan sampai rusak dankemudian masuk melalui jendela karena memang Jendela rumah Saksi Korbantidak memiliki terali dan peran

Kepahiang Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang ParaTerdakwa secara bersamasama mengambil barang milik Saksi Korban Yopphyeberupa 1 (satu) unit Handphone OPPO F1 S warna putih beserta kotak dancharger, dan uang sejumlah Rp81.500,00 (delapan puluh satu ribu lima ratusrupiah); Bahwa Terdakwa berperan masuk ke dalam rumah korban mengambilhandphone dengan cara mencongkel jendela bagian depan sampai rusak dankemudian masuk melalui jendela karena memang Jendela rumah Saksi Korbantidak memiliki terali dan peran

Majelis Hakim jugamempertimbangkan peran dari masingmasing Terdakwa dalam tindak pidanapencurian yang Para Terdakwa lakukan, maka berdasarkan alasanalasantersebut diatas, pidana yang akan dijatuhkan kepada Para Terdakwa adalahdipandang adil dan tepat sebagaimana didalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Halaman

dan tas miliknya tersebut; Bahwa terdakwa Ferlan Adi bersama dengan terdakwa Awal Fitrahmengambil sepeda motor milik saksi korban dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor merek Yamaha N Max warna merah, memakai helm,terdakwa dilengkapi dengan 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras pendekjenis revolver warna silver dan terdakwa Awal Fitrah alias Alfa Mocil binAsmani dilengkapi dengan 1 (satu) bilah pisau; Bahwa terdakwa Ferlan langsung menodongkan senjata api ke arahsaksi korban sedangkan peran

arah saksi korban,pada saat itu saksi korban berkata kepada para terdakwa mau apa silahkanambil sepeda motor, tapi saya jangan diapa apakan, lalu salah satu dariterdakwa menunjukkan sebilah pisau yang diselipkan di pinggang sebelahkiri lalu Karena saksi korban merasa takut, saksi membiarkan para terdakwamengambil sepeda motor dan tas milik saksi korban, selanjutnya paraterdakwa langsung pergi kearah Lubuk Batang; Bahwa terdakwa Ferlan langsung menodongkan senjata api ke arahsaksi korban sedangkan peran

Timbangan Kec.Indralaya Utara Rt.08 LK.04 Ogan Ilir; terdakwa Ferlan langsungmenodongkan senjata api ke arah saksi korban sedangkan peran terdakwaAwal Fitrah alias Alfa Mocil bin Asmani membawa kendaraan sepeda motorYamaha N Max kemudian kami langsung mendekati dan memepet sepedamotor saksi korban sehingga saksi korban berhenti lalu terdakwa AwalFitrah alias Alfa Mocil bin Asmani menunjukkan sebilah pisau kepada saksikorban karena saksi korban merasa takut lalu menyerahkan sepeda motordan tas milik

sebelumnya, diketahui saat Terdakwa bersama Tabroni(meninggal dunia) menodongkan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau, karenasaksi korban merasa takut, saksi langsung lari menyelamatkan diri sambilberteriak minta tolong, kKemudian Tabroni langsung merampas kunci kontaksepeda motor saksi korban dan membawa kabur sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara terdakwa Ferlan langsung menodongkan senjata api kearah saksi korban sedangkan peran