Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 01-10-2024 — Putus : 08-10-2024 — Upload : 08-10-2024
Putusan PT JAMBI Nomor 241/PID/2024/PT JMB
Tanggal 8 Oktober 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ISTORO Bin RAHAYU NENGGONO Diwakili Oleh : Tomson Purba, S.TP., SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Hari Anggara, S.H. M.H.
30 — 18
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 09-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 11-12-2024
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 93/PID.B/2015/PN Bkt
Tanggal 30 Nopember 2015 — Jaksa Penuntut:
LENA SESWATI,SH
Terdakwa:
1.RIZKA Pgl. RIZKA
2.ALHADI SAPUTRA Pgl. ADI
11 — 3
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 29-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 265/Pid.B/2019/PN Kpg
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
NURCHOLIS, SH.,MH
Terdakwa:
RYAN NAPPOE alias RYAN
97 — 28
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum
Register : 27-05-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PN SUMENEP Nomor 84/Pid.B/2024/PN Smp
Tanggal 24 Juli 2024 — Penuntut Umum:
R TEDDY ROOMIUS, S.H.
Terdakwa:
DENI NORDIYANSAH Bin SAHEDI
26 — 30
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Umum
Register : 12-06-2024 — Putus : 02-09-2024 — Upload : 23-09-2024
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 47/Pid.B/2024/PN Tim
Tanggal 2 September 2024 — Penuntut Umum:
Imelda Irianti Simbiak, S.H.
Terdakwa:
MARLIN JULIANA FAR FAR Alias MARLIN
51 — 44

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa MARLIN JULIANA FAR FAR ALIAS MARLIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN BEBERAPA KALI sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 08-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 117/Pid.B/2019/PN Pbg
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.MUGIONO KURNIAWAN, S.H.
2.AGUNG PRASETYA JATI, S.H.
3.FADLI SURAHMAN, SH.
Terdakwa:
ZULFIKAR LUKMAN HAKIM Alias FIKAR Bin SUPRIYANTO
102 — 16
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 08-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 118/Pid.B/2017/PN Kln
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
ANA MAY DIANA, SH
Terdakwa:
SIGIT BUDI WINANTO BIN HARYO PAWIRO ALM
120 — 21
  • SRI LESTARI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin taggal 30 Januari 2017, sekitar pukul 11.00 wibtelah terjadi tindak pidana penipuan atau penggelapan di rumah saksi.Bahwa yang melakukan adalah orang laki laki yang mengaku bernamaSIGIT BUDI WINANTO ,Umur 57 tahun ,pekerjaan Karyawan alamatDk.
    SIGIT dan SUGIYANTOyang sedang ngobrol.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi benar ;Saksi ke 5.MUJIONO Bin TEMUREJO, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 pukul 15.30 Wib saksidengan pak SIGIT BUDI WINANTO dan pak HARJANTO berada didepanHotel Galuh Prambanan Klaten datang petugas Polsek Klaten kemudiankami diajak ke Polsek Klaten untuk dimintai keterangan sehubungan denganperkara penipuan
    mengecek tanah yang di jual di jalan Kaliurang kemudian saksi bilangkepada terdakwa nanti sopirnya pak HARJANTO karena saat itu saksi kerjaNyopir wisata ke Yogyakarta.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman1i14 dari 23 halaman Putusan Nomor : 118/Pid.B/2017/PNKInBahwa terdakwa sudah pernah dihukum selama 1 tahun 3 bulan dalamperkara Penipuan
    pelanggan mengajukanpermohonan bantuan.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuanyang berlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasetelah dihubungkan satu dengan yang lain, dihubungkan pula dengan barang buktiyang diajukan di muka persidangan, ternyata saling bersesuaian sehingga didapatfakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum selama 1 tahun 3 bulan dalamperkara Penipuan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 15-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 577/Pid.B/2019/PN Blb
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ASEP YOPIE BUDIMAN
Terdakwa:
1.RINDU GUNAWAN BANYUAJI Als NDU Bin ADJI SUTARJA
2.RUDI Bin ANDI SUPARDI Alm
3.AGUS RIFKY als AKEW bin TATANG HIDAYAT Alm
4.ASEP SUPRIATNA Als CIBENG Bin AHMAD
91 — 14
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 05-06-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 87/Pid.B/2023/PN Bdw
Tanggal 11 Juli 2023 — Penuntut Umum:
DANNI ARTHANA S, H.
Terdakwa:
Novia Damayanti alias Vea binti Sanusi
43 — 29
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum
Register : 17-10-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 23-04-2024
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 138/Pid.B/2023/PN Bbu
Tanggal 14 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Dwi Nurul Fatonah, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD HADI KUSUMA Bin ABU KASIM
37 — 13

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HADI KUSUMA BIN ABU KASIM tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dipandang sebagai perbuatan sendiri-sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 20-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN BANDUNG Nomor 381/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
M HIMAWAN
Terdakwa:
MASTARI bin HASAN alias AGO
53 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MASTARI BIN HASAN alias AGO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 159/Pid.B/2018/PN Skw
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH
2.HERI SUSANTO, SH
3.ANGGIAT A.P. PARDEDE
Terdakwa:
UNTUNG ISKANDAR Als PAK USU Bin JELU
61 — 37
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 445/Pid.B/2021/PN Rap
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
ELIALMAN SIREGAR Alias ELI
117 — 15
  • Saksi Budi Anto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah menipu saksi bersama temanteman saksibernama Fery Syahputra Simatupang dan Abdul Kodir Rambe pada hariSenin tanggal 20 Pebruari 2017 sekira pukul 15.00 wib di Warung MieAceh Jalan Ahmad Yani Kelurahan Bakaran Batu Kecamatan RantauUtara Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan cara menjanjikanakan memberikan 7 (tujuh) paket proyek pemerintah di KabupatenLabuhanbatu tahun 2017 dengan
    Saksi Fery Syahputra Simatupang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah menipu saksi bersama temanteman saksibernama Budi Anto dan Abdul Kodir Rambe pada hari Senin tanggal 20Pebruari 2017 sekira pukul 15.00 wib di Warung Mie Aceh Jalan AhmadYani Kelurahan Bakaran Batu Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan cara menjanjikanakan memberikan 7 (tujuh) paket proyek pemerintah di KabupatenLabuhanbatu tahun 2017 dengan
    Selatan;terhadap barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut proses KUHAPdan juga barang bukti tersebut telah dikonfirmasikan kepada saksisaksi maupunkepada Terdakwa tentang keberadaannya, sehingga barang bukti tersebut dapatdipergunakan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan saksi yangmeringankan (ade charge) dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan
    Juliaty dan Burhani (berkas terpisah) tidak membayarkan sisauang sebesar Rp337.000.000,00 (tiga ratus tiga puluh tujuh juta rupiah)tersebut dan menurut informasi yang saksi dengar bahwa karena Abdul KodirRambe sangat membutuhkan uang, sehingga Abdul Kodir Rambe berulangkali mendesak Terdakwa untuk mengembalikan kekurangan uang tersebut,dan Terdakwa ada mentransfer uang kepada Abdul Kodir Rambe sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa adapun tujuan Terdakwa melakukan penipuan
    Juliaty telahmelakukan penipuan terhadap saksi Budi Anto, Fery Syahputra Simatupang danAbdul Kodir Rambe pada hari Senin tanggal 20 Pebruari 2017 sekira pukul 15.00wib di Warung Mie Aceh Jalan Ahmad Yani Kelurahan Bakaran Batu KecamatanRantau Utara Kabupaten Labuhanbatu) dengan cara menjanjikan akanmemberikan 7 (tujuh) paket proyek pemerintah di Kabupaten Labuhanbatu tahun2017 dengan syarat saksi Budi Anto, Fery Syahputra Simatupang dan AbdulHalaman 54 dari 59 Putusan Nomor 445/Pid.B/2021/PN RapKodir
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 19-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 64/Pid.B/2021/PN Mjl
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ARMINTO PUTRA PRATAMA, SH.,MH.
Terdakwa:
Ara Sutomi Alias Rizky Alias Bank Jack Alias Agan Bin Ade Damini
75 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ARA SUTOMI Bin ADE DAMINI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    4. Menetapkan barang
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 28-06-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 116/Pid.B/2022/PN Mjl
Tanggal 5 September 2022 — Penuntut Umum:
DANU TRISNAWANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ADE SUPRIATNA Bin MAMUN
95 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ade Supriatna Bin Mamun tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 26-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 139/Pid.B/2019/PN Psr
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
SITI NURAINI PUTRI, SH
Terdakwa:
CHAIRUL SHOLEH RABUANSYAH, SH Bin ASMANTONO
69 — 10
  • Menyatakan terdakwa CHAIRUL SHOLEH RABUANSYAH BINASMANTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidakpidana Penipuan sebagaimana yang didakwakan kepadanya sesuai dalamdakwaan Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHAIRUL SHOLEH RABUANSYAHBIN ASMANTONO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 18-10-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 385/Pid.B/2021/PN Cbd
Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ANDI ARDIANI, SH.,LLM
Terdakwa:
EDI SUHAERI Als EDOY Bin TARKI
99 — 0
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-04-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 5/PID/2013/PT.BTN
Tanggal 9 April 2013 — Hj. SUKAESIH .
67 — 56
  • SUKAESIH secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang diatur dalam Pasal378 KUHP, sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hj. SUKAESIH dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1.Asli akte kuasa untuk menjual nomor : 08/2008 tanggal 30 juni 2008notaris/PPAT H. DUDUNG BADULAH, SH ;.
    SUKAESIH tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) tahun ;Menetapkan barang bukti berupa :1. Asli akte kuasa untuk menjual nomor : 08/2008 tanggal 30 juni 2008notaris/PPAT H. DUDUNG BADULAH, SH ;2. Asli surat keterangan waris atas nama PISON dan SAMAD nomor :593/69Kel.Pjt/VI/2008 ;3.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 29-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1055/PID/2020/PT SBY
Tanggal 1 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : SAEFUDIN, SH.,MH.
Terbanding/Terdakwa : VIVIN TRIYANA SUSANTI
71 — 26
  • terbukti dengan syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan kepadanya dan pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikan dasar pertimbangan PengadilanTinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding, kecuali mengenai lamanyapidana yang dijatuhnkan terhadap Terdakwa Pengadilan Tinggi tidak sependapatdengan Majelis Hakim Tingkat Pertama dengan pertimbangan sebagai berikut:1.Bahwa terdakwa VIVIN yang mempunyai ide untuk melakukankejahatan penipuan
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 24-06-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PN MALILI Nomor 78/Pid.B/2022/PN Mll
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.SAHWAL, SH
2.HARDIA WIDIASRI, SH
3.ANDI SAENAL AMAL, SH
Terdakwa:
Nurdin Lawallu
75 — 29