Ditemukan 945676 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pidana Perdata
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 365/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • 365/Pdt.G/2022/PA.Sor
    Margahayu, Kabupaten Bandung., berdomisili elektronik didwilawfirm2@yahoo.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor 142/Adv/I/2022 tanggal 18Januari 2021, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasaPenggugat;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat Kab.
    Bandung, Jawa Barat, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 365/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 12 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 12 halamanPutusan Nomor 365/Pdt.G/
    2022/PA.
    Margahayu,Kabupaten Bandung., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 Januari2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor142/Adv/I/2022 tanggal 18 Januari 2021.
    PNBPKetua Majelis,Sulton Nul Arifin, S.H.1., M.Ag.Panitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.11 dari 12 halamanPutusan Nomor 365/Pdt.G/2022/PA. SorPendaftaranRelaas Panggilan RedaksiKuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(dua ratusRp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp150.000,00Rp10.000,00Rp295.000,00sembilan puluh lima ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 365/Pdt.G/2022/PA. Sor
Pengadilan PA Pulau Punjung Perdata Agama
Register : 19-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Plj
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat dan Tergugat
31 — 28
  • telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ahmadi bin Marimin) terhadap Penggugat (Siti Idawati alias Idawati binti Junaidi);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pulau Punjung Tahun Anggaran 2022

    33/Pdt.G/2022/PA.Plj
    /PA.PIj,tanggal 19 Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmadi binMarimin) terhadap Penggugat (Siti Idawati alias Idawati binti Junaidi);3: Membebaskan Penggugat dari biaya perkara sesuai ketentuanyang berlaku;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.PjSubsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa Majelis Hakim telah membaca Surat Penetapan tentangPembebasan Biaya Perkara atas nama Penggugat, nomor W3A18//Hk.05/I/2022 tanggal 18 Januari 2022, yang
    tanggal 18 Januari 2022,Penggugat dapat dibebaskan untuk membayar biaya perkara ini, danberdasarkan Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Pengadilan AgamaPulau Punjung tanggal 18 Januari 2022 tentang Layanan Hukum BagiMasyarakat Tidak Mampu atas nama Penggugat, maka biaya perkara inidibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pulau Punjungtahun 2022;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka dalam musyawarah majelis telah berkesimpulan yang padapokoknya
    Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Pulau Punjung Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp260.000,00 (duaratus enam puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehi, bertepatanHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Pjdengan tanggal 1 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Ahmad Mudlofar, S.H.I.sebagai Hakim Ketua, Rasikh Adila, S.H.I. dan Ahmad Fathoni, S.H.I. masingmasing
    Meteral : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 260.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Pj
Pengadilan PTA MANADO Perdata Agama
Register : 19-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PTA MANADO Nomor 2/Pdt.G/2022/PTA.Mdo
Tanggal 14 Februari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
181 — 97
  • li>
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi (XXXXXXXXX) untuk membayar uang nafkah anak yang bernama XXXXXXXXX, lahir 17 Juli 2019 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7171-LU-20082019-0010 kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi (XXXXXXXXX) sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan terhitung sejak bulan Maret 2022
    • 2/Pdt.G/2022/PTA.Mdo
    No.2 /Pdt.G/2022/PTA.Mdoselanjutnya permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTergugat/Terbanding pada tanggal 30 Desember 2021;Bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding pada tanggal3 Januari 2022 yang pada pokoknya memohon agar Pengadilan TinggiAgama Manado berkenan memutuskan, membatalkan putusan PengadilanAgama Lolak Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.LIk tanggal 10 Desember 2021karena tidak sesuai fakta dan keadilan;Bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkankepada
    Tergugat/Terbanding pada tanggal 4 Januari 2022, kemudianTerbanding telah memberikan kontra memori banding pada tanggal 5 Januari2022 yang pada pokoknya memohon agar Pengadilan Tinggi Agama Manadoberkenan memutuskan, menolak permohonan banding dari Pembandinguntuk selurunhnya dan menguatkan putusan Pengadilan Agama Lolak Nomor409/Pdt.G/2021/PA.LIk;Bahwa, Pembanding dan Terbanding telah diberitahu untukmelakukan inzage pada hari Jumat tanggal 7 Januari 2022, kemudianPenggugat/Pembanding telah melakukan
    inzage pada hari Jumat tanggal 7Januari 2022 sedangkan Tergugat/Terbanding telah melakukan inzagepada hari Senin tanggal 10 Januari 2022;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Manado pada tanggal 19 Januari 2022 Nomor02/Pdt.G/2022/PTA.Mdo;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Penggugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan bandingnya tanggal 28 Desember 2022 atas putusanPengadilan Agama Lolak Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.LIk tanggal 10Desember 2021 dan pada
    No.2 /Pdt.G/2022/PTA.Mdohadhanah setiap tahunnya sebesar 20% (dua puluh persen) dariRp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Dalam Konpensi dan Rekonpensi: Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh limaridu rupiah);Ill.
    No.2 /Pdt.G/2022/PTA.MdoPerincian Biaya:Panitera Pengganti,TTDDrs. Abdul Haris Makaminan 1. Biaya Proses Rp 130.000,002. Meterai Rp 10.000,003. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 hal. Put. No.2 /Pdt.G/2022/PTA.Mdo
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PT PADANG Nomor 12/PID.SUS/2022/PT PDG
Tanggal 16 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum I : HENDRIO SUHERMAN, S.H.
Terbanding/Terdakwa : DODI EMELDI Alias DODI
40 — 33
  • 12/PID.SUS/2022/PT PDG
    Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sawahlunto sejak tanggal 17Desember 2021 sampai dengan tanggal 14 Februari 2022;. Hakim Pengadilan Tinggi Padang sejak tanggal 3 Januari 2022 sampai dengantanggal 1 Februari 2022;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 12/PID.SUS/2022/PT PDG7.
    Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Padang sejak tanggal 2Februari 2022 sampai dengan tanggal 2 April 2022;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang Nomor 12/PID.SUS/2022/PTPDG tanggal 13 Januari 2022 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut dalam Tingkat Banding; Berkas perkara beserta salinan putusan Pengadilan Negeri SawahluntoNomor 44/Pid.Sus/2021/PN Swl tanggal 28 Desember 2021; Suratsurat lain yang
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding Nomor 1/AktaPid.Sus/2022/PN Swl pada tanggal 3 Januari 2022 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Sawahlunto menyatakan Penuntut Umum banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Sawahlunto Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN Swl tanggal 28Desember 2021 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara resmikepada Terdakwa pada tanggal 3 Januari 2022;Menimbang, bahwa Memori
    banding dari Penuntut Umum tanggal 5 Januari2022 diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sawahlunto pada tanggal 5 Januari2022 dan salinan Memori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkankepada Terdakwa pada tanggal 6 Januari 2022;Menimbang, bahwa Surat Pemberitahuan Untuk Memeriksa Berkas Perkarayang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Swahlunto masingmasingtanggal 4 Januari 2022 ditujukan kepada Penuntut Umum dan Terdakwa untukmempelajari berkas perkara Nomor 44/Pid.Sus
    Charles Simamora, S.H., M.H.Mirdin Alamsyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Karlini,SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 12/PID.SUS/2022/PT PDG
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 33/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 15 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Ny. Tjien Soey Jin alias Susan Tjen
Pembanding/Penggugat II : Ny. Lianawati Liong alias Liong Sin Lian
Terbanding/Tergugat : Ny. Lioe Miauw Lan alias Nyanyay
1119 — 1014
  • 33/PDT/2022/PT BDG
    Bahwa dengan putusanputusan pengadilan sebagaimana disebut dalambutir 4 dan 6 di atas, semestinya Tergugat tidak lagi mengajukan gugatanterhadap Penggugat dan Penggugat II atas substansi gugatan yang sama.Halaman 4 dari 31, Putusan Nomor 33/PDT/2022/PT BDG8.
    Asep Wachjudin, S.H dalam Perkara No.13/Pdt.G/2020/PN.Tsm; dimana perkara tersebut telah diputus padapokoknya menolak tuntutan Terbanding/ Tergugat agar suami TergugatHalaman 21 dari 31, Putusan Nomor 33/PDT/2022/PT BDGyakni Tn.
    (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bandung pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 oleh kamiDehel K.
    ., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Nomor33/PDT/2022/PT.BDG. tanggal 18 Januari 2022, putusan tersebut pada hariSelasa tanggal 15 Februari 2022, diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Saiful Asnuri, S.H.
    Sandan, S.H., M.H.Halaman 30 dari 31, Putusan Nomor 33/PDT/2022/PT BDGAgus Suwargi, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Saiful Asnuri, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Meterai Rp. 10.000,00, Biaya Redaksi putusan Rp. 10.000,00, Biaya proses lainnya Rp. 130.000,00,Jumlah Rp. 150.000,00,(Seratus lima puluh ribu Rupiah).Halaman 31 dari 31, Putusan Nomor 33/PDT/2022/PT BDG
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA MARABAHAN Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Mrb
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
  • 25/Pdt.G/2022/PA.Mrb
    /PA.Mrb, tanggal 10 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 30 Nopember 2013, telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntutan ajaran agama Islam.
    Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor25/Pdt.G/2022/PA.Mrb yang disampaikan pada tanggal 11 Januari 2022 dan25 Januari 2022, Tergugat telah
    Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2orang saksi dari pihak keluarga Penggugat, dan keduanya memberikanketerangan di depan persidangan dengan mengangkat sumpah, sehingga telahHal. 8 dari 14 Put. 25/Pdt.G/2022/PA.Mrbmemenuhi maksud Pasal 171 Rbg jo.
    ;Hal. 11 dari 14 Put. 25/Pdt.G/2022/PA.MrbMenimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim tersebutrelevan dengan dalildalil Syari sebagai berikut: AlQuran surah alBagarah ayat 231:ell 1929 Ns Jeds Ypog Igaixil L po (pmgSswoi Vgawi25Artinya : Janganlah kamu mempertahankan mereka (isteriisterimu) untukmemberi kemudharatan, karena dengan demikian kamumenganiaya mereka.
    Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. 25/Pdt.G/2022/PA.Mrb
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 06-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Sgm
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
  • 50/Pdt.G/2022/PA.Sgm
    , tempat kediaman di Kota Makassar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 06Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkaraNomor 50/Pdt.G/2022/PA.Sgm, Penggugat mengajukan gugatan ceraidengan alasanalasan sebagai berikut:1.
    /PA.Sgm tanggal12 Januari 2022 dan 19 Januari 2022.
    Putusan Nomor 50/Padt.G/2022/PA.SgmMenimbang, bahwa pisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugatsudah berlangsung selama 12 (dua belas) tahun 4 (empat) bulan disertalsikap memutus hubungan satu sama lain, sehingga keduanya tidak lagimenjalankan kewajiban serta tidak menikmati hak masingmasing sebagaisuami isteri.
    Putusan Nomor 50/Padt.G/2022/PA.Sgm2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#namatergugat)terhadap Penggugat (#namapenggugat);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Dra.
    Putusan Nomor 50/Padt.G/2022/PA.Sgm Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 50/Padt.G/2022/PA.Sgm
Pengadilan PA Kwandang Perdata Agama
Register : 06-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA Kwandang Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Kwd
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
  • 15/Pdt.G/2022/PA.Kwd
    Gorontalo Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Januari2022, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kwandangdengan Nomor Register 15/Pdt.G/2022/PA.Kwd, tanggal 06 Januari 2022, telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasan sebagaiberikut:1.
    Bahwa pada tanggal 06 Desember 2009, Penggugat dan Tergugattelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Kwd.Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagaimana sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : B 014/KUA.30.04.01/PW.01/1/2022, tertanggal 05 Januari2022;2. setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 1 bulan dan kemuadian pindah
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor B014/KUA.30.04.01/PW.01/1/2022 tanggal 5 Januari 2022, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKwandang, Kabupaten Gorontalo Utara. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 445.000,00 (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA. Kwa.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 19 Januari 2022 Masehi. bertepatandengan tanggal 16 Rabiulakhir 1443 Hijriyah.
    ., M.H.1)Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RP 30.000,00,Biaya Proses : RP 60.000,00,Biaya Pemanggilan : RP 315.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : RP 20.000,00,Biaya Redaksi : RP 10.000,00,RP 10.000,00, Biaya MeteralJumlah >: RP 445.000,00(Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA. Kwa.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 18-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA STABAT Nomor 208/Pdt.G/2022/PA.Stb
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
  • 208/Pdt.G/2022/PA.Stb
    ,Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum pada KantorHukum MARZUKI AHMAD NASUTION, SH &REKAN, yang berkantor di Jalan Sutoyo, KelurahanSidomulyo, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Januari2022, dan telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Stabat Kelas B Nomor W2A16/10/Hk.05/I/2022 tanggal 17 Januari 2022,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/tanggal lahir : Medan, 07041984 (umur 37tahun), agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan
    Tingkat Atas, tempattinggal di Jalan x Kota Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 208/Padt.G/2022/PA.
    StbDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal18 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama StabatKelas B pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkara Nomor208/Pdt.G/2022/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Pasal 32 ayat (1) Undangundang Nomor18 Tahun 2003 Tentang Advokat dan terhadap surat Kuasa Khusus tersebutjuga telah terdaftar dalam Buku Register Surat Kuasa Pengadilan AgamaStabat dengan Nomor W2A16/10/Hk.05/1/2022 tanggal 17 Januari 2022, hal initelah sesuai dengan ketentuan Pasal 147 ayat (3) R.Bg., oleh karena itu Majelisberpendapat Kuasa Penggugat yang bernama Marzuki Ahmad Nasution, S.Hsebagaimana yang tercantum dalam surat kuasa khusus tersebut dapatditerima menjadi Kuasa Penggugat di persidangan
    Berdasarkan hal tersebut MajelisHakim menilai bukti Surat P telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal285 R.Bg jo 1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1)Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 208/Padt.G/2022/PA.Stbdan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 07-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA STABAT Nomor 352/Pdt.G/2022/PA.Stb
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • 352/Pdt.G/2022/PA.Stb
    memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggalO07 Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama StabatKelas B pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor352/Pdt.G/2022/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Pasal 22Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 352/Padt.G/2022/PA.Stbayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Pasal 91 A ayat (3) dan (5) UndangHalaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 352/Padt.G/2022/PA.Stbundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Stabat Kelas B pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs.H. Amar Syofyan,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Badaruddin Munthe,S.H.
    Mirdiah Harianja, M.H.Panitera Pengganti ,Ruzqiah Nasution, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 352/Pdt.G/2022/PA.Stb
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 12-01-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA Singkawang Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.Skw
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13

    1. Menyatakan telah terjadi kesepakatan perdamaian sebagian antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana laporan mediator tanggal 3 Februari 2022.
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat.
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Bayu Hafiza bin Yudi Gestiono Praharianto) terhadap Penggugat (Ardika Venty Dwi Hapsari binti Bujang Ali, SH.
    29/Pdt.G/2022/PA.Skw
    (Hakim Pengadilan Agama Singkawang), sebagaimana laporanmediator tanggal 3 Februari 2022, ternyata mediasi berhasil sebagian, parapihak meneruskan perceraiannya dan Penggugat mencabut posita angka (8)dan petitum angka (3) tentang hak asuh anak.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugatdalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.SkwBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban
    Pasal82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.Skw2009 Jo.
    Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.Skw3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp325.000,00 (Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriah oleh Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.H.
    Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.H.Ahmad Ma'ruf Maghfur, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.SkwPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanMeteraiBiaya redaksiJumlahoak WNPZainol Hadi, S.H. Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 180.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 325.000,00Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.Skw
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Sgm
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 24
  • 12/Pdt.G/2022/PA.Sgm
    , tempat kediaman di Kabupaten Majene,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telan memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 04Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkaraNomor 12/Pdt.G/2022/PA.Sgm, Penggugat mengajukan gugatan ceraidengan alasanalasan sebagai berikut:1.
    /PA.Sgm tanggalO07 Januari 2022 dan 14 Januari 2022.
    Putusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.SgmTahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.
    Putusan Nomor 12/Padt.G/2022/PA.Sgmcukup efektif bagi Tergugat untuk dapat menyatukan kembali komitmenkebersamaan dalam membangun rumahtangganya dengan Penggugat.Sikap Tergugat tersebut oleh pengadilan dinilai sebagai wujud keenggananTergugat untuk tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya.
    Putusan Nomor 12/Padt.G/2022/PA.SgmDrs. H. Muhtar, M.H. Dra. Haniah, M.HMuhammad Fitrah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. WahdaPerincian biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 100.000,00 Panggilan :Rp 360.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 12/Padt.G/2022/PA.Sgm
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 180/Pdt.G/2022/PA.Sdn
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 25
  • 180/Pdt.G/2022/PA.Sdn
    PUTUSANNomor 180/Pdt.G/2022/PA.SdnPONE ayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 41 (empat puluh satu) tahun, agama Islam, pendidikan SLTA(Sekolah Lanjutan Tingkat Atas), pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 29 November 2021
    LampungTimur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padaHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 180/Pdt.G/2022/PA.Sdntanggal 17 Januari 2022 dengan register perkara Nomor180/Pdt.G/2022/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    /PA.Sdn.tanggal 17 Januari 2022, telah pula menyerahkan fotokopi kartu tanda pengenaladvokat serta fotokopi berita acara sumpah yang masingmasing telahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya Majelis Hakim menyatakan kuasaHalaman 3 dari 13, Putusan Nomor 180/Pdt.G/2022/PA.Sdnhukum Pemohon diizinkan beracara dalam perkara ini guna mewakilikepentingan Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon agar tetap rukun berumah tangga dengan Termohon,akan tetapi usaha
    /PA.Sdn.tanggal 17 Januari 2022,, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147ayat (1) dan (3) R.Bg juncto Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun1994 tentang Surat Kuasa Khusus.
    Aprilia Candra, S.SyPanitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 180/Padt.G/2022/PA.Sdn
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 21-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 123/Pdt.G/2022/PA.Sgm
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 21
  • 123/Pdt.G/2022/PA.Sgm
    Buruh Harian, tempat kediaman di KabupatenGowa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telan memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkaraNomor 123/Pdt.G/2022/PA.Sgm, Penggugat mengajukan gugatan ceraidengan alasanalasan sebagai berikut
    /PA.Sgm tanggal 25 Januari 2022 dan 3 Februari 2022.
    Putusan Nomor 123/Padt.G/2022/PA.SgmBahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak, bernama Muh. Fadil bin Abd. Malik.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudahtidak harmonis lagi.
    Putusan Nomor 123/Pat.G/2022/PA.SgmMenimbang, bahwa jika suami isteri terus menerus berselisin dan tidakada jalan lagi untuk merukunkannya, maka hubungan perkawinan yang padadasarnya merupakan perikatan lahir dan batin patut dinilai telah pecah(brokendown marriage).
    Putusan Nomor 123/Padt.G/2022/PA.SgmPerincian biaya :Dra. Hj. Musafirah, M.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 100.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 123/Padt.G/2022/PA.Sgm
Pengadilan PA Wangi Wangi Perdata Agama
Register : 03-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 19/Pdt.P/2022/PA.Wgw
Tanggal 23 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
35 — 24
  • Maginti, Kabupaten Muna Barat;
  • Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Wangi Wangi tahun 2022;
    • 19/Pdt.P/2022/PA.Wgw
    Agama Wangi Wangi dalam register perkara Nomor19/Pdt.P/2022/PA.Wgw. tanggal O03 Februari 2022 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari biayaperkara/membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaWangi Wangi tahun 2022;Subsider :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Wangi Wangi dengan Nomor 19/Pdt.P/2022/PA.Wgw.
    OlehJurusita, selama 14 hari sejak tanggal 4 Februari 2022 sampai dengan tanggal17 Februari 2022, tetapi tidak ada pihak yang keberatan terhadap permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl telah hadir sendiri dalam sidang, kKemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il, yangmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il; Penetapan No. 19/Pdt.P/2022/PA.WgwHal
    S) yang dilangsungkan Penetapan No. 19/Pdt.P/2022/PA.WgwHal. 11 dari 13 hal.pada tanggal 15 September 2017 di Desa P. Maginti, Kecamatan P. Maginti,Kabupaten Muna Barat;3.
    Biaya Proses : Rp.0,00 Penetapan No. 19/Pdt.P/2022/PA.WgwHal. 12 dari 13 hal. 3. Biaya Pemanggilan : Rp.0,004. PNBP Pgl 1 P.1 & P.2 : Rp.0,005. Hak Redaksi : Rp.0,006. Biaya Meterai : Rp.0,00Jumlah : Rp.0,00(No! rupiah) Penetapan No. 19/Pdt.P/2022/PA.WgwHal. 13 dari 13 hal.
Pengadilan PA Kepahiang Perdata Agama
Register : 27-01-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA Kepahiang Nomor 30/Pdt.P/2022/PA.Kph
Tanggal 23 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
42 — 40
  • 30/Pdt.P/2022/PA.Kph
    /PA.KphSetelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 27Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKepahiang dengan register perkara Nomor 30/Pdt.P/2022/PA.Kph, tanggal 27Januari 2022, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Pemohon Ildikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKepahiang tertanggal 24 Januari 2022, telah dimeterai dan dinazegelenpos, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok(P.9);Halaman 8 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 30/Pat.P/2022/PA.Kph10.11.12.13.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3036/UMUM/KPH/2005 an.
    Rio Pranatayang dikeluarkan oleh Kepala Desa Daspetah, Kecamatan Ujan Mas,Kabupaten Kepahiang tertanggal 19 Januari 2022, telah dimeterai dandinazegelen Pos, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok (P.11);Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Nomor DN26 Dd/06 1614180 an.
    sertadihadiri oleh Para Pemohon;Panitera Pengganti Hakim Tunggaltid tidHalaman 19 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 30/Padt.P/2022/PA.KphYeni Puspitawati, S.H.
    Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);Halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 30/Padt.P/2022/PA.Kph
Pengadilan PN Mentok Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Mentok Nomor 1/Pid.Sus/2022/PN Mtk
Tanggal 8 Februari 2022 — Penuntut Umum:
FERRY MARLEANA KURNIAWAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
GUNAWAN Als GUN Bin ABID
85 — 20
  • 1/Pid.Sus/2022/PN Mtk
    Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Januari 2022 sampaidengan tanggal 3 Februari 2022;6.
    Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Februari2022 sampai dengan tanggal 4 April 2022;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Kusmoyo, S.H., Advokatpada Kantor Hukum Perkumpulan Lembaga PDKP Bangka Belitung sebagaiOrganisasi Bantuan Hukum yang beralamat di Jalan Stania Nomor 133Kelurahan Taman Bunga Kecamatan Gerunggang Kota PangkalpinangHalaman 1 dari 28 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2022/PN MtkKepulauan Bangka Belitung berdasarkan Penetapan Nomor 1/Pid.Sus/2022/PNMtk tanggal 13 Januari
    2022 tentang Penunjukan Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2020 tentang Administrasidan Persidangan Perkara Pidana di Pengadilan secara elektronik; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mentok Nomor 1/Pid.Sus/2022/PNMtk tanggal 5 Januari 2022 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1/Pid.Sus/2022/PN Mtk tanggal 5Januari 2022 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah
    Perkara PDM01/L.9.13.3/Enz.2/01/2022 tanggal 2 Februari 2022yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.
    ,M.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangka Barat dan Terdakwadi Rumah Tahanan Negara Muntok didampingi oleh Penasihat Hukum diPengadilan Negeri Mentok;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sapperijanto, S.H., M.H, Iwan Gunawan, S.H., M.H.Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2022/PN MtkRisduanita Wita, S.H.Panitera Pengganti,Yoeri Dwi Fajariansyah, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2022/PN Mtk
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 25-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 58/Pdt.P/2022/PA.Sbr
Tanggal 9 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
48 — 44
  • 58/Pdt.P/2022/PA.Sbr
    yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 58/Pdt.P/2022/PA.Sbr tanggal 25 Januari 2022, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    SUMARNO, SH., SH/Advokat/Pengacaraberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Januari 2022 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dengan Nomor344/Adv/I/2022 tanggal 25 Januari 2022;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon dengandidampingi kuasa hukumnya datang menghadap di muka persidangan, Hakimyang bersidang telah memberikan nasehat kepada para Pemohon baik secaraprinsipal maupun melalui kuasa hukumnya, akan tetapi para Pemohon tetappada pendiriannya yaitu
    Surat Keterangan Usaha nomor 141/038/1/Desa/2022 tanggal 7 Januari2022 yang dikeluarkan oleh Kuwu Sidamulya Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon, bukti surat tersebut lalu oleh Hakim diparaf dan diberitanda P8;Bahwa, di samping itu para Pemohon juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1.
    Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 270000,00 (dua ratus tujuh puluh riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Sumber padahari Rabu tanggal O09 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MOH.
    Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Hal. 11 dari 12 hal.Penetapan No. 58/Pdt.P/2022/PA.Sbr.6. Biaya materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,DINDIN PAHRUDIN, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal.Penetapan No. 58/Pdt.P/2022/PA.Sbr.
Pengadilan PN Paringin Perdata
Register : 04-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN Paringin Nomor 2/Pdt.P/2022/PN Prn
Tanggal 13 Januari 2022 — Pemohon:
M. Rifki Ramadani
67 — 31
  • 2/Pdt.P/2022/PN Prn
    disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Paringin Nomor:2/Pdt.P/2022/PN Prn, tanggal 4 Januari 2022 tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa perkara Permohonan Nomor: 2/Pdt.P/2022/PN Prn;Telah membaca Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri ParinginNomor: 2/Pdt.P/2022/PN Prn tanggal 4 Januari 2022 tentang PenunjukanPanitera Pengganti dalam perkara Permohonan Nomor: 2/Pdt.P/2022/PN Prn;Telah membaca dan memperhatikan Surat Permohonan Pemohontertanggal
    4 Januari 2022;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dlmuka persidangan;Telah pula memperhatikan bukti suratsurat yang diajukan olehPemohon,;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal4 Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Perdata PengadilanNegeri Paringin tanggal 4 Januari 2022 dibawah Register Perkara PerdataPermohonan Nomor: 2/Pdt.P/2022/PN Prn telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
    Damis merupakan Ayah sambung dariPemohon sehingga yang benar nama ayah kandung dari Pemohonadalah Sajuddin;Halaman 4 dari 11 halaman, Penetapan Perkara No. 2/Pdt.P/2022/PN Prn Bahwa ayah kandung Pemohon meninggal sekitar tahun 1995 dansaat itu Pemohon masih kecil, kemudian Ibu Pemohon menikah denganM.
    DAMIS menjadi SAJUDDIN;Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Perkara No. 2/Pdt.P/2022/PN Prn3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Balangan paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 13 Januari 2022 olehKhilda Nihayatil Inayah S.H,.
    PNBP Pemanggilan : Rp10.000,006 Materai : Rp10.000,007 Redaksi : Rp10.000,00Jumlah : Rp110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Perkara No. 2/Pdt.P/2022/PN Prn
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 18-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA KISARAN Nomor 202/Pdt.G/2022/PA.Kis
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 20
  • 202/Pdt.G/2022/PA.Kis
    , S.H., Advocat//AsstAdvocat//PenasehatHukumdan Pengabdi Bantuan Hukum dari KantorLembaga Bantuan Hukum Trisila Sumatera UtaraCabang Asahan, Berkantor di jalan Kacang PerumahanDuta Mas 15 Block O03 Kelurahan SiumbutUmbutKabupaten Asahan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 13 Januari 2022 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran No. 99/KS/2022/PAKIStanggal 18 Januari 2022, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan buruh harian
    Putusan Nomor 202/Pdt.G/2022/PA.Kistelah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 202/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 18 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan Perkawinan dan telah menikahdengan Tergugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor310/06/X/2020.Yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AirJoman pada tanggal 05 Oktober 2020;2.
    yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No. 99/KS/2022/PAKIS tanggal 18Januari 2022, terhadap kuasa tersebut Majelis Hakim telan memeriksa SuratKuasa, identitas advokat dan Berita Acara Pengambilan Sumpah penerima kuasa,dan ternyata telah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.
    Putusan Nomor 202/Pdt.G/2022/PA.Kismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.
    Putusan Nomor 202/Pdt.G/2022/PA.kKis6.OR WNn pProses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 400.000,00PNBP : Rp 20.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00iJumlah : R 520.000,00p(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 202/Pdt.G/2022/PA.kKis